Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Malatya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü
/
2021/632403-2 Adet 3 Yıl Süreyle Şoförlü Araç Kiralama İşi
Bilgi
İKN
2021/632403
Başvuru Sahibi
D N D Tur. Taş. A.Ş.
İdare
Malatya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü
İşin Adı
2 Adet 3 Yıl Süreyle Şoförlü Araç Kiralama İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 34
: 22.12.2021
: 2021/UH.II-2328
BAŞVURU SAHİBİ:
D N D Tur. Taş. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Malatya Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/632403 İhale Kayıt Numaralı “2 Adet 3 Yıl Süreyle Şoförlü Araç Kiralama İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Malatya Çalışma Ve İş Kurumu İl Müdürlüğü tarafından 09.11.2021 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “2 Adet 3 Yıl Süreyle Şoförlü Araç Kiralama İşi” ihalesine
ilişkin olarak D N D Tur. Taş. A.Ş.nin 17.11.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 18.11.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.11.2021 tarih ve
55515 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.11.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1963 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Ercan
Laz, ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibi Şamil Nacar Taş. İnş. Gıd. Su Ürün. Zir.
Mak. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., İsmail Doğan ve Mehmet Emin Gölcük’ün tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, şöyle ki;
1) Anılan isteklilerin ihale konusu işte kullanılması için teklif ettikleri araçların teknik
özelliklerinin başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’nin 2.2’nci maddesinde belirlenen
asgari motor silindir hacmini karşılamadığı,
2) Ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibi tarafından ihale konusu işte
kullanılması öngörülen araçlara ilişkin teklifin 2021 yılının Kasım ayına ait kasko değeri
dikkate alınarak oluşturulduğu, bu nedenle söz konusu isteklinin teklifinin gerçeği
yansıtmadığı, idarenin şikâyetlerine cevabi yazısında bu durumun tespit edilerek teklif edilen
bedelin, ilgili araçlara ait Ocak ayı kasko sigorta değerinin %2’sinin altında kaldığının ifade
edildiği, ancak idarenin söz konusu değerlendirmesinin Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt
Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullere aykırı olduğu,
3) İstekli Mehmet Emin Gölcük tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda ihale
konusu işte kullanılacak araçların kasko değer listesindeki kodlarının 1121101 olarak beyan
edildiği, ancak Türkiye Sigortaları Birliği tarafından yayımlanan listesinde bu koda ait bir
araç bulunmadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 34
: 22.12.2021
: 2021/UH.II-2328
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat
ve diğer ekipmana ilişkin belgeler,
…
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir. …” hükmü,
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “…İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan
teknik şartnamelerde yer verilir…” hükmü,
Aynı Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “… İdari şartnamede ihale konusuna
göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. …” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A
maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.
…
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler
için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır. ...” hükmü,
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 01/01/2022 - 31/12/2024 tarihleri arası 36 (otuzaltı) ay süre ile
Müdürlüğümüz hizmetlerinde kullanılmak üzere 2 adet hizmet aracının şoförleri ile birlikte
kiralanması işi
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 34
: 22.12.2021
: 2021/UH.II-2328
d) Kodu:
e) Miktarı: 01/01/2022 - 31/12/2024 tarihleri arası 36 (otuzaltı) ay süre ile
Müdürlüğümüz hizmetlerinde kullanılmak üzere 2 adet hizmet aracının şoförleri ile birlikte
kiralanması işi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Malatya Çalışma ve İş Kurumu İl
Müdürlüğünce belirlenmiş ihale doküman dosyası içerisinde belirtilen yerlerde” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
…
ı) İstekliler çalıştırmayı beyan ettikleri araçların kasko değerlerini gösterir beyannameyi
sunmak zorundadırlar.
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki
maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
(Belirtilmemiştir.)
7.5.5 Bu Şartnamenin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.” düzenlemesi,
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’nin “Kiralanacak Araçların Özellikleri”
başlıklı 2’nci maddesinde “… 2.2. Araçlar; Motor silindir hacmi 1400 CC -1600 CC
arasında ABS ve ASR fren donanımına sahip, sürücü yolcu ve yan perde hava yastıkları
olmak üzere en az 4 hava yastıklı, klimalı ve en az 2014 model sedan tipinde olacaktır. …”
düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyası incelendiğinde; 09.11.2021 tarihinde elektronik ortamda
gerçekleştirilen başvuruya konu ihaleye 12 isteklinin e-teklif verdiği, 11.11.2021 tarihli ihale
komisyonu kararı ile ekonomik açıdan en avantajlı teklifin Ercan Laz, ekonomik açıdan
avantajlı ikinci teklif sahibinin Şamil Nacar Taş. İnş. Gıd. Su Ürün. Zir. Mak. Mad. San. ve
Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Yapılan incelemede; İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde isteklilerin ihale konusu iş kapsamında
çalıştırmayı beyan ettikleri araçların kasko değerlerini gösterir beyannameyi sunmalarının
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, yeterlik bilgileri tablosunun “Diğer belgeler” başlıklı
bölümünde “Çalıştırmayı beyan ettiğiniz aracın marka modeli ve TSB sitesinde belirtilen
2021 Ocak ayına dair kasko değeri” başlıklı satırın yer aldığı, anılan Şartname’nin isteklilerin
teklifi kapsamında sunması gerektiği İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri
ile Teknik Şartnamede belirtilen belgelere ilişkin 7.5.4’üncü maddesinin boş bırakıldığı tespit
edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan Ercan Laz’ın e-teklifi kapsamında sunduğu yeterlik bilgileri
tablosu incelendiğinde; anılan tablonun “Diğer belgeler” başlıklı bölümünün “Çalıştırmayı
beyan ettiğiniz aracın marka modeli ve TSB sitesinde belirtilen 2021 Ocak Ayına Dair Kasko
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 34
: 22.12.2021
: 2021/UH.II-2328
değeri” başlıklı satırında “Araç Beyannamesi, (1 No’lu Araç: Model: 2014, Marka: Toyoto
Corolla 1.4d.4d, Araç kodu:1441074, 2021 Ocak Ayı Kasko Değeri:168.048,00 TL.) (2 No’lu
Araç: Model: 2014, Marka: Toyota Corolla 1.4d.4d, Araç Kodu:1441074, 2021 Ocak Ayı
Kasko Değeri:168.048,00 TL)” ifadelerine yer verildiği,
Şamil Nacar Taş. İnş. Gıd. Su Ürün. Zir. Mak. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin e-teklifi
kapsamında sunduğu yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan tablonun “Diğer
belgeler” başlıklı bölümünün “Çalıştırmayı beyan ettiğiniz aracın marka modeli ve TSB
sitesinde belirtilen 2021 Ocak Ayına Dair Kasko değeri” başlıklı satırında “Araç
Beyannamesi, Kasko Değer Listesi (2 Adet Toyota Corolla 1.4 D-4d Advence 1441074, Araç
Kodu 194.902,00 TL)” ifadelerine yer verildiği,
İsmail Doğan’ın e-teklifi kapsamında sunduğu yeterlik bilgileri tablosu
incelendiğinde; anılan tablonun “Diğer belgeler” başlıklı bölümünün “Çalıştırmayı beyan
ettiğiniz aracın marka modeli ve TSB sitesinde belirtilen 2021 Ocak Ayına Dair Kasko
değeri” başlıklı satırında “Araç Beyannamesi, (1 No’lu Araç: Model: 2014, Marka: Toyoto
Corolla 1.4d.4d, Araç Kodu:1441074 2021 Ocak Ayı Kasko Değeri:168.048,00tl.) (2 No’lu
Araç: Model: 2014 Marka: Toyota Corolla 1.4d.4d, Araç Kodu:1441074, 2021 Ocak Ayı
Kasko Değeri:168.048,00 TL)” ifadelerine yer verildiği,
Mehmet Emin Gölcük’ün e-teklifi kapsamında sunduğu yeterlik bilgileri tablosu
incelendiğinde; anılan tablonun “Diğer belgeler” başlıklı bölümünün “Çalıştırmayı beyan
ettiğiniz aracın marka modeli ve TSB sitesinde belirtilen 2021 Ocak Ayına Dair Kasko
değeri” başlıklı satırında “Araç Beyannamesi, Kasko Kodu: 1121101 İKON1.5 DCI 90, Kasko
Bedeli: 142.527,00 TL” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden; İdari Şartname’nin 7’nci
maddesi dışındaki diğer maddeleri veya Teknik Şartname’de düzenlenen ve isteklilerce
teklifleri kapsamında sunulması gereken belgeler var ise bunların İdari Şartname’nin
7.5.4’üncü maddesinde açıkça belirtilmesi gerektiği, bu çerçevede, İdari Şartname’nin 7’nci
maddesi ile söz konusu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde sayılan belgeler dışındaki
belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı,
başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, ihale konusu işte
kullanılması öngörülen araçların kasko sigorta değerini gösteren beyannamenin sunulmasının
ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ancak söz konusu araçların teknik
özelliklerini gösterir nitelikte katalog türü belgelerin sunulmasının ihaleye katılımda yeterlik
kriteri olarak belirlenmediği anlaşılmaktadır.
Yapılan tespitler çerçevesinde; başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’de ihale
konusu işte kullanılması öngörülen araçlarda aranan teknik özelliklerin düzenlenmesine
karşın, İdari Şartname’de isteklilerce teklif edilen araçların anılan özellikleri karşılanıp
karşılanmadığının tespitine yönelik olarak herhangi bir katalog veya teknik dokümanın
sunulmasının yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi
kapsamında belirtilmeyen Teknik Şartname’de düzenlenen teknik özelliklerin tekliflerin
değerlendirilmesinde dikkate alınmayacağı, bu kapsamda, idarece başvuruya konu edilen
araçlara ilişkin teknik özelliklerin isteklilerce karşılanıp karşılanmadığına yönelik bir tespit
yapılmasının tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında mümkün olmadığı, ihale konusu işte
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 34
: 22.12.2021
: 2021/UH.II-2328
kullanılması öngörülen araçlara ilişkin teknik özelliklerinin Teknik Şartname düzenlemelerine
uygunluğunun idarece sözleşme aşamasında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından;
başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in “Genel Esaslar”
başlıklı 6’ncı maddesinde “… (2) Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile bu idarelere
bağlı döner sermayelerin (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel Sekreterliği
hariç) hizmetleri için ihtiyaç duyulan binek, station-wagon, arazi binek, kaptı kaçtı, panel ve
pick-up tipi taşıtların hizmet alımı yöntemiyle ediniminde;
a) Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma
değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye
Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama
talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko
Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2’sini aşmayacaktır. …” hükmü,
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’nin “Kiralanacak araçların özellikleri”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. Araçların tamamı en az % 50 yerli menşeli ve sedan tipinde
olacaktır. 02.10.2014 tarihinde 29137 sayılı Resmi gazetede yayımlanan Hizmet Alımı
Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerin 6’ncı maddesinde yapılan değişikliğe
göre şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (Katma Değer
Vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dâhil), taşıtın Türkiye
Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama
talimatının verildiği yılın Ocak ayı itibariyle uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko
Değer Listesinde yer alan Kasko Sigortası değerinin %2 sini aşmayacaktır. …” düzenlemesi,
Başvuruya konu ihaleye ait ihale dokümanı içerisinde yer alan “Araç çalıştırma
beyannamesi” başlıklı belgede “2021/632403 İKN’li 3 yıl süreli şoförlü araç kiralama
ihaleniz firmamızda kalması durumunda Teknik Şartnamenizde belirtilen şartlara uygun
aşağıdaki listede belirtmiş olduğum araçları çalıştıracağımı beyan ederim.
.../.../2021
Firma Kaşe ve İmzası
S.NO MARKASI
MODELİ
KASKO DEĞERİ (2021 Ocak Ayı)
1
2
düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde istekliler tarafından
ihale konusu işte kullanılması öngörülen araçların kasko sigorta değerlerini gösterir
beyannamenin sunulmasının yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ihale dokümanı ekinde yer
alan “Araç çalıştırma beyannamesi” başlıklı belgede isteklilerin ihale konusu işte
kullanılmasını öngördüğü araçların markası, modeli ve 2021 Ocak ayı kasko sigorta değeri
bilgilerini içeren tablonun yer aldığı tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 34
: 22.12.2021
: 2021/UH.II-2328
Şamil Nacar Taş. İnş. Gıd. Su Ürün. Zir. Mak. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin e-teklifi
kapsamında sunduğu yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan tablonun “Diğer
belgeler” başlıklı bölümünün “Çalıştırmayı beyan ettiğiniz aracın marka modeli ve TSB
sitesinde belirtilen 2021 Ocak Ayına Dair Kasko değeri” başlıklı satırında “Araç
Beyannamesi, Kasko Değer Listesi (2 Adet Toyota Corolla 1.4 D-4d Advence 1441074, Araç
Kodu 194.902,00 TL)” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde; ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibinin e-
teklifi kapsamında sunduğu yeterlik bilgileri tablosunun “Çalıştırmayı beyan ettiğiniz aracın
marka modeli ve TSB sitesinde belirtilen 2021 Ocak Ayına Dair Kasko değeri” başlıklı
satırında beyan edilen marka ve modeldeki araca ilişkin kasko sigorta değerinin, Türkiye
Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan 2021 yılı Ocak ayı
kasko sigorta değer listesinde yer almadığı, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde isteklilerin
ihale konusu iş kapsamında çalıştıracakları araçlara ait kasko sigorta değerlerini beyan
etmelerinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği göz önüne alındığında; 2021 yılı Ocak ayı
kasko sigorta değer listesinde, beyan edilen kasko sigorta değeri bulunmayan araçlar için
teklif edilen fiyatın ihale dokümanına uygunluk yönünden değerlendirmesinin
yapılamayacağı, isteklilerin tekliflerinin ihale dokümanında belirlenen kurallara uygun
verilmesi noktasında sorumlulukları bulunduğu anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası
yerinde bulunmuştur.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Mehmet Emin Gölcük’ün e-teklifi kapsamında sunduğu yeterlik bilgileri tablosu
incelendiğinde; anılan tablonun “Diğer belgeler” başlıklı bölümünün “Çalıştırmayı beyan
ettiğiniz aracın marka modeli ve TSB sitesinde belirtilen 2021 Ocak Ayına Dair Kasko
değeri” başlıklı satırında “Araç Beyannamesi, Kasko Kodu: 1121101 İKON1.5 DCI 90, Kasko
Bedeli: 142.527,00 TL” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Yapılan tespitler çerçevesinde; yeterlik kriteri olarak ihale dokümanında ve yeterlik
bilgileri tablosunun “Çalıştırmayı beyan ettiğiniz aracın marka modeli ve TSB sitesinde
belirtilen 2021 Ocak Ayına Dair Kasko değeri” başlıklı satırında araçların kasko sigorta
kodunun beyan edilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı, bu çerçevede, söz
konusu hususa ilişkin değerlendirme yapılması gerekmediği anlaşıldığından; başvuru
sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik'in 18'inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Şamil Nacar Taş. İnş. Gıd. Su Ürün. Zir.
Mak. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan
sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 34
: 22.12.2021
: 2021/UH.II-2328
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.