Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şişli Belediye Başkanlığı
/
2020/256249-Belediye Hizmetlerinde ve Kent Temizliğinde Kullanılmak Üzere Araç ve Ekipmanların Kiralanması İşi
Bilgi
İKN
2020/256249
Başvuru Sahibi
Tuncay ARSLAN
İdare
Şişli Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Belediye Hizmetlerinde ve Kent Temizliğinde Kullanılmak Üzere Araç ve Ekipmanların Kiralanması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/001
: 31
: 06.01.2021
: 2021/UH.II-27
BAŞVURU SAHİBİ:
Tuncay ARSLAN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şişli Belediye Başkanlığı
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/256249 İhale Kayıt Numaralı “Belediye Hizmetlerinde ve Kent Temizliğinde
Kullanılmak Üzere Araç ve Ekipmanların Kiralanması İşi”
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şişli Belediye Başkanlığı tarafından 24.06.2020 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Belediye Hizmetlerinde ve Kent Temizliğinde Kullanılmak Üzere Araç ve
Ekipmanların Kiralanması İşi” ihalesine ilişkin olarak Tuncay Arslan’ın 17.06.2020 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.06.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 01.07.2020 tarih ve 28855 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.06.2020 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. 18.11.2020 tarih ve 2020/MK-275
sayılı Kurul kararı üzerine yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1052-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde kendi malı istenecek araçların sayıldığı,
bu araçların;
2 adet en az 7+1 m3 Kapasiteli Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu,
2 adet en az 13+1 m3 Kapasiteli Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu,
2 adet en fazla 13 m3 Çok Amaçlı Çöp Kamyonu,
2 adet en az 5 m3 Kapasiteli Monoblok Hidrostatik Süpürge Aracı,
1 adet Açık Kasa Üç Kabinli Kamyonet,
1 adet en az 4 m3 Vakumlu Yol Süpürme Aracı olduğu,
İhale konusu iş kapsamında çalıştırılacak olan araçlara kendi malı ve 2018 model şartı
getirildiği, bu durumun Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesine aykırılık teşkil ettiği,
ihaleye katılımı daraltıcı nitelikte olduğu, rekabeti engellediği, araç satın alınmasını zorunlu
hale getirdiği, anılan düzenlemenin fırsat eşitliğini engelleyici nitelikte olduğu,
2) Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde; işin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye
uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde her bir aykırılık için ayrı ayrı ceza kesileceğinin
belirtildiği, ancak bu aykırılıkların neler olduğunun belirtilmediği, bu nedenle ihalenin iptal
edilmesi gerektiği,
3) İhale kapsamında kiralanacak araçların ve üst ekipmanlarının üretim yıllarına yaş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/001
: 31
: 06.01.2021
: 2021/UH.II-27
sınırlaması getirildiği, üst ekipmanların model yılının araçların model yılıyla aynı yıl veya
sonraki yıllarda olmasının istendiği, bu durumun ihaleye katılımı engellediği, Teknik
Şartname’nin 4.11’inci maddesinde idarenin yükleniciye şantiye alanı tahsis edeceği ve
şantiye alanında kullanılan elektrik, su, doğalgaz ve telefon giderlerinin idare tarafından
karşılanacağının belirtildiği, bu durumun kamu zararına yol açacağı,
4) a) İhaleye teklif sunan isteklilerin başka firmalardan araç devri yaptıklarına dair
izlenimlerinin olduğu, yapılan araç devirleri varsa bu araçların aktif olarak başka bir ihalede
kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi gerektiği,
Teknik Şartname’nin 4.20’nci maddesinin hatalı düzenlendiği,
Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesiyle İdari Şartname’nin 24’üncü maddesi
arasında tezatlık olduğu,
b) İhale kapsamında çalıştırılacak araçların özellikleri için en az ve en fazla
tanımlarının yapıldığı, bu durumun ihaleye katılımı engellediği,
c) İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesinde araç giydirmelerinin idare tarafından
karşılanacağının belirtildiği, Teknik Şartname’nin 4.14’üncü maddesinde araç
giydirmelerinde oluşacak yırtılma, kopma gibi olumsuzlukların yüklenici tarafından
karşılanacağının belirtildiği, bu durumun çelişkiye sebebiyet verdiği,
d) Teknik Şartname’nin 4.12’nci maddesinde araçların tamamında araç takip
sisteminin bulunacağının ve tüm masraflarının yükleniciye ait olacağının belirtildiği, ancak
araç takip sisteminin maliyetinin, birim fiyat teklif cetvelinde ayrı sütun açılmamış
olmasından dolayı teklif sunmanın mümkün olmadığı,
e) İhale kapsamında firmaların araç kiralama bedellerini tespit edebilmeleri için
herhangi bir bilginin verilmediği, km, tonaj, saat gibi hangi birimler üzerinden maliyetlerin
hesaplanacağının belirtilmemesinin usullere aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 22.07.2020 tarihli ve
2020/UH.II-1279 Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verildiği,
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada
Ankara 18. İdare Mahkemesi’nin 07.10.2020 tarihli ve E:2020/1544, K:2020/1495 sayılı
kararı üzerine alınan 18.11.2020 tarihli ve 2020/MK-275 sayılı Kurul kararı ile; “1- Kamu
İhale Kurulunun 22.07.2020 tarihli ve 2020/UH.II-1279 sayılı kararının 4’üncü iddia ile ilgili
kısmının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
4’üncü iddiasının esasının incelenmesine, …” karar verildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu Kurul kararı üzerine esas inceleme 4’üncü iddia ile sınırlı yapılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/001
: 31
: 06.01.2021
: 2021/UH.II-27
Başvuru sahibinin 4.a iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 24’üncü maddesinde “24.1.
Tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 120 (yüz yirmi) takvim günüdür.
24.2. İhtiyaç duyulması halinde, teklif geçerlilik süresinin en fazla yukarıda belirlenen
süre kadar uzatılması istekliden talep edilebilir. İstekli, İdarenin bu talebini kabul veya
reddedebilir. İdarenin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebini reddeden isteklinin geçici
teminatı iade edilir.
24.3. Teklifinin geçerlilik süresini uzatan istekli, teklif ve sözleşme koşullarını
değiştirmeden, geçici teminatını kabul ettiği yeni teklif geçerlilik süresi ile geçici teminata
ilişkin hükümlere uygun hale getirir.
24.4. Bu konudaki istek ve cevaplar yazılı olacaktır.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşin süresi, işe
başlama tarihinden itibaren 24 (yirmi dört) aydır
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre
yapılmıştır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Genel Bilgiler” başlıklı 4.20’nci maddesinde “4.20 Araçların
tescil kaydı, idarenin yerleşik bulunduğu il’e ait olacaktır. Yüklenici firma başka bir il’e ait
plakalı aracı tahsis etmek durumunda kalırsa, bunu İdareye yazılı olarak bildirecek ve
İdarenin yazılı onayını alacaktır. Onaysız araçla hizmet görülmüş sayılmayacak olup hakedişi
yapılmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 24’üncü maddesinde teklif geçerlilik süresinin düzenlendiği,
Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde ise işin süresinin düzenlendiği görülmektedir.
Anılan iki düzenlemenin farklı hususlar içerdiği,
Teknik Şartname’nin 4.20’nci maddesinden, araçların tescil kaydının İstanbul iline ait
olacağı, başka ile ait plakalı araç kullanmak isteyen isteklilerin idareye yazılı başvuruda
bulunmaları ve idareden yazılı onay almaları gerektiğinin düzenlendiği,
İhaleye yönelik hazırlanan doküman göz önüne alındığında, isteklilerin başka
firmalardan araç devri yapamayacağına, isteklilerce devire konu araçların başka ihalelerde
kullanılamayacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesiyle İdari Şartname’nin 24’üncü maddesi
arasında tezatlık olmadığı, Teknik Şartname’nin 4.20’nci maddesinde herhangi bir hata
olduğunun anlaşılamadığı ve araç devrine ilişkin kısıtlayıcı bir düzenleme veya mevzuat
hükmü olmadığı dikkate alındığında, başvuru sahibinin iddiaları yerinde bulunmamıştır.
Başvuru sahibinin 4.b iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 16’ncı
maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname
hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/001
: 31
: 06.01.2021
: 2021/UH.II-27
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici
hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur. …” hükmü,
Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Araç Listesi Ve Özellikleri” başlıklı 5’inci
maddesinde “5-1- En az 7+1 M³ Kapasiteli Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu:
Özellikleri: Bu işte çalıştırılması öngörülen en az 7+1 M³ kapasiteli çöp toplama
kamyonları, minimum 180 HP motor gücüne sahip, (şase 4x2) kamyon olacaktır. En az 7+1
M³ kamyonun çöp toplama haznesi hidrolik sıkıştırmalı olacak kendi damperi yardımı ile de
boşaltabilecektir. Araçlarda sızıntı suyu deposu, depodan çıkış vanası ve hortumu
bulunacaktır. Aşağıdaki araç sayısı ve vardiyasına(gece-gündüz) göre atıkların İlçe Genelinde
her gün toplanılmasından dolayı haftanın 7 günü çalıştırılacaktır. Bir araç 1 vardiyada (Gece
veya Gündüz) ortalama 80 km yapacaktır.
Araçlar vardiya usulü çalışacak olup, her vardiyada 7 saat çalıştırılacaktır.
En az 2018 model ve Yakıt dizel olacaktır.
…
5-2 En az 13+1 M³ Kapasiteli Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu:
Özellikleri: Bu işte çalıştırılması öngörülen en az 13+1 M³ kapasiteli çöp toplama
kamyonları, minimum 320 HP motor gücüne sahip, (şase 4x2 ) kamyon olacaktır. En az 13+1
M³ kamyonun çöp toplama haznesi hidrolik sıkıştırmalı olacak kendi damperi yardımı ile de
boşaltabilecektir. Araçlarda sızıntı suyu deposu, depodan çıkış vanası ve hortumu
bulunacaktır. Aşağıdaki araç sayısı ve vardiyasına(gece-gündüz) göre atıkların İlçe Genelinde
her gün toplanılmasından dolayı haftanın 7 günü çalıştırılacaktır. Bir araç 1 vardiyada (Gece
veya Gündüz) ortalama 80 km yol yapacaktır.
Araçlar vardiya usulü çalışacak olup, her vardiyada 7 saat çalıştırılacaktır.
En az 2018 model ve yakıt dizel olacaktır.
…
5-6- En fazla 2 M³ Kapasiteli Monoblok Hidrostatik Süpürge Aracı:
Özellikleri: Bu işte çalıştırılması öngörülen en fazla 2 M³ kapasiteli süpürge aracı,
minimum 70 HP motor gücüne sahip olacaktır. Monoblok, her iki yandan vakumlu, aynı
zamanda yan emiş hortumu bulunan, tek direksiyonlu, süpürme genişliği en az 2 metre,
süpürme hızı 5—25 km/h en az 300 Litre su tankı olacaktır. Aşağıdaki araç sayısı ve
vardiyasına(gece-gündüz) göre haftanın 7 günü çalıştırılacaktır. Bir araç 1 vardiyada (Gece
veya Gündüz) ortalama 70 km yol yapacaktır.
Araçlar vardiya usulü çalışacak olup, her vardiyada 7 saat çalıştırılacaktır.
En az 2018 model ve Yakıt dizel olacaktır.
…
5-7- En az 5 M³ Kapasiteli Monoblok Hidrostatik Süpürge Aracı:
Özellikleri: Bu işte çalıştırılması öngörülen en az 5 M³ kapasiteli Monoblok
Hidrostatik süpürge araçları, minimum 150 HP motor gücüne sahip olacaktır. Monoblok, her
iki yandan vakumlu, aynı zamanda yan emiş hortumu bulunan, tek direksiyonlu, süpürme
genişliği en az 2 metre, süpürme hızı 5—25 km/h en az 500 Litre su tankı olacaktır. Aşağıdaki
araç sayısı ve vardiyasına(gece-gündüz) göre haftanın 7 günü çalıştırılacaktır. Bir araç 1
vardiyada (Gece veya Gündüz) ortalama 70 km yol yapacaktır.
Araçlar vardiya usulü çalışacak olup, her vardiyada 7 saat çalıştırılacaktır.
En az 2018 model ve Yakıt dizel olacaktır. …” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükmünden idarelerin işin teknik ayrıntılarını ve şartlarını
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/001
: 31
: 06.01.2021
: 2021/UH.II-27
gösteren Teknik Şartname hazırlayabilecekleri, bu şartnamelerde belirlenecek teknik
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici
hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bunun yanı sıra, idarenin ihtiyacını karşılarken alımını yapacağı araç ve ekipmanların
kiralanması işi için kriterler belirlemek konusunda takdir hakkı ve yetkisi bulunmaktadır. Bu
nedenle, idarelerin gerek ihtiyacı olan hizmetin tespiti, gerek ihale konusu alımın niteliklerini
dikkate alarak teknik şartnamelerde hangi kriterleri belirleyip belirleyemeyecekleri,
belirledikleri kriterlerin ihtiyacı karşılamada yeterli olup olmadığı noktasında takdir yetkisine
sahip olduğu açıktır. Ancak alımın konusuna ilişkin teknik kriter ve özellikleri belirleme
hususundaki bu takdir yetkisi yukarıda yer verilen Yönetmelik maddesi ile sınırlandırılmıştır.
Teknik Şartname’nin 5’inci maddesi incelendiğinde araçların özelliklerine yönelik en
az veya en fazla sınırlamalarının getirildiği görülmüştür.
İdarelerin belirledikleri kriterlerin ihtiyacı karşılamada yeterli olup olmadığı
noktasında takdir yetkisine sahip olduğu, araç özelliklerine yönelik en az veya en fazla
şeklinde sınırlamaların getirildiği, başvuru sahibi tarafından söz konusu özelliklere ilişkin
olarak yapılan en az ve en fazla şeklindeki düzenlemelerin ihaleye katılımı ne açıdan ve ne
şekilde engellediği, söz konusu düzenlemeler nedeniyle ihaleye hangi tip araçların ihaleye
katılımının kısıtlandığı şeklinde somut ve makul bir gerekçeye yer verilmediği dikkate
alındığında, anılan düzenlemelerin ihaleye katılıma engel olacak mahiyette bir kriter olmadığı
gerekçesiyle başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
Başvuru sahibinin 4.c iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“
25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta
vergi ( KDV Hariç), resim ve harç giderleri, teknik şartname gereği işin yerine getirilebilmesi
için bütün giderler teklif edilecek fiyata dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İhale kapsamında çalıştırılacak tüm araçlarda, akaryakıt, araçların bakım,
onarım, motor yağı, amortisman, yedek parça, lastik, madeni yağ, tamirat, trafik tescil
işlemleri, kasko, MTV, sigorta, genel giderler yüklenici tarafından karşılanacaktır. Bu
eksikliklerden dolayı trafik, maliye vb. kurumların uygulayacağı cezalar yüklenici tarafından
ödenecektir.
Teknik Şartnamenin ilgili maddelerinde yükleniciye ait olduğu ve yüklenici tarafından
karşılanacağı belirtilen araç takip sistemi, araç giydirme gibi tüm giderler yüklenici
tarafından karşılanacak ve teklif birim fiyata dahil edilecektir. …” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Genel Bilgiler” başlıklı 4’üncü maddesinde “…4.14 Araçların
giydirme işlemleri (İdarenin adı, Başkan adı, logosu ve hizmete ilişkin kısa mesaj içerir)
tasarımlar idareden verilmek üzere yüklenici firmaya aittir. İhale süresi içerisinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/001
: 31
: 06.01.2021
: 2021/UH.II-27
giydirmelerde yaşanacak yırtılma, kopma vb. olumsuzluklar yüklenici firma tarafından
giderilecektir. …” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesinden; Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde
yükleniciye ait olduğu ve yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilen araç takip sistemi, araç
giydirme gibi tüm giderlerin yüklenici tarafından karşılanacağı ve teklifin birim fiyata dahil
edileceği anlaşılmaktadır.
Teknik Şartname’nin 4.14’üncü maddesinden; araçların giydirme işlemleri esnasında,
sadece gerek duyulan tasarımların (idarenin adı, Başkan adı, logosu ve hizmete ilişkin kısa
mesaj) idare tarafından verileceği ancak maliyetlerinin yükleniciye ait olduğu anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla yukarıda düzenlenen İdari ve Teknik Şartname maddelerinin birbiriyle
çelişmediği, birbirini destekler nitelikte olduğu sonucuna varıldığından başvuru sahibinin
iddiası yerinde bulunmamıştır.
Başvuru sahibinin 4.d iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Genel Bilgiler” başlıklı 4’üncü maddesinde “… 4.12 Araçların
tamamında araç takip sistemi bulunacak ve uyumu ile kurulumu ve çalıştırılmasına ait tüm
masrafları yükleniciye ait olacaktır. Araçların teslimi esnasında takılmış ve kullanıma hazır
bir şekilde teslim edilecektir. Araç takip sistemi araçların izlenmesini sağlayacak ortalama bir
sistem olacaktır. …” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik Şartname’nin 4.12’nci maddesinden; araçların tamamında araç takip
sisteminin bulunacağı ve bu sistemin uyumu, kurulumu ve çalıştırılmasına yönelik tüm
masrafların yükleniciye ait olacağı anlaşılmaktadır.
Yukarıda aktarılan İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesinden; Teknik Şartname’nin
ilgili maddelerinde yükleniciye ait olduğu ve yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilen araç
takip sistemi, araç giydirme gibi tüm giderlerin yüklenici tarafından karşılanacağı ve teklifin
birim fiyata dahil edileceği anlaşılmaktadır.
Araç takip sistemi ile ilgili olarak birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmamış olsa
da söz konusu giderin isteklilerce karşılanacağı noktasında tereddüt olmadığı, basiretli bir
tacir sıfatında olan isteklilerin araç takip sisteminden kaynaklanan giderleri hesaplayarak
birim fiyat teklif cetvelinde bulunan her araç kaleminin teklif tutarına yansıtılabileceği, bu
nedenle birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmasına gerek olmadığı ve başvuru sahibinin
iddiası uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Başvuru sahibinin 4.e iddiasına ilişkin olarak:
İhaleye ait birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir:
A1
B2
Sıra
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Birimi
Miktarı
Teklif
Tutarı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/001
: 31
: 06.01.2021
: 2021/UH.II-27
No
Açıklaması 6
Edilen4
Birim Fiyat
1
En Az 7+1 M³ Kapasiteli Hidrolik ton
Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu
Çalıştırılması
179.033
127.535
30.660
71.540
5.110
2
3
4
5
6
7
8
9
En Az 13+1 M³ Kapasiteli
Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp
Kamyonu Çalıştırılması
En Fazla 13 M³ Kapasiteli Çok
Amaçlı Çöp Kamyonu
ton
saat
saat
saat
saat
Çalıştırılması
En Fazla 3 M³ Kapasiteli Açık
Kasa Damperli Mini Atık Taşıma
Aracı Çalıştırılması
En Fazla 1 M³ Kapasiteli
Elektrikli Süpürge Aracı
Çalıştırılması
En Fazla 2 M³ Kapasiteli
Monoblok Hidrostatik Süpürge
Aracı Çalıştırılması
10.220
40.880
35.770
En Az 5 M³ Kapasiteli Monoblok saat
Hidrostatik Süpürge Aracı
Çalıştırılması
En Fazla 5 M³ Kapasiteli Açık
Kasa Damperli Kamyon
Çalıştırılması
saat
En Fazla 5 Ton Kapasiteli Su
Tankeri (Arazöz) Çalıştırılması
saat
saat
61.320
5.110
10 En Fazla 3 Ton Kapasiteli Su
Tankeri (Mini Arazöz)
Çalıştırılması
11
Konteyner Yıkama Aracı
Çalıştırılması
saat
15.330
30.660
15.330
10.220
15.330
5.110
12 Sıcak Su Basınçlı Buharlı Yıkama saat
Aracı Çalıştırılması
13 En Az 4 m3 Vakumlu Yol Süpürme saat
Aracı Çalıştırılması
14 Açık Kasa Çift Kabinli Kamyonet saat
Çalıştırılması
15 Açık Kasa Üç Kabinli Kamyonet saat
Çalıştırlıması
16 Hidrolik Tertibatlı Mobil Öğütücü saat
Araç Çalıştırılması
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
Birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde ihalede çalıştırılacak araçlara ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/001
: 31
: 06.01.2021
: 2021/UH.II-27
isteklilerin tekliflerini hazırlayabilmeleri için birimlerin (ton – saat) ve miktarların belirtildiği
görülmektedir.
Teknik Şartanme’de araç özelliklerine ve çalışma saatine ilişkin bilgilere yer verildiği,
ihale konusu iş kapsamında gerçekleştirilecek iş için hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinde
birim ve miktarların belirtildiği dikkate alındığında başvuru sahibinin iddiası yerinde
görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.