Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü / 2020/333530-36 Ay Süreli 27 Kısım Halinde Toplam 585 Sürücü İle 614 Adet Muhtelif Araç Kiralama
Bilgi
İKN
2020/333530
Başvuru Sahibi
Işıl Taş. Tur. Tem. Yem. İnş. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü
İşin Adı
36 Ay Süreli 27 Kısım Halinde Toplam 585 Sürücü İle 614 Adet Muhtelif Araç Kiralama
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/010  
: 43  
: 10.03.2021  
: 2021/UH.II-573  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Işıl Taş. Tur. Tem. Yem. İnş. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/333530 İhale Kayıt Numaralı “36 Ay Süreli 27 Kısım Halinde Toplam 585 Sürücü İle  
614 Adet Muhtelif Araç Kiralama” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından 12.08.2020 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “36 Ay Süreli 27 Kısım Halinde Toplam 585 Sürücü ile 614  
Adet Muhtelif Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.02.2021 tarih ve  
8556 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/300 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; başvuru sahibinin 19.02.2021 tarihli dilekçesinde özetle;  
yeterlik bilgileri tablosundaki bilgilerin eksiksiz olarak beyan edilmesine rağmen yetkili  
kişinin, ticaret sicili gazetesinin beyan edildiği bölümde T.C. kimlik numarası ve adının  
bulunmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak firmalarının  
yeterlik bölümünde seç butonuna basıldığı zaman gerekli bilgilerin otomatik olarak sisteme  
geldiği, dolayısıyla gerekli bölüme müdahale etme imkanlarının kalmadığı, 13’üncü kısımda  
ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından 12.08.2020 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “36 Ay Süreli 27 Kısım Halinde Toplam 585 Sürücü ile 614  
Adet Muhtelif Araç Kiralama işi” ihalesine ilişkin olarak;  
Gök-Er Taş. Sınır Tic. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 22.10.2020 tarihinde  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması üzerine alınan 20.01.2021 tarihli ve 2021/UH.II-  
140 sayılı Kurul kararı ile “4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b)  
bendi gereğince ihalenin 4, 11, 13, 14, 17, 18, 19 ve 20’nci kısımlarına ilişkin olarak düzeltici  
işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.  
Başvuru sahibi istekli tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde yer verilen hususlar  
dikkate alındığında,  
20.01.2021 tarihli ve 2021/UH.II-140 sayılı Kurul kararında “İtirazen şikâyet  
dilekçesinde özetle, Kısmi teklife açık ihalenin 4, 11, 13, 14, 17, 18, 19 ve 20’nci kısımlarına  
yönelik aşağıda belirtilen gerekçelerle mevzuata aykırı şekilde ihalenin gerçekleştirildiği,  
şöyle ki;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/010  
: 43  
: 10.03.2021  
: 2021/UH.II-573  
İhalenin 4’üncü kısmı üzerinde bırakılan istekli Sulhattin Balkaya, ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Doğukan Turz. Taş. Teks. Rek. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.,  
ihalenin 11’inci kısmı üzerinde bırakılan istekli Giray Turz. Pet. Ürün. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.,  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Aztekin Taş. Gıda Pet. Ürün. İnş. ve  
Tem. San. Tic. Ltd. Şti., ihalenin 13’üncü kısmı üzerinde bırakılan istekli Adıyaman Fırat-  
Çetinoğlu Oto. Nak. ve Taah. İnş. Mad. Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Işıl Taş. Turz. Tem. Yem. İnş. Tic. Ltd. Şti.,  
ihalenin 14’üncü kısmı üzerinde bırakılan istekli G.E.S. Nak. İnş. Taah. Turz. Yem. ve Tem.  
Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli M.K.M Turz.  
Nak. İnş. Haf. Tem. ve Yem. Hizm. Tic. Ltd. Şti., ihalenin 17’nci kısmı üzerinde bırakılan  
istekli Mirzememet Aktaş ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Öz-  
Kaplanlar Taş. Tem. İnş. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., ihalenin 18’inci kısmı üzerinde  
bırakılan istekli Giray Turz. Pet. Ürün. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. ve ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif sahibi istekli Aztekin Taş. Gıda Pet. Ürün. İnş. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti., ihalenin  
19’uncu kısmı üzerinde bırakılan istekli Doğukan Turz. Taş. Teks. Rek. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.  
ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Mevlana Otopark İşl. Oto Kir. Taş.  
End. Tem. Hizm. İnş. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti., ihalenin 20’nci kısmı üzerinde bırakılan  
istekli Sulhattin Balkaya, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Giray Turz.  
Pet. Ürün. Paz. ve Tic. Ltd. Şti., Örnek Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile iddia konusu  
kısımlardaki kendi teklifleri üzerindeki diğer isteklilerin;  
Yukarıda aktarılan isteklilerin iddia konusu kısımlara ilişkin tekliflerinin aşağıda  
belirtilen gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
1) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 10/A maddesi uyarınca anılan isteklilerin yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan edilen ticaret sicili gazetesinde, şirket yetkilisi ve ortaklarının  
ilgisine göre ad, soyad/ticaret ünvanı ile T.C. kimlik numaraları ile ortaklık oranlarının  
bulunmadığı, birim fiyat teklif mektubu ile ticaret sicili gazetesinde yer alan adres bilgilerinin  
uyumlu olmadığı, bu bilgilere yeterlik bilgileri tablosunun diğer belgeler bölümünde de  
herhangi bir bilgiye yer verilmediğinden ve idarece söz konusu bilgilerin tam olarak teyidinin  
yapılmadığı, teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannameleri ve imza sirkülerinin  
İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı…  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale tarihinde yürürlükte bulunan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
“Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler  
tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması  
zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi itibariyle mesleki faaliyetlerini mevzuatı  
gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/010  
: 43  
: 10.03.2021  
: 2021/UH.II-573  
sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili  
mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması  
gerekmektedir.  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması  
zorunludur.  
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya  
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki  
belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum beyannamesinin ve  
konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci  
fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur…” hükmü yer  
almaktadır.  
İhale tarihinde yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin  
teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinin birinci fıkrasında  
“İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday  
ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin  
mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad,  
soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka  
arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif  
veya başvuru mektubu ya da sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki  
yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişiler anlaşılır...” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.:  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri…  
b) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu…  
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,  
e) İsteklinin ortak girişim olması halinde, teklif mektubu standart formu ekinde yer  
alan iş ortaklığı beyannamesi…  
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a) bendinde yer alan  
belgelere ilişkin bilgilerin ayrı ayrı beyan edilmesi zorunludur. (ı) bendinde yer alan belgelere  
ilişkin bilgilerin ise ortakların bir tarafından beyan edilmesi yeterlidir. İş ortaklığının tüzel  
kişi ortağı tarafından, iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin  
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan/enaz %51 hissesine sahip ortağına ait  
olması halinde, bu ortak (ğ) ve (h) bendindeki belgeye ilişkin bilgileri de beyan etmek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/010  
: 43  
: 10.03.2021  
: 2021/UH.II-573  
zorundadır. Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin şirketler topluluğu ilişkisi içinde  
kullanılması halinde, bu belgeyi kullanan ortağın 7.1 inci maddenin (i) bendindeki belgeyi de  
sunması zorunludur…” düzenlemesi yer almaktadır…  
İhale’nin 13’üncü kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli  
olarak belirlenen Işıl Taş. Turz. Tem. Yem. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri  
tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif  
Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının “Ticaret Sicili Bilgileri”nin  
gösterildiği bölümde yer alan;  
“Ortaklara Ait Bilgiler (Halka Arz Edilen Hisseler Hariç) [Ortakların: Gerçek Kişi  
Olması Durumunda Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası/ Ortaklık Oranı/ Varsa İşletme Adı ve  
Ticaret Unvanı; Tüzel Kişi Olması Durumunda Ticaret Unvanı/Vergi Kimlik  
Numarası/Ortaklık Oranı/Varsa İşletme Adı]” kısmında “100, Işıl Taş. Turz. Tem. Yem. İnş.  
Tic. Ltd. Şti.” şeklinde,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası ve Görevi” kısmında “Ahmet  
Genç, 21772131600, müdür” şeklinde,  
“Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü” kısmında  
“26.02.2014,8516, Adıyaman Sanayi Ticaret Odası” şeklinde beyanların yer aldığı,  
Anılan istekli tarafından teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir  
belgelere ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen Ticaret Sicili Gazetesinin  
sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan ortaklık oranı ile yeterlik bilgileri tablosunda beyan  
edilen ortaklık oranının uyumlu olduğu, şirket müdürü Ahmet Genç’in şirket hisselerinin  
tamamına sahip olduğu,  
İdarece 28.08.2020 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen yazı ile beyan edilen  
bilgileri tevsik eden belgelerin 03.09.2020 tarihine kadar sunulmasının talep edilmesi üzerine  
anılan istekli tarafından sunulan Adıyaman 1. Noterliği tarafından düzenlenmiş imza  
sirkülerinde şirket müdürü Ahmet Genç’in şirketi münferiden temsile yetkili kılındığı, ancak  
söz konusu istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda ortaklara ait bilgiler  
kısmında şirket ortağının adının yer almadığı anlaşılmıştır…Sonuç olarak, yukarıda belirtilen  
mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden,  
Giray Turz. Pet. Ürün. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen  
Ticaret Sicili Gazetelerinde ortaklık oranlarına yönelik herhangi bir bilginin yer almadığı ve  
söz konusu tabloda belirtilen ortaklık oranlarının teyidinin yapılamaması sebebiyle teklifinin  
4, 11, 13, 14, 17, 18, 19 ve 20’nci kısımlar yönünden değerlendirme dışı bırakılmasına,  
Sulhattin Balkaya’nın yeterlik bilgileri tablosunda toplam ciroya ilişkin olarak beyanda  
bulunmaması ve iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uygun  
olmaması sebebiyle teklifinin 4, 17 ve 20’nci kısımlar yönünden değerlendirme dışı  
bırakılmasına, Aztekin Taş. Gıda Pet. Ürün. İnş. ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik  
bilgileri tablosunda toplam ciroya ilişkin olarak beyanda bulunmaması sebebiyle teklifinin 11,  
13, 17, 18 ve 19’uncu kısımlar yönünden değerlendirme dışı bırakılmasına, G.E.S. Nak. İnş.  
Taah. Turz. Yem. ve Tem. Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve M.K.M Turz. Nak. İnş. Haf. Tem. ve Yem.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/010  
: 43  
: 10.03.2021  
: 2021/UH.II-573  
Hizm. Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda iş hacmi bilgilerine ilişkin bölümde toplam  
ciroya ait yeterlik değerlendirmesinde esas alınması istenen yılların belirtilmemesi ve G.E.S.  
Nak. İnş. Taah. Turz. Yem. ve Tem. Hizm. Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda  
ortaklara ait bilgiler bölümünde herhangi bir beyanın yer almaması sebebiyle tekliflerinin  
14’üncü kısım yönünden değerlendirme dışı bırakılmasına, Mirzememet Aktaş’ın iş deneyim  
belgesinin ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uygun olmaması sebebiyle teklifinin 17’nci  
kısım yönünden değerlendirme dışı bırakılmasına, Öz-Kaplanlar Taş. Tem. İnş. Turz. İth. İhr.  
San. Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda iş hacmi bilgilerine ilişkin bölümde toplam  
ciroya ait yeterlik değerlendirmesinde esas alınması istenen yılların belirtilmemesi, ortaklara  
ait bilgiler bölümünde herhangi bir beyanın yer almaması ve iş deneyim belgesinin ihale  
konusu iş veya benzer iş tanımına uygun olmaması sebebiyle teklifinin 17’nci kısım yönünden  
değerlendirme dışı bırakılmasına, Mevlana Otopark İşl. Oto Kir. Taş. End. Tem. Hizm. İnş.  
Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda cari oran, öz kaynak oranı ve kısa  
vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranına ilişkin yeterlik kriterinin tespitinde yeterlik  
değerlendirilmesinde esas alınan yılların 2017 ve 2018 olarak beyan edildiği, ancak Hizmet  
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 35’inci maddesi uyarınca bahse konu yeterlik  
kriterlerini bir önceki yılda sağlayamayanların son iki yıla ait belgelerini sunabileceği, bu  
takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp  
sağlanmadığına bakılacağı dikkate alındığında ihalede son iki yıl olarak 2019 ve 2018 yılının  
baz alınması gerekirken anılan istekli tarafından bahse konu kritere ilişkin 2017 ve 2018  
yıllarının esas alınması yönünde beyanda bulunulması ve adı geçen kriterlerin sağlanıp  
sağlanmadığının bu yıllar üzerinden yapılmasının mevzuata uygun olmaması sebebiyle  
teklifinin 19’uncu kısım yönünden değerlendirme dışı bırakılmasına, Işıl Taş. Turz. Tem. Yem.  
İnş. Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda ortaklara ait bilgiler kısmında şirket  
ortağının adının yer almaması sebebiyle teklifinin 13’üncü kısım yönünden değerlendirme dışı  
bırakılmasına ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir…” şeklinde karar verildiği, bu çerçevede Kuruma gönderilen  
19.02.2021 tarihli itirazen şikâyet başvurusunda yer alan hususların 20.01.2021 tarihli ve  
2021/UH.II-140 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı sonucuna varılmıştır.  
4734 sayılı Kanunun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde;  
Kamu İhale Kurulu’nun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak  
gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup mevzuatta Kurul  
tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme  
bulunmadığı, söz konusu Kurul kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin  
ayrıca bir değerlendirme yapılmasının da mümkün olmadığı, diğer taraftan, anılan Kanun’un  
Yargısal İnceleme” başlıklı 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından  
verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtildiğinden, başvuru  
sahibinin iddiası ile ilgili olarak Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.  
Yapılan incelemede, başvurunun 20.01.2021 tarihli ve 2021/UH.II-140 sayılı Kurul  
kararına itiraz niteliği taşıdığı, dolayısıyla, söz konusu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un  
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden reddedilmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/010  
: 43  
: 10.03.2021  
: 2021/UH.II-573  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.