Ana Sayfa / Kararlar / T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü (TCDD) 3. Bölge Satın Alma ve Stok Kontrol Servis Müdürlüğü / 2021/80932-TCDD 3Bölge Müdürlüğü ile Bağlı Birimlerince ve İzmir Liman İşletme Müdürlüğünce 30 Adedi Sürücülü Olmak Üzere 47 Adet Araç Kiralanması
Bilgi
İKN
2021/80932
Başvuru Sahibi
Arent Turizm Ticaret Limited Şirketi
İdare
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü (TCDD) 3. Bölge Satın Alma ve Stok Kontrol Servis Müdürlüğü
İşin Adı
TCDD 3Bölge Müdürlüğü ile Bağlı Birimlerince ve İzmir Liman İşletme Müdürlüğünce 30 Adedi Sürücülü Olmak Üzere 47 Adet Araç Kiralanması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/011  
: 19  
: 17.03.2021  
: 2021/UH.II-605  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Arent Turizm Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü (TCDD) 3. Bölge Satın Alma ve Stok  
Kontrol Servis Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/80932 İhale Kayıt Numaralı “TCDD 3Bölge Müdürlüğü ile Bağlı Birimlerince ve İzmir  
Liman İşletme Müdürlüğünce 30 Adedi Sürücülü Olmak Üzere 47 Adet Araç Kiralanması”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü (TCDD) 3. Bölge Satın Alma ve  
Stok Kontrol Servis Müdürlüğü tarafından 16.02.2021 tarihinde pazarlık usulü ile  
gerçekleştirilen “TCDD 3.Bölge Müdürlüğü İle Bağlı Birimlerince ve İzmir Liman İşletme  
Müdürlüğünce 30 Adedi Sürücülü Olmak Üzere 47 Adet Araç Kiralanması” ihalesine ilişkin  
olarak Arent Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin 17.02.2021 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 22.02.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
25.02.2021 tarih ve 10071 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.02.2021 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/363 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, pazarlık usulü ile gerçekleştirilen şikâyete konu  
ihalede Teknik Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenen “Taşıt Marka, Model Yılı ve  
Kasko Değeri Listesi”nin Clas Tur. Gay. İnş. Loj. Oto Kir. Tem. ve Katı Atık Top. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. tarafından ihalenin ilk oturumda sunulmamasına rağmen, idare tarafından  
ihalenin ikinci oturumuna davet edilmesinin mevzuata aykırı olduğu, anılan isteklinin  
teklifinin ilk oturumda değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Diğer taraftan ihale dokümanında istenilen yeterlik kriterlerinin (Taşıt Marka, Model  
Yılı ve Kasko Değeri Listesi) İdari Şartname yerine Teknik Şartname’de istenilmesinin  
istekliler arasında tereddüt yaşanmasına ve teklif fiyatlarının farklılaşmana sebep olduğu, bu  
nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “Bu  
Kanunun uygulanmasında;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/011  
: 19  
: 17.03.2021  
: 2021/UH.II-605  
İstekli: Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesine teklif veren tedarikçi,  
hizmet sunucusu veya yapım müteahhidini,  
Yüklenici : Üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekliyi,…İfade  
eder.” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu  
maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik  
yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:  
6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat  
ve diğer ekipmana ilişkin belgeler …” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Pazarlık usulü” başlıklı 21’inci maddesinde “Aşağıda belirtilen  
hallerde pazarlık usulü ile ihale yapılabilir:  
b) Doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve  
beklenmeyen veya yapım tekniği açısından özellik arz eden veya yapı veya can ve mal  
güvenliğinin sağlanması açısından ivedilikle yapılması gerekliliği idarece belirlenen hallerde  
veyahut idare tarafından önceden öngörülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin  
ivedi olarak yapılmasının zorunlu olması.  
(b), (c) ve (f) bentlerinde belirtilen hallerde ilan yapılması zorunlu değildir. İlan  
yapılmayan hallerde en az üç istekli davet edilerek, yeterlik belgelerini ve fiyat tekliflerini  
birlikte vermeleri istenir.  
Bu madde kapsamında yapılacak ihalelerde, ilk fiyat tekliflerini aşmamak üzere  
isteklilerden ihale kararına esas olacak son yazılı fiyat teklifleri alınarak ihale sonuçlandırılır.  
….” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer  
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere  
talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik  
şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur…  
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi  
zorunludur:  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü yer almaktadır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde  
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek  
belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.  
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde  
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik  
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur. hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/011  
: 19  
: 17.03.2021  
: 2021/UH.II-605  
Anılan Yönetmelik’in “Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik  
yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Ön yeterlik  
şartnamesinde veya idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin  
yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve  
teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler teknik şartnamede yer alır. Bu düzenlemelerde,  
işin niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Bu yükümlülüklere  
ilişkin olarak yüklenici tarafından hangi belgelerin idareye sunulması gerektiğinin teknik  
şartnamede açıkça düzenlenmesi zorunludur.  
(2) Bu Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca idarelerce belirlenmesi zorunlu olan  
mesleki ve teknik yeterlik kriterlerine ve bu kapsamda istenecek belgelere teknik şartnamede  
yer verilemez.” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1  
İhale konusu hizmetin;  
a)Adı:  
TCDD 3Bölge Müdürlüğü ile Bağlı Birimlerince ve İzmir Liman İşletme  
47 Adet Araç  
Müdürlüğünce 30 Adedi Sürücülü Olmak Üzer e  
Kiralanması  
a)  
Ay süre ile 30 adedi, sürücülü olmak üzere 47 araç  
Miktarı ve türü: 2  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
apılacağı yer: T 3 .  
c)Y  
ÇDD Bölge Müdürlüğü ve İzmir Liman İşletme Müdürlüğü  
;
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “….7.5.4 İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik  
şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler: {Belirtilmemiştir}  
7.5.5 Bu Şartname ile 7.5.4. maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz…..” düzenlemesi yer almaktadır.  
Aynı Şartname’nin “Son tekliflerin alınması” başlıklı 32’nci maddesinde “ 32.1. İhale  
komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda yeterliği tespit edilen isteklilerden,  
ilk fiyat tekliflerini aşmamak ve ihale kararına esas olmak üzere son yazılı fiyat tekliflerini  
vermeleri istenir. İstekliler, kendilerine bildirilen tarih ve saatte tekliflerini ihale komisyonuna  
sunar. İhale komisyonu, son teklifleri bir tutanakla isteklilerden teslim alır ve son teklif  
bedelleri ile işin yaklaşık maliyetini hazır bulunanlara açıklayarak tutanağa bağlar. Son  
yazılı fiyat teklifini sunmayan isteklilerin ilk teklifi, son teklifleri olarak kabul edilir ve  
teklifler değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.  
32.2. İlk fiyat teklifi ile son yazılı fiyat teklifinin farklı kişiler tarafından imzalanması  
halinde, son yazılı fiyat teklifini imzalayan kişinin temsile yetkili olduğuna ilişkin belgelerin  
de teklif mektubuna eklenmesi zorunludur.düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin (b) bendi kapsamında  
pazarlık usulü ile gerçekleştirilen şikâyete konu ihalede 5 firmanın EKAP üzerinden  
gönderilen 12.02.2021 tarihli yazılar ile doküman indirmeye ve teklif vermeye davet edildiği,  
16.02.2021 tarihli ihale komisyonu kararına göre, ihaleye katılan isteklilerden Ada Kurum.  
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teşekkür mektubu sunulduğu, Aykar İnş. Kay. Tem. İnş.  
Hay. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan İş Deneyim Belgesinin asgari iş deneyim  
tutarını karşılamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı,  
ihale  
komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda aynı gün yeterliliği tespit edilen isteklilerin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/011  
: 19  
: 17.03.2021  
: 2021/UH.II-605  
ilk yazılı tekliflerini aşmamak üzere son yazılı fiyat tekliflerini vermeye davet edildiği, anılan  
istekliler tarafından ikinci fiyat teklifinin idareye sunulduğu, Clas Tur. Gay. İnş. Loj. Oto Kir.  
Tem. ve Katı Atık Top. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi  
olarak, başvuru sahibi Arent Tur. Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci  
teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca yeterlik değerlendirmesi için istenecek  
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, İhale İlanı ile İdari  
Şartname’de belirtilmesinin zorunlu olduğu, İdari Şartname kapsamında yeterlik kriteri olarak  
belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli  
olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin Teknik  
Şartname’de yer alacağının ifade edildiği,  
Diğer taraftan isteklilerden istenecek belgelerin ve aranılacak yeterlik kriterlerinin  
İdari Şartname’de belirtilmemesi veya İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde isteklilerin  
teklifi kapsamında sunması gerektiği Teknik Şartname’de belirtilen belgeler kısmının boş  
bırakılması durumunda Teknik Şartname’de yer alan alıma ilişkin özelliklerin  
değerlendirmesinin sözleşme imzalandıktan sonra muayene ve kabul aşamasında yapılacağı  
anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde, iddiaya konu edilen Taşıt  
Marka, Model Yılı ve Kasko Değeri Listesi’nin İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak  
düzenlenmediği, Teknik Şartname’de tekliflerle birlikte sunulacağına ilişkin düzenlemenin de  
bulunmadığı görülmüş olup anılan belgenin sadece Teknik Şartname’nin ekinde yer aldığı  
tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde,  
ihale üzerinde bırakılan istekli Clas Tur. Gay. İnş. Loj. Oto Kir. Tem. ve Katı Atık Top. San.  
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından adı geçen belgenin teklif zarfı kapsamında sunulmasına gerek  
bulunmadığı, yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen söz konusu belge üzerinden yeterlik  
değerlendirmesi yapılamayacağı, ayrıca ihale dokümanının kesinleştiği ve isteklilerin bu  
dokümanda yer alan şartlara göre tekliflerini sunması gerektiği hususları göz önünde  
bulundurulduğunda idarece gerçekleştirilen teklif değerlendirme işleminin mevzuat  
hükümlerine aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda başvuru sahibinin  
iddiaları yerinde görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/011  
: 19  
: 17.03.2021  
: 2021/UH.II-605