Ana Sayfa / Kararlar / Sakarya İl Sağlık Müdürlüğü / 2020/712386-32 Aylık Bilgisayarlı Tomografi (Bt) Görüntüleme ve Raporlama ile Bt ve Mr Çekim Sonrası Okuma ve Raporlama Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2020/712386
Başvuru Sahibi
Radyomed Sağlık Hizmetleri Görüntüleme ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Sakarya İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
32 Aylık Bilgisayarlı Tomografi (Bt) Görüntüleme ve Raporlama ile Bt ve Mr Çekim Sonrası Okuma ve Raporlama Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/012  
: 50  
: 24.03.2021  
: 2021/UH.II-666  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Radyomed Sağlık Hizmetleri Görüntüleme ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sakarya İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/712386 İhale Kayıt Numaralı “32 Aylık Bilgisayarlı Tomografi (Bt) Görüntüleme ve  
Raporlama ile Bt ve Mr Çekim Sonrası Okuma ve Raporlama Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sakarya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 01.02.2021 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “32 Aylık Bilgisayarlı Tomografi (Bt) Görüntüleme ve Raporlama ile Bt ve  
Mr Çekim Sonrası Okuma ve Raporlama Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Radyomed  
Sağlık Hizmetleri Görüntüleme ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 15.02.2021  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.02.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 24.02.2021 tarih ve 9834 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.02.2021  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/349 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesi gereğince  
sunması gereken belgeleri ihale kapsamındaki tüm cihazlar için sunmadığı, idarece sunulması  
gereken belgelerin incelemesinin asıl olarak kabul edilen cihazlar için yapıldığı, ancak İdari  
ve Teknik Şartname’de cihazların asıl cihaz, ek cihazlar şeklinde ayrılmadığı, bu sebeple tüm  
cihazlar için istenen belgeleri sunmayan ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin ihalede istenen ciro kriterini sağlayabilmek  
amacıyla gerçek dışı satışlar yaptığı ve düzenlenen gelir tablosunun gerçeğe aykırı olarak  
düzenlendiği, bu sebeple isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
3) İhale üzerinde bırakılan isteklinin ihalede istenen belge ve kriterlere uygun teklif  
sunmadığı, teklifini tevsiken idareye sunduğu belgelerin ihale dokümanına ve mevzuata  
uygun olmadığı, bu sebeple isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/012  
: 50  
: 24.03.2021  
: 2021/UH.II-666  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari  
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında;  
isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan  
teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik  
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge  
ve bilgilere yer verilir.  
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi  
zorunludur:  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde  
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek  
belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.  
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde  
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik  
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur…” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 32 Aylık Bilgisayarlı Tomografi (Bt) Görüntüleme ve Raporlama İle Bt, Mr  
Çekim Sonrası Okuma ve Raporlama Hizmet Alımı” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde “1-Cihaz için yedek parça taahhüdünün  
verilmesi ve cihazın son iki yılında up-time süresinin %95 ve üzerinde olması kaydıyla  
sözleşme süresi sonunda cihaz yaşı 13 yılı geçmeyecek şekilde belirtilecektir. İstekliler Teklif  
edilen Cihazların markası, modeli, yaşı, imal tarihi ve seri numarasını belirtilen belgeleri  
teklif dosyasında ibraz edeceklerdir ancak cihazın yeni üretilecek bir cihaz olması halinde bu  
durum ayrıca belirtilecektir.  
2-Kullanılacak cihazlara ait teknik özelliklerle ilgili bilgilerin yer aldığı dokümanlar  
Katalog/ broşür/product data v.b. sunulacaktır, bu teknik özellikler Türkçe katalog/broşür/  
product data vb. üzerinde işaretlenmelidir.  
3-İsteklilerin tekliflerine konu cihazların teknik şartnameye uygunluğunun  
belirlenebilmesi amacıyla, tüm cihaz türleri için ayrı ayrı “Şartnameye Uygunluk Belgesi”  
başlığı altında, teknik şartnamede belirlenen tüm maddelerin karşılandığını gösterir belge  
sunulmalıdır. Belge içeriğinde, teknik şartnamenin tüm maddelerine cevapların bulunması ve  
bu cevaplarda istenilen özelliğin, Katalog/ broşür/ product data v.b gibi dokümanlar üzerinde  
görülebilmesinin mümkün olması halinde bu husus işaretlenerek teklif zarfında sunulacaktır.  
Katalog, broşür/ product data v.b. gibi dokümanlar üzerinde gösterilemeyen ama cihazın  
uygun olduğu maddeler için üretici firma/satış yetkili firma tarafından hazırlanmış  
taahhütname ihale dosyasına eklenecektir. Teknik şartnameye uygunluk belgesinin her sayfası  
firma yetkilisi tarafından imza kaşe yapılacaktır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/012  
: 50  
: 24.03.2021  
: 2021/UH.II-666  
4- İstekliler; Sağlık Bakanlığının 2019/19 sayılı genelgesi gereği, ihale tarihi itibari  
ile teklif ettiği tıbbi cihazların/ürünlerin T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası’na  
kayıt bildirim işlemlerini yapmış olması ve teklif edilen tıbbi cihazlar/ürünler için  
UBB/ÜTS’de “Sağlık Bakanlığı tarafından onaylıdır” ibaresinin bulunması gerekmektedir.  
İstekliler UBB/ÜTS kayıt çıktılarını ihale dosyasında sunacaklardır.  
5-Sağlık Bakanlığının 2019/19 sayılı genelgesi gereği, teklif edilen ürün, üreticisi  
tarafından Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında belgelendirilmemiş ise (tıbbi cihazlar  
kapsamında değilse) UBB/ÜTS'ne kayıt veya bildirim işlemi aranmaz, bu durumda üreticinin  
veya ithalatçının Yönetmelik kapsamında olmadığına dair beyanının sunulması gerekmektedir.  
NOT: Yukarıda belirtilen belgeler “yeterlilik belgesi tablosunda” belirtecek olup,  
avantajlı firmalardan daha sonra fizikileri istenecektir.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Tanım” başlıklı 1’inci maddesinde “Sağlık Bakanlığı Sakarya  
Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi (SÜEAH), Toyotasa Acil Yardım Hastanesi,  
Yenikent Devlet Hastanesi, Karasu Devlet Hastanesi, Hendek Devlet Hastanesi ve 32 Ay  
Süreli Görüntüleme Tanı ve Tedavi Hizmetleri İhale Kapsamındaki Tetkiklerin tamamını  
kapsayacak olan görüntüleme tanı ve tedavi hizmetleri kapsamında; cihazların kurulması,  
bakımı, onarımı, ruhsatlandırma ve gerekli personelin temini, cihaz kiralama ve oranları net  
olarak belirlenmiş raporlama hizmetinin gerçekleştirilmesidir.düzenlemesi bulunmaktadır.  
Aynı Şartname’nin 2’nci maddesinde “Görüntüleme Tanı/Tedavi Hizmetleri  
Kapsamındaki Toplam Çekim/Okuma Sayısı”, 3’üncü maddesinde “İhale Kapsamında  
Kurulacak Cihaz ve Aletler”, 4’üncü maddesinde “16 Kesit Cihaz İçin Vazgeçilmez  
Özellikler”, “X-Işın Jeneratörü ve Tüpü”, “Hasta Masası”, “Bilgisayar Sistemi ve Operatör  
Konsolu”, “Otomatik Enjeksiyon Pompası”, “İş İstasyonu”, 7’nci Maddesinde “Sistemle  
Birlikte Verilecek Aksesuarlar”, 8’inci Maddesinde “Raporlama İş İstasyonu Donanım  
Özellikleri”, 9’uncu Maddesinde “Dijital Diktasyon Sistemi”, 10’uncu maddesinde “Desktop  
Bilgisayar ve Yazıcı” ya ilişkin düzenlemelerin bulunduğu anlaşılmıştır.  
Uyuşmazlığa konu ihalenin Sakarya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen  
“32 Aylık Bilgisayarlı Tomografi (Bt) Görüntüleme ve Raporlama ile Bt ve Mr Çekim  
Sonrası Okuma ve Raporlama Hizmet Alımı” olduğu, ihalenin 01.02.2021 tarihinde 2  
isteklinin katılımıyla gerçekleştirildiği, ihalenin Akademi Emar Görüntüleme Merkezi ve  
Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi üzerinde bırakıldığı ve başvuru sahibi Radyomed Sağlık  
Hizmetleri Görüntüleme ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ise teklifinin teklif  
tutarının yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı  
anlaşılmıştır.  
İdari Şartname düzenlemelerinden teklif edilen tıbbi cihazların/ürünlerin T.C. İlaç ve  
Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası’na kayıt bildirim işlemlerini yapmış olması ve teklif edilen  
tıbbi cihazlar/ürünler için UBB/ÜTS'de “Sağlık Bakanlığı tarafından onaylıdır” ibaresinin  
bulunması gerektiğinin, teklif edilen ürünün, üreticisi tarafından Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri  
kapsamında belgelendirilmemiş ise (tıbbi cihazlar kapsamında değilse) UBB/ÜTS’ne kayıt  
veya bildirim işleminin aranmayacağı, bu durumda üreticinin veya ithalatçının Yönetmelik  
kapsamında olmadığına dair beyanın sunulmasının yeterli olduğu anlaşılmaktadır.  
Yapılan incelemede ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen belgelerin İdari ve Teknik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/012  
: 50  
: 24.03.2021  
: 2021/UH.II-666  
Şartname’de düzenlenmesi ve bu belgelerin sunulmalarının isteklilerin inisiyatifine  
bırakılmaksızın açıkça belirtilmesi gerektiği açıktır. Ancak işbu ihalede isteklilerin teklif  
edecekleri bilgisayarlı tomografi cihazlarına ek olarak sunacakları cihaz, yazılım-donanım,  
aparat ve ürünler vs. ilişkin beyanların sunulması ve bu beyanların belgelendirilmesine ilişkin  
açık bir düzenlemenin bulunmadığı anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından ise İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde  
yer alan;  
1’inci madde gereğince bilgisayarlı tomografi cihazlarının yeni üretilecek cihazlar  
olduğunun beyan edildiği,  
2’nci madde gereğince cihazlara ait teknik bilgilerin Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun  
Teknik Şartname’ye cevaplar kısmında katalogların ilgili sayfalarına atıf yapılarak beyan  
edildiği,  
3’üncü madde gereğince cihazların teknik özelliklerinin Şartname’ye uygunluğunun  
belirlenebilmesi amacıyla “Teknik Şartnameye Cevaplar” başlığı altında beyan edildiği,  
4’üncü madde gereğince teklif ettikleri bilgisayarlı tomografi cihazının, bu cihazın iş  
istasyonunun, oksijen maskesinin ÜTS numarasının beyan edildiği,  
5’inci madde gereğince ise ihale konusu işte kullanılacak tomografi cihazlarına ilişkin  
beyanın sunulduğu tespit edilmiştir.  
Diğer yandan idarenin 01.02.2021 tarihli talebi üzerine ihale üzerinde bırakılan istekli  
tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgileri tevsiken ilgili belgelerin  
(katalog, UTS kayıt belgeleri, teknik şartnameye cevaplar vb.) sunulduğu anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde  
yeterlik kriteri olarak belirlenen belgelere ilişkin beyanların yeterlik bilgileri tablosunda  
beyan edildiği ve idarenin talebi üzerine beyan edilen bilgileri doğrulayan belgelerin  
sunulduğu anlaşılmış olup başvuru sahibi istekli tarafından iddia kapsamında sunulması  
gerektiği öne sürülen diğer ürünlere ilişkin belgelerin sunulmasının ihale dokümanında bir  
yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği görüldüğünden başvuru sahibi isteklinin iddiasının  
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş hacmini gösteren belgeler”  
başlıklı 36’ncı maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgenin, her ikisinin de idarelerce  
istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.  
Serbest meslek erbabının iş hacmi serbest meslek kazanç defteri özeti ile belgelendirilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/012  
: 50  
: 24.03.2021  
: 2021/UH.II-666  
(3) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
(4) Toplam ciro gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.  
(6) İş hacmini gösteren belgelere ilişkin kriterler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, toplam cironun teklif edilen bedelin % 25’inden, hizmet  
işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 15’inden az olmaması gerekir. Bu  
kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli  
kabul edilir.hükümleri,  
İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesinde “İstekli tarafından;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,  
birinin sunulması yeterlidir.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında  
devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden elde  
edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 15'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise  
teklif edilen bedelin % 9'undan az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan  
ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu  
takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp  
sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir tablosunun  
yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir tabloları  
sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “İş  
Hacmi Bilgileri” bölümünde 2020 yılına ilişkin toplam cironun 9.***.***,** TL olarak beyan  
edildiği, idarenin talebi üzerine idareye sunulan belgelerde 2020 yılına ilişkin Gelir  
Tablosu’nun sunulduğu, tabloda 2020 yılı Net Satışlar tutarının 9.***.***,** TL olduğu, net  
satışlar tutarlarının teklif bedelinin % 15’inin üzerinde olduğu, gelir tablosunun Serbest  
Muhasebeci Mali Müşavir Selami Yıldız tarafından hem meslek mensubu hem de TÜRMOB  
kaşesi kullanılmak suretiyle imzalandığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddialarının  
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan söz konusu belgenin kamu güvenini haiz meslek mensuplarınca  
düzenlendiği ve onaylandığı, bu meslek mensuplarının 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali  
Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu ile yetkilendirildikleri ve meslek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/012  
: 50  
: 24.03.2021  
: 2021/UH.II-666  
mensuplarınca yapılan mesleki iş ve işlemlerin hukuka uygunluk karinesinden yararlandığı,  
isteklinin ciroya ilişkin verilerinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılmasının Kurumun  
görev alanında bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde anılan isteklinin ekonomik  
ve mali açıdan idarece yeterli bulunmasında ihale mevzuatı açısından bir aykırılık  
bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin bahse konu iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “… Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben  
yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.  
Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:  
d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller…  
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;  
a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle  
giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,  
b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin  
kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,  
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak  
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit  
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında  
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine, karar verilir…” hükmü yer almaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi kapsamında beyan  
ettiği ve sunduğu hangi yeterlik belgesinin hangi gerekçelerle ihale dokümanına ve mevzuata  
aykırı olduğu yönünde somut bir iddiasının bulunmadığı tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesi gereğince itirazen şikâyet başvurularında  
başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmesi gerektiği, başvuru sahibi  
tarafından ise mevzuata aykırılık iddialarının, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru  
dilekçesinde belirtilmediği anlaşıldığından, işbu iddia kapsamında incelenecek yeterlik  
belgesinin hangisi/hangileri olduğu ve ne kapsamda incelenmesi gerektiği anlaşılamadığından  
başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/012  
: 50  
: 24.03.2021  
: 2021/UH.II-666