Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Arıtmalar Daire Başkanlığı
/
2020/182768-Klor Cihazı Bakım Onarım ve Dağıtımı İşi
Bilgi
İKN
2020/182768
Başvuru Sahibi
Avsumay Evsel ve Endüstriyel Arıtma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. Hüseyin KANDEMİR
İdare
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Arıtmalar Daire Başkanlığı
İşin Adı
Klor Cihazı Bakım Onarım ve Dağıtımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/016
: 50
: 21.04.2021
: 2021/UH.II-866
BAŞVURU SAHİBİ:
Avsumay Evsel ve Endüstriyel Arıtma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
VEKİLİ:
Av. Hüseyin KANDEMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Arıtmalar Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/182768 İhale Kayıt Numaralı “Klor Cihazı Bakım Onarım ve Dağıtımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Arıtmalar Daire Başkanlığı
tarafından 04.05.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Klor Cihazı Bakım
Onarım ve Dağıtımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.04.2021 tarih ve 17466
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/618 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) Kendilerinin son ortaklık yapısını gösteren Ticaret Sicil Gazetelerinde ortaklara ait
kimlik numaralarının yer almadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldıkları, oysa
04.05.2020 tarihli ihalede bu bilgilerin tamamının teyit edildiği, noksan herhangi bir hususun
kalmadığı, ihale komisyonu kararında kendi tekliflerine ilişkin olarak “isteklinin beyan ettiği
bilgiler ile bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunduğu belgeler doğrulandı” şeklinde
değerlendirme yapıldığı, söz konusu kararın Kuruma gönderildiği, fakat son karar ile Kuruma
gönderilen bilgi arasındaki farklılığın neden oluştuğunun anlaşılamadığı, idare tarafından
gönderilen bilgilerin doğru ve gerçek bilgiler olması halinde ihalenin kendi üzerlerine
bırakılması gerektiği, Kamu İhale Kurumu’nun 2020/UH.II-1925 sayılı kararında “Sonuç
olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek
nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Avsumay Evsel ve Endüstriyel Arıt. Sis. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması, idarece yapılan aşırı düşük teklif
sorgulama işleminin yukarıda bahsedilen hususlara uygun şekilde tekrar yapılması ve bu
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.” İfadesinin yer aldığı, bu açıklama ile düzeltici işlem yapıldıktan sonra
ihalenin kendilerine bırakılması gerektiği hususunun anlaşıldığı, idarenin ihaleyi kendi
üzerlerine bırakması gerekirken söz konusu kurul kararının dikkate alınmadığı,
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin 2.182.500,00 TL teklifte bulunduğu, kendi
tekliflerinin 1.635.000,00 TL olduğu, nihayetinde yaklaşık 500.000,00 TL tutarında kamu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/016
: 50
: 21.04.2021
: 2021/UH.II-866
zararı olduğu, bu zarara hukuka ve mevzuata aykırı olarak alınan komisyon kararının sebep
olduğu,
3) Sözleşme yapılacak olan isteklinin İdari Şartname’nin 10’uncu maddesinde yer alan
ihale dışı bırakılmayı konu alan düzenlemede belirtilen belgeleri sunup sunmadığı, bu
bilgilerin teyidinin yapılıp yapılmadığı sorularına cevap alamadıkları, öte yandan yaklaşık
maliyet dikkate alındığında bilanço bilgilerinin istenmesi gerektiği, idarece bu bilgilerin
istenmediği ve söz konusu isteklinin de sunmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmüne,
Anılan maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurular üzerine ihaleyi yapan
idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak; Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına
uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu
işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”
hükmüne,
Aynı Kanun’un “Yargısal inceleme” başlıklı 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili
Kurum tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.” hükmüne,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmüne,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/016
: 50
: 21.04.2021
: 2021/UH.II-866
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu
fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez ” hükmü,
“Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı
maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
a)Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,
…
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.
…
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne,
“Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci
maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine
Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.
(2) Kurul tarafından gerekli görüldüğü takdirde, başvuru dilekçesi ve eklerinin bir
örneğinin ilgisi nedeniyle idareye veya idarenin bağlı veya ilgili/ilişkili olduğu mercie yahut
yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”
açıklaması bulunmaktadır.
Aynı Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru” başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 4734
sayılı Kanunun 57’nci maddesi uyarınca Kurul kararları idare yargı mercilerinde dava
konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından Kurul kararının yeniden
incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz etmektedir.” açıklaması
yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Klor Cihazı Bakım Onarım ve Dağıtımı işi
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/016
: 50
: 21.04.2021
: 2021/UH.II-866
…
e) Miktarı: 15.000 nokta Klor Cihazının Bakım ve Onarımı Hizmeti İş
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Şanlıurfa İli ve İlçeleri” düzenlemesine
yer verilmiştir.
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Arıtmalar Daire Başkanlığı
tarafından 04.05.2020 tarihinde açık ihale usulü ve birim fiyat teklif almak suretiyle
gerçekleştirilen Klor Cihazı Bakım Onarım ve Dağıtımı işi ihalesine 4 isteklinin katıldığı,
01.06.2020 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin bütçe yetersizliği sebebi ile iş
kalemlerinde eksiltme yapılacağı gerekçesiyle iptal edildiği, başvuru sahibince açılan dava
üzerine Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi tarafından ihalenin iptali kararının iptaline karar
verildiği, söz konusu karar üzerine 09.10.2020 tarihli ihale komisyonu kararı ile ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Meseç İnşaat Makina Taahhüt Petrol Ürünleri Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketi, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise
Avsumay Evsel ve Endüstriyel Arıt. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği, ilgili komisyon
kararı üzerine Paraf Sağlık Bilişim Temizlik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi tarafından ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerinin yeterlik
kriterlerinin ve aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı gerekçesiyle idareye
yaptıkları şikayet başvurusunun idarece reddedildiği, kuruma yapılan itirazen şikayet
başvurusu sonucunda ise 25.11.2020 tarihli ve 2020/UH.II-1925 sayılı Kurul kararının
alındığı, söz konusu Kurul kararı ile idare tarafından ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif sahibi olarak belirlenen Avsumay Evsel ve Endüstriyel Arıt. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.
ve Hatay Elit Kimya Tarım ve Yemekçilik Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasına; aşırı düşük teklif sorgulama işleminin yenilenmesine karar
verildiği, idarece yenilenen aşırı düşük teklif sorgulama işleminin ardından 15.12.2020 onay
tarihli ihale komisyonu kararı ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Meseç
İnşaat Makina Taahhüt Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Paraf Sağlık Bilişim Temizlik İnşaat İthalat
İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin belirlendiği, anılan komisyon kararı üzerine
Paraf Sağlık Bilişim Temizlik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
tarafından idareye yapılan şikayet başvurusunun reddedildiği, Kuruma yapılan itirazen şikayet
başvurusu sonucunda ise 10.02.2021 tarihli ve 2021/UH.II-379 sayılı Kurul kararının alındığı,
söz konusu Kurul kararı ile Meseç İnşaat Makina Taahhüt Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi’nin teklifinin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiğinin belirtildiği, alınan kurul kararı üzerine
03.03.2021 tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilen ihale komisyonu kararı ile ihalenin Paraf
Sağlık Bilişim Temizlik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerine
bırakıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak;
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları
dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolları olup, itirazen şikâyet
başvuruları üzerine Kurul tarafından verilen nihai karar ile uyuşmazlık, idari başvuru aşaması
bakımından sonuçlandırılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/016
: 50
: 21.04.2021
: 2021/UH.II-866
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili
olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta
Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir
düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler
ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu
edilebileceği belirtilmiş, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurul kararlarına
karşı başvuru” başlıklı 17’nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “4734 sayılı Kanunun 57
nci maddesi uyarınca Kurul kararları idari yargı mercilerinde dava konusu edilebileceğinden,
hak kaybına uğranılmaması bakımından Kurul kararının yeniden incelenmesi talebiyle
Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz etmektedir.” açıklaması ile Kurul tarafından
karara bağlanan hususlar hakkında yargısal denetim yolunun işletilmesi gerektiği hususu
ayrıca vurgulanmıştır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddiasında ileri sürülen hususların 25.11.2020
tarihli ve 2020/UH.II-1925 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı kapsamında incelendiği ve bu
bakımdan söz konusu itirazen şikayet başvurusunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu
anlaşılmıştır. Bu kapsamda başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde belirttiği
iddia yönünden 4734 sayıl Kanun’un 57’nci maddesi uyarınca ilgili Kurul kararına karşı
başvuru sahibi tarafından dava yoluna başvurulması gerektiği anlaşıldığından, itirazen şikâyet
başvurusunda yer alan söz konusu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak;
Yapılan incelemede başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde idareye 12.03.2021
tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğunu, idarenin süresi içerisinde herhangi bir cevapta
bulunmadığını beyan ettiği, dolayısıyla idarenin on günlük karar verme süresi ve on günlük
karar verme süresinin bitimini izleyen on günlük süre zarfı dikkate alındığında isteklinin
01.04.2021 tarihine kadar Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak
bu süre geçtikten sonra 02.04.2021 tarihinde başvurduğu görüldüğünden söz konusu iddianın
süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak;
Başvuru sahibinin söz konusu iddiasının 12.03.2021 tarihli idareye şikayet
başvurusuna konu edilmediği, ilgili iddianın ilk kez 02.04.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına
alınan itirazen şikâyet başvurusunda yer aldığı tespit edilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/016
: 50
: 21.04.2021
: 2021/UH.II-866
fıkrasında yer alan açıklama şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.
Dolayısıyla; söz konusu mevzuat hükümleri uyarınca, başvuru sahibi tarafından
öncelikle idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerektiğinden ve bu iki aşamalı idari
başvuru
yolunda
şikayet
yoluna
başvurulmadan
itirazen
şikayet
yoluna
başvurulamayacağından, şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların da itirazen şikayet
başvurusunda ileri sürülmesi mümkün olamayacaktır.
Bu çerçevede şikayet başvurusu; Kurul kararının alınmasından önceki süreçte
uyuşmazlık konusu hususla ilgili tarafların haklarını veya mevcut hukuki durumlarını
sınırlayan ya da değiştiren bir zorunlu idari başvuru yolu olup, idarelere kendi vakıa, gerekçe
ve delillerini ileri sürme fırsatı tanıyarak Kurul kararına ilişkin idari usulün bir parçası olması
nedeniyle, önemli bir usuli güvence teşkil etmektedir.
Netice itibarıyla, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idareye şikâyet
başvurusunda dile getirilmeyen hususların; şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan
kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği
anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuru sahibinin iddiasının şekil yönünden reddedilmesi
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan uyuşmazlık konusu olan iddiaların bunu ileri süren aday/istekli
olabilecek/istekliler tarafından iddia konusu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış
olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde bu iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla
yetkili makamlar nezdinde ileri sürülmesi de gerekmektedir.
Buna göre, idareye şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, idareye sunulan şikayet dilekçesinde
bulunmayan ancak Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların
incelenmesinin Kamu İhale Kurumunun yetkisi dahilinde olduğu ileri sürülse dahi, söz
konusu iddia/iddiaların, farkına varıldığı veya varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren 10 gün içerisinde ileri sürülme zorunluluğu bulunmaktadır. Dolayısıyla süresinde ileri
sürülmeyen iddiaların da süre aşımı sebebiyle Kurum tarafından incelenmesi mümkün
bulunmamaktadır.
Bu itibarla, başvuru sahibinin bahse konu iddiasını uyuşmazlığa konu hususu
öğrendiği 03.03.2021 tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde yazılı şekilde ileri
sürmesi, bir diğer deyişle başvuruda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra
02.04.2021 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından başvuru
sahibinin iddiasının süre yönünden de reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/016
: 50
: 21.04.2021
: 2021/UH.II-866
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.