Ana Sayfa / Kararlar / T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı / 2021/12557-İdaremiz İlan, Reklam ve Tanıtım Hizmeti Alım İşi
Bilgi
İKN
2021/12557
Başvuru Sahibi
Brandcom Creative İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi
İdare
T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı
İşin Adı
İdaremiz İlan, Reklam ve Tanıtım Hizmeti Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Brandcom Creative İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/12557 İhale Kayıt Numaralı “İdaremiz İlan, Reklam ve Tanıtım Hizmeti Alım İşi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından  
16.02.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İdaremiz İlan, Reklam ve Tanıtım  
Hizmeti Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Brandcom Creative İletişim Hizmetleri Anonim  
Şirketi’nin 16.03.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.03.2021 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 31.03.2021 tarih ve 16757 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 31.03.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/601 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale komisyonu kararına göre tekliflerinin, iş deneyimini tevsik için Emlak  
Katılım Bankası A.Ş. ve Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’na gerçekleştirdikleri işlere  
ilişkin olarak sundukları faturaların EKAP’a yüklenmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakıldığı; ancak gerçekleşen işlerin faturalarının EKAP’a yüklenmemesinin ilgili idarelerin  
tasarrufunda ve sorumluluğunda olduğu, Emlak Katılım Bankası ile görüşüldüğünde özel  
hukuk hükümlerine tabi kılındıkları, Kamu İhale Kanunu’na tabi olmadıklarından EKAP’a  
yükleme zorunluluklarının olmadığını beyan etikleri, İdari Şartname’nin 7.7.1.1’inci maddesi  
uyarınca bu belgelerin teyidi kolaylıkla yapılabileceğinden bu belgeler için belgelerin sunuluş  
şekline uygunluğunun aranmayacağı, basit bir usul eksikliği nedeniyle tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasının haksız olduğu ve kamu zararı doğduğu, kaldı ki ihalenin ilk  
oturumunda idarece ihaleye katılım için firmalarına uygunluk verildiği,  
2) İdari Şartname’nin 31.2’nci maddesi uyarınca bilgi eksikliği kapsamında  
firmalarından iş deneyimine ilişkin hususların netleştirilmesinin istenmediği, idarece talep  
edilse idi, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği 45’inci maddesi birinci bendine  
göre idareden iş deneyim belgesi düzenlemesini isteyebilecek durumda oldukları, bu durumda  
idarenin iş deneyim belgesini düzenlemeye zorunlu olduğu, ancak böyle bir talepte  
bulunulmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
3) İdarenin ilgili yazısında yer alan “Brandcom Creative İletişim Hiz. A.Ş. tarafından  
teklifi kapsamında sunulan dijital belge niteliğindeki e-faturaların, e-fatura görüntüleyici  
program üzerinden görüntülenebilmesi ve sorgulanabilmesi için idarenin sorgulanacak e-  
faturaya ilişkin “XML” uzantılı e-fatura veri dosyasına sahip olması gerektiği anlaşıldığından  
söz konusu e-faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı’nın internet sayfası üzerinden temin  
edilememesi ve teyidi yapılamamıştır.” denildiği, bu kadar basit bir gerekçe ile İdari  
Şartname’nin 32.3’üncü maddesine göre yazılı açıklama talebinde bulunmadan ve teklife  
açıklık getirilmesi istenilmeden değerlendirme dışı bırakılmalarının haksız olduğu,  
4) Firmalarının değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin diğer gerekçenin, “Emlak  
Katılım Bankası ile yapılan 12 aylık hizmet bedeline ilişkin sözleşme bedelinin güncel  
tutarının 1.080.000,00 TL olduğu ve teklif edilen bedelin %50’si oranında iş deneyimini  
karşılamadığı; e-fatura sorgulanamadığı ve meslek mensubu onayı olmadığından tevsik  
amaçlı kullanılamadığı” olarak belirtildiği; oysa sözleşme kapsamında aylık hizmet bedeli  
dışında birçok iletişim hizmeti vermeye de yetkili oldukları, bu hizmetlerin tamamının fatura  
karşılığında verildiği, ilgili faturaların idareye sunulduğu, ihale tarihinden sonra da 21 tane  
ilave e-faturanın ihale komisyonuna verildiği,  
5) Bir başka hususun da haricen muttali oldukları Dinamik Event Org. Tic. A.Ş. &  
Turveb Turz. Otel İnş. Taş. Rek. Tic. ve San. Ltd. Şti. firmasının şikayet başvurusundaki  
iddiaları olduğu; ilgili firmanın ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi  
isteklilerin yeterlilik belgelerinin mevzuata aykırı bulunduğu ve İdari Şartname’nin 7.1.ç,  
7.4.2, 7.4.3, 7.5.1, 7.6, 7.1.b.2 maddelerine uygun evrak sunulmadığının iddia edildiği,  
bunların çok ciddi iddialar olduğu, idarece verilen cevabın derin bir araştırma içermemesinin  
dikkat çektiği, bu hususun ve iddiaların KİK tarafından araştırılması gerektiği kanaatinde  
oldukları; bu iki firma arasındaki ilişkiler incelendiğinde ortaya farklı hukuki sorunların  
çıkacağı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde, “Aşağıda  
belirtilen idarelerin kullanımında bulunan her türlü kaynaktan karşılanan mal veya hizmet  
alımları ile yapım işlerinin ihaleleri bu Kanun hükümlerine göre yürütülür:  
e) 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalar ile bu bankaların doğrudan veya dolaylı  
olarak birlikte ya da ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulundukları  
şirketlerin yapım ihaleleri.  
Ancak, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve bu Fonun hisselerine kısmen ya da tamamen  
sahip olduğu bankalar, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalar ve bu bankaların doğrudan  
veya dolaylı olarak birlikte ya da ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlasına sahip  
bulundukları şirketler ( (e) bendinde belirtilen yapım ihaleleri hariç) 4603 sayılı Kanun  
kapsamındaki bankaların 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa tabi gayrimenkul yatırım  
ortaklıkları ile enerji, su, ulaştırma ve telekomünikasyon sektörlerinde faaliyet gösteren  
teşebbüs, işletme ve şirketler bu Kanun kapsamı dışındadır.hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi  
ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun’da, “Madde 1 – 1. Bu Kanunun  
amacı, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye  
Emlak Bankası Anonim Şirketinin (bankalar) çağdaş bankacılığın ve uluslararası rekabetin  
gereklerine göre çalışmalarını ve özelleştirmeye hazırlanmalarını sağlayacak şekilde yeniden  
yapılandırılmaları ile hisse satışlarına ilişkin düzenlemelerin ve hisselerin tamamına  
kadarının özel hukuk hükümlerine tabî gerçek ve tüzel kişilere satışının gerçekleştirilmesidir.  
2. Bankalar, anonim şirket statüsündedirler. Bu Kanunda yer alan hükümler dışında  
4389 sayılı Bankalar Kanunu ile genel hükümlere tabidirler.  
3. Bankaların çalışma konuları ve amaçları, merkezleri, sermaye miktarları, hisseleri,  
genel kurulları, yönetim ve denetim organları, hesapları ve kârlarının dağıtımı ile  
faaliyetlerine, devir, birleşme, fesih ve tasfiyelerine ilişkin diğer esaslar, ana sözleşmelerinde  
gösterilir.  
4. (Değişik : 20/6/2001 - 4684/1 md.) Bankaların yıllık faaliyetleri ile ilgili olarak  
(2000 yılı faaliyetleri dahil) genel kurullarına sunacağı yıllık bilançoları ile kâr ve zarar  
cetvellerinin; 4389 sayılı Bankalar Kanununun 13 üncü maddesinin (2) numaralı fıkrasında  
belirtilen bağımsız denetim kuruluşlarınca onaylanması şarttır. (1) 5. 233 sayılı Kamu İktisadî  
Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, 399 sayılı Kamu İktisadî Teşebbüsleri  
Personel Rejiminin Düzenlenmesi ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı  
Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname, (...) (2) 2886  
sayılı Devlet İhale Kanunu, 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 237 sayılı Taşıt Kanunu ile  
bunların ek ve değişikliklerine ilişkin hükümler ile 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının  
Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına  
Dair Kanunun 13 üncü maddesi ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 277 nci maddesi  
2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu, 195 sayılı Basın İlân Kurumu Teşkiline Dair Kanun ve  
631 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Malî ve Sosyal Haklarında Düzenlemeler  
ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun  
Hükmünde Kararname bankalar hakkında uygulanmaz.  
….  
Madde 4 – Bu Kanun, bankalar hakkında sermayelerindeki kamu payı % 50`nin altına  
düşünceye kadar uygulanmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer.hükümleri yer  
almaktadır.  
İlan tarihinde yürürlükte olan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
“Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesinde, “(1) Bu Yönetmeliğin  
uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış  
örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar  
veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale veya son başvuru tarihinden önce idare  
tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini  
başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların,  
ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta görevlendirilmiş personelince  
karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir.  
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde  
yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu  
bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.” hükmü,  
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde, “İş deneyimini gösteren  
belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt  
dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
….  
istenilmesi zorunludur.  
(2) İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre birinci fıkranın (a) veya (b) bendi kapsamında  
değerlendirilir.  
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece  
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,  
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetin %25’i ile % 50’si aralığında, idarece  
belirlenecek parasal tutardan az olmamak üzere,  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler ile  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar”  
başlıklı 43’üncü maddesinde, “(1) İş deneyim belgeleri; Kanun kapsamındaki idareler ile  
Kanun kapsamı dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşları ve vakıf yükseköğretim kurumları hariç) bedel içeren tek bir sözleşmeye  
dayalı olarak yurt içinde veya yurt dışında gerçekleştirilen işler ya da denetlenen veya  
yönetilen yapımla ilgili hizmet işleri için, iş sahibi tarafından düzenlenir ve sözleşmeyi yapan  
yetkili makam tarafından onaylanır.  
(2) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşların, bu niteliklerini  
kaybetmeleri halinde, daha önce düzenledikleri iş deneyim belgeleri bu Yönetmelikte  
öngörülen diğer şartları sağlamaları kaydıyla bu Yönetmelik kapsamında yapılan ihalelerde  
kullanılabilir.  
…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi ve teknolojik ürün deneyim belgesinin  
düzenlenme koşulları” başlıklı 45’inci maddesinde, “Belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
kuruluş, herhangi bir başvuru olmaksızın iş bitirme belgesi düzenleyebilir. Ancak,  
yüklenicinin veya alt yüklenicinin iş bitirme belgesi almak amacıyla belgeyi düzenlemeye  
yetkili kurum veya kuruluşa başvurması halinde, başvuru tarihinden itibaren 20 iş günü  
içinde iş bitirme belgesinin düzenlenmesi zorunludur. Düzenleme koşullarını taşımayan  
başvurularda ise, aynı süre içinde başvuru sahibine bu husus gerekçeli bir yazıyla bildirilir.  
(2) İş bitirme belgesi almak amacıyla yapılacak başvurularda hangi iş için iş bitirme  
belgesi talep edildiğinin belirtilmesi yeterlidir.  
(10) Belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından, işin niteliğinden dolayı  
birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi belirli bir  
sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarı esas alınarak iş  
bitirme belgesi düzenlenir.  
...” hükmü,  
“İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve  
bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde, “(1) Gerçek kişilere veya iş  
deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir  
sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu  
durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar  
uygulanır:  
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli  
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest  
meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise  
bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal  
Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen  
belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu  
belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim  
belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.  
(c) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve  
kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de  
bu tutarı doğrulaması şartıyla işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere fiilen yapılan iş  
tutarı dikkate alınır. Sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması durumunda, ayrıca  
sözleşme tutarının % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarı da dikkate alınır.  
(d) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde ilk ilan veya davet tarihinden  
geriye doğru son beş yıl içinde kabulü gerçekleştirilen işlerde, iş deneyimini gösteren belge  
tutarı tam olarak dikkate alınır. Kabulü, ihale ve son başvuru tarihi ile ilk ilan veya davet  
tarihi arasında yapılmış olan işler de bu kapsamda değerlendirilir. Sözleşmede kabul tarihine  
ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan  
faturalardan en son düzenlenen faturanın tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınır.  
(e) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi belirli  
bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını gösteren  
faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
(f) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde varsa fiyat farkları ile KDV  
hariç olarak belirlenen tutarlar dikkate alınır. İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde,  
ortakların iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak iş deneyim tutarı hesaplanır. Ancak  
ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak  
kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş  
deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyim tutarı, ortakların  
hisse oranlarına bakılmaksızın belge tutarı esas alınarak hesaplanır.  
…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi”  
başlıklı Ek 1’inci maddesinde, “(1) İş bitirme belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar  
tarafından 31/8/2014 tarihinden sonra düzenlenecek olan iş bitirme belgelerinin EKAP  
üzerinden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur.  
(2) İlanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki  
ihalelere ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan  
iş bitirme belgelerinin asıllarının 1/7/2016 tarihine kadar belgeyi düzenleyen idareye teslim  
edilmesi ve EKAP üzerinden yeniden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur. Bu durumda;  
EKAP üzerinden düzenlenen yeni belgeye, daha önce düzenlenen belgenin tarih ve sayısının  
da belirtildiği ve eski belgenin yerine verildiğine dair bir şerh düşülür ve eski belge  
dosyasında muhafaza edilir.  
(3) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca EKAP üzerinden kayıt edilme zorunluluğu getirilen  
iş bitirme belgeleri EKAP üzerinden kayıt edilmedikleri müddetçe ilanı veya duyurusu  
1/7/2016 tarihinden sonra yapılan ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamaz.  
(4) İlanı veya duyurusu 1/9/2014 tarihinden sonra yapılan ihalelerde, aday veya  
istekliler tarafından sunulan ve üzerinde EKAP kayıt numarası bulunan iş bitirme  
belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanması zorunludur.hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde, “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: İdaremiz İlan, Reklam ve Tanıtım Hizmeti Alım İşi  
b) Miktarı ve türü:  
İlan, Reklam ve Tanıtım ile ilgili 173 Kalem Hizmet Alımı İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Türkiye Geneli  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde, “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak üzere, ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her  
birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların  
iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir.  
Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı  
olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen  
iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her  
birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması  
zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik  
kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan  
ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Bu ihalede benzer iş olarak; ilan, reklam, tanıtım, tören, organizasyon, film ve baskı  
işleri faaliyetlerinin tamamını veya bu iş kalemlerinden en az 3 (üç) iş kalemini bir arada  
yaptığını gösteren tek bir iş deneyim belgesi benzer iş olarak kabul edilecektir.  
7.7. Belgelerin sunuluş şekli:  
7.7.1. İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneklerini vermek zorundadır. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi  
Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde Gazete idaresince veya  
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır" şeklinde onaylanarak  
isteklilere verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul  
edilecektir.  
7.7.1.1 İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu  
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya  
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.” düzenlemeleri yer almaktadır.  
Başvuru sahibi istekli Brandcom Creative İletişim Hiz. A.Ş.nin değerlendirme dışı  
bırakılma gerekçesi 10.03.2021 tarihli ihale komisyonu kararında; “Brandcom Creative  
İletişim Hiz. A.Ş. tarafından benzer işi tevsik amaçlı Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş. ile  
aralarında imzalanan sözleşme ve 2 adet e-fatura ve Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığına  
kesilmiş e-faturalar sunulmuştur. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin İş  
Deneyimi başlıklı beşinci bölümü İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar  
başlıklı 43. maddesi; “(1) îş deneyim belgeleri; Kanun kapsamındaki idareler ile Kanun  
kapsamı dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşları ve vakıf yükseköğretim kurumlan hariç) bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı  
olarak yurt içinde veya yurt dışında gerçekleştirilen işler ya da denetlenen veya yönetilen  
yapımla ilgili hizmet işleri için, iş sahibi tarafından düzenlenir ve sözleşmeyi yapan yetkili  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
makam tarafından onaylanır. ” hükmü çerçevesinde ister kanun kapsamında olsun ister kanun  
kapsamında olmasın kamu kurumunca yapılan hizmet almalarında, iş deneyim belgesi  
düzenlemesi zorunludur.  
Aynı yönetmeliğin İş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi başlıklı EK  
Madde 1 de; (1) İş bitirme belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından  
31/8/2014 tarihinden sonra düzenlenecek olan iş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden  
düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur. İlanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra  
yapılan Kanun kapsamındaki ihalelere ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine  
kadar düzenlenmiş bulunan iş bitirme belgelerinin asıllarının 1/7/2016 tarihine kadar belgeyi  
düzenleyen idareye teslim edilmesi ve EKAP üzerinden yeniden düzenlenerek kayıt edilmesi  
zorunludur. Bu durumda; EKAP üzerinden düzenlenen yeni belgeye, daha önce düzenlenen  
belgenin tarih ve sayısının da belirtildiği ve eski belgenin yerine verildiğine dair bir şerh  
düşülür ve eski belge dosyasında muhafaza edilir. Birinci ve ikinci fıkra uyarınca EKAP  
üzerinden kayıt edilme zorunluluğu getirilen iş bitirme belgeleri EKAP üzerinden kayıt  
edilmedikleri müddetçe ilanı veya duyurusu 1/7/2016 tarihinden sonra yapılan ihalelerde iş  
deneyimini tevsik için kullanılamaz. İlanı veya duyurusu 1/9/2014 tarihinden sonra yapılan  
ihalelerde, aday veya istekliler tarafından sunulan ve üzerinde EKAP kayıt numarası bulunan  
iş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanması zorunludur.” düzenlemeleri kapsamında  
bir kamu kurumu olan Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı ve Türkiye Emlak Katılım  
Bankası A.Ş. tarafından iş deneyim belgesi düzenlenmesi ve düzenlenen iş deneyim belgesinin  
EKAP üzerinden yapılması zorunlu olduğundan istekli tarafından sunulan, sözleşme ve  
faturalarında kamuya yapılan bir iş olduğundan iş deneyimini tevsik etmediğinden,  
Yine Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş.nin 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalar  
arasında yer aldığı ve Kanun’un 2’nci maddesi çerçevesinde ihaleler yönüyle 4734 sayılı  
Kamu İhale Kanunu’na tâbi olduğu, bununla birlikte, sermayesinin yapısı ve oluşumu  
yönünden Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesi çerçevesinde  
Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş.nin hizmet alımlarına yönelik Kamu İhale Kurumunun  
EKAP platformu üzerinden iş bitirme belgesi düzenleme yetkisi bulunduğundan, Türkiye  
Emlak Katılım Bankası A.Ş. tarafından yapılan hizmet alımlarına ilişkin iş deneyiminin  
belgelendirilmesi EKAP üzerinden iş deneyim belgesi düzenlenerek yapılması gerektiği  
anlaşılmıştır. Bu kapsamda istekli tarafından kamu bankasına yapılan hizmet işleri ile ilgili  
sözleşme ve fatura iş deneyimini tevsik amacı ile kullanılamayacağından teklifi değerlendirme  
dışı bırakılmıştır.  
Ayrıca sunulan sözleşmenin 5. maddesinde ; “Bu sözleşme kapsamındaki hizmetlerin  
bedeli 12 ay üzerinden ödenmek üzere AYLIK 90.000,00-TL dir” denilmektedir sözleşme  
tarihinin 01/02/2020 olduğu sözleşme bedelinin de 12x90.000TL=1.080.000 TL olarak tespit  
edilmiştir. Tespit edilen sözleşme bedeli güncellendiğinde 1.327.216,82 TL olmaktadır.  
Hesaplanan bu bedel isteklinin teklif ettiği bedelin %50 si olan 4.123.782,32 TL’yi  
karşılamadığı, yine sunulan e-faturaların sorgulanamadığından ve meslek mensubu  
tarafından da onaylanmadığından tevsik amacı ile de kullanılamamaktadır.şeklinde  
belirtilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
İncelenen ihalede yeterlik kriteri olarak aranılan iş deneyimi kriterinin tevsiki için  
başvuru sahibi istekli tarafından yüklenicisi oldukları iki ayrı işe ilişkin olarak sözleşme ve  
fatura örneklerinin sunulduğu görülmüştür. Sunulan belgelerin kamu kurumlarına yapılan  
işlere ait iş deneyimini tevsik için mevzuatın öngördüğü yönteme uygun olmadığı gerekçesi  
ile başvuru sahibi isteklinin idarece değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İş deneyimini tevsik için başvuru sahibi istekli tarafından sunulan belgelerden  
birincisinin Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş.ye gerçekleştirilen işe ait “Medya Planlama-  
Satın Alma, Kreatif, Sosyal Medya Yönetimi ve Basın/PR Hizmetleri Sözleşmesi” olduğu,  
sözleşmenin ekinde de 10.04.2020 tarihli 2 ayrı e-fatura örneğinin bulunduğu; sunulmuş olan  
ikinci belgenin ise, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’na  
gerçekleştirilen işe ait “Ara Güler Fotoğraf Sergisi Roma-İtalya Projesi/Faaliyeti Destek  
Talebi Başvuru Formu” örneği ile ekinde 13.03.2020 tarihli e-fatura örneğinden ve  
“Türkiye’de Yaşayan Suriyeli Ressamlar Sergisi Projesi/Faaliyeti Destek Talebi Başvuru  
Formu” örneği ile ekinde 18.03.2020 tarihli e-fatura örneğinden oluştuğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemeleri gereğince, iş deneyimini tevsik için  
sunulması gereken iş deneyim belgelerinin; Kanun kapsamındaki idareler ile Kanun kapsamı  
dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları  
ve vakıf yükseköğretim kurumları hariç) bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak yurt  
içinde veya yurt dışında gerçekleştirilen işler ya da denetlenen veya yönetilen yapımla ilgili  
hizmet işleri için, iş sahibi tarafından düzenlenerek sözleşmeyi yapan yetkili makam  
tarafından onaylanacağı; belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluşun, herhangi bir  
başvuru olmaksızın iş bitirme belgesi düzenleyebileceği; gerçek kişilere veya iş deneyim  
belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir  
sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemeyeceği, bu  
durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde yurtdışında  
gerçekleştirilen işler hariç Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi  
kapsamında yer alan işlerde; sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213  
sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya  
bu örneklerin noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi  
dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter,  
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri,  
personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel  
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve  
idarece teyidi yapılabilen belgelerin, iş deneyimini gösteren belgelerin iş deneyimini gösteren  
belgeler olarak teklif kapsamında sunulacağı, iş bitirme belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve  
kuruluşlar tarafından 31/8/2014 tarihinden sonra düzenlenecek olan iş bitirme belgelerinin  
EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt edilmesinin zorunlu olduğu; Hizmet Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin uygulanmasında idarelerin; belgelerin aslını veya aslına  
uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isteyecekleri, bu kapsamda sunulan fatura  
örneklerinin de asıl olarak kabul edileceği, ihaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
sunulan belgelerin veya bu belgelerde yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum  
ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
temin edilebilmesi veya bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için  
belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağı hususları anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
Başvuru sahibi istekli tarafından iş deneyimini tevsik için iş sahibi tarafından  
düzenlenmiş herhangi bir iş deneyim belgesi sunulmayıp sözleşme ve fatura örnekleri  
sunulduğu görüldüğünden, mevzuat gereği söz konusu işlerin sahiplerinin gerçek kişiler veya  
iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluş olması gerektiği  
anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, işlerin gerçekleştirildiği kurumlardan biri olan Türkiye Cumhuriyeti  
Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nın kamu kurumu olduğunun açık olduğu; belge  
düzenlemeye yetkili bu kamu kurumuna yapılan işin, iş sahibi idarenin düzenleyeceği iş  
deneyim belgesi ile tevsik edilmesi gerektiği, dolayısıyla sözleşme ve fatura ile iş  
deneyiminin tevsik edilmesinin mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiştir.  
Gerçekleştirilen işe ait belge sunan diğer kurumun ise, Türkiye Emlak Katılım  
Bankası A.Ş. olduğu; anılan bankanın 4603 sayılı Kanun kapsamında sermayesi kamuya ait  
bir kamu bankası olduğu; dolayısıyla Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği 43’üncü  
maddesinin 1’inci fıkrası uyarınca Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş.’nin kamu kurumu  
olarak iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olduğu; bu nedenlerle bu bankaya  
gerçekleştirilen işlerin özel sektöre gerçekleştirilen işler kapsamında sayılmayacağı ve  
sözleşme ve faturalar ile tevsik edilemeyeceği değerlendirilmiştir.  
Yukarıdaki değerlendirmeler doğrultusunda incelenen ihalede başvuru sahibi istekli  
tarafından kamu kurumu niteliğini haiz bankaya gerçekleştirilen hizmet alımına ilişkin iş  
deneyimini tevsik amacıyla ilgili kurum tarafından düzenlenmiş iş deneyim belgesi sunulması  
gerekirken bunun yapılmadığı, bu durumun basit bir usul eksikliği olarak nitelenemeyeceği,  
aksine aranılan yeterlik kriterinin sağlanmaması sonucunu doğurduğu, bu çerçevede iş  
deneyiminin mevzuata uygun tevsik edilmediği gerekçesi ile başvuru sahibi isteklinin  
değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan, ihaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya  
bu belgelerde yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya  
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartların aranmayacağı mevzuatta düzenlenmiş olmakla birlikte, mevzuat uyarınca  
ilgili yeterlik koşulunu sağlamak, bir diğer ifade ile iş deneyimini tevsik etmek için  
mevzuatın öngördüğü nitelikte iş deneyim belgesi sunulmayıp, sunulmaması gereken bir  
belgenin sunulmuş olması o belgenin şeklen incelenmesini gerektirmediğinden faturalara  
ilişkin olarak belgelerin sunuluş şekli kapsamında değerlendirme yapılması mümkün  
bulunmadığından başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının da yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi ve  
teknolojik ürün deneyim belgesinin düzenlenme koşulları” başlıklı 45’inci maddesinde,  
“Belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluş, herhangi bir başvuru olmaksızın iş bitirme  
belgesi düzenleyebilir. Ancak, yüklenicinin veya alt yüklenicinin iş bitirme belgesi almak  
amacıyla belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluşa başvurması halinde, başvuru  
tarihinden itibaren 20 iş günü içinde iş bitirme belgesinin düzenlenmesi zorunludur.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
Düzenleme koşullarını taşımayan başvurularda ise, aynı süre içinde başvuru sahibine bu  
husus gerekçeli bir yazıyla bildirilir.  
(2) İş bitirme belgesi almak amacıyla yapılacak başvurularda hangi iş için iş bitirme  
belgesi talep edildiğinin belirtilmesi yeterlidir.hükmü yer almaktadır.  
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki  
bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı maddesinde, “…(4) Başvuru veya teklif  
zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi  
zorunlu olan belgelerden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu  
eksik belgeler idarelerce tamamlatılamaz.  
(5) Başvuru ve teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan  
belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin  
tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin  
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak, idare tarafından iki iş gününden az  
olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri  
tamamlamayanların başvuru veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları  
gelir kaydedilir…” hükümleri yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde, “31.1.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile  
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir.  
31.2. Teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan belgelerde bilgi  
eksikliği bulunması halinde İdarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı  
olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin  
belgelerin niteliği dikkate alınarak İdare tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul  
bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların teklifleri  
değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İncelenen ihalede iş deneyimini tevsik eden belgenin mesleki ve teknik yeterlik  
kriterleri kapsamında idarece istenilmiş bir yeterlik belgesi olduğu; istekliler tarafından  
mevzuata uygun şekilde teklif dosyasında sunulmasının zorunlu olduğu, başvuru sahibi  
isteklinin iş deneyimini tevsik için sunduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı, yukarıda yapılan inceleme ve hukuki değerlendirmelere göre  
de idarece yapılan işlemin yerinde olduğu anlaşılmıştır.  
İstekli tarafından iş deneyimini tevsik için mevzuatın öngördüğü usulde belge  
sunulması, dolayısıyla ihale tarihinden önce bu belgelerin temini isteklinin yükümlülüğünde  
olup mevzuatta belirlenen esaslara uygun olmayan farklı bir belge sunulması halinde  
mevzuatta öngörülen yaptırım isteklinin değerlendirme dışı bırakılması olduğundan, sunulan  
belgenin yerine mevzuata uygun başka belge sunulmasını istemek teklifin esasını  
değiştirmeyecek nitelikteki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması olarak nitelendirilemez. Bu  
nedenle başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
4734 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasında “Kurum itirazen şikayet  
başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda  
belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip  
edilmediği açılarından inceler…” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İsteklilerden tekliflerine açıklık getirmelerinin istenilmesi”  
başlıklı 32’nci maddesinde, “32.1. İhale komisyonunun talebi üzerine İdare, tekliflerin  
incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere açık olmayan  
hususlarla ilgili isteklilerden açıklama isteyebilir.  
32.2. Bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale  
dokümanında öngörülen kriterlere uygun olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla  
istenilemez ve bu sonucu doğuracak şekilde kullanılamaz.  
32.3. İdarenin yazılı açıklama talebine, istekli tarafından yazılı olarak cevap verilir.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibi isteklinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi ihale komisyonu  
kararında özetle, “istekli tarafından kamu kurumuna yapılan hizmet işleri ile ilgili sözleşme  
ve fatura iş deneyimini tevsik amacı ile kullanılamayacağından teklifi değerlendirme dışı  
bırakılmıştır.şeklinde ifade edilmiş olup, itirazen şikayet konusu edilen bu hususlar ihale  
komisyonu kararında yer almayan; idareye yapılan şikayet başvurusundaki “sunulan  
belgelerin İdari Şartname’nin 7.7.1. maddesi uyarınca teyidinin kolaylıkla yapılabileceği”  
iddiası üzerine yapılan incelemede idarece tespit edilen ve şikayet üzerine alınan kararda  
belirtilen hususlardır. İş deneyimine ilişkin olarak sunulan sözleşme ve faturaların, kamuya  
gerçekleştirilen iş deneyimini tevsik için sunulması mevzuata uygun olmadığından faturaların  
şekline ve içeriğine ilişkin değerlendirme yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Bu kapsamda  
idarece açıklama istenilecek bir hususun da olmadığı tespit edilmiştir.  
İhale komisyonunun talebi üzerine idarenin, tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması  
ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere açık olmayan hususlarla ilgili isteklilerden  
açıklama isteyebilmesi imkanı, hiçbir şekilde ihale dokümanında öngörülen kriterlere uygun  
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilemez ve bu sonucu doğuracak  
şekilde kullanılamaz. Bu nedenle, İdari Şartname’de aranılan iş deneyim kriterinin mevzuata  
uygun şekilde tevsik edilmediğinin idarece tespit edilmesi üzerine, ihale dokümanında  
öngörülen yeterlik kriterine uygun olmayan teklifin değerlendirme dışı bırakılmasında  
mevzuata aykırılık görülmemiştir.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi  
düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak  
kriterler” başlıklı 47’nci maddesinin (e) bendinde, “Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve  
toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi belirli bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını gösteren faturalardaki tutarların toplamı, toplam  
sözleşme tutarı olarak kabul edilir.hükmü yer almaktadır.  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde, “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
b)…İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak üzere, ihale konusu iş  
veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik  
ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi ihale  
komisyonu kararında, “Yine Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş.nin 4603 sayılı Kanun  
kapsamındaki bankalar arasında yer aldığı ve Kanun’un 2’nci maddesi çerçevesinde ihaleler  
yönüyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tâbi olduğu, bununla birlikte, sermayesinin yapısı  
ve oluşumu yönünden Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesi  
çerçevesinde Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş.nin hizmet alımlarına yönelik Kamu İhale  
Kurumunun EKAP platformu üzerinden iş bitirme belgesi düzenleme yetkisi bulunduğundan,  
Türkiye Emlak Katılım Bankası A.Ş. tarafından yapılan hizmet alımlarına ilişkin iş  
deneyiminin belgelendirilmesi EKAP üzerinden iş deneyim belgesi düzenlenerek yapılması  
gerektiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda istekli tarafından kamu bankasına yapılan hizmet işleri  
ile ilgili sözleşme ve fatura iş deneyimini tevsik amacı ile kullanılamayacağından teklifi  
değerlendirme dışı bırakılmıştır. Ayrıca sunulan sözleşmenin 5. maddesinde ; “Bu sözleşme  
kapsamındaki hizmetlerin bedeli 12 ay üzerinden ödenmek üzere AYLIK 90.000,00-TL dir”  
denilmektedir sözleşme tarihinin 01/02/2020 olduğu sözleşme bedelinin de  
12x90.000TL=1.080.000 TL olarak tespit edilmiştir. Tespit edilen sözleşme bedeli  
güncellendiğinde 1.327.216,82 TL olmaktadır. Hesaplanan bu bedel isteklinin teklif ettiği  
bedelin %50 si olan 4.123.782,32 TL’yi karşılamadığı, yine sunulan e-faturaların  
sorgulanamadığından ve meslek mensubu tarafından da onaylanmadığından tevsik amacı ile  
de kullanılamamaktadır.şeklinde belirtilmiştir.  
Başvuru sahibi isteklinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin esas ve öncelikli  
olarak “kamu bankasına yapılan hizmet işleri ile ilgili sözleşme ve fatura iş deneyimini tevsik  
amacı ile kullanılamayacağı” olarak tespit edildiği; yapılan incelemede idarenin işleminin  
yerinde olduğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda aktarılan tespitler uyarınca şeklen mevzuata uygun olmadığı tespiti yapılan  
bir belgenin içeriğinin aranılan koşulları sağlayıp sağlamadığının incelenmesine gerek  
bulunmamaktadır. Ancak idarece “ayrıca” ifadesi ile değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi  
kapsamında ilaveten iş deneyim tutarının yeterli olmadığı şeklinde tespite yer verildiği  
anlaşılmıştır. Başvuru sahibi istekli tarafından gerçekleştirilen iş deneyim tutarının  
incelenebilmesi için sunulan belgenin mevzuatın öngördüğü nitelikleri taşıması gerekmekte  
olup bu koşul gerçekleşmediğinden belge tutarına ilişkin değerlendirme yapılmasına gerek  
bulunmadığı anlaşıldığından iddia yerinde görülmemiştir.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
...  
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli  
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere  
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına  
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından  
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”  
hükmü,  
Yine; söz konusu Kanun’un 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasında ise “Kurum itirazen  
şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda  
belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip  
edilmediği açılarından inceler…” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş  
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal  
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön  
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu  
fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet  
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez ” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak  
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı  
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet  
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”  
açıklaması bulunmaktadır.  
Başvuru sahibinin bu iddiasının 10.03.2021 tarihinde ihale komisyonu kararının  
tebliği ile öğrendiği hususlara ilişkin olduğu, 16.03.2021 tarihli idareye şikayet başvurusuna  
konu edilmediği, söz konusu iddianın ilk kez 31.03.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan  
itirazen şikâyet başvurusunda yer aldığı tespit edilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci  
fıkrasında yer alan açıklama şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.  
Dolayısıyla; söz konusu mevzuat hükümleri uyarınca, başvuru sahibi tarafından  
öncelikle idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerektiğinden ve bu iki aşamalı idari  
başvuru  
yolunda  
şikayet  
yoluna  
başvurulmadan  
itirazen  
şikayet  
yoluna  
başvurulamayacağından, şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların da itirazen şikayet  
başvurusunda ileri sürülmesi mümkün olamayacaktır.  
Bu çerçevede şikayet başvurusu; Kurul kararının alınmasından önceki süreçte  
uyuşmazlık konusu hususla ilgili tarafların haklarını veya mevcut hukuki durumlarını  
sınırlayan ya da değiştiren bir zorunlu idari başvuru yolu olup, idarelere kendi vakıa, gerekçe  
ve delillerini ileri sürme fırsatı tanıyarak Kurul kararına ilişkin idari usulün bir parçası olması  
nedeniyle, önemli bir usuli güvence teşkil etmektedir.  
Netice itibarıyla, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idareye şikâyet  
başvurusunda dile getirilmeyen hususların; şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan  
kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği  
anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuru sahibinin iddiasının şekil yönünden reddedilmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan uyuşmazlık konusu olan iddiaların bunu ileri süren aday/istekli  
olabilecek/istekliler tarafından iddia konusu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış  
olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde bu iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla  
yetkili makamlar nezdinde ileri sürülmesi de gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 5  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-879  
Buna göre, idareye şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, idareye sunulan şikayet dilekçesinde  
bulunmayan ancak Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların  
incelenmesinin Kamu İhale Kurumunun yetkisi dahilinde olduğu ileri sürülse dahi, söz  
konusu iddia/iddiaların, farkına varıldığı veya varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren 10 gün içerisinde ileri sürülme zorunluluğu bulunmaktadır. Dolayısıyla süresinde ileri  
sürülmeyen iddiaların da süre aşımı sebebiyle Kurum tarafından incelenmesi mümkün  
bulunmamaktadır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin bahse konu iddiasını uyuşmazlığa konu hususu  
öğrendiği 10.03.2021 tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde yazılı şekilde ileri  
sürmesi, bir diğer deyişle idareye şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre  
geçtikten sonra 31.03.2021 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından  
başvuru sahibinin iddiasının süre yönünden de reddedilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.