Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü / 2020/251195-Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve Elektromekanik Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi
Bilgi
İKN
2020/251195
Başvuru Sahibi
58 Yapı İnşaat Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü
İşin Adı
Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve Elektromekanik Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
BAŞVURU SAHİBİ:  
58 Yapı İnşaat Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. İş  
Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu Yakası  
Raylı Sistem Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/251195 İhale Kayıt Numaralı “Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve  
Elektromekanik Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu  
Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü tarafından 26.11.2020 tarihinde belli istekliler arasında ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve Elektromekanik  
Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi” ihalesine ilişkin olarak 58Yapı  
İnşaat Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. İş  
Ortaklığının 03.02.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.02.2021 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.02.2021 tarih ve 8765 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 17.02.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/306 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin özel ortağı tarafından sunulan yeterlik kriterlerine  
ilişkin belgeler ve yabancı ülkelerden temin edilen belgelerin, “Belgelerin Sunuluş Şekline”  
uygun olarak sunulması gerektiği, anılan istekli tarafından sunulan ticari faaliyetinin devam  
ettiğini gösterir belgenin sadece tercümesinin sunulmasının mevzuata aykırı olduğu, iş  
deneyim belgesi, imza beyannamesi veya imza sirküleri, son durumu gösterir ticaret sicil  
gazetesi, önerilen teknik personele ait diploma veya mezuniyet belgeleri, önerilen teknik  
personele ait oda kayıt belgesi, kalite yönetim sistemi ile ilgili sertifikaların mevzuata uygun  
olarak sunulmadığı,  
2) İdari Şartname’nin “…ilgisine göre son başvuru veya ihale tarihi itibarıyla aday  
veya isteklinin bünyesinde bulunduğu hususu ise, son başvuru veya ihale tarihinden bir önceki  
aya ait Sosyal Güvenlik Kurumu onaylı “Hizmet Bildirimi” ile tevsik edilir.düzenlemesi  
gereğince ihale üzerinde bırakılan isteklinin özel ortağı tarafından sunulacak yabancı  
ülkelerde düzenlenen belgelerin mevzuata uygun olarak sunulması gerektiği,  
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan belgeler içerisinde, iş deneyim  
belgesinin sahibinin son 1 yıldır şirket ortağı olduğunu gösterir belgenin sunulmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
dolayısıyla isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
4) İdarece şikayete verilen cevap yazısında, teknik puanlamanın İdari Şartname’nin  
31.1’inci maddesinde düzenlenen kriterler ve alt kriterler dikkate alınarak gerçekleştirildiği ve  
teknik tekliflerinin incelenmesi neticesinde 8 adet başlıktan tam puan aldıkları, 3 adet  
başlıktan ise tam puan alamadıklarının belirtildiği, İdari Şartname’nin 31.1’inci maddesinde  
yer alan B.1.1 başlıklı kriterin “İhale konusu işte karşılaşılabilecek sorunların ortaya  
konması ve sorunların giderilmesinde izlenecek yöntemlerin belirtilmesi (15 Puan)” şeklinde  
düzenlendiği ve başkaca alt puanlama kriterinin bulunmadığı gibi ne şekilde puan  
verileceğine ilişkin de düzenleme gerçekleştirilmediği, diğer yandan teknik kriter ve alt  
kriterlerin tevsikine yönelik standart formların istekliler tarafından sunulduğu, sunulan  
standart formların aynı kriterler dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği, Danışmanlık  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü ve 64’üncü madde hükümleri  
uyarınca, teknik kriterlere ilişkin puanlamalara esas ölçülerin ihale dokümanında belirtilmesi  
gerektiği, belirtilen kriterlerin değerlendirilmesinde eşit muamele ilkesinin gözetilmesi ve  
objektif, gerekçeli, kanıtlanabilir olunması gerektiği, teknik değerlendirmede verilecek  
puanlara ilişkin alt ve üst limitlerin belirlenmesi gerektiği, şikayete cevap yazısında belirtilen  
ve firmalarının puan kaybına gerekçe gösterilen hususların mesnetsiz olduğu ve gerçeği  
yansıtmadığı, idarece puan kaybına gerekçe gösterilen alt kriterlerin İdari Şartnamede  
düzenlenmediği, B.1.1 başlıklı kriterin alt başlığına ilişkin puanlamanın ne şekilde yapıldığı,  
isteklilerin puanlarının nasıl belirlendiği, puanlamanın somut kriterlere dayalı olarak  
gerçekleştirilip  
gerçekleştirilmediğinin  
belirlenmesi  
ve  
puanlamanın  
yeniden  
gerçekleştirilmesi gerektiği,  
5) İdari Şartname’nin 31.1’inci maddesinde yer alan B.1.2 başlıklı kriterin “İhale  
konusu iş kalemlerinin tanımlanması ve bunların gerçekleştirilmesinde izlenecek yöntemlerin  
belirtilmesi (10 Puan)” şeklinde düzenlendiği ve başkaca alt puanlama kriterinin  
bulunmadığı, anılan kriter kapsamında idarece puan kaybına gerekçe gösterilen alt kriterlerin  
İdari şartname’de tanımlanmadığı gibi gerekçelerinin de mesnetsiz olduğu, idarece “- İhale  
konusu iş kalemleri yeterli düzeyde tanımlanmamış ve işin gerçekleştirilmesinde izlenecek  
yöntemler iyi açıklanmamıştır.  
- Tasarım ve Yapım kontrollükleri çok yüzeysel anlatılmış herhangi bir detay  
verilmemiştir.  
-Hat işlerine değinilmemiştir.gerekçelerine yer verilerek teknik puanlamada eksik  
puan verildiği, ancak teknik teklif dosyalarında tüm hususların göz önüne alınarak detaylı  
şekilde açıklamaların gerçekleştirildiği, gerekçelerde hangi hususların eksik olduğu ve  
değerlendirmenin hangi kriterlerle göre gerçekleştirildiği bilgisi verilmeksizin puanlama  
yapılamayacağı, puan kaybına gerekçe gösterilen hususların ve diğer alt kriterlerin tüm  
isteklilerin teknik değerlendirilmesinde dikkate alınması gerektiği, idarece gerçekleştirilen  
teknik puanlama değerlendirmesinde eşit muamele ve güvenirlik ilkelerinin gözetilmesi  
gerektiği, puanlamanın somut veriler dikkate alınarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin  
denetlenmesi gerektiği,  
6) İdari Şartname’nin 31.1’inci maddesinde yer alan B.4 başlıklı kriterin “Yönetim ve  
Denetim (Kalite Kontrol) Teknikleri (5 puan)” şeklinde düzenlendiği ve başkaca alt puanlama  
kriterinin bulunmadığı, teknik teklifleri kapsamında kalite yönetim sertifikaları ile  
metodolojilerinin içeriği yönetim ve denetim tekniklerinin detaylı olarak sunulduğu, herhangi  
bir puan kaybına yer vermeyecek şekilde teknik tekliflerinin hazırlandığı, idarece puan  
eksikliğine gerekçe gösterilen hususların gerçeği yansıtmadığı, idarece puan kaybına gerekçe  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
gösterilen tasarım ve uygulama kontrol formlarının sunulması ve kalite kontrol deneyleri  
açıklanması hususlarının İdari Şartnamenin ilgili kısımlarında alt kriter olarak  
düzenlenmediği, idarece puan kaybına sebebiyet vermek için mesnetsizce ortaya atıldığı,  
firmaları tarafından teknik tekliflerinin tüm puanlama kriterlerini içerecek şekilde idareye  
sunulduğu ve teknik değerlendirmeden tam puan almaları gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş  
şekli” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin  
aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan  
fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı  
yerine ihale ve son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya  
bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında  
sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi  
veya bu hususta görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir.  
(3)Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından  
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin  
Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde  
yapılır:  
a) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,  
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili  
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki  
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul  
edilecektir.  
b) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
c) (a) veya (b) bendi kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki yöntemlerden biri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
ile tasdik edilmelidir:  
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği  
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından  
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik  
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.  
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan  
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin  
Türkiye’deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun,  
belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya  
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya  
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
ç) Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin eksikliklerin  
veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya düzeltilmesi  
halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.  
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden belgedeki  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.  
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik  
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.  
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu  
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde  
yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu  
bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
(8) Aday veya istekliler tarafından, yedinci fıkradaki koşulları taşıyan katılım ve  
yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak  
belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla başvuru veya teklif zarfında  
sunulmaz. Bu durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin  
değerlendirme, sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle  
EKAP veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının  
internet sayfası üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak  
belgeler tablosunun kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.  
(9) Aday ve istekliler yeterliğini sertifikalar ile tevsik edebilir. Sertifikaların ihalelerde  
kullanım esasları Kurumca belirlenir. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti yapılan  
ihalelerde isteklilerin yeterlik sertifika numarasını belirtmesi ve yeterlik sertifikasının ihale  
tarihi itibarıyla geçerli olması zorunludur. İhale dokümanında fiyat dışı unsurlar dahil,  
teklifle birlikte sunulması istenen katılım belgeleri ve yeterlik kriterlerinden, yeterlik  
sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan her belge veya kriter için istenen belge ve  
bilgilerin ihalenin yöntemine uygun olarak beyan edilmesi veya sunulması gerekmektedir.”  
hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1.İhale konusu danışmanlık hizmetinin;  
a)Adı: Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve Elektromekanik Kontrollük,  
Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi  
b) Varsa kodu: PY201691001  
c) Miktarı (fiziki)ve türü:  
8 adet İstasyona sahip yaklaşık 12 km uzunluğunda raylı toplu taşıma sisteminin  
inşaat ve elektromekanik sistem yapım işlerine ait proje, yapım kontrollüğü ve danışmanlık  
işlerinin yapılması işidir.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: İstanbul Anadolu Yakası” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.  
a) İhale kayıt numarası: 2020/251195  
b) İhale usulü: Belli istekliler arasında ihale  
c) Tekliflerin sunulacağı adres: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Bakırköy Ek Hizmet  
Binası İhale İşleri Müdürlüğü Zarf Teslim Bürosu Osmaniye Mahallesi Çobançeşme Koşuyolu  
Bulvarı No:5 Bakırköy-İstanbul  
ç) İhalenin yapılacağı adres: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Bakırköy Ek Hizmet  
Binası İhale İşleri Müdürlüğü İhale Salonu Osmaniye Mahallesi Çobançeşme Koşuyolu  
Bulvarı No:5 Bakırköy-İstanbul  
d) İhale komisyonunun toplantı yeri: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Bakırköy Ek  
Hizmet Binası İhale İşleri Müdürlüğü İhale Salonu Osmaniye Mahallesi Çobançeşme  
Koşuyolu Bulvarı No:5 Bakırköy-İstanbul…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye girebilmek için gereken belgeler” başlıklı 6’ncı  
maddesinde “6.1. Ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda 4734 sayılı Kamu İhale  
Kanunu'nun 49 uncu maddesine göre oluşturulan kısa listeye alınarak ihaleye davet mektubu  
gönderilmek suretiyle teklif vermeleri istenen adayların ihaleye girebilmeleri için aşağıdaki  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
a) Bu şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu.  
b) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu Ticaret ve/veya Sanayi Odası veya ilgili Meslek  
Odası Belgesi.  
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ilgili meslek odasından ya da ticaret  
ve/veya sanayi odasından, ilk ilan tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde  
bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge.  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi  
odasından, ilk ilan tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde bulunduğu yılda  
alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge.  
c) Yeterlik başvurusu yapmaya yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza  
sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi.  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir, Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin.  
ç) Bu Şartnamede istenilmişse, bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin  
standart forma uygun geçici teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki  
teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar.  
d) Vekaleten ön yeterliliğe katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ön yeterliğe  
başvurmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin  
sunulması zorunludur.  
e) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi.  
f) Bu bent boş bırakılmıştır,  
g) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin  
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, ticaret ve  
sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri veya yeminli mali  
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların  
korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,  
ğ) Bu bent boş bırakılmıştır.  
h) İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen belgeler.  
i) Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin 13/1/2011 tarih ve 6102 sayılı Türk Ticaret  
Kanununun 195 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince pay çoğunluğuna dayanarak kurulan  
şirketler topluluğu ilişkisi içinde kullanılması halinde bu hukuki ilişkiyi ve bu ilişkinin süresini  
tevsik eden belge  
6.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
6.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 6.1. maddesinin (b) ve (c) bentlerinde  
yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından,  
iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip  
ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve  
yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, bu ortak (g) bendindeki belgeyi de sunmak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
zorundadır. Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin şirketler topluluğu ilişkisi içinde  
kullanılması halinde, bu belgeyi kullanan ortağın 6.1 inci maddenin (i) bendindeki belgeyi de  
sunması zorunludur.  
6.4. Teknik tekliflerin değerlendirilebilmesi için ekte verilen Teknik Teklif Formları'na  
uygun olarak hazırlanarak verilmesi gereken belgeler:  
6.4.1. İstekliler, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin özel hizmet deneyimlerini  
göstermek üzere; danışmanlık hizmetleri kapsamında kusursuz olarak gerçekleştirilen ihale  
konusu iş ve benzeri işlerini tevsik amacıyla iş deneyimini gösteren belgelerini, teknik  
teklifleri içerisinde yer alan "Teknik Teklif Formları"na ekleyeceklerdir. Ortak girişimlerde,  
ortak girişimi oluşturan ortaklar bu formları ayrı ayrı vereceklerdir.  
6.4.2. İstekliler, ihale konusu iş için önerdikleri çalışma planı ve yöntem (Metodoloji)  
ile proje yönetim ve organizasyon yapısını açıklayan bir raporu teknik teklifleri içersinde  
vereceklerdir.  
6.4.3. İsteklilerin işin yönetim ve organizasyonu için önerdikleri "Organizasyon Planı"  
ve teknik personele ait zaman çizelgesi ile çalışma planlarını gösterir "İş Programı"nı teknik  
tekliflerinde vermeleri gerekmektedir.  
6.4.4. İstekliler, ihale konusu iş için önerdikleri yönetici kadrosu ve teknik personeli,  
bunların görevlerini, deneyim ve çalışma sürelerini teknik teklifleri içersinde "Teknik Teklif  
Formları'nda" bildireceklerdir. Bu bildirime, önerilen personelin özgeçmişleri, diploma veya  
mezuniyet belgeleri, genel ve mesleki deneyim sürelerini ve isteklinin bünyesinde çalışmakta  
olduğunu gösterir belgeler eklenir. Ancak, istekliler taahhüt ederek temin edecekleri personeli  
"teknik personel bilgileri özet tablosunda" belirterek, özgeçmişlerini sunacaklardır. Bu  
personel için isteklinin bünyesinde çalışmakta olduğunu gösterir belgelerin sunulmasına  
gerek bulunmamaktadır. Söz konusu personelin isteklinin bünyesinde çalışması ya da taahhüt  
edilerek temin edilmesi durumu teknik tekliflerin puanlanması aşamasında dikkate alınacaktır.  
6.5 Belgelerin sunuluş şekli  
6.5.1. İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneklerini vermek zorundadır. Ancak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi  
Nizamnamesi'nin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde; Gazete İdaresince veya  
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır" şeklinde onaylanarak  
isteklilere verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul  
edilecektir.  
6.5.1.1. İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu  
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya  
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.  
6.5.1.2. İstekliler tarafından, 6.5.1.1. maddesindeki koşulları taşıyan katılım ve  
yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak  
belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla teklif zarfında sunulmaz. Bu  
durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin değerlendirme,  
sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle EKAP veya kamu  
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası  
üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak belgeler tablosunun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde ise her  
bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.  
6.5.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
6.5.3. İstekliler istenen belgelerin aslı yerine ihaleden önce İdarenin yetkili personeli  
tarafından "aslı İdarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen ve aslı  
iade edilen belgelerin suretleri de sunulabilir.  
6.5.4. Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından  
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin  
Türkiye'deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi:  
6.5.4.1. Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine  
taraf ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi  
belgeler, "apostil tasdik şerhi" taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili  
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki  
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul  
edilecektir.  
6.5.4.2. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki  
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya  
sözleşme bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma  
veya sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
6.5.4.3. 6.5.4.1 veya 6.5.4.2 nci madde kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki  
yöntemlerden biri ile tasdik edilmelidir:  
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği  
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından  
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik  
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.  
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan  
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye'deki temsilciliği ile Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin  
Türkiye'deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi  
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı  
ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik  
işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
6.5.4.4. Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
eksikliklerin veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya  
düzeltilmesi halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.  
6.5.4.5. Yabancı ülkenin Türkiye'deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler,  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden  
belgedeki imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
6.5.4.6. Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilmez.  
6.5.4.7. Tasdik işleminden muaf tutulan resmi niteliği bulunmayan belgeler:  
6.5.4.7.1.Teklif mektubu, yönetici ve teknik personele ait özgeçmiş formları, İşin  
Gerçekleştirilmesi ile Organizasyon Yapısı, Metodoloji ve İş Planının Anlatımı Formu,  
Personel Durumu, Pozisyonlar ve Görev Tanımları, Teknik Personele Ait Zaman Çizelgesi,  
Çalışma Planı ve bu belgelerin tercümeleri tasdik işleminden muaftır.  
6.5.5. Teklif kapsamında sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümelerinin yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi:  
6.5.5.1. Yerli istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümelerinin ve bu tercümelerin tasdik işlemi, aşağıdaki şekilde yapılır:  
6.5.5.1.1. Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır…” düzenlemesi  
yer almaktadır.  
İhale işlem dosyası incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Kaynarca-Pendik-Tuzla  
Metrosu İnşaat ve Elektromekanik Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi”  
olduğu, 24.09.2020 tarihinde ön yeterlik değerlendirmesi yapılan ihalede 18 adet ihale  
dokümanı indirildiği, 10 istekli tarafından ihaleye teklif sunulduğu, ihale komisyonunca  
gerçekleştirilen değerlendirmeler neticesinde ön yeterlik başvurusunda bulunan isteklilerin  
başvurularının yeterli olduğuna karar verildiği, 26.11.2020 tarihinde ihale komisyonunca  
teknik tekliflerin değerlendirilmesine geçildiği, istekliler tarafından sunulan teknik ve mali  
tekliflerin değerlendirilmesi neticesinde Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt  
Gmbh Ortak Girişiminin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak, 58Yapı  
İnşaat Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. Ortak  
Girişiminin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği  
anlaşılmıştır.  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30’uncu maddesinde,  
bu Yönetmeliğin uygulanmasında idarelerin; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneklerini isteyecekleri, isteklilerin, istenen belgelerin aslı yerine ihale ve son  
başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek  
şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilecekleri,  
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1’inci maddesi kapsamında bulunan resmi  
belgelerin, “apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf oldukları,  
Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanmasının zorunlu olduğu,  
bu tercümelerin Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf olduğu  
hüküm altına alınmıştır.  
Başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenebilmesi için Tekfen Mühendislik  
Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişimi tarafından ihaleye teknik teklifleri  
kapsamında sunulan belgelerin asılları 23.03.2021 tarihli ve E.2021/5352 sayılı Kurum yazısı  
ile idareden talep edilmiş olup, talep edilen belgeler 12.04.2021 tarih ve 67340 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınmıştır.  
Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişiminin pilot  
ortağı Geoconsult Zt Gmbh tarafından teknik teklifleri kapsamında, İdari Şartname’nin 6’ncı  
maddesinde düzenlenen kriterlerin sağlanmasına yönelik olarak sunulan belgeler  
incelendiğinde,  
- 04.09.2020 tarihli ve FN 47056 sayılı “Avusturya Cumhuriyeti Ticaret Sicil”i başlıklı  
yabancı ülkede düzenlenen belgenin tercümesinin ve tercümenin dayanağı müstenidatının  
sunulduğu, söz konusu belgenin Almancadan Türkçeye çevirisinin yeminli tercüman “E***  
İ***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye ilişkin olarak Tercüme  
edilmek üzere bana verilen Almanca dilindeki asıl belgeyi Türkçe diline tam ve doğru olarak  
çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği, yine belge üzerinde T.C.  
Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine yönelik “Bu tercümenin,  
noterliğimizin yeminli tercümanı E*** İ*** tarafından Almancadan Türkçeye tercüme  
edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki müstenidatına 34856  
yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt Gmbh tarafından  
sunulan 04.09.2020 tarihli ve FN 47056 sayılı belgenin orijinal dilinde düzenlenmiş aslına,  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece  
görülmüştür” şerhi düşülen suretine teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.  
- 16.12.2015 tarihinde T.C. Beşiktaş 11. Noterliği tarafından Johann Brandl adına  
düzenlenmiş imza beyannamesinin sunulduğu, belgenin üzerinde T.C. Beşiktaş 6. Noterliğine  
ait 25.11.2020 tarihli ve 34810 yevmiye numaralı aslı gibidir tasdikinin yer aldığı  
görülmüştür.  
- 30.04.2014 tarih ve Ircon/1014/J&K/14/19/6596 sayı ile Ircon International Ltd.  
tarafından yabancı dilde düzenlenen iş bitirme belgesinin tercümesinin ve tercümenin  
dayanağı müstenidatının sunulduğu, söz konusu belgenin İngilizceden Türkçeye çevirisinin  
yeminli tercüman “S*** A***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye  
ilişkin olarak “iş bu tercüme aslına uygun olarak tarafımdan yapılmıştır. ” şerhine yer  
verildiği, yine belge üzerinde T.C. Beşiktaş 11. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme  
işleminin tasdikine yönelik “iş bu İngilizceden Türkçeye yapılan çeviri kar tercüme bürosu  
mensubu ve noterliğimiz yeminli tercümanlarından S*** A*** tarafından yapılmıştır. ”  
şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki müstenidatına 34808 yevmiye numarası  
verilerek T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince aslına uygunluğunun tasdik edildiği görülmüş olup  
Geoconsult Zt Gmbh tarafından sunulan 30.04.2014 tarih ve Ircon/1014/J&K/14/19/6596  
sayılı iş bitirme belgesinin orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.  
- 24.04.2014 tarih ve 1(8)GM(LTP)/NHA/14/126 sayı ile Pakistan Ulusak Karayolu  
Kurumu tarafından yabancı dilde düzenlenen iş bitirme belgesinin tercümesinin ve  
tercümenin dayanağı müstenidatının sunulduğu, söz konusu belgenin İngilizceden Türkçeye  
çevirisinin yeminli tercüman “S*** A***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen  
tercümeye ilişkin olarak “iş bu tercüme aslına uygun olarak tarafımdan yapılmıştır. ” şerhine  
yer verildiği, yine belge üzerinde T.C. Beşiktaş 11. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme  
işleminin tasdikine yönelik “iş bu İngilizceden Türkçeye yapılan çeviri kar tercüme bürosu  
mensubu ve noterliğimiz yeminli tercümanlarından S*** A*** tarafından yapılmıştır. ”  
şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki müstenidatına 34809 yevmiye numarası  
verilerek T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince aslına uygunluğunun tasdik edildiği görülmüş olup  
Geoconsult Zt Gmbh tarafından sunulan 24.04.2014 tarih ve 1(8)GM(LTP)/NHA/14/126  
sayılı iş bitirme belgesinin orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine  
teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.  
-
“Teknik Personel Bilgileri Özet Tablosu” başlıklı standart formun sunulduğu, bahsi  
geçen belge incelendiğinde,  
N
o
Adı  
Soyad  
ı
Unvanı  
Diploma tarih ve Firma Ortak/Ücre Öneril Topla Özel  
numarası  
da  
tli  
en  
m
deneyi  
m
çalışm /Taahhüt  
pozisyo deneyi  
a
n
m
(yıl)  
süresi  
24  
(yıl)  
30  
1
Johan Dr.  
Maden  
966-8335104-  
12/1990  
ücretli  
Proje  
Müdür  
ü
24  
n
Bran Mühend 12/1995  
dl isi  
Belge üzerinde yukarıda yer verilen bilgilerin yer aldığı, Geoconsult Zt Gmbh  
tarafından Johann Brandl’ın teknik personel olarak önerildiği ve anılan kişiye ilişkin olarak  
düzenlenmiş diplomanın teknik teklifleri kapsamında sunulduğu görülmüştür.  
- 14.12.1990 tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numara ile Leoben Maden Üniversitesi  
tarafından yabancı dilde düzenlenen diplomanın tercümesinin ve tercümenin dayanağı  
müstenidatının sunulduğu, söz konusu belgenin Almancadan Türkçeye çevirisinin yeminli  
tercüman “E*** İ***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye ilişkin  
olarak Tercüme edilmek üzere bana verilen Almanca dilindeki asıl belgeyi Türkçe diline tam  
ve doğru olarak çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği, yine belge  
üzerinde T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine yönelik  
“Bu tercümenin, noterliğimizin yeminli tercümanı E*** İ*** tarafından Almancadan  
Türkçeye tercüme edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki  
müstenidatına 34854 yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt  
Gmbh tarafından sunulan 14.12.1990 tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numaralı diplomanın  
orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğine veya idare  
tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine teklifleri kapsamında yer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
verilmediği tespit edilmiştir.  
- 09.10.2020 tarihinde Geoconsult Zt Gmbh sorumlu müdürü Gernort Jedlitschka  
tarafından düzenlenen vekaletnamenin tercümesinin ve tercümenin dayanağı müstenidatının  
sunulduğu, söz konusu belgenin İngilizceden Türkçeye çevirisinin yeminli tercüman “C***  
S***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye ilişkin olarak Tercüme  
edilmek üzere bana verilen İngilizce dilindeki asıl belgeyi Türkçe diline tam ve doğru olarak  
çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği, yine belge üzerinde T.C.  
Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine yönelik “Bu tercümenin,  
noterliğimizin yeminli tercümanı C*** S*** tarafından İngilizceden Türkçeye tercüme  
edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki müstenidatına 34858  
yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt Gmbh tarafından  
sunulan vekaletnamenin orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine  
teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.  
Ayrıca Avusturya Başkonsolosluğu Ticaret Ofisi tarafından düzenlenmiş olan  
26.11.2020 tarihli belge incelendiğinde, belgede “Avusturya mevzuatına göre ücretli çalışan  
personelin meslek odasına üye olması gerekmediğinden ve dolayısıyla oda üye kayıt belgesi  
bulunmadığından, oda üye kayıt belgesi sunulamamaktadır…” bilgilerine yer verildiği  
dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklifi kapsamında oda kayıt belgesinin  
sunulamayacağı tespit edilmiştir.  
Diğer yandan başvuru sahibince teknik personele ait kalite yönetim sistemi ile ilgili  
sertifikaların mevzuata uygun olarak sunulmadığı iddia konusu ediliyor olsa da, İdari  
Şartname düzenlemelerinde, isteklilerin itirazen şikayete konu belgeleri teklifleri kapsamında  
sunma zorunluluğu bulunmadığı tespit edilmiştir.  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30’uncu maddesi  
hükümleri uyarınca, istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulan belgelerin asıl, aslına  
uygunluğu noterce onaylanmış örnekler veya başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı  
idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretler olması gerekmekte iken, Geoconsult Zt Gmbh  
tarafından sunulan ve yukarıda bahsi geçen belgelerin orijinal dilinde düzenlenmiş asıllarına,  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerine veya idare tarafından “aslı idarece  
görülmüştür” şerhi düşülen suretlerine teklifleri kapsamında yer verilmediği görülmüş olup  
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı 31’inci maddesinde  
“…Teknik personelin, özel sektörde geçen toplam deneyim süresi ilgili meslek odası üye kayıt  
belgesiyle, kamuda geçen toplam deneyim süresi hizmet çizelgesi ve/veya meslek odası üye  
kayıt belgesiyle; danışmanlık hizmet işleri ile ihale konusu iş ve benzer işlere ilişkin mesleki  
deneyimi özgeçmiş formuyla, ilgisine göre son başvuru veya ihale tarihi itibarıyla aday veya  
isteklinin bünyesinde bulunduğu hususu ise, son başvuru veya ihale tarihinden bir önceki aya  
ait Sosyal Güvenlik Kurumu onaylı “Hizmet Bildirimi” ile tevsik edilir…” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin 6.5.4.7’nci maddesinde, teklif mektubu, yönetici ve teknik  
personele ait özgeçmiş formları, işin gerçekleştirilmesi ile organizasyon yapısı, metodoloji ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
iş planının anlatımı formu, personel durumu, pozisyonlar ve görev tanımları, teknik personele  
ait zaman çizelgesi, çalışma planı ve bu belgelerin tercümelerinin tasdik işleminden muaf  
olduğuna yönelik düzenlemeye yer verilmiştir.  
Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişiminin pilot  
ortağı Geoconsult Zt Gmbh tarafından teknik teklifleri kapsamında teknik personele ilişkin  
sunulan belgeler incelendiğinde,  
-
Adı  
Soyad  
ı
“Teknik Personel Bilgileri Özet Tablosu” başlıklı standart formun sunulduğu,  
N
o
Unvanı  
Diploma tarih ve Firma Ortak/Ücre Öneril Topla Özel  
numarası  
da  
tli  
en  
m
deneyi  
m
çalışm /Taahhüt  
pozisyo deneyi  
a
n
m
(yıl)  
süresi  
24  
(yıl)  
30  
1
Johan Dr.  
Maden  
966-8335104-  
12/1990  
ücretli  
Proje  
Müdür  
ü
24  
n
Bran Mühend 12/1995  
dl isi  
bahsi geçen belge üzerinde yukarıda yer verilen bilgilerin yer aldığı, Geoconsult Zt Gmbh  
tarafından Johann Brandl’ın teknik personel olarak önerildiği tespit edilmiştir.  
Geoconsult Zt Gmbh tarafından sunulan belgeler incelendiğinde;  
- Avusturya Başkonsolosluğu Ticaret Ofisi tarafından düzenlenmiş olan 26.11.2020  
tarihli belgenin sunulduğu, belgede “Avusturya mevzuatına göre ücretli çalışan personelin  
meslek odasına üye olması gerekmediğinden ve dolayısıyla oda üye kayıt belgesi  
bulunmadığından, oda üye kayıt belgesi sunulamamaktadır. Bu nedenle toplam deneyim  
süresinin meslek odası üye kayıt tarihi yerine diploma tarihi ile tevsik edilebildiğini teyit  
ederiz.  
İhale tarihinden bir önceki aya ait SGK onaylı hizmet bildirimi Avusturya mevzuatına  
göre verilemediğinden, ücretli personelin firma bünyesinde bulunduğu hususu, personelin işe  
giriş belgesi sunularak tevsik edilebildiğini teyit ederiz.” bilgilerine yer verildiği dikkate  
alındığında anılan istekli tarafından teklifi kapsamında oda kayıt belgesi ile Sosyal Güvenlik  
Kurumu onaylı hizmet bildirimi belgesi sunulamayacağı, anılan belgeler yerine diploma ile  
personelin işe giriş belgesinin sunulacağı anlaşılmıştır.  
- Anılan pilot ortak tarafından 18.11.2020 tarihli Sosyal Sigortalar Kurumu: Avusturya  
Hastalık Sandığı tarafından yabancı dilde düzenlenen “İstihdam Durumu” başlıklı belgenin  
tercümesinin ve tercümenin dayanağı müstenidatının sunulduğu, belge üzerinde Johann  
Brandl’ın 01.01.2003 tarihinden itibaren pilot ortağın bünyesinde tam zamanlı istihdam  
edildiğinin bilgisinin yer aldığı, söz konusu belgenin Almancadan Türkçeye çevirisinin  
yeminli tercüman “E*** İ***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye  
ilişkin olarak Tercüme edilmek üzere bana verilen Almanca dilindeki asıl belgeyi Türkçe  
diline tam ve doğru olarak çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği,  
yine belge üzerinde T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine  
yönelik “Bu tercümenin, noterliğimizin yeminli tercümanı E*** İ*** tarafından Almancadan  
Türkçeye tercüme edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki  
müstenidatına 34859 yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
Gmbh tarafından sunulan “İstihdam Durumu” başlıklı belgenin orijinal dilinde düzenlenmiş  
aslına, aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece  
görülmüştür” şerhi düşülen suretine teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.  
- Anılan pilot ortak tarafından 26.11.2020 tarihli Johann Brandl tarafından Türkçe  
dilinde düzenlenen öz geçmiş formunun sunulduğu, söz konusu belge üzerinde Johann  
Brandl’ın ıslak imzasının bulunduğu, ayrıca İdari Şartname’nin 6.5.4.7’nci maddesi  
düzenlemeleri uyarınca söz konusu özgeçmiş formunun tasdik işleminden muaf olduğu tespit  
edilmiştir.  
- 14.12.1990 tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numara ile Leoben Maden Üniversitesi  
tarafından yabancı dilde düzenlenen diplomanın tercümesinin ve tercümenin dayanağı  
müstenidatının sunulduğu, söz konusu belgenin Almancadan Türkçeye çevirisinin yeminli  
tercüman “E*** İ***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye ilişkin  
olarak Tercüme edilmek üzere bana verilen Almanca dilindeki asıl belgeyi Türkçe diline tam  
ve doğru olarak çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği, yine belge  
üzerinde T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine yönelik  
“Bu tercümenin, noterliğimizin yeminli tercümanı E*** İ***tarafından Almancadan  
Türkçeye tercüme edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki  
müstenidatına 34854 yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt  
Gmbh tarafından sunulan 14.12.1990 tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numaralı diplomanın  
orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğine veya idare  
tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine teklifleri kapsamında yer  
verilmediği tespit edilmiştir.  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30’uncu maddesi  
hükümleri uyarınca, istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulan belgelerin asıl, aslına  
uygunluğu noterce onaylanmış örnekler veya başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı  
idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretler olması gerekmekte iken, Geoconsult Zt Gmbh  
tarafından sunulan 18.11.2020 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumu: Avusturya Hastalık  
Sandığı tarafından yabancı dilde düzenlenen “İstihdam Durumu” başlıklı belge ile 14.12.1990  
tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numara ile Leoben Maden Üniversitesi tarafından yabancı  
dilde düzenlenen diplomanın orijinal dilinde düzenlenmiş asıllarına, aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneklerine veya idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen  
suretlerine teklifleri kapsamında yer verilmediği görülmüş olup başvuru sahibinin iddialarının  
yerinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “İhaleye girebilmek için gereken belgeler” başlıklı 6’ncı  
maddesinde“6.1. Ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun  
49 uncu maddesine göre oluşturulan kısa listeye alınarak ihaleye davet mektubu gönderilmek  
suretiyle teklif vermeleri istenen adayların ihaleye girebilmeleri için aşağıdaki belgeleri  
teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
g) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, ticaret ve  
sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri veya yeminli mali  
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların  
korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişimi tarafından  
teknik teklifleri kapsamında sunulan iş deneyim belgeleri incelendiğinde,  
Pilot ortak Geoconsult Zt Gmbh tarafından 30.04.2014 tarih ve  
Ircon/1014/J&K/14/19/6596 sayı ile Ircon International Ltd. tarafından yabancı dilde  
düzenlenen  
iş  
bitirme  
belgesinin  
tercümesi  
ile  
24.04.2014  
tarih  
ve  
1(8)GM(LTP)/NHA/14/126 sayı ile Pakistan Ulusal Karayolu Kurumu tarafından yabancı  
dilde düzenlenen iş bitirme belgesinin tercümesinin sunulduğu, anılan iş deneyim belgelerinin  
her ikisinin de tüzel kişilik adına düzenlendiği,  
Özel ortak Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi tarafından 22.04.2009 tarih ve 3504  
sayı ile İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş bitirme belgesinin  
sunulduğu, anılan iş deneyim belgesinin tüzel kişilik adına düzenlendiği görülmüştür.  
Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişimi tarafından  
teknik teklifleri kapsamında sunulan iş deneyim belgelerinin, ortak girişimin ortaklarının  
tüzel kişilikleri adına düzenlenmiş olduğu hususu dikkate alındığında, anılan istekliler  
tarafından, İdari Şartname’nin 6.1’inci maddesinde düzenlenen standart forma uygun  
belgenin teklifleri kapsamında sunulmasına gerek bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4, 5 ve 6’ncı iddialarına ilişkin olarak:  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik  
değerlendirmede dikkate alınacak kriterler” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) Danışmanlık  
hizmet alımı ihalelerinde kullanılacak teknik değerlendirme kriterleri, Kanunun 10 uncu  
maddesine uygun olarak, benzer nitelik ve ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş  
için önerilen yöntem, organizasyon yapısı, yönetici kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin  
eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak tespit edilir.  
(2) Teknik değerlendirmede, işin kapsamı, karmaşıklığı ve önem derecesi dikkate  
alınarak bu Yönetmeliğe ekli Tablo 1’de verilen aralıklarda tam puanlar belirlenir. İdarelerce  
hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile puanlama yöntemi ihale  
dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanır. Mali ve hukuki danışmanlık  
hizmetlerinde teknik değerlendirme puanlama kriterleri işin özelliğine göre idarelerce somut  
ve anlaşılabilir olarak belirlenir.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Teknik Puanlama” başlıklı 64’üncü maddesinde “(1) Teknik  
puanlama aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır:  
a) İsteklilerin teknik teklif belgeleri her üye tarafından tek tek incelenerek idari  
şartnamede belirtilen kriterlere göre her istekliye gerekçeli olarak ayrı ayrı puan verilir ve bu  
teknik puanlar ile gerekçeleri Teknik Teklif Üye Değerlendirme Standart Formuna yazılarak  
imzalanır. Üyelerin doldurduğu bu formlar biraraya getirilerek verilen puanlar Teknik Teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
Komisyon Değerlendirme Standart Formuna geçirilir. Her istekli için komisyon üyelerinin  
verdiği puanlar toplanarak üye sayısına bölünmek suretiyle isteklilerin ayrı ayrı teknik  
puanları bulunur. İdari şartnamede belirlenen asgari puanın altında kalan isteklilerin  
teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.  
b) Asgari puanı sağlayan isteklilerin puanları, en yüksek teknik puana sahip isteklinin  
puanına bölünüp 100’le çarpılarak isteklilerin itibari teknik değerlendirme puanı bulunur.  
(PTİ=100 x PT/PTmax ).Bu formülde;  
PTİ  
PT  
= İtibari teknik puanı,  
= Komisyon tarafından istekliye verilmiş asgari puanın üzerindeki ham  
teknik puanı,  
PTmax = Komisyon tarafından isteklilere verilen ham teknik puanların en yükseğini,  
ifade eder.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in ekinde yer alan Tablo-1” aşağıda yer verildiği şekilde  
düzenlenmiştir.  
“TEKNİK TEKLİF DEĞERLENDİRMESİ PUANLAMA KRİTERLERİ  
KRİTER  
A
PUAN ARALIĞI  
10-20  
BENZER NİTELİK VE ÖLÇEKTEKİ  
İŞLERDE DENEYİMLERİ  
İŞ İÇİN ÖNERİLEN YÖNTEM VE  
ÇALIŞMA PLANI İLE ORGANİZASYON  
YAPISININ İŞ TANIMINA UYGUNLUĞU  
İşin nasıl yapılacağı  
B
30-50  
İş programı  
Organizasyon yapısının iş tanımına  
uygunluğu  
Yönetim ve denetim (kalite kontrol)  
teknikleri*  
Ekipman  
(İşin niteliğine göre belirlenecek diğer  
unsurlar)  
C
YÖNETİCİ KADROSU VE TEKNİK  
PERSONEL  
30-50  
100  
Genel nitelikler  
İş için uygunluk  
Yerel deneyim ve Türkçeye hakimiyet  
İstihdam durumu  
TOPLAM  
NOT: Puanlar, ihale edilecek işin niteliği, kapsamı, karmaşıklığı, önem  
derecesi yenilik gerektiren bir iş olup olmaması gibi hususlar dikkate  
alınarak idarelerce belirlenir.  
Mali ve hukuki danışmanlık hizmetlerinde teknik değerlendirme  
puanlama kriterleri işin özelliğine göre idarelerce somut ve  
anlaşılabilir olarak belirlenir. Bu ihalelerde Tablo-1.’in kullanılması  
zorunlu değildir.  
*İşin niteliğine göre idarelerce istenmeyebilir.”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
İdari Şartname’nin “Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı 31’inci maddesinde  
“31.1. Teknik değerlendirmede kullanılacak puanlar; İsteklilerin, benzer nitelik ve ölçekteki  
sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş için önerilen yöntem, organizasyon yapısı, yönetici  
kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak  
tespit edilir.  
KRİTER  
a) Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri: 20  
b) İş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının  
iş tanımına uygunluğu 45  
ALT KRİTERLER  
1) İşin nasıl yapılacağı: 25  
2) İş programı: 5  
3) Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu: 5  
4) Yönetim ve denetim (kalite kontrol) teknikleri (İşin niteliğine göre idarelerce  
istenmeyebilir.): 5  
5) Ekipman: 0  
6) Teklif edilen yönetici ve teknik personelin görev tanımının uygunluğu: 5  
c) Yönetici kadrosu ve teknik personel: 35  
ALT KRİTERLER  
1) Genel nitelikler: 15  
2) İş için uygunluk: 15  
3) Yerel deneyim ve Türkçe'ye hakimiyet: 0  
4) İstihdam durumu (kendi personeli/taahhüt): 5  
TOPLAM PUAN: 100  
Teknik Değerlendirmeye esas unsurlar:  
TEKNİK PUANLAMA  
A-) BENZER NİTELİK VE ÖLÇEKTEKİ İŞLERDE DENEYİM (20 Puan)  
1-Tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin  
olarak iş deneyim belgesinin tutarı;  
65.000.000,00 TL’ye eşit veya fazla ise 20 puan,  
25.000.000,00 TL ye eşit ise 10 puan verilecektir.  
65.000.000,00 TL – 25.000.000,00 TL arasındaki değerler için doğrusal orantı  
yapılacaktır.  
B) İŞ İÇİN ÖNERİLEN YÖNTEM (METODOLOJİ) VE ÇALIŞMA PLANI İLE  
ORGANİZASYON YAPISININ İŞ TANIMINA UYGUNLUĞU (45 Puan)  
B.1 İşin nasıl yapılacağı (25 Puan)  
B.1.1. İhale konusu işte karşılaşılabilecek sorunların ortaya konması ve sorunların  
giderilmesinde izlenecek yöntemlerin belirtilmesi (15 Puan)  
B.1.2.İhale konusu iş kalemlerinin tanımlanması ve bunların gerçekleştirilmesinde  
izlenecek yöntemlerin belirtilmesi (10 Puan)  
B.2 İş programı (5 Puan)  
B.2.1 B.1.1’de belirtilen iş kalemlerinin gerçekleştirilmesinde süre ve aralarındaki  
ilişkiler göz önüne alınarak iş programının hazırlanması (3 Puan)  
B.2.2 Çalıştırılacak tüm teknik personelin iş programına uygun olarak adam/ay  
programının hazırlanması (2 Puan)  
B.3 Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu (5 Puan)  
B.3.1 İhale konusu işin gerçekleştirilmesi için teklif edilen tüm teknik personelin yer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
aldığı organizasyon şemasının hazırlanması (3 Puan)  
B.3.2 Organizasyon şemasının iş tanımına uygunluğu (2 Puan)  
B.4. Yönetim ve Denetim (Kalite Kontrol) Teknikleri (5 puan)…” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinde,  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10 uncu maddesine uygun olarak, benzer nitelik ve  
ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş için önerilen yöntem, organizasyon yapısı,  
yönetici kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas  
alınarak teknik değerlendirme kriterlerinin idarece tespit edileceği,  
Teknik değerlendirmede, işin kapsamı, karmaşıklığı ve önem derecesi dikkate alınarak  
anılan Yönetmelik’in eki Tablo 1’de verilen aralıklarda tam puanların belirleneceği,  
idarelerce hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile puanlama yönteminin  
ihale dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanacağı,  
Anılan Yönetmelik’in 64’üncü maddesinde, isteklilerin teknik teklif belgelerinin her  
üye tarafından tek tek incelenerek İdari Şartnamede belirtilen kriterlere göre her istekliye  
gerekçeli olarak ayrı ayrı puan verileceği ve bu teknik puanlar ile gerekçelerinin Teknik  
Teklif Üye Değerlendirme Standart Formuna yazılarak imzalanacağı, üyelerin doldurduğu bu  
formlar bir araya getirilerek verilen puanların Teknik Teklif Komisyon Değerlendirme  
Standart Formuna geçirileceği, her istekli için komisyon üyelerinin verdiği puanların  
toplanarak üye sayısına bölünmek suretiyle isteklilerin ayrı ayrı teknik puanlarının bulunacağı  
hüküm altına alınmıştır.  
İdari Şartname’nin 31’inci maddesinde, teknik değerlendirmede kullanılacak kriterlere  
ve kriterlere ilişkin olarak belirlenen puanlara ilişkin düzenlemelere yer verildiği, anılan  
düzenleme ile isteklilerin “benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri”nin 20 puan, “İş  
için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının iş tanımına  
uygunluğu”nun 45 puan ve “Yönetici kadrosu ve teknik personel”in 35 tam puan olarak  
belirlendiği,  
Ayrıca “İş İçin Önerilen Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı İle Organizasyon  
Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriterinin beş alt kritere ve alt kriterlere ilişkin belirlenen  
puanlara ayrıldığı görülmüştür.  
12.02.2021 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, ihaleye teklif sunan  
isteklilerin teknik ve mali tekliflerinin ihale komisyonunca değerlendirilmesi neticesinde,  
ihale üzerinde bırakılan Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak  
Girişiminin teknik puanının 80,00, mali puanının 17,31 olduğu, başvuru sahibi 58Yapı İnşaat  
Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. Ortak  
Girişiminin teknik puanının 75,42, mali puanının ise 20 olduğu görülmüştür.  
İdarece şikayet başvurusuna verilen cevap yazısı incelendiğinde, başvuru sahibinin  
teknik teklifinin değerlendirilmesi neticesinde İdari Şartname’nin 31’inci maddesinde  
düzenlenen “B.1.1 İhale konusu işte karşılaşılabilecek sorunların ortaya konması ve  
sorunların giderilmesinde izlenecek yöntemlerin belirtilmesi  
B.1.2 İhale konusu iş kalenderinin tanımlanması ve bunların gerçekleştirilmesinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
izlenecek yöntemlerin belirtilmesi  
B.4 Yönetim ve Denetim (Kalite Kontrol) Teknikleri” alt kriterlerinden tam puan  
alamadığı tespit edilmiştir.  
Teknik Teklif Komisyon Değerlendirme Formu incelendiğinde, isteklilerin teknik  
tekliflerinin 7 komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puanlanmak suretiyle değerlendirildiği ve  
ekinde yer alan Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formunda her üye tarafından isteklilere  
verilen puanlar ile puanların verilme gerekçelerine yer verildiği tespit edilmiştir.  
Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formları incelendiğinde, İdari Şartnamede  
belirlenen “Benzer Nitelik ve Ölçekteki İşlerde Deneyimleri”, “İş İçin Önerdikleri Yöntem  
(Metodoloji) ve Çalışma Planı İle Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” ve  
“Yönetici Kadrosu ve Teknik Personel” başlıklı teknik kriterlere her bir üye tarafından puan  
ve gerekçe belirtmek suretiyle isteklilerin teknik tekliflerinin değerlendirmeye alındığı,  
isteklilerin teknik tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında İdari Şartname’de belirlenen  
teknik kriterlerin genel başlıkları dikkate alınarak üyeler tarafından puanlamanın  
gerçekleştirildiği, ancak “İş İçin Önerdikleri Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı ile  
Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriteri altında düzenlenen beş alt kritere  
ilişkin puanlamanın ayrı ayrı gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir.  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi  
hükmü uyarınca idarelerce hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile  
puanlama yönteminin ihale dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanacağı dikkate  
alındığında, idarece teknik tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, komisyon üyelerinin  
hangi kriterlere ve alt kriterlere hangi gerekçeli puanı verdiğinin, puanlama yönteminin ve  
gerçekleştirilen teknik değerlendirmelerin somut ve anlaşılabilir olması gerektiği  
anlaşılmaktadır.  
Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formları düzenlemeleri dikkate alındığında, ihale  
komisyonu üyelerince “İş İçin Önerdikleri Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı ile  
Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriterinin genel başlığı dikkate alınarak  
gerekçeli puanların verildiği, halbuki İdari Şartname düzenlemelerinde, anılan kriterin 5 alt  
kriterinin bulunduğu, ihale komisyonu üyelerince alt kriterler ve alt kriterlere ilişkin  
belirlenmiş puanlar dikkate alınmadan gerçekleştirilen teknik değerlendirmelerin somut ve  
anlaşılır olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, ihale komisyonu  
üyelerince sadece teknik kriterlerin genel başlıkları dikkate alınarak gerçekleştirilen  
değerlendirmeler ve puanlamaların somut ve anlaşılır olmadığı anlaşıldığından, İdari  
Şartname’nin 31’inci maddesinde düzenlenen teknik kriterler ve alt kriterleri dikkate alınarak  
gerekçeli puanlamanın ihale komisyonu üyelerince ayrı ayrı gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Tekfen Mühendislik Anonim  
Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişiminin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması,  
İdari Şartname’nin 31’inci maddesinde düzenlenen teknik kriterler ve alt kriterleri dikkate  
alınarak gerekçeli puanlamanın ihale komisyonu üyelerince yeniden gerçekleştirilmesi ve bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/017  
: 15  
: 28.04.2021  
: 2021/UH.II-886  
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.