Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü
/
2020/251195-Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve Elektromekanik Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi
Bilgi
İKN
2020/251195
Başvuru Sahibi
58 Yapı İnşaat Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü
İşin Adı
Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve Elektromekanik Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
BAŞVURU SAHİBİ:
58 Yapı İnşaat Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. İş
Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu Yakası
Raylı Sistem Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/251195 İhale Kayıt Numaralı “Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve
Elektromekanik Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Anadolu
Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü tarafından 26.11.2020 tarihinde belli istekliler arasında ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve Elektromekanik
Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi” ihalesine ilişkin olarak 58Yapı
İnşaat Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. İş
Ortaklığının 03.02.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.02.2021 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.02.2021 tarih ve 8765 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 17.02.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/306 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin özel ortağı tarafından sunulan yeterlik kriterlerine
ilişkin belgeler ve yabancı ülkelerden temin edilen belgelerin, “Belgelerin Sunuluş Şekline”
uygun olarak sunulması gerektiği, anılan istekli tarafından sunulan ticari faaliyetinin devam
ettiğini gösterir belgenin sadece tercümesinin sunulmasının mevzuata aykırı olduğu, iş
deneyim belgesi, imza beyannamesi veya imza sirküleri, son durumu gösterir ticaret sicil
gazetesi, önerilen teknik personele ait diploma veya mezuniyet belgeleri, önerilen teknik
personele ait oda kayıt belgesi, kalite yönetim sistemi ile ilgili sertifikaların mevzuata uygun
olarak sunulmadığı,
2) İdari Şartname’nin “…ilgisine göre son başvuru veya ihale tarihi itibarıyla aday
veya isteklinin bünyesinde bulunduğu hususu ise, son başvuru veya ihale tarihinden bir önceki
aya ait Sosyal Güvenlik Kurumu onaylı “Hizmet Bildirimi” ile tevsik edilir.” düzenlemesi
gereğince ihale üzerinde bırakılan isteklinin özel ortağı tarafından sunulacak yabancı
ülkelerde düzenlenen belgelerin mevzuata uygun olarak sunulması gerektiği,
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan belgeler içerisinde, iş deneyim
belgesinin sahibinin son 1 yıldır şirket ortağı olduğunu gösterir belgenin sunulmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
dolayısıyla isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
4) İdarece şikayete verilen cevap yazısında, teknik puanlamanın İdari Şartname’nin
31.1’inci maddesinde düzenlenen kriterler ve alt kriterler dikkate alınarak gerçekleştirildiği ve
teknik tekliflerinin incelenmesi neticesinde 8 adet başlıktan tam puan aldıkları, 3 adet
başlıktan ise tam puan alamadıklarının belirtildiği, İdari Şartname’nin 31.1’inci maddesinde
yer alan B.1.1 başlıklı kriterin “İhale konusu işte karşılaşılabilecek sorunların ortaya
konması ve sorunların giderilmesinde izlenecek yöntemlerin belirtilmesi (15 Puan)” şeklinde
düzenlendiği ve başkaca alt puanlama kriterinin bulunmadığı gibi ne şekilde puan
verileceğine ilişkin de düzenleme gerçekleştirilmediği, diğer yandan teknik kriter ve alt
kriterlerin tevsikine yönelik standart formların istekliler tarafından sunulduğu, sunulan
standart formların aynı kriterler dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği, Danışmanlık
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü ve 64’üncü madde hükümleri
uyarınca, teknik kriterlere ilişkin puanlamalara esas ölçülerin ihale dokümanında belirtilmesi
gerektiği, belirtilen kriterlerin değerlendirilmesinde eşit muamele ilkesinin gözetilmesi ve
objektif, gerekçeli, kanıtlanabilir olunması gerektiği, teknik değerlendirmede verilecek
puanlara ilişkin alt ve üst limitlerin belirlenmesi gerektiği, şikayete cevap yazısında belirtilen
ve firmalarının puan kaybına gerekçe gösterilen hususların mesnetsiz olduğu ve gerçeği
yansıtmadığı, idarece puan kaybına gerekçe gösterilen alt kriterlerin İdari Şartnamede
düzenlenmediği, B.1.1 başlıklı kriterin alt başlığına ilişkin puanlamanın ne şekilde yapıldığı,
isteklilerin puanlarının nasıl belirlendiği, puanlamanın somut kriterlere dayalı olarak
gerçekleştirilip
gerçekleştirilmediğinin
belirlenmesi
ve
puanlamanın
yeniden
gerçekleştirilmesi gerektiği,
5) İdari Şartname’nin 31.1’inci maddesinde yer alan B.1.2 başlıklı kriterin “İhale
konusu iş kalemlerinin tanımlanması ve bunların gerçekleştirilmesinde izlenecek yöntemlerin
belirtilmesi (10 Puan)” şeklinde düzenlendiği ve başkaca alt puanlama kriterinin
bulunmadığı, anılan kriter kapsamında idarece puan kaybına gerekçe gösterilen alt kriterlerin
İdari şartname’de tanımlanmadığı gibi gerekçelerinin de mesnetsiz olduğu, idarece “- İhale
konusu iş kalemleri yeterli düzeyde tanımlanmamış ve işin gerçekleştirilmesinde izlenecek
yöntemler iyi açıklanmamıştır.
- Tasarım ve Yapım kontrollükleri çok yüzeysel anlatılmış herhangi bir detay
verilmemiştir.
-Hat işlerine değinilmemiştir.” gerekçelerine yer verilerek teknik puanlamada eksik
puan verildiği, ancak teknik teklif dosyalarında tüm hususların göz önüne alınarak detaylı
şekilde açıklamaların gerçekleştirildiği, gerekçelerde hangi hususların eksik olduğu ve
değerlendirmenin hangi kriterlerle göre gerçekleştirildiği bilgisi verilmeksizin puanlama
yapılamayacağı, puan kaybına gerekçe gösterilen hususların ve diğer alt kriterlerin tüm
isteklilerin teknik değerlendirilmesinde dikkate alınması gerektiği, idarece gerçekleştirilen
teknik puanlama değerlendirmesinde eşit muamele ve güvenirlik ilkelerinin gözetilmesi
gerektiği, puanlamanın somut veriler dikkate alınarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin
denetlenmesi gerektiği,
6) İdari Şartname’nin 31.1’inci maddesinde yer alan B.4 başlıklı kriterin “Yönetim ve
Denetim (Kalite Kontrol) Teknikleri (5 puan)” şeklinde düzenlendiği ve başkaca alt puanlama
kriterinin bulunmadığı, teknik teklifleri kapsamında kalite yönetim sertifikaları ile
metodolojilerinin içeriği yönetim ve denetim tekniklerinin detaylı olarak sunulduğu, herhangi
bir puan kaybına yer vermeyecek şekilde teknik tekliflerinin hazırlandığı, idarece puan
eksikliğine gerekçe gösterilen hususların gerçeği yansıtmadığı, idarece puan kaybına gerekçe
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
gösterilen tasarım ve uygulama kontrol formlarının sunulması ve kalite kontrol deneyleri
açıklanması hususlarının İdari Şartnamenin ilgili kısımlarında alt kriter olarak
düzenlenmediği, idarece puan kaybına sebebiyet vermek için mesnetsizce ortaya atıldığı,
firmaları tarafından teknik tekliflerinin tüm puanlama kriterlerini içerecek şekilde idareye
sunulduğu ve teknik değerlendirmeden tam puan almaları gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş
şekli” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin
aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan
fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı
yerine ihale ve son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya
bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında
sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi
veya bu hususta görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de
kabul edilir.
(3)Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin
Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde
yapılır:
a) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul
edilecektir.
b) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.
c) (a) veya (b) bendi kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki yöntemlerden biri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
ile tasdik edilmelidir:
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun
teyidi işlemi anlaşılır.
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin
Türkiye’deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun,
belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri
Bakanlığı tasdik işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
ç) Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin eksikliklerin
veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya düzeltilmesi
halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden belgedeki
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun
teyidi işlemi anlaşılır.
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
…
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde
yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu
bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline
ilişkin şartlar aranmaz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
(8) Aday veya istekliler tarafından, yedinci fıkradaki koşulları taşıyan katılım ve
yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak
belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla başvuru veya teklif zarfında
sunulmaz. Bu durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin
değerlendirme, sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle
EKAP veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının
internet sayfası üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak
belgeler tablosunun kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı
ihalelerde ise her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.
(9) Aday ve istekliler yeterliğini sertifikalar ile tevsik edebilir. Sertifikaların ihalelerde
kullanım esasları Kurumca belirlenir. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti yapılan
ihalelerde isteklilerin yeterlik sertifika numarasını belirtmesi ve yeterlik sertifikasının ihale
tarihi itibarıyla geçerli olması zorunludur. İhale dokümanında fiyat dışı unsurlar dahil,
teklifle birlikte sunulması istenen katılım belgeleri ve yeterlik kriterlerinden, yeterlik
sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan her belge veya kriter için istenen belge ve
bilgilerin ihalenin yöntemine uygun olarak beyan edilmesi veya sunulması gerekmektedir.”
hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1.İhale konusu danışmanlık hizmetinin;
a)Adı: Kaynarca-Pendik-Tuzla Metrosu İnşaat ve Elektromekanik Kontrollük,
Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi
b) Varsa kodu: PY201691001
c) Miktarı (fiziki)ve türü:
8 adet İstasyona sahip yaklaşık 12 km uzunluğunda raylı toplu taşıma sisteminin
inşaat ve elektromekanik sistem yapım işlerine ait proje, yapım kontrollüğü ve danışmanlık
işlerinin yapılması işidir.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: İstanbul Anadolu Yakası” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.
a) İhale kayıt numarası: 2020/251195
b) İhale usulü: Belli istekliler arasında ihale
c) Tekliflerin sunulacağı adres: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Bakırköy Ek Hizmet
Binası İhale İşleri Müdürlüğü Zarf Teslim Bürosu Osmaniye Mahallesi Çobançeşme Koşuyolu
Bulvarı No:5 Bakırköy-İstanbul
ç) İhalenin yapılacağı adres: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Bakırköy Ek Hizmet
Binası İhale İşleri Müdürlüğü İhale Salonu Osmaniye Mahallesi Çobançeşme Koşuyolu
Bulvarı No:5 Bakırköy-İstanbul
d) İhale komisyonunun toplantı yeri: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Bakırköy Ek
Hizmet Binası İhale İşleri Müdürlüğü İhale Salonu Osmaniye Mahallesi Çobançeşme
Koşuyolu Bulvarı No:5 Bakırköy-İstanbul…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye girebilmek için gereken belgeler” başlıklı 6’ncı
maddesinde “6.1. Ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda 4734 sayılı Kamu İhale
Kanunu'nun 49 uncu maddesine göre oluşturulan kısa listeye alınarak ihaleye davet mektubu
gönderilmek suretiyle teklif vermeleri istenen adayların ihaleye girebilmeleri için aşağıdaki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
a) Bu şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu.
b) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu Ticaret ve/veya Sanayi Odası veya ilgili Meslek
Odası Belgesi.
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ilgili meslek odasından ya da ticaret
ve/veya sanayi odasından, ilk ilan tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde
bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge.
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi
odasından, ilk ilan tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde bulunduğu yılda
alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge.
c) Yeterlik başvurusu yapmaya yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza
sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi.
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir, Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin.
ç) Bu Şartnamede istenilmişse, bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin
standart forma uygun geçici teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki
teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar.
d) Vekaleten ön yeterliliğe katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ön yeterliğe
başvurmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin
sunulması zorunludur.
e) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma
uygun iş ortaklığı beyannamesi.
f) Bu bent boş bırakılmıştır,
g) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin
yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, ticaret ve
sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri veya yeminli mali
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların
korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,
ğ) Bu bent boş bırakılmıştır.
h) İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen belgeler.
i) Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin 13/1/2011 tarih ve 6102 sayılı Türk Ticaret
Kanununun 195 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince pay çoğunluğuna dayanarak kurulan
şirketler topluluğu ilişkisi içinde kullanılması halinde bu hukuki ilişkiyi ve bu ilişkinin süresini
tevsik eden belge
6.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;
6.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 6.1. maddesinin (b) ve (c) bentlerinde
yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından,
iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip
ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve
yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, bu ortak (g) bendindeki belgeyi de sunmak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
zorundadır. Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin şirketler topluluğu ilişkisi içinde
kullanılması halinde, bu belgeyi kullanan ortağın 6.1 inci maddenin (i) bendindeki belgeyi de
sunması zorunludur.
…
6.4. Teknik tekliflerin değerlendirilebilmesi için ekte verilen Teknik Teklif Formları'na
uygun olarak hazırlanarak verilmesi gereken belgeler:
6.4.1. İstekliler, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin özel hizmet deneyimlerini
göstermek üzere; danışmanlık hizmetleri kapsamında kusursuz olarak gerçekleştirilen ihale
konusu iş ve benzeri işlerini tevsik amacıyla iş deneyimini gösteren belgelerini, teknik
teklifleri içerisinde yer alan "Teknik Teklif Formları"na ekleyeceklerdir. Ortak girişimlerde,
ortak girişimi oluşturan ortaklar bu formları ayrı ayrı vereceklerdir.
6.4.2. İstekliler, ihale konusu iş için önerdikleri çalışma planı ve yöntem (Metodoloji)
ile proje yönetim ve organizasyon yapısını açıklayan bir raporu teknik teklifleri içersinde
vereceklerdir.
6.4.3. İsteklilerin işin yönetim ve organizasyonu için önerdikleri "Organizasyon Planı"
ve teknik personele ait zaman çizelgesi ile çalışma planlarını gösterir "İş Programı"nı teknik
tekliflerinde vermeleri gerekmektedir.
6.4.4. İstekliler, ihale konusu iş için önerdikleri yönetici kadrosu ve teknik personeli,
bunların görevlerini, deneyim ve çalışma sürelerini teknik teklifleri içersinde "Teknik Teklif
Formları'nda" bildireceklerdir. Bu bildirime, önerilen personelin özgeçmişleri, diploma veya
mezuniyet belgeleri, genel ve mesleki deneyim sürelerini ve isteklinin bünyesinde çalışmakta
olduğunu gösterir belgeler eklenir. Ancak, istekliler taahhüt ederek temin edecekleri personeli
"teknik personel bilgileri özet tablosunda" belirterek, özgeçmişlerini sunacaklardır. Bu
personel için isteklinin bünyesinde çalışmakta olduğunu gösterir belgelerin sunulmasına
gerek bulunmamaktadır. Söz konusu personelin isteklinin bünyesinde çalışması ya da taahhüt
edilerek temin edilmesi durumu teknik tekliflerin puanlanması aşamasında dikkate alınacaktır.
6.5 Belgelerin sunuluş şekli
6.5.1. İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örneklerini vermek zorundadır. Ancak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi
Nizamnamesi'nin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde; Gazete İdaresince veya
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır" şeklinde onaylanarak
isteklilere verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul
edilecektir.
6.5.1.1. İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline
ilişkin şartlar aranmaz.
6.5.1.2. İstekliler tarafından, 6.5.1.1. maddesindeki koşulları taşıyan katılım ve
yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak
belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla teklif zarfında sunulmaz. Bu
durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin değerlendirme,
sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle EKAP veya kamu
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası
üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak belgeler tablosunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde ise her
bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.
6.5.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.
6.5.3. İstekliler istenen belgelerin aslı yerine ihaleden önce İdarenin yetkili personeli
tarafından "aslı İdarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen ve aslı
iade edilen belgelerin suretleri de sunulabilir.
6.5.4. Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin
Türkiye'deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi:
6.5.4.1. Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine
taraf ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi
belgeler, "apostil tasdik şerhi" taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul
edilecektir.
6.5.4.2. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya
sözleşme bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma
veya sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.
6.5.4.3. 6.5.4.1 veya 6.5.4.2 nci madde kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki
yöntemlerden biri ile tasdik edilmelidir:
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun
teyidi işlemi anlaşılır.
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye'deki temsilciliği ile Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin
Türkiye'deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı
ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik
işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
6.5.4.4. Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
eksikliklerin veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya
düzeltilmesi halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.
6.5.4.5. Yabancı ülkenin Türkiye'deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler,
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden
belgedeki imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
6.5.4.6. Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilmez.
6.5.4.7. Tasdik işleminden muaf tutulan resmi niteliği bulunmayan belgeler:
6.5.4.7.1.Teklif mektubu, yönetici ve teknik personele ait özgeçmiş formları, İşin
Gerçekleştirilmesi ile Organizasyon Yapısı, Metodoloji ve İş Planının Anlatımı Formu,
Personel Durumu, Pozisyonlar ve Görev Tanımları, Teknik Personele Ait Zaman Çizelgesi,
Çalışma Planı ve bu belgelerin tercümeleri tasdik işleminden muaftır.
6.5.5. Teklif kapsamında sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümelerinin yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi:
6.5.5.1. Yerli istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümelerinin ve bu tercümelerin tasdik işlemi, aşağıdaki şekilde yapılır:
6.5.5.1.1. Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır…” düzenlemesi
yer almaktadır.
İhale işlem dosyası incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Kaynarca-Pendik-Tuzla
Metrosu İnşaat ve Elektromekanik Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi”
olduğu, 24.09.2020 tarihinde ön yeterlik değerlendirmesi yapılan ihalede 18 adet ihale
dokümanı indirildiği, 10 istekli tarafından ihaleye teklif sunulduğu, ihale komisyonunca
gerçekleştirilen değerlendirmeler neticesinde ön yeterlik başvurusunda bulunan isteklilerin
başvurularının yeterli olduğuna karar verildiği, 26.11.2020 tarihinde ihale komisyonunca
teknik tekliflerin değerlendirilmesine geçildiği, istekliler tarafından sunulan teknik ve mali
tekliflerin değerlendirilmesi neticesinde Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt
Gmbh Ortak Girişiminin ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak, 58Yapı
İnşaat Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. Ortak
Girişiminin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30’uncu maddesinde,
bu Yönetmeliğin uygulanmasında idarelerin; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örneklerini isteyecekleri, isteklilerin, istenen belgelerin aslı yerine ihale ve son
başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek
şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilecekleri,
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1’inci maddesi kapsamında bulunan resmi
belgelerin, “apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf oldukları,
Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanmasının zorunlu olduğu,
bu tercümelerin Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf olduğu
hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenebilmesi için Tekfen Mühendislik
Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişimi tarafından ihaleye teknik teklifleri
kapsamında sunulan belgelerin asılları 23.03.2021 tarihli ve E.2021/5352 sayılı Kurum yazısı
ile idareden talep edilmiş olup, talep edilen belgeler 12.04.2021 tarih ve 67340 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınmıştır.
Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişiminin pilot
ortağı Geoconsult Zt Gmbh tarafından teknik teklifleri kapsamında, İdari Şartname’nin 6’ncı
maddesinde düzenlenen kriterlerin sağlanmasına yönelik olarak sunulan belgeler
incelendiğinde,
- 04.09.2020 tarihli ve FN 47056 sayılı “Avusturya Cumhuriyeti Ticaret Sicil”i başlıklı
yabancı ülkede düzenlenen belgenin tercümesinin ve tercümenin dayanağı müstenidatının
sunulduğu, söz konusu belgenin Almancadan Türkçeye çevirisinin yeminli tercüman “E***
İ***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye ilişkin olarak “Tercüme
edilmek üzere bana verilen Almanca dilindeki asıl belgeyi Türkçe diline tam ve doğru olarak
çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği, yine belge üzerinde T.C.
Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine yönelik “Bu tercümenin,
noterliğimizin yeminli tercümanı E*** İ*** tarafından Almancadan Türkçeye tercüme
edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki müstenidatına 34856
yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt Gmbh tarafından
sunulan 04.09.2020 tarihli ve FN 47056 sayılı belgenin orijinal dilinde düzenlenmiş aslına,
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece
görülmüştür” şerhi düşülen suretine teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.
- 16.12.2015 tarihinde T.C. Beşiktaş 11. Noterliği tarafından Johann Brandl adına
düzenlenmiş imza beyannamesinin sunulduğu, belgenin üzerinde T.C. Beşiktaş 6. Noterliğine
ait 25.11.2020 tarihli ve 34810 yevmiye numaralı aslı gibidir tasdikinin yer aldığı
görülmüştür.
- 30.04.2014 tarih ve Ircon/1014/J&K/14/19/6596 sayı ile Ircon International Ltd.
tarafından yabancı dilde düzenlenen iş bitirme belgesinin tercümesinin ve tercümenin
dayanağı müstenidatının sunulduğu, söz konusu belgenin İngilizceden Türkçeye çevirisinin
yeminli tercüman “S*** A***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye
ilişkin olarak “iş bu tercüme aslına uygun olarak tarafımdan yapılmıştır. ” şerhine yer
verildiği, yine belge üzerinde T.C. Beşiktaş 11. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme
işleminin tasdikine yönelik “iş bu İngilizceden Türkçeye yapılan çeviri kar tercüme bürosu
mensubu ve noterliğimiz yeminli tercümanlarından S*** A*** tarafından yapılmıştır. ”
şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki müstenidatına 34808 yevmiye numarası
verilerek T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince aslına uygunluğunun tasdik edildiği görülmüş olup
Geoconsult Zt Gmbh tarafından sunulan 30.04.2014 tarih ve Ircon/1014/J&K/14/19/6596
sayılı iş bitirme belgesinin orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.
- 24.04.2014 tarih ve 1(8)GM(LTP)/NHA/14/126 sayı ile Pakistan Ulusak Karayolu
Kurumu tarafından yabancı dilde düzenlenen iş bitirme belgesinin tercümesinin ve
tercümenin dayanağı müstenidatının sunulduğu, söz konusu belgenin İngilizceden Türkçeye
çevirisinin yeminli tercüman “S*** A***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen
tercümeye ilişkin olarak “iş bu tercüme aslına uygun olarak tarafımdan yapılmıştır. ” şerhine
yer verildiği, yine belge üzerinde T.C. Beşiktaş 11. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme
işleminin tasdikine yönelik “iş bu İngilizceden Türkçeye yapılan çeviri kar tercüme bürosu
mensubu ve noterliğimiz yeminli tercümanlarından S*** A*** tarafından yapılmıştır. ”
şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki müstenidatına 34809 yevmiye numarası
verilerek T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince aslına uygunluğunun tasdik edildiği görülmüş olup
Geoconsult Zt Gmbh tarafından sunulan 24.04.2014 tarih ve 1(8)GM(LTP)/NHA/14/126
sayılı iş bitirme belgesinin orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine
teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.
-
“Teknik Personel Bilgileri Özet Tablosu” başlıklı standart formun sunulduğu, bahsi
geçen belge incelendiğinde,
N
o
Adı
Soyad
ı
Unvanı
Diploma tarih ve Firma Ortak/Ücre Öneril Topla Özel
numarası
da
tli
en
m
deneyi
m
çalışm /Taahhüt
pozisyo deneyi
a
n
m
(yıl)
süresi
24
(yıl)
30
1
Johan Dr.
Maden
966-8335104-
12/1990
ücretli
Proje
Müdür
ü
24
n
Bran Mühend 12/1995
dl isi
Belge üzerinde yukarıda yer verilen bilgilerin yer aldığı, Geoconsult Zt Gmbh
tarafından Johann Brandl’ın teknik personel olarak önerildiği ve anılan kişiye ilişkin olarak
düzenlenmiş diplomanın teknik teklifleri kapsamında sunulduğu görülmüştür.
- 14.12.1990 tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numara ile Leoben Maden Üniversitesi
tarafından yabancı dilde düzenlenen diplomanın tercümesinin ve tercümenin dayanağı
müstenidatının sunulduğu, söz konusu belgenin Almancadan Türkçeye çevirisinin yeminli
tercüman “E*** İ***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye ilişkin
olarak “Tercüme edilmek üzere bana verilen Almanca dilindeki asıl belgeyi Türkçe diline tam
ve doğru olarak çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği, yine belge
üzerinde T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine yönelik
“Bu tercümenin, noterliğimizin yeminli tercümanı E*** İ*** tarafından Almancadan
Türkçeye tercüme edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki
müstenidatına 34854 yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt
Gmbh tarafından sunulan 14.12.1990 tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numaralı diplomanın
orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğine veya idare
tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine teklifleri kapsamında yer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
verilmediği tespit edilmiştir.
- 09.10.2020 tarihinde Geoconsult Zt Gmbh sorumlu müdürü Gernort Jedlitschka
tarafından düzenlenen vekaletnamenin tercümesinin ve tercümenin dayanağı müstenidatının
sunulduğu, söz konusu belgenin İngilizceden Türkçeye çevirisinin yeminli tercüman “C***
S***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye ilişkin olarak “Tercüme
edilmek üzere bana verilen İngilizce dilindeki asıl belgeyi Türkçe diline tam ve doğru olarak
çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği, yine belge üzerinde T.C.
Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine yönelik “Bu tercümenin,
noterliğimizin yeminli tercümanı C*** S*** tarafından İngilizceden Türkçeye tercüme
edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki müstenidatına 34858
yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt Gmbh tarafından
sunulan vekaletnamenin orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine
teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.
Ayrıca Avusturya Başkonsolosluğu Ticaret Ofisi tarafından düzenlenmiş olan
26.11.2020 tarihli belge incelendiğinde, belgede “Avusturya mevzuatına göre ücretli çalışan
personelin meslek odasına üye olması gerekmediğinden ve dolayısıyla oda üye kayıt belgesi
bulunmadığından, oda üye kayıt belgesi sunulamamaktadır…” bilgilerine yer verildiği
dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklifi kapsamında oda kayıt belgesinin
sunulamayacağı tespit edilmiştir.
Diğer yandan başvuru sahibince teknik personele ait kalite yönetim sistemi ile ilgili
sertifikaların mevzuata uygun olarak sunulmadığı iddia konusu ediliyor olsa da, İdari
Şartname düzenlemelerinde, isteklilerin itirazen şikayete konu belgeleri teklifleri kapsamında
sunma zorunluluğu bulunmadığı tespit edilmiştir.
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30’uncu maddesi
hükümleri uyarınca, istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulan belgelerin asıl, aslına
uygunluğu noterce onaylanmış örnekler veya başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı
idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretler olması gerekmekte iken, Geoconsult Zt Gmbh
tarafından sunulan ve yukarıda bahsi geçen belgelerin orijinal dilinde düzenlenmiş asıllarına,
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerine veya idare tarafından “aslı idarece
görülmüştür” şerhi düşülen suretlerine teklifleri kapsamında yer verilmediği görülmüş olup
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı 31’inci maddesinde
“…Teknik personelin, özel sektörde geçen toplam deneyim süresi ilgili meslek odası üye kayıt
belgesiyle, kamuda geçen toplam deneyim süresi hizmet çizelgesi ve/veya meslek odası üye
kayıt belgesiyle; danışmanlık hizmet işleri ile ihale konusu iş ve benzer işlere ilişkin mesleki
deneyimi özgeçmiş formuyla, ilgisine göre son başvuru veya ihale tarihi itibarıyla aday veya
isteklinin bünyesinde bulunduğu hususu ise, son başvuru veya ihale tarihinden bir önceki aya
ait Sosyal Güvenlik Kurumu onaylı “Hizmet Bildirimi” ile tevsik edilir…” düzenlemesi yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin 6.5.4.7’nci maddesinde, teklif mektubu, yönetici ve teknik
personele ait özgeçmiş formları, işin gerçekleştirilmesi ile organizasyon yapısı, metodoloji ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
iş planının anlatımı formu, personel durumu, pozisyonlar ve görev tanımları, teknik personele
ait zaman çizelgesi, çalışma planı ve bu belgelerin tercümelerinin tasdik işleminden muaf
olduğuna yönelik düzenlemeye yer verilmiştir.
Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişiminin pilot
ortağı Geoconsult Zt Gmbh tarafından teknik teklifleri kapsamında teknik personele ilişkin
sunulan belgeler incelendiğinde,
-
Adı
Soyad
ı
“Teknik Personel Bilgileri Özet Tablosu” başlıklı standart formun sunulduğu,
N
o
Unvanı
Diploma tarih ve Firma Ortak/Ücre Öneril Topla Özel
numarası
da
tli
en
m
deneyi
m
çalışm /Taahhüt
pozisyo deneyi
a
n
m
(yıl)
süresi
24
(yıl)
30
1
Johan Dr.
Maden
966-8335104-
12/1990
ücretli
Proje
Müdür
ü
24
n
Bran Mühend 12/1995
dl isi
bahsi geçen belge üzerinde yukarıda yer verilen bilgilerin yer aldığı, Geoconsult Zt Gmbh
tarafından Johann Brandl’ın teknik personel olarak önerildiği tespit edilmiştir.
Geoconsult Zt Gmbh tarafından sunulan belgeler incelendiğinde;
- Avusturya Başkonsolosluğu Ticaret Ofisi tarafından düzenlenmiş olan 26.11.2020
tarihli belgenin sunulduğu, belgede “Avusturya mevzuatına göre ücretli çalışan personelin
meslek odasına üye olması gerekmediğinden ve dolayısıyla oda üye kayıt belgesi
bulunmadığından, oda üye kayıt belgesi sunulamamaktadır. Bu nedenle toplam deneyim
süresinin meslek odası üye kayıt tarihi yerine diploma tarihi ile tevsik edilebildiğini teyit
ederiz.
İhale tarihinden bir önceki aya ait SGK onaylı hizmet bildirimi Avusturya mevzuatına
göre verilemediğinden, ücretli personelin firma bünyesinde bulunduğu hususu, personelin işe
giriş belgesi sunularak tevsik edilebildiğini teyit ederiz.” bilgilerine yer verildiği dikkate
alındığında anılan istekli tarafından teklifi kapsamında oda kayıt belgesi ile Sosyal Güvenlik
Kurumu onaylı hizmet bildirimi belgesi sunulamayacağı, anılan belgeler yerine diploma ile
personelin işe giriş belgesinin sunulacağı anlaşılmıştır.
- Anılan pilot ortak tarafından 18.11.2020 tarihli Sosyal Sigortalar Kurumu: Avusturya
Hastalık Sandığı tarafından yabancı dilde düzenlenen “İstihdam Durumu” başlıklı belgenin
tercümesinin ve tercümenin dayanağı müstenidatının sunulduğu, belge üzerinde Johann
Brandl’ın 01.01.2003 tarihinden itibaren pilot ortağın bünyesinde tam zamanlı istihdam
edildiğinin bilgisinin yer aldığı, söz konusu belgenin Almancadan Türkçeye çevirisinin
yeminli tercüman “E*** İ***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye
ilişkin olarak “Tercüme edilmek üzere bana verilen Almanca dilindeki asıl belgeyi Türkçe
diline tam ve doğru olarak çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği,
yine belge üzerinde T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine
yönelik “Bu tercümenin, noterliğimizin yeminli tercümanı E*** İ*** tarafından Almancadan
Türkçeye tercüme edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki
müstenidatına 34859 yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
Gmbh tarafından sunulan “İstihdam Durumu” başlıklı belgenin orijinal dilinde düzenlenmiş
aslına, aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğine veya idare tarafından “aslı idarece
görülmüştür” şerhi düşülen suretine teklifleri kapsamında yer verilmediği tespit edilmiştir.
- Anılan pilot ortak tarafından 26.11.2020 tarihli Johann Brandl tarafından Türkçe
dilinde düzenlenen öz geçmiş formunun sunulduğu, söz konusu belge üzerinde Johann
Brandl’ın ıslak imzasının bulunduğu, ayrıca İdari Şartname’nin 6.5.4.7’nci maddesi
düzenlemeleri uyarınca söz konusu özgeçmiş formunun tasdik işleminden muaf olduğu tespit
edilmiştir.
- 14.12.1990 tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numara ile Leoben Maden Üniversitesi
tarafından yabancı dilde düzenlenen diplomanın tercümesinin ve tercümenin dayanağı
müstenidatının sunulduğu, söz konusu belgenin Almancadan Türkçeye çevirisinin yeminli
tercüman “E*** İ***” tarafından gerçekleştirildiği ve gerçekleştirilen tercümeye ilişkin
olarak “Tercüme edilmek üzere bana verilen Almanca dilindeki asıl belgeyi Türkçe diline tam
ve doğru olarak çevirdiğimi kontrol ettiğimi beyan ederim.” şerhine yer verildiği, yine belge
üzerinde T.C. Beşiktaş 6. Noterliğince gerçekleştirilen tercüme işleminin tasdikine yönelik
“Bu tercümenin, noterliğimizin yeminli tercümanı E*** İ***tarafından Almancadan
Türkçeye tercüme edildiğini onaylarım” şerhine yer verildiği ve tercüme belge ile eki
müstenidatına 34854 yevmiye numarası verilerek onaylandığı görülmüş olup Geoconsult Zt
Gmbh tarafından sunulan 14.12.1990 tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numaralı diplomanın
orijinal dilinde düzenlenmiş aslına, aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğine veya idare
tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretine teklifleri kapsamında yer
verilmediği tespit edilmiştir.
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30’uncu maddesi
hükümleri uyarınca, istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulan belgelerin asıl, aslına
uygunluğu noterce onaylanmış örnekler veya başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı
idarece görülmüştür” şerhi düşülen suretler olması gerekmekte iken, Geoconsult Zt Gmbh
tarafından sunulan 18.11.2020 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumu: Avusturya Hastalık
Sandığı tarafından yabancı dilde düzenlenen “İstihdam Durumu” başlıklı belge ile 14.12.1990
tarih ve 966-8335104 seri-kayıt numara ile Leoben Maden Üniversitesi tarafından yabancı
dilde düzenlenen diplomanın orijinal dilinde düzenlenmiş asıllarına, aslına uygunluğu noterce
onaylanmış örneklerine veya idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi düşülen
suretlerine teklifleri kapsamında yer verilmediği görülmüş olup başvuru sahibinin iddialarının
yerinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhaleye girebilmek için gereken belgeler” başlıklı 6’ncı
maddesinde“6.1. Ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun
49 uncu maddesine göre oluşturulan kısa listeye alınarak ihaleye davet mektubu gönderilmek
suretiyle teklif vermeleri istenen adayların ihaleye girebilmeleri için aşağıdaki belgeleri
teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
g) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin
yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, ticaret ve
sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri veya yeminli mali
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların
korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge…” düzenlemesi yer almaktadır.
Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişimi tarafından
teknik teklifleri kapsamında sunulan iş deneyim belgeleri incelendiğinde,
Pilot ortak Geoconsult Zt Gmbh tarafından 30.04.2014 tarih ve
Ircon/1014/J&K/14/19/6596 sayı ile Ircon International Ltd. tarafından yabancı dilde
düzenlenen
iş
bitirme
belgesinin
tercümesi
ile
24.04.2014
tarih
ve
1(8)GM(LTP)/NHA/14/126 sayı ile Pakistan Ulusal Karayolu Kurumu tarafından yabancı
dilde düzenlenen iş bitirme belgesinin tercümesinin sunulduğu, anılan iş deneyim belgelerinin
her ikisinin de tüzel kişilik adına düzenlendiği,
Özel ortak Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi tarafından 22.04.2009 tarih ve 3504
sayı ile İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş bitirme belgesinin
sunulduğu, anılan iş deneyim belgesinin tüzel kişilik adına düzenlendiği görülmüştür.
Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişimi tarafından
teknik teklifleri kapsamında sunulan iş deneyim belgelerinin, ortak girişimin ortaklarının
tüzel kişilikleri adına düzenlenmiş olduğu hususu dikkate alındığında, anılan istekliler
tarafından, İdari Şartname’nin 6.1’inci maddesinde düzenlenen standart forma uygun
belgenin teklifleri kapsamında sunulmasına gerek bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4, 5 ve 6’ncı iddialarına ilişkin olarak:
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik
değerlendirmede dikkate alınacak kriterler” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) Danışmanlık
hizmet alımı ihalelerinde kullanılacak teknik değerlendirme kriterleri, Kanunun 10 uncu
maddesine uygun olarak, benzer nitelik ve ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş
için önerilen yöntem, organizasyon yapısı, yönetici kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin
eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak tespit edilir.
(2) Teknik değerlendirmede, işin kapsamı, karmaşıklığı ve önem derecesi dikkate
alınarak bu Yönetmeliğe ekli Tablo 1’de verilen aralıklarda tam puanlar belirlenir. İdarelerce
hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile puanlama yöntemi ihale
dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanır. Mali ve hukuki danışmanlık
hizmetlerinde teknik değerlendirme puanlama kriterleri işin özelliğine göre idarelerce somut
ve anlaşılabilir olarak belirlenir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Teknik Puanlama” başlıklı 64’üncü maddesinde “(1) Teknik
puanlama aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır:
a) İsteklilerin teknik teklif belgeleri her üye tarafından tek tek incelenerek idari
şartnamede belirtilen kriterlere göre her istekliye gerekçeli olarak ayrı ayrı puan verilir ve bu
teknik puanlar ile gerekçeleri Teknik Teklif Üye Değerlendirme Standart Formuna yazılarak
imzalanır. Üyelerin doldurduğu bu formlar biraraya getirilerek verilen puanlar Teknik Teklif
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
Komisyon Değerlendirme Standart Formuna geçirilir. Her istekli için komisyon üyelerinin
verdiği puanlar toplanarak üye sayısına bölünmek suretiyle isteklilerin ayrı ayrı teknik
puanları bulunur. İdari şartnamede belirlenen asgari puanın altında kalan isteklilerin
teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
b) Asgari puanı sağlayan isteklilerin puanları, en yüksek teknik puana sahip isteklinin
puanına bölünüp 100’le çarpılarak isteklilerin itibari teknik değerlendirme puanı bulunur.
(PTİ=100 x PT/PTmax ).Bu formülde;
PTİ
PT
= İtibari teknik puanı,
= Komisyon tarafından istekliye verilmiş asgari puanın üzerindeki ham
teknik puanı,
PTmax = Komisyon tarafından isteklilere verilen ham teknik puanların en yükseğini,
ifade eder.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in ekinde yer alan “Tablo-1” aşağıda yer verildiği şekilde
düzenlenmiştir.
“TEKNİK TEKLİF DEĞERLENDİRMESİ PUANLAMA KRİTERLERİ
KRİTER
A
PUAN ARALIĞI
10-20
BENZER NİTELİK VE ÖLÇEKTEKİ
İŞLERDE DENEYİMLERİ
İŞ İÇİN ÖNERİLEN YÖNTEM VE
ÇALIŞMA PLANI İLE ORGANİZASYON
YAPISININ İŞ TANIMINA UYGUNLUĞU
İşin nasıl yapılacağı
B
30-50
İş programı
Organizasyon yapısının iş tanımına
uygunluğu
Yönetim ve denetim (kalite kontrol)
teknikleri*
Ekipman
(İşin niteliğine göre belirlenecek diğer
unsurlar)
C
YÖNETİCİ KADROSU VE TEKNİK
PERSONEL
30-50
100
Genel nitelikler
İş için uygunluk
Yerel deneyim ve Türkçeye hakimiyet
İstihdam durumu
TOPLAM
NOT: Puanlar, ihale edilecek işin niteliği, kapsamı, karmaşıklığı, önem
derecesi yenilik gerektiren bir iş olup olmaması gibi hususlar dikkate
alınarak idarelerce belirlenir.
Mali ve hukuki danışmanlık hizmetlerinde teknik değerlendirme
puanlama kriterleri işin özelliğine göre idarelerce somut ve
anlaşılabilir olarak belirlenir. Bu ihalelerde Tablo-1.’in kullanılması
zorunlu değildir.
*İşin niteliğine göre idarelerce istenmeyebilir.”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
İdari Şartname’nin “Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı 31’inci maddesinde
“31.1. Teknik değerlendirmede kullanılacak puanlar; İsteklilerin, benzer nitelik ve ölçekteki
sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş için önerilen yöntem, organizasyon yapısı, yönetici
kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak
tespit edilir.
KRİTER
a) Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri: 20
b) İş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının
iş tanımına uygunluğu 45
ALT KRİTERLER
1) İşin nasıl yapılacağı: 25
2) İş programı: 5
3) Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu: 5
4) Yönetim ve denetim (kalite kontrol) teknikleri (İşin niteliğine göre idarelerce
istenmeyebilir.): 5
5) Ekipman: 0
6) Teklif edilen yönetici ve teknik personelin görev tanımının uygunluğu: 5
c) Yönetici kadrosu ve teknik personel: 35
ALT KRİTERLER
1) Genel nitelikler: 15
2) İş için uygunluk: 15
3) Yerel deneyim ve Türkçe'ye hakimiyet: 0
4) İstihdam durumu (kendi personeli/taahhüt): 5
TOPLAM PUAN: 100
Teknik Değerlendirmeye esas unsurlar:
TEKNİK PUANLAMA
A-) BENZER NİTELİK VE ÖLÇEKTEKİ İŞLERDE DENEYİM (20 Puan)
1-Tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin
olarak iş deneyim belgesinin tutarı;
65.000.000,00 TL’ye eşit veya fazla ise 20 puan,
25.000.000,00 TL ye eşit ise 10 puan verilecektir.
65.000.000,00 TL – 25.000.000,00 TL arasındaki değerler için doğrusal orantı
yapılacaktır.
B) İŞ İÇİN ÖNERİLEN YÖNTEM (METODOLOJİ) VE ÇALIŞMA PLANI İLE
ORGANİZASYON YAPISININ İŞ TANIMINA UYGUNLUĞU (45 Puan)
B.1 İşin nasıl yapılacağı (25 Puan)
B.1.1. İhale konusu işte karşılaşılabilecek sorunların ortaya konması ve sorunların
giderilmesinde izlenecek yöntemlerin belirtilmesi (15 Puan)
B.1.2.İhale konusu iş kalemlerinin tanımlanması ve bunların gerçekleştirilmesinde
izlenecek yöntemlerin belirtilmesi (10 Puan)
B.2 İş programı (5 Puan)
B.2.1 B.1.1’de belirtilen iş kalemlerinin gerçekleştirilmesinde süre ve aralarındaki
ilişkiler göz önüne alınarak iş programının hazırlanması (3 Puan)
B.2.2 Çalıştırılacak tüm teknik personelin iş programına uygun olarak adam/ay
programının hazırlanması (2 Puan)
B.3 Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu (5 Puan)
B.3.1 İhale konusu işin gerçekleştirilmesi için teklif edilen tüm teknik personelin yer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
aldığı organizasyon şemasının hazırlanması (3 Puan)
B.3.2 Organizasyon şemasının iş tanımına uygunluğu (2 Puan)
B.4. Yönetim ve Denetim (Kalite Kontrol) Teknikleri (5 puan)…” düzenlemesi yer
almaktadır.
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinde,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10 uncu maddesine uygun olarak, benzer nitelik ve
ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş için önerilen yöntem, organizasyon yapısı,
yönetici kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas
alınarak teknik değerlendirme kriterlerinin idarece tespit edileceği,
Teknik değerlendirmede, işin kapsamı, karmaşıklığı ve önem derecesi dikkate alınarak
anılan Yönetmelik’in eki Tablo 1’de verilen aralıklarda tam puanların belirleneceği,
idarelerce hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile puanlama yönteminin
ihale dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanacağı,
Anılan Yönetmelik’in 64’üncü maddesinde, isteklilerin teknik teklif belgelerinin her
üye tarafından tek tek incelenerek İdari Şartnamede belirtilen kriterlere göre her istekliye
gerekçeli olarak ayrı ayrı puan verileceği ve bu teknik puanlar ile gerekçelerinin Teknik
Teklif Üye Değerlendirme Standart Formuna yazılarak imzalanacağı, üyelerin doldurduğu bu
formlar bir araya getirilerek verilen puanların Teknik Teklif Komisyon Değerlendirme
Standart Formuna geçirileceği, her istekli için komisyon üyelerinin verdiği puanların
toplanarak üye sayısına bölünmek suretiyle isteklilerin ayrı ayrı teknik puanlarının bulunacağı
hüküm altına alınmıştır.
İdari Şartname’nin 31’inci maddesinde, teknik değerlendirmede kullanılacak kriterlere
ve kriterlere ilişkin olarak belirlenen puanlara ilişkin düzenlemelere yer verildiği, anılan
düzenleme ile isteklilerin “benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri”nin 20 puan, “İş
için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının iş tanımına
uygunluğu”nun 45 puan ve “Yönetici kadrosu ve teknik personel”in 35 tam puan olarak
belirlendiği,
Ayrıca “İş İçin Önerilen Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı İle Organizasyon
Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriterinin beş alt kritere ve alt kriterlere ilişkin belirlenen
puanlara ayrıldığı görülmüştür.
12.02.2021 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, ihaleye teklif sunan
isteklilerin teknik ve mali tekliflerinin ihale komisyonunca değerlendirilmesi neticesinde,
ihale üzerinde bırakılan Tekfen Mühendislik Anonim Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak
Girişiminin teknik puanının 80,00, mali puanının 17,31 olduğu, başvuru sahibi 58Yapı İnşaat
Anonim Şirketi - Tümaş Türk Mühendislik Müşavirlik ve Müteahhitlik A.Ş. Ortak
Girişiminin teknik puanının 75,42, mali puanının ise 20 olduğu görülmüştür.
İdarece şikayet başvurusuna verilen cevap yazısı incelendiğinde, başvuru sahibinin
teknik teklifinin değerlendirilmesi neticesinde İdari Şartname’nin 31’inci maddesinde
düzenlenen “B.1.1 İhale konusu işte karşılaşılabilecek sorunların ortaya konması ve
sorunların giderilmesinde izlenecek yöntemlerin belirtilmesi
B.1.2 İhale konusu iş kalenderinin tanımlanması ve bunların gerçekleştirilmesinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
izlenecek yöntemlerin belirtilmesi
B.4 Yönetim ve Denetim (Kalite Kontrol) Teknikleri” alt kriterlerinden tam puan
alamadığı tespit edilmiştir.
Teknik Teklif Komisyon Değerlendirme Formu incelendiğinde, isteklilerin teknik
tekliflerinin 7 komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puanlanmak suretiyle değerlendirildiği ve
ekinde yer alan Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formunda her üye tarafından isteklilere
verilen puanlar ile puanların verilme gerekçelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formları incelendiğinde, İdari Şartnamede
belirlenen “Benzer Nitelik ve Ölçekteki İşlerde Deneyimleri”, “İş İçin Önerdikleri Yöntem
(Metodoloji) ve Çalışma Planı İle Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” ve
“Yönetici Kadrosu ve Teknik Personel” başlıklı teknik kriterlere her bir üye tarafından puan
ve gerekçe belirtmek suretiyle isteklilerin teknik tekliflerinin değerlendirmeye alındığı,
isteklilerin teknik tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında İdari Şartname’de belirlenen
teknik kriterlerin genel başlıkları dikkate alınarak üyeler tarafından puanlamanın
gerçekleştirildiği, ancak “İş İçin Önerdikleri Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı ile
Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriteri altında düzenlenen beş alt kritere
ilişkin puanlamanın ayrı ayrı gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir.
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi
hükmü uyarınca idarelerce hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile
puanlama yönteminin ihale dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanacağı dikkate
alındığında, idarece teknik tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, komisyon üyelerinin
hangi kriterlere ve alt kriterlere hangi gerekçeli puanı verdiğinin, puanlama yönteminin ve
gerçekleştirilen teknik değerlendirmelerin somut ve anlaşılabilir olması gerektiği
anlaşılmaktadır.
Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formları düzenlemeleri dikkate alındığında, ihale
komisyonu üyelerince “İş İçin Önerdikleri Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı ile
Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriterinin genel başlığı dikkate alınarak
gerekçeli puanların verildiği, halbuki İdari Şartname düzenlemelerinde, anılan kriterin 5 alt
kriterinin bulunduğu, ihale komisyonu üyelerince alt kriterler ve alt kriterlere ilişkin
belirlenmiş puanlar dikkate alınmadan gerçekleştirilen teknik değerlendirmelerin somut ve
anlaşılır olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, ihale komisyonu
üyelerince sadece teknik kriterlerin genel başlıkları dikkate alınarak gerçekleştirilen
değerlendirmeler ve puanlamaların somut ve anlaşılır olmadığı anlaşıldığından, İdari
Şartname’nin 31’inci maddesinde düzenlenen teknik kriterler ve alt kriterleri dikkate alınarak
gerekçeli puanlamanın ihale komisyonu üyelerince ayrı ayrı gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Tekfen Mühendislik Anonim
Şirketi - Geoconsult Zt Gmbh Ortak Girişiminin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması,
İdari Şartname’nin 31’inci maddesinde düzenlenen teknik kriterler ve alt kriterleri dikkate
alınarak gerekçeli puanlamanın ihale komisyonu üyelerince yeniden gerçekleştirilmesi ve bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/017
: 15
: 28.04.2021
: 2021/UH.II-886
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.