Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
/
2020/743941-2021-2022-2023 Yılları Kit Karşılığı Glukometre Cihaz Alımı
Bilgi
İKN
2020/743941
Başvuru Sahibi
Savaş Medikal Lab. Malz. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
2021-2022-2023 Yılları Kit Karşılığı Glukometre Cihaz Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 10
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1131
BAŞVURU SAHİBİ:
Savaş Medikal Lab. Malz. San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/743941 İhale Kayıt Numaralı “2021-2022-2023 Yılları Kit Karşılığı Glukometre Cihaz
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 22.02.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “2021-2022-2023 Yılları Kit Karşılığı Glukometre Cihaz Alımı” ihalesine
ilişkin olarak Savaş Medikal Lab. Malz. San. ve Tic. A.Ş.nin 27.04.2021 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 03.05.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
11.05.2021 tarih ve 23200 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.05.2021 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/856 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 1 ve 2’nci kısım Glukometre Testi (Kiti)
için ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği ürünün Teknik Şartname’nin ilgili
maddelerine uygun olmadığı, şöyle ki;
Sarf Karşılığı Temin Edilecek Glukometre Cihazı Teknik Şartnamesi’nin 4.7’nci
maddesinde “Cihaz, ölçüm işlemini; kapiler, venöz ve neonatal tam kan örneğinde
yapabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, ancak ihale üzerinde bırakılan firmanın teklif
ettiği ürünün neonatal (yenidoğan) kan ile çalışmadığı, ilgili firmanın teklif ettiği ürünün
orijinal prospektüsünde bu durumun açıkça belirtildiği,
Anılan Şartname’nin 4.9’uncu maddesinde “Cihaz, en az 20-500 mg/dL kan glukozu
ve %20 (±5) - %60 hematokrit aralığında hatasız ölçüm yapabilmelidir.” düzenlemesinin yer
aldığı, ancak ihale üzerinde bırakılan firmanın teklif ettiği ürünün hematokrit aralığının
istenen değerleri karşılamadığı, firmanın teklif ettiği ürünün hematokrit değerinin %30-60
olduğu, bu durumun orijinal prospektüs ile belgelendirildiği,
Anılan Şartname’nin 4.11’inci maddesinde “Cihazlar doğrudan güneş ışığına maruz
kalmadığı durumlarda, 40 °C çevre sıcaklığına kadar hatasız ölçüm yapabilmelidir. Nem
aralığı %20-80 olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan firmanın teklif
ettiği ürünün orijinal prospektüsünde sıcaklık değerinin 10°C-35°C olarak belirtildiği,
Anılan firmanın ÜTS sistemine eklediği ürünün ilk kullanma kılavuzunda hematokrit
ölçüm aralığının %30-60 olduğu ve yenidoğan kullanımına uygun olmadığının yazıldığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 10
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1131
ancak firmanın daha sonra kullanım kılavuzunda yaptığı değişiklikler ile hematokrit ölçüm
aralığını % 20-70 olarak yaptığı ve yenidoğan kullanımına uygun olduğunun belirtildiği,
sonrasında firma tarafından birçok kez ÜTS sistemi üzerindeki kullanım kılavuzunun
değiştirildiği, ürünün hematokrit değeri ile yenidoğan kullanım için uygun olup olmadığı
hususlarının kullanım kılavuzları ile değiştirildiği, aynı ürünün hematokrit ölçüm aralığının
ve yenidoğanda kullanımının bu şekilde sürekli değişmesinin, hematokrit değerinin yükselip
azaltılması ihtimalinin olmadığı, ayrıca; ürünün orijinal kullanım kılavuzunda hematokrit
ölçüm aralığının %30-60 olduğu ve yenidoğan kullanıma uygun olmadığının açıkça yazdığı,
başka bir ifade ile Ürün Takip Sistemine eklenen kullanım kılavuzu ile orijinal kullanım
kılavuzunun birbiri ile çeliştiği, anılan firmanın katıldığı ihalelerde şartnamelere uygun
olmadığı halde şartnameye uygun fakat orijinali ile çelişen kullanım kılavuzları kullandığı,
böylece ihalelerde ÜTS sistemindeki kaydıyla uyuşmayan kullanım kılavuzları sunulduğu
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “…9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik
edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.
…
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı
veya birlikte istenebilir.
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın
bir sureti de aday veya istekliye verilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16’ncı maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen
ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden
teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında
anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi
halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya
numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 10
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1131
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 2021-2022-2023 YILLARI KİT KARŞILIĞI GLUKOMETRE CİHAZ ALIMI
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
MÜDÜRLÜĞÜMÜZE BAĞLI BİRİMLERE VE BAĞLI SAĞLIK TESİSLERİNE 3
KISIM, 3 KALEM KİT KARŞILIĞI GLUKOMETRE CİHAZ ALIMI YAPILACAKTIR.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer:
DAĞILIM LİSTESİNDE BELİRTİLEN İZMİR İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜNE BAĞLI
BİRİMLERE
VE
BAĞLI
SAĞLIK
TESİSLERİNİN
LABORATUVAR
SARF
AMBAR/DEPOLARINA YADA İDARELERİN GÖSTERECEKLERİ YERLERE PEYDER PEY
TESLİM EDİLECEKTİR. İHALE DOKÜMANI EKİNDE AYRINTILI TALEP DAĞILIM
ÇİZELGESİ MEVCUTTUR.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.6.
CİHAZ VE KİTLERE AİT ORİJİNAL KATALOG, BROŞÜR, FOTOĞRAF VE TÜM
TEKNİK DOKÜMANLAR VERİLECEKTİR. TEKNİK ŞARTNAMEDE YER ALAN KATALOG
VE DOKÜMANLARDA BELİRTİLEBİLEN HUSUSLARI ÜRETİCİ FİRMA, ORİJİNAL
KATALOG VE DOKÜMANLARI İLE BELGELENDİRİLECEKTİR. ORJİNAL KATALOG
ÜZERİNDE TEKNİK ÖZELLİĞİ CEVAP TEŞKİL EDEBİLECEK ŞEKİLDE HANGİ
ÖZELLİĞE CEVAP OLUŞTURDUĞUNU ANLAŞILMASI İÇİN ALTI RENKLİ KALEMLE
ÇİZİLEREK YAN TARAFINA TEKNİK ŞARTNAMEDEKİ İLGİLİ NUMARA
YAZILACAKTIR. KATALOG ÜZERİNDE İŞARETLENEMEYEN ÖZELLİKLER TEKNİK
ŞARTNAMEYE CEVAP HALİNDE YETERLİLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA BEYAN
EDİLECEKTİR. AYRICA TEKLİF EDİLEN ÜRÜNLERE İLİŞKİN TÜRKÇE KATALOG
VEYA DOKÜMANLAR YETERLİLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA BEYAN EDİLECEKTİR.
TEKLİFLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ AŞAMASINDA İDARE, TEKLİF EDİLEN
MALIN TEKNİK ŞARTNAMEDE YER ALAN TEKNİK KRİTERLERE UYGUNLUĞUNU
BELİRLEMEK AMACIYLA, TEKNİK ŞARTNAMEYE CEVAP VE/VEYA DEMONSTRASYON
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 10
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1131
VE/VEYA
YAZILI
AÇIKLAMALAR
VE/VEYA
KATALOG/BROŞÜR/TEKNİK
DOKÜMANLARI AYRI AYRI VEYA BİRLİKTE İSTEYEBİLİR. İDARENİN YAZILI OLARAK
İSTEYECEĞİ TEKNİK ŞARTNAMEYE CEVAP VE/VEYA DEMONSTRASYON VE/VEYA
YAZILI AÇIKLAMALAR VE/VEYA KATALOG/BROŞÜR/TEKNİK DOKÜMANLARI,
İSTEKLİ, BELİRTİLEN SÜRE İÇİNDE İDAREYE TESLİM ETMEK ZORUNDADIR.
…
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.7.2.
TEKLİFLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ AŞAMASINDA İDARE, TEKLİF EDİLEN
MALIN TEKNİK ŞARTNAMEDE YER ALAN TEKNİK KRİTERLERE UYGUNLUĞUNU
BELİRLEMEK AMACIYLA DEMONSTRASYON İSTEYEBİLİR. İDARENİN YAZILI
OLARAK İSTEYECEĞİ DEMONSTRASYONUN BELİRTİLEN SÜRE İÇİNDE YAPILMASI
ZORUNLUDUR.
7.8. Tekliflerin dili
7.8.1. Teklifi oluşturan bütün belgeler ile tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında
idarece talep edilmesi halinde isteklilerce sunulması gereken belgeler ve ekleri Türkçe
olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi
halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe
tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki işleminde ilgili maddedeki
düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 3 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İHALE KALEM BAZINDA KISMİ TEKLİFE KAPALIDIR. İHALE 3 KISIMDAN
OLUŞMAKTADIR. İSTEKLİLER İSTEDİKLERİ KISIM/KISIMLARA (KISIMLARI
OLUŞTURAN KALEMLERİN TAMAMINA TEKLİF VERMEK KOŞULU İLE ) TEKLİF
VEREBİLİRLER.” düzenlemesi,
Sarf Karşılığı Temin Edilecek Glukometre Cihazı Teknik Şartnamesi’nin “Glukoz
Striplerinin ve Strip Okuyucuları Özellikleri” başlıklı 4’üncü maddesinin 09.02.2021 tarihli
ikinci zeyilname ile değişik 4.7’nci alt maddesinde “Cihaz, ölçüm işlemini; kapiler, venöz ve
neonatal tam kan örneğinde yapabilmelidir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 01.02.2021 tarihli birinci zeyilname ile değişik 4.9’uncu
maddesinde “Cihaz, en az 20-500 mg/dL kan glukozu ve %20 (±5) - %60 hematokrit
aralığında hatasız ölçüm yapabilmelidir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 4.11’nci maddesinde “Cihazlar doğrudan güneş ışığına maruz
kalmadığı durumlarda, 40° C çevre sıcaklığına kadar hatasız ölçüm yapabilmelidir. Nem
Aralığı % 20-80 olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin şikayet edilen 1 ve 2’nci kısmına 9 isteklinin teklif verdiği,
2 isteklinin, yeterlik bilgileri tablosunda geçici teminata ilişkin beyanı olmadığı ve EKAP
üzerinden e-GTM bilgisine ulaşılamadığı gerekçesiyle,
1
isteklinin teklifinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 10
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1131
demonstrasyonda uygun bulunmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, her iki
kısımda da ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Mustafa Çalış üzerinde ihalenin
bırakıldığı, başvuru sahibi Savaş Medikal Laboratuvar Malzemeleri San. Tic. A.Ş.nin ise
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un ihaleye katılımda yeterlik kurallarını düzenleyen 10’uncu
maddesinin mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesine dair (b) fıkrasının 9 numaralı
bendinde ihale konusu işin niteliğine göre idarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek
üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğraflarının istenebileceği
ve bu hususun ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet
belgelerinde belirtileceği hükme bağlanmıştır.
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan düzenleme gereğince cihaz ve
kitlere ait orijinal katalog, broşür, fotoğraf ve tüm teknik dokümanların verileceği ve katalog
üzerinde Teknik Şartname’deki maddelerin karşılığının işaretlenerek numaralandırılmasının
düzenlendiği, katalog üzerinde işaretlenemeyen özelliklerin teknik şartnameye cevap halinde
yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edileceği, ayrıca teklif edilen ürünlere ilişkin türkçe
katalog veya dokümanların yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edileceğinin düzenlendiği, bu
anlamda belirtilen belgelerin yeterlik belgesi niteliğinde olduğu ve katalog üzerinde Teknik
Şartname’deki maddelerin karşılığının işaretlenerek numaralandırılmasının ve şartnameye
uygunluk belgesinin sunulmasının istenmesi sebebiyle, yeterlik değerlendirmesinde
katalogların ve diğer teknik dokümanın dikkate alınması gerektiği, ayrıca idarece başvuru
sahibinin teklifinin Teknik Şartnameye uygunluğuna ilişkin olarak numune değerlendirmesi
ve demo aşamasına geçilmiş olmakla birlikte, ihalede katalogların da yeterlik kriteri olarak
belirlendiği ve ilk olarak bu belgelere göre değerlendirme yapılması ve katalogları usulüne
uygun olan isteklilerin numunelerine ilişkin inceleme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Öte yandan İdari Şartname’nin “Teklifin dili” başlıklı 7.8’nci maddesindeki
düzenlemeye göre isteklilerin teklif kapsamında sunacakları bütün belgeler ve ekleri ile diğer
dokümanın Türkçe olarak sunulması gerektiği, başka bir dilde sunulan belgelerin Türkçe
onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacağı, Türkçe tercüme sunulması
durumunda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercümenin esas alınacağı
anlaşılmaktadır.
Şikayete konu ihalenin 1 ve 2’nci kısmı üzerinde bırakılan Mustafa Çalış tarafından
teklif edilen ürüne ilişin olarak üzerinde “Aslı gibidir” kaşeli Türkçe ve İngilizce katalogların
sunulduğu, kataloglar üzerinde Teknik Şartname maddelerine ilişki herhangi bir işaretleme
yapılmadığı,
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği Teknik Şartname maddelerine
(4.7, 4.9, 4.11’nci maddeler) dair beyanlara yeterlik bilgileri tablosunda yer verildiği, yeterlik
bilgileri tablosu incelendiğinde iddia konusu maddeler ile ilgili olarak “4.7. Cihaz, ölçüm
işlemini; kapiller veya venöz tam kan örneğinde yapabilmektedir… 4.9. Cihaz, en az 20-500
mg/dL kan glukozu ve %20-%60 hematokrit aralığında hatasız ölçüm yapabilmektedir…4.11.
Cihazlar doğrudan güneş ışığına maruz kalmadığı durumlarda, 40° C çevre sıcaklığına kadar
hatasız ölçüm yapabilmektedir. Nem Aralığı % 20-80 olmaktadır.” beyanlarının yer aldığı
görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 10
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1131
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan düzenleme dikkate alındığında
istekliler tarafından sunulan katalog, broşür vb. doküman üzerinde Teknik Şartname
maddelerinin karşılığının işaretlenerek numaralandırılmasının gerektiği, katalog üzerinde
işaretlenemeyen özelliklerin ise yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği, ancak
her iki kısımda ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Türkçe katalogda herhangi
bir işaretleme yapılmadığı gibi yeterlik bilgileri tablosunda Teknik Şartname’nin 4.7’nci
maddesi için yer alan beyanın “4.7. Cihaz, ölçüm işlemini; kapiller veya venöz tam kan
örneğinde yapabilmektedir.” şeklinde olduğu ve anılan Şartname’nin 4.7’nci maddesinde
istenen özelliğe uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu çerçevede ihalenin 1 ve 2’nci kısımları üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin
uygun olmadığı anlaşılmış olup, idarece yapılan işlemlerin mevzuata uygun olmadığı
sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Şikayete konu ihalenin 1 ve 2’nci kısımlarına teklif veren ve teklifi geçerli olan Güven
Medikal Pazarlama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serenity Tıbbi Ür. San. Tic. Ltd. Şti.den,
beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları
ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden
sorgulanamayan belgeler kapsamında katalog/broşürlerin istendiği ve anılan istekliler
tarafından söz konusu katalogların sunulduğu,
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan düzenleme dikkate alındığında
istekliler tarafından sunulan katalog, broşür vb. doküman üzerinde Teknik Şartname
maddelerinin karşılığının işaretlenerek numaralandırılmasının gerektiği, katalog üzerinde
işaretlenemeyen özelliklerin ise yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği, ancak
her iki istekli tarafından sunulan kataloglarda Teknik Şartname maddelerine dair bir
işaretleme yapılmadığı gibi yeterlik bilgileri tablosunda da anılan hususlarla ilgili herhangi bir
beyanın yer almadığı görülmüş olup, anılan isteklilerin tekliflerinin uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 1 ve 2’nci kısmında
Mustafa Çalış, Güven Medikal Pazarlama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serenity Tıbbi Ür.
San. Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki
ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 10
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1131
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.