Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı
/
2020/525369-2 Kalem İtfaiye Aracı Alımı
Bilgi
İKN
2020/525369
Başvuru Sahibi
Bioeksim Enerji İnş. End. Sist. San. ve Tic. A.Ş. - Küre Çevre Hizmetleri Araç ve Ekipmanları San. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
2 Kalem İtfaiye Aracı Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 17
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1136
BAŞVURU SAHİBİ:
Bioeksim Enerji İnş. End. Sist. San. ve Tic. A.Ş. - Küre Çevre Hizmetleri Araç ve
Ekipmanları San. A.Ş. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/525369 İhale Kayıt Numaralı “2 Kalem İtfaiye Aracı Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından 24.11.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2 Kalem İtfaiye Aracı Alımı” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 03.06.2021 tarih ve 25842 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/976 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, Kamu İhale Kurulunun 07.04.2021 tarihli ve 2021/UM.I-
743 sayılı kararı üzerine idarece ihalenin Volkan İtfaiye Araçları San. ve Tic. A.Ş. üzerinde
bırakıldığı, tekliflerinin ise değerlendirme dışı bırakıldığı, işlemin mevzuata aykırı olduğu,
şöyle ki; İdari Şartname’nin 7.5.3.2. maddesi gereği sunulması gereken TS EN 1846
sertifikalarına ihale üzerinde kalan isteklinin sahip olmadığı, sunulan sertifikanın arazöz
aracına ait olup ihale konusu merdivenli itfaiye aracına ilişkin olmadığı, taraflarınca teklif
edilen Magirus marka aracın ise alanındaki en iyi araçlardan birisi olduğu ve ihalenin ortak
girişimleri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
14.01.2021 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin birinci kısmının Volkan İtfaiye
Araçları San. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, 12.02.2021 tarihli düzeltici komisyon kararı
ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin değiştiği, şikayet üzerine alınan
08.03.2021 tarihli komisyon kararı ile Volkan İtfaiye Araçları San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin başvuru sahibi Küre Çevre Hizmetleri Araç ve
Ekipmanları San. AŞ – Bioeksim Enerji İnş. Sis. San ve Tic. A.Ş. Ortak Girişimi üzerinde
bırakıldığı,
Volkan İtfaiye Araçları San. ve Tic. A.Ş.nin işleme karşı 25.03.2021 tarihinde Kurum
kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,
Kamu İhale Kurulu’nun 07.04.2021 tarihli ve 2021/UM.I-743 sayılı kararında
“…Volkan İtfaiye Araçları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin teklifinin değerlendirmeye
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 17
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1136
alınması, Küre Çevre Hizmetleri Araç ve Ekipmanları San. AŞ – Bioeksim Enerji İnş. Sis. San
ve Tic. A.Ş. ortak girişiminin 0teklifinin ise değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi” yönünde düzeltici
işlem tesis edildiği, kararın idarenin 03.05.2021 tarihli komisyon kararı ile uygulandığı
anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulunun,
Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle
karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara
bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kanun’un 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili Kurum
tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Kanun hükmü uyarınca, itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale
Kurulunca verilen nihai kararlara karşı itiraz, ancak dava açılması suretiyle mümkün olup,
herhangi bir sebeple Kurul kararlarına karşı itiraz niteliğindeki başvuruların Kurumca
incelenmesi ve bu başvuru nedeniyle başvuruya konu Kurul kararını değiştiren veya onayan
nitelikte yeni bir Kurul kararı alınması mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan Kurul
kararına itiraz niteliği taşıyan iddialara ilişkin olarak anılan Kanun hükümleri çerçevesinde
Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi tarafından dilekçeye konu edilen hususların
07.04.2021 tarihli ve 2021/UM.I-743 sayılı Kurul kararında inceleme konusu edildiği ve bu
bakımdan Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmış, kararın dava konusu edildiği
başvuru sahibi tarafından beyan edilmiştir. Kurul kararına itiraz niteliği taşıyan başvuruya
ilişkin olarak yukarıda yer verilen Kanun hükümleri çerçevesinde Kurum tarafından yapılacak
bir işlem bulunmadığından, anılan hususa yönelik itirazen şikâyet başvurusunun 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden reddi
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu birinci kısmının yaklaşık maliyeti dikkate
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen
şikâyet başvuru bedelinin 23.060,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık
maliyet üzerinden 30.750,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği
tespit edilen 7.690,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği
anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/024
: 17
: 09.06.2021
: 2021/UM.I-1136
1) Başvurunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.