Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Düzce Üniversitesi Rektörlüğü
/
2021/393449-Dübap Tarafından Desteklenen 202104021229 Nolu Proje Kapsamında 1 Adet Eswl Cihazı
Bilgi
İKN
2021/393449
Başvuru Sahibi
İnceler Medikal Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Düzce Üniversitesi Rektörlüğü
İşin Adı
Dübap Tarafından Desteklenen 202104021229 Nolu Proje Kapsamında 1 Adet Eswl Cihazı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 49
: 02.09.2021
: 2021/UM.I-1647
BAŞVURU SAHİBİ:
İnceler Medikal Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Düzce Üniversitesi Rektörlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/393449 İhale Kayıt Numaralı “Dübap Tarafından Desteklenen 202104021229 Nolu
Proje Kapsamında 1 Adet Eswl Cihazı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Düzce Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 10.08.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Dübap Tarafından Desteklenen 202104021229 Nolu Proje Kapsamında 1
Adet Eswl Cihazı” ihalesine ilişkin olarak İnceler Medikal Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin
17.08.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.08.2021 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 20.08.2021 tarih ve 38208 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
20.08.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1369 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan
düzenleme gereği tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, kendilerinin ve teklif ettikleri
ürünlere ait ÜTS dokümanlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilen dokümanlar
olduğu, ihale komisyonu kararının İdari Şartname’nin 7.7.1.1’inci maddesinde yer alan
düzenleme ile çeliştiği, kaldı ki yapılan ihalelerin büyük bir kısmında fiziki olarak belgelerin
istenilmediği,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 27’nci maddesinin (f) bendinde yer
alan hüküm gereği Teknik Şartname’de veya Sözleşme Tasarısı’nda tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasına sebep olan belgelerin istenilmediği,
Teknik Şartname’nin “Garanti Süresi, Bakım Onarım ve Teknik Doküman” başlıklı
maddesinde “4.9 Firmalar teklifleriyle birlikte cihazın bakım-onarımı için gerekli altyapıya
(cihazın bakım-onarımı yönünden yetişmiş teknik personel bakımından) sahip olduklarını
gösterir bir belgeyi ve cihazın yurt içi referanslarını vereceklerdir.” düzenlemesinin Kamu
İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyime ilişkin referans” başlıklı 12’nci maddesinde yer alan
açıklamalara aykırı olduğu, Teknik Şartname’de istenilen referans listesinin isteklilerden
istenilemeyeceği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 49
: 02.09.2021
: 2021/UM.I-1647
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları…” hükmü,
Anılan Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde
“İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla
şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari
başvuru yollarıdır.
Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış
imzalı dilekçelerle yapılır…” hükmü,
Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının
hazırlanması” başlıklı 11’inci maddesinde “… (2) İdare tarafından ihale ve/veya ön yeterlik
dokümanının hazırlanmasında, bu Yönetmelik ekinde yer alan tip şartnameler, standart
formlar, tip sözleşme ve Kurum tarafından yayımlanan diğer mevzuat esas alınır…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İstenecek belgeler” başlıklı 27’nci maddesinde “(1) Ekonomik
ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere
istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
…
f) Alım konusu malın piyasaya arzı için zorunlu olan izin veya benzeri belgeler, ihaleye
katılımda yeterlik belgesi olarak istenebilir. Bu belgelerin yeterlik belgesi olarak
istenilmemesi durumunda, teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında bu belgelerin
muayene ve kabul aşamasında sunulmasına yönelik düzenleme yapılması zorunludur…”
hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 49
: 02.09.2021
: 2021/UM.I-1647
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü
maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu
belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları
ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel imalat süreci gerektiren mal
alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren doküman istenilmesi
durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve açıklamada
bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
standart formunda yer verilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliğ’in 16.9’uncu maddesinde “16.9.Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Deneyime ilişkin referans” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale
Uygulama Yönetmeliklerinde mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgelerin taşıması gereken
kriterler belirtilmiş olmakla birlikte, bazı ihalelerde bu düzenlemelerin aksine özellikle
Avrupa Birliği üyesi ülkeler veya diğer bazı yabancı ülkeler gibi belirlemeler yapılarak bu
ülkelerde iş yapıldığına dair referans getirilmesi zorunluluğu konulduğu görülmektedir. Kamu
İhale Kurulunun konuyla ilgili uyuşmazlık kararlarında, iş deneyimini gösteren belgelerin
yanı sıra referansın istenemeyeceği, bu tür koşul koymanın rekabeti engellediği açıkça
belirtildiğinden, idarelerce; şartnamelerin düzenlenmesi sırasında referansın hiçbir şekilde
yeterlik kriteri olarak belirlenemeyeceği hususunun dikkate alınması gerekmektedir.”
açıklaması,
Tip İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği
bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki
belgeler:
…
7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: ESWL Cihazı
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
DÜBAP tarafından desteklenen 2021.04.02.1229 nolu proje kapsamında 1 adet ESWL
Cihazı alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Düzce Üniversitesi Rektörlüğü Bilimsel Araştırma Projeleri
Koordinatörlüğü Konuralp Yerleşkesi 81620 DÜZCE…” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 49
: 02.09.2021
: 2021/UM.I-1647
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu
şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki
belgeler:
{Belirtilmemiştir}
7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
7.5.6.
Yüklenici idareye vereceği malın özelliklerini Teknik Şartnamedeki sıra numarasına
göre yetkililer tarafından imzalanan cevaplarını ihale dosyasında sunacaktır.
Ayrıca ürünle ilgili teknik şartnamede istenen bilgi ve belgeleri teklif dosyası ile
birlikte sunmaları zorunludur.
…
7.7. Belgelerin sunuluş şekli:”
…
7.7.1.1. İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline
ilişkin şartlar aranmaz…” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Cihazın Genel Tarifi ve Vazgeçilmez Özellikleri” başlıklı 2’nci
maddesinde “…2.7.Teklif edilen cihazı Ürün Takip Sistemi (ÜTS) kaydı olmalı ve Sağlık
Bakanlığı onayı bulunmalıdır…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Garanti Süresi, Bakım Onarım ve Teknik Doküman” başlıklı
4’üncü maddesinde “…4.9.Firmalar teklifleriyle birlikte cihazın bakım-onarımı için gerekli
alt yapıya (cihazın bakım- onarımı yönünden yetişmiş teknik personel bakımından) sahip
olduklarını gösterir bir belgeyi ve cihazın yurt içi referanslarını vereceklerdir...” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif Mektuplarının Hazırlanması ve Değerlendirilmesi” başlıklı
8’inci maddesinde “8.6.Firmaların teklif dosyalarında; bu şartnamenin maddelerinde
belirtilen ve tıbbi cihaz, sistem, ünite ve aksesuarlarla ilgili olarak istenilen hususlara, madde
sırasına göre ayrı ayrı Türkçe yazılı olarak üzerine düzenlenmiş “ŞARTNAMEYE
UYGUNLUK BELGESİ” mutlaka bulunacaktır.
8.7.Firmalar; (cihazın üretiminin yapıldığı ülkenin Sanayi ve Ticaret Odası, mahalli
noter ve Türk Konsolosluğu veya Büyükelçiliğinin) tasdikli imalat belgesini veya kapasite
raporu teklif dosyasında verecektir.
8.8.Teknik komisyon değerlendirmesinde; Firmanın teklif dosyasına eklemiş olduğu
katalog veya kullanım kılavuzu ve Türkçe evraklardaki kanıtlar baz alınarak puantaj lamaya
konu olan fiyat dışı unsurlar değerlendirilecektir. Teklif edilen tıbbi cihaz ve ünitelerin teknik
şartname maddelerinde belirtilen tıbbi ve teknik özellikleri ile teknolojik modelini; teklifi
veren firmanın teknik servis kapasitesi ve firmanın altyapısını gösteren referanslarını; teklif
edilen tıbbi cihazın ve ünitenin yurtdışı ve yurtiçi sağlık kurumlarındaki durumu ve
referanslarını; teklifin teknik şartnameye göre hazırlanıp hazırlanmamasını ve teknik
şartnamede istenilen diğer tüm hususların uygunluk belgesinde cevaplandırılmalarını göz
önüne alarak teklifler arasında bir puantaj sistemi uygulayacak, en yüksek puanı alan firma
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 49
: 02.09.2021
: 2021/UM.I-1647
en avantajlı teklif olarak değerlendirilecektir. Firma fiyat dışı unsura konu olan özellikleri
kanıtlayamadığı takdirde söz konusu olan özelliğin, firmaya ait cihazda olmadığı kabul
edilecektir…” düzenlemesi yer almaktadır.
10.08.2021 tarihli ihale komisyonu kararından şikâyete konu ihalenin konusunun
“Dübap Tarafından Desteklenen 202104021229 Nolu Proje Kapsamında 1 Adet Eswl Cihazı
Alımı” olduğu, 5 adet ihale dokümanının indirildiği, 2 adet isteklinin teklif verdiği, başvuru
sahibi İnceler Medikal Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin Teknik Şartname’de istenen
yurtiçi ve/veya yurt dışı referanslar listesinin, ESWL sistemin bir parçası olan üst seviye
renkli doppler ultrasonu için yetkinlik belgesi ve UTS kaydının sunulmadığı gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, Elmed Elekt. ve Medikal San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirtildiği anlaşılmıştır.
Teknik Şartname’nin 2.7’nci maddesinde isteklilerce teklif edilen cihazın Ürün Takip
Sistemi (ÜTS) kaydının olmasının ve anılan cihazlarda Sağlık Bakanlığı onayının
bulunmasının istenildiği, Anılan Şartname’nin 4.9’uncu ve 8.8’inci maddelerinde isteklilerin
teknik altyapılarını gösterir referansa ilişkin belgelerin teklif kapsamında sunulmasının
istenildiği, Aynı Şartname’nin 8.7’nci maddesinde ise isteklilerin imalat belgesini veya
kapasite raporunu teklif kapsamında sunulmasının istenildiği anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde, isteklinin teklifi kapsamında sunması
gerektiği Teknik Şartname’de belirtilen belgelere ilişkin olarak herhangi bir belgenin
sayılmadığı Anılan Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer verilen Teknik Şartnameye
cevaplar ve Teknik Şartname’de istenilen bilgi ve belgelerin ise yüklenici tarafından
sunulacağının düzenlendiği görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 14.07.2021 tarihinde indirildiği,
dolayısıyla dokümana yönelik şikâyet başvurusunun bu tarihten itibaren başlayacağı, ancak
her halükarda teklif sunulmadan önce en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar
dokümana yönelik şikâyetin yapılması gerektiği, ihale tarihinin 10.08.2021 olduğu dikkate
alındığında başvuru sahibi tarafından dokümana yönelik şikâyet başvurusunun en son
26.07.2021 tarihinde yapılması gerekirken, başvuru sahibi tarafından bu süre geçtikten sonra
17.08.2021 tarihinde şikâyet başvurusu yapıldığı, süresi içerisinde dokümanın uyuşmazlık
konusu maddelerine başvuru sahibi tarafından herhangi bir şikâyet ve itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmadığı görüldüğünden, ihale dokümanı düzenlemelerinin bu haliyle
kesinleştiği ve değerlendirmenin mevcut düzenlemeler dikkate alınarak yapılması gerektiği
dolayısıyla başvuru sahibinin bu süre geçtikten sonra 17.08.2021 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin Teknik Şartname’de isteklilerden
referans istenilemeyeceğine yönelik olan iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Kamu İhale Kanunu’nun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı
maddesinde “Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin
şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit
muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler.” yer alan hüküm gereği,
idarenin şikâyete cevabından başvuru sahibi isteklinin teklifinin İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı
maddesinde yer alan düzenleme gereği Teknik Şartname’de istenen yurtiçi ve/veya yurt dışı
referanslar listesinin, ESWL sistemin bir parçası olan üst seviye renkli doppler ultrasonu için
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 49
: 02.09.2021
: 2021/UM.I-1647
yetkinlik belgesi ve UTS kaydının teklif dosyasında sunulmadığının anlaşıldığı, idarenin
şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İlgili mevzuat hüküm ve açıklamalarından, idarelerce, uygulayacağı ihale usulüne
ilişkin Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan tip idari şartnameyi
esas alarak İdari Şartname’nin hazırlanması gerektiği, Mal Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin eki Açık İhale Usulü İle İhale Edilen Mal Alımlarında Uygulanacak Tip
İdari Şartname’nin 7.5.4 ile 7.5.5’inci maddesi düzenlemelerine istinaden tanzim edilen
incelemeye konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.5.4 ile 7.5.5’inci maddesi
düzenlemelerinden, isteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği Teknik Şartname’de
belirtilen belgelerin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde sayılmadığı sürece tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, başvuru konu ihaleye ait Teknik Şartname’de çeşitli belgelerin teklif ile
birlikte sunulmasının talep edildiği görülmekle birlikte, İdari Şartname’nin 7.5.5’inci
maddesinde, isteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği Teknik Şartname’de belirtilen
belgelerin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde sayılmadığı sürece tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağının düzenlendiği, anılan
ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde ise isteklinin teklifi kapsamında
sunması gereken Teknik Şartname’de belirtilen belgelere ilişkin olarak herhangi bir belge
ismine yer verilmediği, diğer taraftan İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde “Yüklenici
idareye vereceği malın özelliklerini Teknik Şartnamedeki sıra numarasına göre yetkililer
tarafından imzalanan cevaplarını ihale dosyasında sunacaktır.
Ayrıca ürünle ilgili teknik şartnamede istenen bilgi ve belgeleri teklif dosyası ile
birlikte sunmaları zorunludur.” düzenlemesinin yer aldığı, anılan düzenlemede de herhangi
bir belge adına yer verilmediği görülmüş olup başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi İnceler Medikal Sağ. Hiz.
San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 49
: 02.09.2021
: 2021/UM.I-1647