Ana Sayfa / Kararlar / Silopi Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü / 2021/117251-Haşere İlaç
Bilgi
İKN
2021/117251
Başvuru Sahibi
Beştepe Öz. Eğtm. İnş. Tem. Hay. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Silopi Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Haşere İlaç
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/018  
: 57  
: 07.05.2021  
: 2021/UM.I-968  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Beştepe Öz. Eğtm. İnş. Tem. Hay. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Silopi Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/117251 İhale Kayıt Numaralı “Haşere İlaç” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Silopi Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğü tarafından 30.03.2021 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Haşere İlaç” ihalesine ilişkin olarak Beştepe Öz. Eğtm.  
İnş. Tem. Hay. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 23.03.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu  
hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince  
09.04.2021 tarih ve 18726 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.04.2021 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/664 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhalede alımı yapılacak olan rezidüel etkili ilaçlar için Teknik Şartname’de  
belirtilen aktif madde oranlarının yalnızca Nur İlaç ve İlaçlama Makinaları Pazarlama ve  
Servis Hizmetleri Ltd. Şti. ile Expel İlaç Sanayi Makina Ticaret Ltd. Şti.ye ait olan ürünleri;  
sivrisinek uçkun mücadelesi ilaçları için belirtilen aktif madde oranlarının ise sadece Nur İlaç  
ve İlaçlama Makinaları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ltd. Şti. ile Kontrol Kimya İlaç  
Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait olan ürünleri işaret ettiği, dolayısıyla Teknik  
Şartname’deki söz konusu düzenlemelerin belirli markalara yönelik olarak yapıldığı ve  
ihalenin ruhsat sahibi Nur İlaç ve İlaçlama Makinaları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ltd.  
Şti.den yetki belgesi alan firma üzerinde bırakılacağının açık olduğu, anılan hususların 4734  
sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesine aykırılık teşkil ettiği,  
2) Sivrisinek uçkun mücadelesi ilacı veya ilaç içeriğindeki aktif maddeler için  
uluslararası otoritelerden onay alınması ve aktif madde üreticisinin yaptırmış olduğu  
toksikolojik/ekotoksikolojik çalışmaların özetinin teklif dosyasında sunulması gerektiğine  
ilişkin olarak Teknik Şartname’de yapılan düzenlemenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
“rekabet” ilkesine aykırılık teşkil ettiği, nitekim bahse konu belgelere yalnızca Nur İlaç ve  
İlaçlama Makinaları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ltd. Şti.ye ait sivrisinek uçkun  
mücadelesi ilacının sahip olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/018  
: 57  
: 07.05.2021  
: 2021/UM.I-968  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanun’a göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,  
Bahse konu Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “…İhale konusu mal  
veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan  
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği  
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için  
fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Temel ilkeler” başlıklı 4’üncü  
maddesinde “(1) İdareler, yapacakları ihalelerde saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü maddesinde “(1) Alınacak  
malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamede  
düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik  
olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlaması zorunludur.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Haşere İlaç Alımı  
c) Miktarı ve türü:  
400 L larva İlacı  
600 L Rezidüel Etkili İlaç  
1200 L Sivrisinek Uçkun Mücadelesi ULV…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/018  
: 57  
: 07.05.2021  
: 2021/UM.I-968  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir.  
7.5.3.2….Satış Yetki ve Uygulama İzin Belgesi  
7.5.4.…4- İlaçlar Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu tarafından halk  
sağlığı alanında kullanılmak üzere ruhsat, ithal veya üretim izni verilmiş olmalıdır…”  
düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Rezidüel Etkili Biyosidal Ürün” bölümünde “1) Rezidüel etkili  
ilaç (600 L);  
a) Ürünün aktif maddesi % 10-15 Alphacypermethrin + % 5 Tetramethrin + % 1 Pbo  
EC veya % 50 Cyfluthrin + % 1 Tetramethrin+ % 1 Pbo EC olmalıdır.  
c) Hamam böceği, bit, pire ve keneye karşı uygulama dozları Sağlık Bakanlığı onaylı  
etiketinde belirtilmelidir.” düzenlemesi,  
Söz konusu Şartname’nin “Uçkun Mücadelesinde Kullanılacak İlaç” bölümünde “1)  
Sivrisinek Uçkun Mücadelesi ULV için (1200 L);  
a) Ürünün aktif maddesi % 2 Deltamethrin + % 2 Tetramethrin + % 1 Pbo ME veya  
% 48 1R-transphenothrin + % 12 Tetramethrin EC ve % 12 Pbo olmalıdır.  
e) En az 8 haşereye karşı uygulama dozları Sağlık Bakanlığı onaylı etiketinde  
belirtilmelidir.” düzenlemesi,  
Bahse konu Şartname’nin “Kullanılacak İlaçlarla İlgili İstekler” bölümünde “a) İhale  
Teklif Aşamasında İstenen Belgeler  
1- Kullanılacak ilaçlarla ilgili üretici veya ithalatçı firmanın istekliye verdiği 2020’ye  
ait Satış Yetki ve Uygulama İzin Belgesi’nin aslı veya noter tasdikli sureti ihale dosyasında  
ibraz edilecektir.  
4- İlaçlar Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu tarafından halk sağlığı  
alanında kullanılmak üzere ruhsat, ithal veya üretim izni verilmiş olmalıdır. Bunlar ihale  
dosyasında ibraz edilmelidir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; ihale konusu alımlara ilişkin teknik  
kriterlere, ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verileceği,  
belirlenecek teknik kriterlerin rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve bütün istekliler için  
fırsat eşitliği sağlaması gerektiği, teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası  
teknik standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemelerin yapılacağı ve teknik  
özellikler ile tanımlamalara yer verileceği, ancak bu şartnamelerde belli bir marka, model,  
patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilmemesi, belirli bir marka veya modele yönelik  
özellik ve tanımlamalara yer verilmemesi gerektiği anlaşılmaktadır.  
İhale dokümanında yer alan düzenlemelerden ise; inceleme konusu ihalenin; larva  
ilacı, rezidüel etkili ilaç ve sivrisinek uçkun mücadelesi ilacı alımına ilişkin olarak  
düzenlendiği, alımı yapılacak bahse konu ilaçların aktif madde bileşimlerinin Teknik  
Şartname’de belirtilen ikişer seçenekten birisine uygun olmasının ve ilaçlara Sağlık Bakanlığı  
Türkiye Halk Sağlığı Kurumu tarafından halk sağlığı alanında kullanılmak üzere ruhsat, ithal  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/018  
: 57  
: 07.05.2021  
: 2021/UM.I-968  
veya üretim izni verilmiş olmasının zorunlu olduğu, rezidüel etkili ilacın Sağlık Bakanlığı  
onaylı etiketinde hamam böceği, bit, pire ve keneye karşı uygulama dozlarının, sivrisinek  
uçkun mücadelesi ilacının Sağlık Bakanlığı onaylı etiketinde ise en az 8 haşereye karşı  
uygulama dozlarının belirtilmiş olması gerektiği, ayrıca kullanılacak ilaçlara ilişkin olarak,  
ilacın üretici veya ithalatçısından alınmış olan Satış Yetki ve Uygulama İzin Belgesi’nin  
istekliler tarafından teklif dosyasında sunulmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.  
Biyosidal ürünlerin değerlendirilmesi, söz konusu ürünlere izin verilmesi ile piyasa  
gözetimi ve denetiminin yapılmasından sorumlu olan Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel  
Müdürlüğünün internet sitesinde yayımlanan güncel “İzinli Biyosidal Ürünler” listesinin  
incelenmesi neticesinde aşağıdaki tespitler yapılmıştır:  
Teknik Şartname’de rezidüel etkili ilaçlar için belirlenmiş iki aktif madde  
formülasyonundan “% 10-15 Alphacypermethrin + % 5 Tetramethrin + % 1 Pbo” olarak  
belirlenen formülasyona; ticari adı Alpha Forte 21 EC/18, ruhsat sahibi Nur İlaç ve İlaçlama  
Makinaları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ltd. Şti., aktif madde bileşimi “% 15  
Alphacypermethrin + % 5 Tetramethrin + % 1 Pbo” olan, Sağlık Bakanlığı onaylı etiketinde  
karasinek, sivrisinek, bit, hamam böceği, kene-pire, akrep ve tatarcıklara karşı uygulama  
dozları belirtilen ürünün; ticari adı Exalfa 12/5 EC/18, ruhsat sahibi Expel İlaç Sanayi Makina  
Ticaret Ltd. Şti., aktif madde bileşimi “% 12 Alphacypermethrin + % 5 Tetramethrin + % 1  
Pbo” olan, Sağlık Bakanlığı onaylı etiketinde sivrisinek, karasinek, hamam böceği, tatarcık  
ve kenelere karşı uygulama dozları belirtilen ürünün ve ticari adı Alfatoks 15 EC/18, ruhsat  
sahibi Kontrol Kimya İlaç Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş., aktif madde bileşimi “% 15  
Alphacypermethrin + % 5 Tetramethrin + % 1 Pbo” olan, Sağlık Bakanlığı onaylı etiketinde  
sivrisinek, karasinek, hamam böceği ve kenelere karşı uygulama dozları belirtilen ürünün  
uygun olduğu, öte yandan Exalfa 12/5 EC/18 isimli ürün ile Alfatoks 15 EC/18 isimli ürünün  
etiketinde; Teknik Şartname’de uygulama dozlarının belirtilmesi gerektiği yönünde  
düzenleme yapılan haşerelerden olan bit ve pirelere karşı uygulanacak dozların belirtilmediği,  
bu bağlamda Teknik Şartname’de aktif madde bileşimi “% 10-15 Alphacypermethrin + % 5  
Tetramethrin + % 1 Pbo” olarak belirlenen rezidüel etkili ilaçlara uygun olan ürünün yalnızca  
Alpha Forte 21 EC/18 isimli ilaç olduğu anlaşılmıştır.  
Teknik Şartname’de rezidüel etkili ilaçlar için belirlenmiş iki aktif madde  
formülasyonundan “% 50 Cyfluthrin + % 1 Tetramethrin+ % 1 Pbo” olarak belirlenen  
formülasyona ise yalnızca; ticari adı Expel Maxflut 50 EC/18, ruhsat sahibi Expel İlaç Sanayi  
Makina Ticaret Ltd. Şti. olan, Sağlık Bakanlığı onaylı etiketinde sivrisinek, tatarcık, karasinek  
ve kenelere karşı uygulama dozları belirtilen ürünün uygun olduğu, öte yandan söz konusu  
ürünün etiketinde, Teknik Şartname’de uygulama dozlarının belirtilmesi gerektiği yönünde  
düzenleme yapılan haşerelerden olan hamam böceği, bit ve pirelere karşı uygulanacak  
dozların belirtilmediği, bu bağlamda Teknik Şartname’de aktif madde bileşimi “% 50  
Cyfluthrin + % 1 Tetramethrin+ % 1 Pbo” olarak belirlenen rezidüel etkili ilaçlara uygun  
herhangi bir ürünün “İzinli Biyosidal Ürünler” listesinde bulunmadığı tespit edilmiştir.  
Netice itibariyle; Teknik Şartname’de rezidüel etkili ilaçlar için belirlenen aktif madde  
bileşimleri ile etikette yer alacak haşere grubu tanımına uygun olan ve Sağlık Bakanlığı Halk  
Sağlığı Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan “İzinli Biyosidal Ürünler” listesinde yer alan  
tek ürünün, ticari adı Alpha Forte 21 EC/18, ruhsat sahibi Nur İlaç ve İlaçlama Makinaları  
Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ltd. Şti. olan ilaç olduğu anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/018  
: 57  
: 07.05.2021  
: 2021/UM.I-968  
Teknik Şartname’de sivrisinek uçkun mücadelesi ilaçları için belirlenmiş iki aktif  
madde formülasyonundan “% 2 Deltamethrin + % 2 Tetramethrin + % 1 Pbo”  
formülasyonuna, “İzinli Biyosidal Ürünler” listesinde yer alan ilaçlardan yalnızca; ticari adı  
Viking 5 ME/18, ruhsat sahibi Nur İlaç ve İlaçlama Makinaları Pazarlama ve Servis  
Hizmetleri Ltd. Şti. olan, Sağlık Bakanlığı onaylı etiketinde karasinek, sivrisinek, tatarcık,  
kene, karasinek, pire, hamam böceği, bit ve akreplere karşı uygulama dozları belirtilen  
ürünün uygun olduğu tespit edilmiştir.  
Teknik Şartname’de sivrisinek uçkun mücadelesi ilaçları için belirlenmiş iki aktif  
madde formülasyonundan “% 48 1R-transphenothrin + % 12 Tetramethrin EC ve % 12 Pbo”  
olarak belirlenen formülasyona ise yalnızca; ticari adı D-Phentoks 720 EC/18, ruhsat sahibi  
Kontrol Kimya İlaç Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, Sağlık Bakanlığı onaylı etiketinde  
karasinek ve sivrisineklere karşı uygulama dozları belirtilen ürünün uygun olduğu, öte yandan  
Teknik Şartname’de, sivrisinek uçkun mücadelesi ilaçlarının etiketinde en az 8 haşereye karşı  
uygulama dozlarının belirtilmesi gerektiği yönünde düzenleme yapıldığı, bu bağlamda Teknik  
Şartname’de aktif madde bileşimi “% 48 1R-transphenothrin + % 12 Tetramethrin EC ve %  
12 Pbo” olarak belirlenen sivrisinek uçkun mücadelesi ilaçlarına uygun herhangi bir ilacın  
“İzinli Biyosidal Ürünler” listesinde bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Netice itibariyle; Teknik Şartname’de sivrisinek uçkun mücadelesi ilaçları için  
belirlenen aktif madde bileşimleri ile etikette yer alacak haşere grubu tanımına uygun olan ve  
Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan “İzinli Biyosidal  
Ürünler” listesinde yer alan tek ürünün, ticari adı Viking 5 ME/18, ruhsat sahibi Nur İlaç ve  
İlaçlama Makinaları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ltd. Şti. olan ilaç olduğu tespit  
edilmiştir.  
Bu kapsamda; Teknik Şartname’de rezidüel etkili ilaçlar için belirlenen aktif madde  
bileşimlerine uygun tek ürünün Alpha Forte 21 EC/18 isimli ürün, sivrisinek uçkun  
mücadelesi ilaçları için belirlenen aktif madde bileşimlerine uygun tek ürünün ise Viking 5  
ME/18 isimli ürün, ayrıca her iki ürünün ruhsat sahibinin de Nur İlaç ve İlaçlama Makinaları  
Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.  
Ayrıca yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinin yalnızca tek bir firmaya  
ait ilaç markalarını tarif edip etmediği hususunda 30.04.2021 tarihli ve E.2021/7762 sayılı  
yazı ile Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünden görüş talep edilmiş olup,  
Kuruma gönderilen cevabi yazıda “İlgi yazıda 2021/117251 ihale kayıt numaralı “Haşere  
İlaç” ihalesine ilişkin olarak yapılan şikâyete istinaden Bakanlığımızın görüşüne ihtiyaç  
duyulmuştur.  
İlgi yazı ekinde gönderilen şartname hükümleri ve Bakanlığımız tarafından bu alanda  
verilen bütün ruhsatlar incelendiğinde; her iki alım için aynı firmanın sadece birer ürününün  
bu şartları karşıladığı görülecektir…” ifadelerine yer verilmiştir.  
Tüm bu tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde; Teknik Şartname’de rezidüel etkili  
ilaçlar ile sivrisinek uçkun mücadelesi ilaçları için istekliler tarafından teklif edilebilecek  
ürünlere ilişkin olarak ikişer aktif madde bileşim seçeneği sunulduğu, öte yandan söz konusu  
bileşim formülasyonlarında yer alan 12 aktif maddenin 11’i için ürün içerisindeki en az  
ve/veya en çok konsantrasyonların belirtilmesi yerine aktif maddelerin ürün içerisindeki kesin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/018  
: 57  
: 07.05.2021  
: 2021/UM.I-968  
konsantrasyonlarının belirtildiği görülmüş olup, ilaçların haiz olması istenen özellikler için  
Teknik Şartname’de yapılan düzenlemeler (etiketinde belirtilmesi gereken uygulama dozları  
vb.) bir arada değerlendirildiğinde, rezidüel etkili ilaçlar için ve sivrisinek uçkun mücadelesi  
ilaçları için bahse konu düzenlemelere uygun olan birer marka ürün bulunduğu, ayrıca bu iki  
ürünün ruhsat sahibinin Nur İlaç ve İlaçlama Makinaları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ltd.  
Şti. olduğu, Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü tarafından Kuruma gönderilen görüş yazısında da;  
ihale dokümanında belirtilen şartları sağlayan ürünlerin aynı firmaya ait ürünler olduğunun  
ifade edildiği, dolayısıyla ihalenin söz konusu firmadan Satış Yetki ve Uygulama İzin Belgesi  
alan isteklilerden birisi üzerinde kalacağının aşikâr olduğu, nitekim 6 adet ihale dokümanı  
edinilen inceleme konusu ihaleye yalnızca Nur İlaç ve İlaçlama Makinaları Pazarlama ve  
Servis Hizmetleri Ltd. Şti.den Satış Yetki ve Uygulama İzin Belgesi alan tek bir isteklinin  
katıldığı, bu kapsamda Teknik Şartname’de yapılan bahse konu düzenlemelerin rekabeti  
engelleyici hususlar içerdiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu  
sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde  
“İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile  
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla  
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir...” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Kuruma itirâzen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde  
“İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,  
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen  
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulabilir…” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikâyet süresi; ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikâyetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/018  
: 57  
: 07.05.2021  
: 2021/UM.I-968  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir…” hükmü,  
Söz konusu Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde  
“(1) Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi…  
izleyen günden itibaren başlar…” hükmü,  
04.03.2021 tarihinde yayımlanan ihale ilanında “9-Sivrisinek uçkun mücadele ürünü  
ve karasinek yeminin hedef dışı alanlara taşınma riskine karşılık aktif maddeye ait aktif  
madde üreticisinin yaptırmış/yapmış olduğu akut-kronik toksikolojik/ekotoksikolojik  
yayınların WHO, EPA veya EU BİOCİDİES DİRECTİVE tarafından yayınlanan özet  
tabloları ihale dosyasında sunulmalıdır. 10- Ürünler kapsam dâhilindeki vektör türlerine  
karşı etkili olmalıdır.” ifadeleri,  
Teknik Şartname’nin “Uçkun Mücadelesinde Kullanılacak İlaç” bölümünde “1)  
Sivrisinek Uçkun Mücadelesi ULV için (1200 L);  
d) Ürün insanların yaşam alanları ve çevresinde yapılacak uygulamalarda  
kullanılacağı için uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel çevresel  
risklerin yönetimi ve önlenebilmesi için; biyosidal ürün veya içeriğindeki aktif madde için  
yapılmış olan toksikolojik ve ekotoksikolojik çalışmaların bilimsel otoriteler tarafından kabul  
edilmiş olması gereklidir ve bu amaçla ilaç veya ilaç içeriğindeki aktif maddelerin  
WHO/WHOPES veya FAO veya EPA veya Biocides 98/8 EC Directive uluslararası  
otoritelerinin en az biri tarafından onay almış olmalı veya aktif maddenin üretici firmasının  
yaptırmış olduğu toksikolojik veya ekotoksikolojik çalışmanın özeti aslı veya noter onaylı  
olarak, ihale teklif dosyasında sunulmak zorundadır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem  
veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
muhtemel olduğunu iddia eden istekliler ve istekli olabilecekler tarafından, bu işlem veya  
eylemlerin farkına varılan veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren, Kanun’un 21’inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün,  
diğer hallerde ise on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunabileceği, ihale  
dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik başvuruların süresinin, ilan tarihini izleyen  
günden itibaren başlayacağı, ayrıca ilana yönelik şikâyetlerin bahse konu süreleri aşmamak  
kaydıyla başvuru sunulmadan önce en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmış  
olması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibinin iddiasının sivrisinek uçkun mücadelesi ilacı veya ilaç içeriğindeki  
aktif maddeler için uluslararası otoritelerden onay alınması ve aktif madde üreticisinin  
yaptırmış olduğu toksikolojik/ekotoksikolojik çalışmaların özetinin teklif dosyasında  
sunulması gerektiğine ilişkin olarak Teknik Şartname’de yapılan düzenlemeye yönelik  
olduğu, söz konusu düzenlemeye ait ifadelerin ihale ilanında da yer aldığı, bu kapsamda  
başvuru sahibinin iddiasına konu edindiği hususla ilgili olarak ihale ilan tarihinde bilgi sahibi  
olduğu, dolayısıyla şikâyete konu işlemin farkına varılmış olması gereken tarihin ihalenin ilan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/018  
: 57  
: 07.05.2021  
: 2021/UM.I-968  
tarihi olan 04.03.2021 olduğu, söz konusu istekli tarafından ihale ilanında yer alan bahse  
konu hususa ilişkin olarak ihale ilan tarihini izleyen günden itibaren 10 gün içinde ve her  
halükarda ihale tarihinden üç iş günü öncesinde, en geç 15.03.2020 Pazartesi günü mesai  
bitimine kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, 23.03.2021 tarihinde  
idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibinin iddiasının  
süre yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.