Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı
/
2021/195896-Şanlıurfa İli Hilvan İlçesi Makine Parkında Bulunan Araçlar İçin 75000 Litre Motorin Alım İşi
Bilgi
İKN
2021/195896
Başvuru Sahibi
Adak Pet. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı
İşin Adı
Şanlıurfa İli Hilvan İlçesi Makine Parkında Bulunan Araçlar İçin 75000 Litre Motorin Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/026
: 48
: 23.06.2021
: 2021/UM.II-1274
BAŞVURU SAHİBİ:
Adak Pet. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/195896 İhale Kayıt Numaralı “Şanlıurfa İli Hilvan İlçesi Makine Parkında Bulunan
Araçlar İçin 75000 Litre Motorin Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire
Başkanlığı tarafından 26.04.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Şanlıurfa İli
Hilvan İlçesi Makine Parkında Bulunan Araçlar İçin 75000 Litre Motorin Alım İşi” ihalesine
ilişkin olarak Adak Pet. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 20.05.2021 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 25.05.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
03.06.2021 tarih ve 25959 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.06.2021 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/981 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname'de ihale konusu alımın tamamının veya bir kısmının alt
yüklenicilere yaptırılamayacağının düzenlendiği, ayrıca ihale işlem dosyasında yüklenicinin
taahhüdünü taşıt tanıma sistemine dahil olan gerçek ve tüzel kişiler aracılığıyla ifa edileceğine
dair herhangi bir düzenlemenin de bulunmadığı, ihale komisyonu kararı ve şikayete verilen
cevap ile idarece taşıt tanıma sistemine dahil olan gerçek veya tüzel kişilerin ihale konusu işin
tarafı konumuna getirildiği, dolayısıyla ihale konusu iş kapsamında alt yüklenici çalıştırılacak
olmasının ihale dokümanı düzenlemelerine aykırı olduğu,
Teknik Şartname'nin 4.2'nci maddesinde “Yüklenici akaryakıtı Şanlıurfa'ya bağlı
Hilvan ilçesinde bulunana petrol istasyonundan araçlara verecektir.” düzenlemesinin yer
aldığı, anılan düzenlemenin lafzına bakıldığında “istasyonundan” kelimesinin bir aidiyet ve
mülkiyet şeklini ifade ettiği, diğer bir ifadeyle ihale konusu iş kapsamında hizmet verilecek
petrol istasyonunun istekliye ait olmasının istenildiği, ancak ihalenin kendisine ait petrol
istasyonu bulunmayan istekli üzerinden bırakıldığı,
2) Teknik Şartname'nin 3.6'ncı maddesinde “Hilvan ilçe biriminin hizmetlerinde
kullanılan araç sayılarının herhangi bir nedenle artması halinde idarenin tedarikçiye bilgi
vermesi üzerine bu taşıtlara TTS tedarikçi tarafından üç (3) gün içinde monte edilecek ve bu
iş için tedarikçi, idareden herhangi bir bedel talep etmeyecektir.” düzenlemesinin, yine aynı
Şartname'nin 3.7'nci maddesinde “Yüklenici; araca taktığı sistem için idareden kullanım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/026
: 48
: 23.06.2021
: 2021/UM.II-1274
hakkı ve bu gibi adlar altında her hangi bir ücret talebinde bulunmayacaktır.”
düzenlemesinin yer aldığı, ancak idarenin kaç aracına “Taşıt kimlik ünitesinin” takılacağının
belirsiz olduğu, bu ünitelerin takılmasına ilişkin masrafların da yükleniciye ait olduğu göz
önüne alındığında isteklilerin teklif fiyatlarını sağlıklı bir şekilde oluşturmasının mümkün
olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Alt yükleniciler” başlıklı 15’inci maddesinde
“İhale konusu işin özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi halinde, ihale aşamasında
isteklilerden alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri belirtmeleri, sözleşme
imzalamadan önce de alt yüklenicilerin listesini idarenin onayına sunmaları istenebilir. Ancak
bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu yüklenicinin
sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak
ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinde “…(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin
ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari
şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur. …”
hükmü,
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Şanlıurfa İli Hilvan İlçesi Makine Parkında Bulunan Araçlar için 75000 Litre
Motorin Alım İşi
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
75000 Litre Motorin Alım İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Şanlıurfa İli Hilvan İlçesi” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
…
ı)
a) İstekli bir "Akaryakıt ve Dağıtım Pazarlama Kuruluşu" ise; Enerji Piyasası
Düzenleme Kurumu tarafından verilmiş Teklif sahibinin Akaryakıt ve Dağıtım Pazarlama
Kuruluşu olduğunu gösteren belge,
b) İstekli bir "Akaryakıt ve Dağıtım Pazarlama Kuruluşunun Bayisi" ise; Teklif
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/026
: 48
: 23.06.2021
: 2021/UM.II-1274
sahibinin Bayisi olduğu kuruluştan verilmiş "Akaryakıt ve Dağıtım Pazarlama Kuruluşunun
Bayisi olduğuna dair Bayilik Yazısı ve Bayilik Sözleşmesi,
c) İstekliye Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan Bayilik yapmak üzere verilmiş
olan İstasyonlu Bayilik Belgesi,
d) İsteklinin bağlı bulunduğu ilgili Belediye Başkanlığından alınmış olan İş Yeri Açma
ve İzin Belgesi
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
aşağıdaki belgeler:
{Belirtilmemiştir}
7.5.5 Bu Şartname ile 7.5.4. maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz. …” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İhale konusu
alımın tamamı veya bir kısmı alt yüklenicilere yaptırılamaz.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Alt yüklenicilere ilişkin bilgiler ve sorumluluklar” başlıklı
15’inci maddesinde “15.1. Bu iste alt Yüklenici çalıştırılmayacak ve işlerin tamamı
Yüklenicinin kendisi tarafından yapılacaktır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı 2’nci maddesinde “…2.3- Yüklenici
taahhüt ettiği petrol ürünlerini Hilvan İlçesinde bulunan akaryakıt istasyonundan verecektir.
2.4- Yüklenici firmanın Taşıt Tanıma Sistemi ile akaryakıtı vereceği istasyon Hilvan
ilçe merkezine (Hükümet Konağına) uzaklığı 10 (on) km’den fazla olmayacaktır.”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teknik Özellikleri” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.3 -
Araçların İlçe merkezi ve değişik mahallelerde görev yapması nedeniyle; Akaryakıt "Taşıt
Tanıma Sistemi" ne sahip olan firmalar ve bayilerden alınacaktır. (Her ne kadar TTS olsa
dahi, belirli istasyon dışında herhangi bir bayiden alım yapılmamasına dikkat edilecektir.)”
düzenlemesi yer almaktadır.
Aynı Şartname’nin “Teslimat” başlıklı 4’üncü maddesinde “…4.2- Yüklenici
akaryakıtı Şanlıurfa’ya bağlı Hilvan İlçesinde bulunan petrol istasyonundan araçlara
verecektir. …” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan doküman düzenlemelerinden, istekliler tarafından teklifleri
kapsamında istekli bir akaryakıt ve dağıtım pazarlama kuruluşu ise; Enerji Piyasası
Düzenleme Kurumu tarafından verilmiş teklif sahibinin akaryakıt ve dağıtım pazarlama
kuruluşu olduğunu gösteren belgenin, istekli bir akaryakıt ve dağıtım pazarlama kuruluşunun
bayisi ise; teklif sahibinin bayisi olduğu kuruluştan verilmiş akaryakıt ve dağıtım pazarlama
kuruluşunun bayisi olduğuna dair bayilik yazısı ve bayilik sözleşmesi ile istekliye Enerji
Piyasası Düzenleme Kurumundan bayilik yapmak üzere verilmiş olan istasyonlu bayilik
belgesinin ve isteklinin bağlı bulunduğu ilgili belediye başkanlığından alınmış olan iş yeri
açma ve izin belgesinin sunulması gerektiği, ayrıca İdari Şartname’nin 7.5.4 ve 7.5.5’inci
maddelerinde yapılan düzenlemeler doğrultusunda Teknik Şartname’de belirtilen hususların
yeterlik kriteri olmadığı, bu nedenle söz konusu bilgi veya belgelerin bu aşamada beyan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/026
: 48
: 23.06.2021
: 2021/UM.II-1274
edilip sunulmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır.
Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire
Başkanlığı tarafından 26.04.2021 tarihinde yapılan “Şanlıurfa İli Hilvan İlçesi Makine
Parkında Bulunan Araçlar İçin 75000 Litre Motorin Alım İşi” ihalesine 2 isteklinin katıldığı,
17.05.2021 onay tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Gazi Nur Petrol Taş. Tem. İnş.
Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi istekli Adak Pet. Taş. İnş. San.
ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklifi kapsamında sunulan yeterlik bilgileri
tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “Sicil, İzin, Ruhsat ve
Faaliyet Belgeleri” kısmında;
“EPDK bayilik lisansı (istasyonlu), T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu,
14.06.2012, Bay/939-82/31131, 14.06.2024,
İşyeri açma ve çalışma ruhsatı, Adana İl Özel İdaresi
29.05.2012, 475, süresiz
İstasyonlu bayilik yazısı, Opet Petrolcülük A.Ş.
08.02.2021, OPP.bim.2021/02-108, 30.07.2023
İstasyonlu bayilik sözleşmesi, Opet Petrolcülük A.Ş.
08.01.2019, 301940, 30.07.2023
Atos sistemli otobil satış yetki yazısı, Opet Petrolcülük A.Ş.
26.01.2021, Otobil-2021-01-599, 30.07.2023
TTS sistemine bağlı Türkiye geneli (1401 adet) aktif istasyon listesi, Opet Petrolcülük
A.Ş.
26.01.2021, Otobil-2021-01-599, 30.07.2023
TTS sistemine bağlı Şanlıurfa il ve ilçeler geneli aktif istasyon listesi, Opet Petrolcülük
A.Ş.
26.01.2021, Otobil-2021-01-599, 30.07.2023” şeklinde bilgilerin beyan edildiği, idare
tarafından ihale üzerinde bırakılan istekliye gönderilen 05.05.2021 tarihli yazıyla beyan
edilen bilgilerin tevsik edilmesinin istenilmesi üzerine söz konusu istekli tarafından beyan
edilen belgelerin sunulduğu görülmüştür.
Yapılan incelemede, İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde isteklilerin teklifleri
kapsamında beyan edip sunması gerektiği belgelere yer verildiği, anılan düzenlemede
isteklinin bir akaryakıt bayisi olması durumunda herhangi bir bayiliğe ilişkin belge
sunulmasının yeterli olduğu, Teknik Şartname’nin 2.3, 2.4, 3.3. ve 4.2’nci maddelerinde ise
yüklenicinin taşıt tanıma sistemi ile akaryakıtı vereceği akaryakıt istasyonunun Hilvan ilçe
merkezine uzaklığının 10 km’den fazla olmayacağının düzenlendiği, anılan hususların
yeterlik kriteri olmadığından bu aşamada söz konusu duruma ilişkin bir belge sunulmasına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/026
: 48
: 23.06.2021
: 2021/UM.II-1274
gerek olmadığı, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından da teklifleri kapsamında akaryakıt
bayisi olduklarına ilişkin belgelerin beyan edilip sunulduğu anlaşıldığından başvuru sahibi
isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem
veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen
günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer
hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye
yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik
veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise
dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır.” hükmü ve aynı maddenin gerekçesinde “…İhale dokümanına
ilişkin başvurulardan beklenen faydanın elde edilebilmesi için başvurunun ihale tarihinden
önce yapılması gerektiğinden, dokümana ilişkin şikayetlerin başvuru süresi içinde olmak
kaydıyla en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabileceği kuralı
getirilmektedir. … Süresinde şikayet hakkını kullanmayanlar, ilan ile ihale veya ön yeterlik
dokümandaki tüm düzenlemelerin hukuka uygun olduğunu ve kendisi açısından herhangi bir
hak ihlali doğurmadığını kabul etmiş sayılacağından, bu aşamadan sonra ihale veya ön
yeterlik ilanları ile ihale veya ön yeterlik dokümanına ilişkin şikayet başvurusunda
bulunulamayacağı öngörülmektedir...” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde, “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde, “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/026
: 48
: 23.06.2021
: 2021/UM.II-1274
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,...” hükmü yer
almaktadır.
İhaleye ait Teknik Şartname’nin “Teknik Özellikleri” başlıklı 3’üncü maddesinde
“…3.6- Hilvan İlçe Biriminin hizmetlerinde kullanılan araç sayılarının herhangi bir nedenle
artması halinde İdarenin Tedarikçiye bilgi vermesi üzerine bu taşıtlara TTS Tedarikçi
tarafından üç (3) gün içinde monte edilecek ve bu iş için Tedarikçi, İdareden herhangi bir
bedel talep etmeyecektir.
3.7- Yüklenici; araca taktığı sistem için idareden kulanım hakkı ve bu gibi adlar
altında her hangi bir ücret talebinde bulunmayacaktır. …” düzenlemesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; şikayet başvurusunun, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21’inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılacağı, idarenin
şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar
alacağı, alınan kararın, başvuru sahibi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirileceği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması
durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın
uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli
olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma
itirazen şikayet başvurusunda bulunulabileceği hükme bağlanmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin iddiasının; Teknik Şartname’nin 3.6 ve 3.7’nci maddelerinde
yer alan düzenlemelere göre idarenin kaç aracına “Taşıt kimlik ünitesinin” takılacağının
belirsiz olduğu, bu ünitelerin takılmasına ilişkin masrafların da yükleniciye ait olduğu göz
önüne alındığında isteklilerin teklif fiyatlarını sağlıklı bir şekilde oluşturmasına engel teşkil
ettiğine ilişkin olduğu görülmüştür.
Kaldı ki başvuru sahibi istekli tarafından 23.04.2021 tarihinde ihale dokümanının
EKAP üzerinden indirildiği, bu itibarla şikâyete yol açan durumun farkına varılması gereken
tarihin 23.04.2021 olduğu, istekli tarafından ihaleye teklif verildiği, isteklinin söz konusu
iddialara ilişkin olarak yaptığı idareye şikâyet başvuru tarihinin 20.05.2021 olduğu, bu
çerçevede şikâyetçinin şikâyete konu durumun farkına varıldığı tarihi izleyen günden itibaren
10 gün içinde bahsi geçen iddialara ilişkin olarak ihale dokümanına yönelik şikâyet
başvurusunda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin
iddialarının dokümana itiraz niteliğinde olduğu, gelinen aşamada ihale dokümanı
düzenlemelerinin kesinleştiği, ayrıca şikâyete konu hususların farkına varıldığı tarihin
dokümanın indirildiği tarih olduğu, anılan istekli tarafından dokümana yönelik olarak 10
günlük şikâyet süresi içinde ve her halükarda ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar
herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüş, başvuru sahibinin iddiasının süre yönünden
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/026
: 48
: 23.06.2021
: 2021/UM.II-1274
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik'in 18'inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.