Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çukurova Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2021/243931-Adana Çukurova Üniversitesi Hastanesi Feyyaz Etiz Onkoloji Binası 5 Kalem Radyoloji Cihazı
Bilgi
İKN
2021/243931
Başvuru Sahibi
Türk Philips Ticaret A.Ş.
İdare
Çukurova Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Adana Çukurova Üniversitesi Hastanesi Feyyaz Etiz Onkoloji Binası 5 Kalem Radyoloji Cihazı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 37
: 29.07.2021
: 2021/UM.II-1423
BAŞVURU SAHİBİ:
Türk Philips Ticaret A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çukurova Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/243931 İhale Kayıt Numaralı “Adana Çukurova Üniversitesi Hastanesi Feyyaz Etiz
Onkoloji Binası 5 Kalem Radyoloji Cihazı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çukurova Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından
10.06.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana Çukurova Üniversitesi
Hastanesi Feyyaz Etiz Onkoloji Binası 5 Kalem Radyoloji Cihazı” ihalesine ilişkin olarak
Türk Philips Ticaret A.Ş.nin 10.05.2021 ve 24.05.2021 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurularının, idarenin 20.05.2021 ve 28.05.2021 tarihli yazıları ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 04.06.2021 tarih ve 26272 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.06.2021 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/990 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
a-1) Başvuru konusu ihaleye ait 1’inci kısım “Manyetik Rezonans Görüntüleme (MR)
(3 Tesla) Cihazı” Teknik Şartnamesi’nin 4.3’üncü maddesinde yer alan düzenlemenin kendi
teklif edecekleri cihazla katılım sağlamak için değiştirilmesi gerektiği, var olan düzenleme ile
Ingenia Omega HP 3.0T model MR cihazlarıyla katılamadıkları,
a-2) 13.1’nci maddesindeki puanlamanın nispi ağırlık oranının %5’den %3’e
düşürülmesi gerektiği, firmanın vereceği alternatif koil çözümü için ihale bedeli göz önünde
bulundurularak yaklaşık 60.000 Euro fiyat avantajı sağladığı,
a-3) 13.3’üncü maddenin tamamen çıkarılması gerektiği, teklif verecek üretici firmaya
mükerrer puan avantajı sağladığı,
a-4) 13.8’nci maddesinin çıkarılması veya puan oranının düşürülmesi gerektiği,
mevcut düzenlemenin işaret ettiği üretici firmanın MR cihazlarında standart olarak verildiği,
standart pakete geniş bir skalada puan avantajı tanımlamasının kamu menfaatine zıt düşeceği,
firmalarının cihazı ile katıldıkları takdirde puan dezavantajı ile karışılacakları, rekabetin
zedeleneceği,
b-1) 2’inci kısım “4 Boyutlu Bilgisayarlı Tomografi ve Simülasyon (CT-SIM)
Sistemi” Teknik Şartnamesi’nin “G.Respiratory Gating CT Yazılımı ve Donanımı” başlığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 37
: 29.07.2021
: 2021/UM.II-1423
altındaki 2’nci maddesinin tek bir markayı işaret ettiği (Siemens Global Varian marka),
rekabet ortamını zedelediği, “Üstün Özellikler” başlığı altındaki 2’nci maddesinin
Şartname’den tamamen çıkarılması gerektiği, söz konusu düzenlemenin Siemens’i işaret
ettiği,
b-2) 5’inci kısım “Renkli Doppler Ultrasonografi Sistemi” Teknik Şartnamesi’nin
2.19’uncu, 2.24’üncü, 2.26.3’üncü, 2.26.1’nci, 2.26.2’nci, 3.3’üncü, 3.7’nci maddelerinde yer
alan düzenlemeler nedeni ile kendi cihazları ile ihaleye katılım sağlayamadıkları, söz konusu
maddelerin değişmesi gerektiği,
b-3) 5’inci kısım “Renkli Doppler Ultrasonografi Sistemi” Teknik Şartnamesi’nin
4.3’üncü, 4.10’uncu maddelerinde yer alan düzenlemenin tek bir firmaya puan vererek fiyat
avantajı sağladığı, kendi teklif ettikleri cihaz ile katılım sağlayabilmek için söz konusu
maddelerin değiştirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilmeyecektir.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
Başvuruya konu ihalenin İdari Şartnamesi’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın; a) Adı: Adana Çukurova Üniversitesi
Hastanesi Feyyaz Etiz Onkoloji Binasının ihtiyacı olan 5 Kalem Radyoloji Cihazı
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
5 Kalem Radyoloji Cihazı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 37
: 29.07.2021
: 2021/UM.II-1423
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Adana Çukurova Üniversitesi Hastanesi Ambarı
Sarıçam/ADANA
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi yer almaktadır.
1.kısım “Manyetik Rezonans Görüntüleme (MR) (3 Tesla) Cihazı” Teknik
Şartnamesi’nde “4.3. Gerçek gradient gücüne ve gerçek gradient dönme hızına eş zamanlı
olarak erişilebilmelidir.
…
13.1. AIR Koil v.b konvansiyonel teknolojilere göre daha hafif, daha esnek ve hasta
anatomisinden daha yakın sinyal toplayabilen, her biri en az 30 kanallı, Z aksında en az 65
cm kapsama alanına ve INCA kondüktöre sahip 2 adet battaniye koil verilmelidir (nispi
ağırlık %5).
…
13.3. Beyin gri cevher, beyaz cevher ve BOS hacimlerinin ölçülerek
değerlendirilmesinde, nörodejeneratif hastalıklar, beyin atrofisi ve beyaz cevher
hiperintensitelerinin otomatik olarak hesaplandığı, zaman içerisindeki değişikliklerin
analizler ile karşılaştırılabildiği yazılımlar verilmelidir (nispi ağırlık %1).
…
13.8 Çeşitli firmalarda Advanced Intelligent Clear-IQ Engine (AiCE), Air Recon
DL, Deep Resolve vb. farklı isimleri bulunan, ticari olarak onaylanmış, derin öğrenme (deep
learning) tabanlı, evrişimli rekonstrüksiyon teknolojisi ile birlikte aşağıdaki özellikleri
karşılayan sistem (nispi ağırlık %5):
13.8.1 SNR ve görüntü çözünürlüğün iyileştirilmesine ve tarama süresinin
kısaltılmasına eşzamanlı olarak katkı sağlamalıdır.
13.8.2 Ham veriden gürültüyü ve ringing artefaktlarını arındırabilmelidir (DICOM
verisi üzerinden değil, ham veri üzerinden yapılmalıdır).
13.8.3 Konvansiyonel ve derin öğrenme tabanlı görüntü setleri eşzamanlı olarak çekim
sonrası oluşturulabilmelidir.
13.8.4 Derin öğrenme teknolojisini, diğer tüm çekim parametreleri sabit olma koşulu
ile en az 3 farklı kademede uygulayabilmelidir.
13.8.5 Derin öğrenme teknolojisini tüm anatomilerde ve tüm koillerde
uygulayabilmelidir.
13.8.6 Anatomi ve koil bağımsız tüm FSE, GRE ve DWI sekanslarında
uygulanabilmelidir.
13.8.7 İhale tarihinde satılabilir ticari ürün olmalıdır ve belgelendirilmelidir.”
düzenlemesi,
2.Kısım “4 Boyutlu Bilgisayarlı Tomografi ve Simülasyon (CT-SIM) Sistemi” Teknik
Şartnamesi’nde “2. CT-Simülatör sistemi ileride alınması planlanan lineer hızlandırıcı cihazı
ve lineer hızlandırıcı cihazına uyumlu Respiratory Gating Sistemi Donanımı (RPM-Real-time
Position Management, Vision-RT, C-Rad, vb.) ile birlikte çalışacaktır.
…
2. Solunumla senkronize görüntüleme (respiration-synchronized imaging) yapan ve
gelişmiş lineer hızlandırıcı cihazında gated tedavi ve hasta pozisyon izlemesi yapabilen RPM
(Real-time Position Management) Respiratory Gating sistemi donanım ve yazılımının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 37
: 29.07.2021
: 2021/UM.II-1423
verilmesi (nispi ağırlık %3)” düzenlemesi,
5.Kısım “Renkli Doppler Ultrasonografi Sistemi” Teknik Şartnamesi’nde “2.19
Sistemde lineer prob ile B Mod ve Renkli Doppler ve PW Doppler modlarında çalışma
yapılırken ultrason dalgasına açı verilebilmelidir.
2.24Teklif edilen 2 adet cihazda da ShearWave Elastografi özelliği bulunmalıdır. Bu
özellik sistem ile teklif edilen en az 2 (iki) adet konveks ve 1 (bir) adet lineer prob ile
kullanılabilmelidir. Shearvvave elastaografi özelliği sayesinde dokunun elastikiyeti kPa veya
metrik (cm/sn) sistemde sonuçlar alınabilmelidir.
2.26.1 Teklif edilen cihazların 2 (iki) adedinde özellikle alt ekstremite vb. gibi
cihazdan uzaklaşmak zorunda kalınan çalışmalarda veya girişimsel işlemler gibi steril
olunması gereken durumlarda, sistemi uzaktan kontrol edebilmek, iş akışı ve ergonomiyi
sağlayabilmek için, sistemden bağımsız bir ikinci konsol ya da tablet (Remote Control vb.)
sistemde bulunmalıdır. Bu bağımsız konsol sayesinde modlar arası geçiş, freeze gibi işlemler
kolaylıkla yapılabilmelidir. Ayrıca ülserasyon, kızarıklık veya şişme gibi fotoğraflanan bazı
gerekli görsel olgular daha sonra, tanı ve tedavi yöntemlerini kolaylaştırmak amacıyla
ekranda hastaya ait B mod görüntüsü yanında yer alabilmelidir (Photo Asistant vb.).
Böylelikle kullanıcı tarama yapacağı alanı daha kolay tespit edebilecektir ve fotoğraflanan
ilgili anatomiyi klinik görüntülere dahil edebilmelidir.(Sistemler ile beraberinde verilecektir.)
2.26.2 Teklif edilen sistemlerde, olası HCC vakalarının erken aşamada teşhisine
yardımcı olmak için, karaciğer yağlanmasının evrelendirilmesini kantitatif olarak doğru ve
güvenilir bir şekilde sağlayan ve Shearwave Elastografiye veri kazandıran “Karaciğer
Paketi” sistemde bulunmalıdır. Bu özellikte atenuasyon veya dispersiyon ölçümleri
yapılabilmelidir. AyrıcaSistemler uygun problarla en az 45 cm tarama derinliğine
ulaşılabilmelidir ve sistemlerin PW Doppler PRF değeri 1-27 kHz aralığında olmalıdır.
Sistemlerin prob frekans bant genişliği 1-18 Mhz olmalıdır.(Sistemler ile beraberinde
verilecektir.)
2.26.3 Teklif edilen sistemlerde real-time görüntüleme esnasında 1 (bir) adet 1-6 MHz
bant aralığında, konveks prob (füzyon özelliği olan) ve 1 (bir) adet Lineer probu (14-3 MHz)
oynatmaya gerek kalmadan aynı anda iki farklı plandan görüntü almayı sağlayan özel
teknoloji (xplane) ve Xmatrix prob teknolojisi verilecektir Ayrıca teklif edilen sistemde
uzaktan erişim sağlanması amacıyla özel bir yazılım bulunmalıdır (Collaboration Live). Bu
yazılım sayesinde cihaz üzerinden görüntülü ve sesli iletişim sağlanabilmelidir.(Sistemler ile
beraberinde verilecektir.)
3.3 2 (iki) adet frekans bant genişliği en az 5-13 Mhz olan, özellikle meme, tiroid vb.
görüntüleme amaçlı, Doku Harmonik, Compound Görüntüleme yapabilen IDMS veya DAX
veya HD veya xmatrix veya matrix Lineer Prob ve 1 adet biyopsi ataçmanı verilecektir.
3.7 Teklif edilen cihaz ile beraber entegre jel ısıtıcı veya harici jel ısıtıcı verilecektir
4.3 Sistemin kanal sayısının 10.000.000 (on milyon)‘un üzerinde olması (nispi ağırlık
%3).
4.10 Sistemde görüntü kalitesi ve çerçeve hızını arttırmaya yönelik olarak odak
(focus) noktalarının bulunmaması, sistemin tüm görüntü derinliklerinde her bir pikselde
kendiliğinden otomatik odaklama yapabilmesi (nispi ağırlık %5).” düzenlemesi yer
almaktadır.
Söz konusu ihalede idare tarafından 10.05.2021, 20.05.2021 ve 28.05.2021 tarihli
zeyilnameler yapılmış olup Kurum yazısı ile ilgili idareden diğer eksikliklerle birlikte, ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 37
: 29.07.2021
: 2021/UM.II-1423
dokümanının son hali istenilmiş ve 16.06.2021 tarihli idare yazısı ekinde gönderilen belgeler
17.06.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından b-1 bendi kapsamda belirtilen Teknik Şartname
düzenlemelerinin tek bir markayı (Siemens) işaret ettiği yönünde iddiada bulunulduğu
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin söz konusu iddiaları hakkında bir değerlendirme yapılabilmesi için
teknik görüş alınmasına ihtiyaç duyulmuş olup, 22.06.2021 tarihli yazı ile akademik bir
kuruluştan Teknik Şartname’nin anılan düzenlemelerinin başvuru sahibinin iddia ettiği
markayı işaret edip etmediği, bu düzenlemelerin tek markayı işaret ettiği düşünülüyor ise
idarenin ihtiyacının sadece mevcut düzenlemeler ile karşılanıp karşılanamayacağı ve mevcut
düzenlemelerin verimlilik ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olup olmadığı hususunda
gerekçeli görüş talep edilmiştir.
Akademik kuruluştan gelen 08.07.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan 07.07.2021
tarihli ve 123054 sayılı görüş yazısında “Manyetik Rezonans Görüntüleme (MR) (3 Tesla)
Cihazı” Şartnamesi ile ilgili olarak
…İkinci firma;
İkinci firmanın itiraz ettiği konu da 13.fiyat dışı unsurlar (üstün özellikler ve diğer
unsurlar) başlığı altında olup şartnamede belirtilen vazgeçilmez teknik özelliklerden değildir.
Bu nedenle bu madde ve alt başlıklardaki eklerde tek markayı işaret etmemektedir.
4 Boyutlu Bilgisayarlı Tomografi ve Simülasyon (CT-SIM) Sistemi” Şartnamesi ile
ilgili olarak
İkinci firma;
1-G.2 maddesinde belirtilen respiratory gating system donanımı için şartnamede ismi
geçen real-time position management, Vision-RT ve C-Rad donanımlarının tek bir firmayı
işaret etmediği görüldüğünden ikinci firmanın önerdiği şekilde değiştirilmesi uygun
görülmemiştir.
2-O.2 maddesinin çıkarılması teklif edilmiş ancak üstün özellikler şartnamede
belirtilen vazgeçilmez teknik özelliklerden olmadığından ikinci firmanın önerdiği şekilde
değiştirilmesi uygun görülmemiştir.
…
Sonuç:
…
2- ihalenin 2. Kısmı olan “4 Boyutlu Bilgisayarlı Tomografi ve Simülasyon (CT-SIM)
Sistemi” ile ilgili bir firmanın tarafından yapılan şikâyet neticesinde; ihalenin 2’inci kısmı
olan 4 Boyutlu Bilgisayarlı Tomografi ve Simülasyon (CT-SIM) Sistemi için yapılan
değerlendirme sonucu ilgili firma tarafından gerçekleştirilen itiraz ve önerilen değişikler
uygun görülmemiştir...” ifadelerine yer verilmiştir.
Buna göre başvuru sahibinin ihalenin 1’inci kısım “Manyetik Rezonans Görüntüleme
(MR) (3 Tesla) Cihazı” Teknik Şartnamesi’nin 13.8’nci maddesi ve alt maddelerinin ve 2’nci
kısım “4 Boyutlu Bilgisayarlı Tomografi ve Simülasyon (CT-SIM) Sistemi” Teknik
Şartnamesi’nin b-1 bendi kapsamında belirtilen maddelerinin tek markayı işaret ettiği
yönündeki iddiası yukarıda yer verilen teknik görüş doğrultusunda yerinde bulunmamıştır.
a-1, a-2,a-3,a-4, b-2, b-3 bendi kapsamında yapılan incelemede;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 37
: 29.07.2021
: 2021/UM.II-1423
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, ihale konusu mal veya hizmet alımları
ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce
hazırlanmasının esas olduğu, teknik şartnamelerde idareler tarafından alım konusu malın
teknik kriterleri ve özelliklerinin belirleneceği, bunların verimliliği ve fonksiyonelliği
sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini
sağlaması gerektiği, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürünün
belirtilemeyeceği ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilemeyeceği anlaşılmaktadır
Ayrıca 4734 sayılı Kanun kapsamında alım yapan idareler kendi ihtiyaçlarını
belirleyerek bu ihtiyaçları karşılayacak şekilde Teknik Şartname’de düzenleme yapma yetki
ve sorumluluğuna sahip bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusu incelendiğinde, şikâyet edilen Teknik
Şartname düzenlemelerinin şikâyet başvuru dilekçesinde belirtildiği şekilde değiştirilmesi,
eklenmesi veya tamamen kaldırılması talep edilmiş bazı maddelerde bu talep kendi cihazları
ile teklif vermek amacıyla istenmiştir.
Bu doğrultuda, başvuru sahibi tarafından şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçesinde,
Teknik Şartname’deki değiştirilmesi, eklenmesi veya tamamen kaldırılması istenilen
düzenlemelerin rekabet, eşit muamele, ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanması
ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerine aykırı olacağı iddia edilmekle birlikte, söz
konusu hususların idarenin ihtiyacını karşılayacak nitelikte olmadığı iddiasına ve bu hususa
ilişkin herhangi bir teknik gerekçeye yer vermediği ayrıca somut ve açık bir şekilde mevcut
düzenlemelerin hangi marka ve model ürüne avantaj sağladığı ya da hangi açıdan rekabeti
sınırlayıp sağlıklı teklif verilmesini engellediği yönelik herhangi bir iddia da bulunmadığı
görülmüş olup idarelerce hazırlanan Teknik Şartnamelerin idarelerin ihtiyaçlarını karşılama
noktasında hazırlandığı, idarelerin ihtiyaçlarını uygun şartlarda ve zamanında karşılanması
açısından takdir yetkisi bulunduğu ve ihtiyacın belirlenmesi noktasında bir cihazın
özelliklerini dikkate alma yönünde bir zorunluluğu bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dokümanda yapılan düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, üstün teknik
özellikler, şartnamede belirtilen vazgeçilmez teknik özellikler karşılandıktan sonra fiyat dışı
puan belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar olduğu, istenilen özelliğin karşılamaması
halinde ilgili madde ile ilgili puan alınamayacağı ancak bu durumun isteklinin teklifinin
değerlendirmeye alınmasına engel teşkil etmeyeceği, üstün teknik özellikler belirlemesinin,
idarenin 4734 sayılı Kanun kapsamında alım yapan idareler kendi ihtiyaçlarını belirleyerek bu
ihtiyaçları karşılayacak şekilde Teknik Şartname’de düzenleme yapma yetki ve sorumluluğu
kapsamında olduğu, başvuru sahibi tarafından da mevcut düzenlemelerin hangi marka ve
model ürüne avantaj sağladığına ya da hangi açıdan rekabeti sınırlayıp sağlıklı teklif
verilmesini engellediğine yönelik herhangi bir iddia da bulunmadığı hususları dikkate
alındığında başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 37
: 29.07.2021
: 2021/UM.II-1423
Oybirliği ile karar verildi.