Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tapu Kadastro 2. Bölge Müdürlüğü
/
2021/596828-1691 (Binaltıyüzdoksanbir) Personele Verilmek Üzere Niteliği, Miktarı ve Teknik Özellikleri Teknik Şartnamede Belirtilen 12 Kalem Koruyucu Giyim Malzemelerinin Satın Alınması İşi
Bilgi
İKN
2021/596828
Başvuru Sahibi
Iwallet Kur. Hiz. A.Ş.
İdare
Tapu Kadastro 2. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
1691 (Binaltıyüzdoksanbir) Personele Verilmek Üzere Niteliği, Miktarı ve Teknik Özellikleri Teknik Şartnamede Belirtilen 12 Kalem Koruyucu Giyim Malzemelerinin Satın Alınması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
BAŞVURU SAHİBİ:
Iwallet Kur. Hiz. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tapu Kadastro 2. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/596828 İhale Kayıt Numaralı “1691 (Binaltıyüzdoksanbir) Personele Verilmek Üzere
Niteliği, Miktarı ve Teknik Özellikleri Teknik Şartnamede Belirtilen 12 Kalem Koruyucu
Giyim Malzemelerinin Satın Alınması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tapu Kadastro 2. Bölge Müdürlüğü tarafından 03.11.2021 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “1691 (Binaltıyüzdoksanbir) Personele Verilmek Üzere Niteliği, Miktarı
ve Teknik Özellikleri Teknik Şartnamede Belirtilen 12 Kalem Koruyucu Giyim
Malzemelerinin Satın Alınması İşi” ihalesine ilişkin olarak Iwallet Kur. Hiz. A.Ş.nin
19.11.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.11.2021 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 02.12.2021 tarih ve 56572 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
02.12.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1994 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Tekliflerinin ihale komisyonu kararıyla değerlendirme dışı bırakıldığı,
değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinden birinin tekliflerine konu olan mağazalarda
koruyucu giyim malzemesi ürünlerinin satışının gerçekleştirilmemesi olduğunun ifade
edildiği, ancak ihale dokümanından yer alan yeterlik kriterleri arasında teklife konu edilen
ürünlerin istekliler tarafından beyan edilen mağazalarda satılıyor olması gerektiğine ilişkin
herhangi bir yeterlik kriterinin bulunmadığı, ayrıca Teknik Şartname'nin 5'inci maddesinde
yer alan düzenlemeler incelendiğinde, şikayete konu ihalenin konusunun mal satışı değil mal
dağıtımı olduğu, dolayısıyla teklifleri kapsamında beyan edilen ve sözleşmesi sunulan
mağazalardan koruyucu giyim malzemelerinin satışının değil dağıtımının yapılacağı, bu
nedenle söz konusu giyim malzemelerinin hali hazırda ilgili mağazalarda satılmadığı gerekçe
gösterilerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu,
2) Tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinden bir diğerinin, ihale
dokümanında 473,98 TL kalite değerinde olması gerektiği belirtilen ayakkabıların, ilgili
mağazanın internet sitesinde daha ucuza satılıyor olduğunun, dolayısıyla teklif edilen
ayakkabıların Teknik Şartname düzenlemelerine uygun olmadığının ifade edildiği, ancak
Teknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde koruyucu giyim malzemelerinin hangi
özelliklere sahip olması gerektiğinin düzenlendiği, ürünlerin internet satış fiyatlarının çok
ucuz olmaması gerektiği yönünde bir düzenleme bulunmadığı, değerlendirme dışı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
bırakılmasına konu edilen ayakkabının ihale dokümanında belirtilen koşullara uygun olup
olmaması bakımından yapılacak değerlendirmenin, ayakkabının kalitesi üzerinden
gerçekleştirilmesi gerektiği, piyasa satış fiyatlarının idarece belirlenen yaklaşık maliyet tutarı
altında olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı, kaldı ki usulüne
uygun bir şekilde ihale komisyonu üyelerinin katılımıyla düzenlenen numune değerlendirme
tutanağı olmaksızın ve ayakkabının kalitesine ilişkin bir değerlendirme yapılmaksızın sadece
internet satış fiyatına bakılarak yapılan bir incelemenin numune değerlendirmesi olarak kabul
edilemeyeceği, İdari Şartname düzenlemelerinde numune değerlendirme işleminin
numunelerin Teknik Şartname’ye uygunluğu bakımından yapılacağının ifade edildiği, bu
bakımdan numune değerlendirme adı altında gerçekleştirilen işlemin İdari Şartname
düzenlemelerine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir. …” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşmenin yürütülmesi
aşamasındaki mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 28’inci
maddesinde “(1) Ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede ihaleye katılımda yeterlik
kriteri olarak belirlenmeyen ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine
getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik
düzenlemeler teknik şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında yer alır. Bu düzenlemelerde
alımın niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Yüklenici tarafından
bu yükümlülüklere ilişkin olarak muayene ve kabul komisyonuna sunulması gereken
belgelerin açıkça düzenlenmesi zorunludur. …” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu malın;
a) Adı: Koruyucu Giyim Malzemesi
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
1691 (Binaltıyüzdoksanbir) personele verilmek üzere niteliği, miktarı ve teknik
özellikleri teknik şartnamede belirtilen Koruyucu Giyim Malzemelerinin satın alınması işi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Teknik Şartnamenin 5. Teslimat maddesinde belirtilen şartlar
uygulanacaktır
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “İhale
dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
…
EK-1: Koruyucu Giyim Malzemelerinin İhtiyaç Listesi
EK-2: Koruyucu Giyim Malzemesi Bilgi Formu
EK-3: Koruyucu Giyim Malzemesi Teslim Tesellüm Tutanağı” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
7.5.3.3.
…
2- Mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler; anlaşma yaptığı
firma/firmalardan daha önce yapılan güncel sözleşmelerini sözleşme esnasında idareye
sunacaktır. Anlaşmada bulunan imzaların, imzalayan kişilere ait olduğunu doğrulamak
amacıyla noterden onaylı imza sirküleri/imza beyannameleri de sunulan sözleşmeye
eklenecektir.
7.5.3.4.
İstekliler, Türk Patent Enstitüsü tarafından verilen Tescilli Marka Mağaza olduğunu
gösteren “Marka Tescil Belgesi’ni” teklifleri ile birlikte sunacaktır. Sunulan Tescilli Marka
Mağazalarının, Tescilli Marka Mağazası olup olmadığı Türk Patent Enstitüsünün internet
sayfasından kontrol edilecektir.
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
{Belirtilmemiştir}
7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
7.5.6.
1-) EK-2 Koruyucu Giyim Malzemesi Bilgi Formu”unda teklif edilen her bir kalemin
fotoğrafı, teknik özellikleri ve ürünle ilgili açıklamalar form ekinde sunulacaktır.
2-) İstekli firmalardan teklif değerlendirme aşamasında birinci ve ikinci en uygun
teklifi verenler İdarenin talebi doğrultusunda her bir malzeme için teknik şartname
doğrultusunda bir bayan bir erkek olmak üzere örnek numunelerini idarenin vereceği süre
içerisinde ihalenin yapılacağı adrese teslim edecek olup, teslim edilen numuneler için tutanak
tutulacaktır. Numune teslimindeki gecikmelerden İdaremiz sorumlu olmayacaktır.
Değerlendirme şartname doğrultusunda ve numuneler bazında yapılacaktır. Numunesi
İdareye teslim edilmeyen teklifler ile numunesi teknik şartnameye uymayan teklifler
değerlendirmeye alınmayacak verilen teklifler geçersiz sayılacaktır. Teklife esas olmak üzere
şartname kapsamında verilen numuneler İdare'de kalacak olup sözleşme imzalanmasına
müteakip üzerinde ihale kalmayanların numuneleri 15 gün içinde talep edilmesi halinde tüm
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
iade masrafları isteklilere ait olmak üzere iade edilecektir. …” düzenlemesi yer almaktadır.
Aynı Şartname’nin “EK” kısmında ise aşağıdaki tabloya yer verildiği görülmüştür.
Sıra No Açıklama
Birimi Miktarı
1
2
3
4
5
6
Bot (KDV hariç 544,59 TL kalite değerinde)
çift
1.691
1.691
1.691
1.691
1.691
1.691
Atkı (KDV hariç 121,59 TL kalite değerinde)
Termal Üst İç Giyim (KDV hariç 157,67 TL kalite değerinde)
Termal Alt İç Giyim (KDV hariç 181,85 TL kalite değerinde)
Yağmurluk/Rüzgârlık (KDV hariç 665,02 TL kalite değerinde)
Kazak (KDV hariç 229,73 TL kalite değerinde)
Koruyucu Ayakkabı (Yazlık) (KDV hariç 473,98 TL kalite
değerinde)
adet
adet
adet
adet
adet
7
8
çift
çift
1.691
1.691
Koruyucu Ayakkabı (Kışlık) (KDV hariç 543,33 TL kalite
değerinde)
9
Bere/Şapka (KDV hariç 139,37 TL kalite değerinde)
Eldiven (KDV hariç 156,70 TL kalite değerinde)
Pantolon (Yazlık) (KDV hariç 217,16 TL kalite değerinde)
Pantolon (Kışlık) (KDV hariç 229,25 TL kalite değerinde)
adet
çift
adet
adet
1.691
1.691
1.691
1.691
10
11
12
Teknik Şartname’nin “Diğer Hükümler” başlıklı 9’uncu maddesinde “…9.2 Bu
ihaleye teklif edilen KGYM ürün gruplarının tamamının aynı mağazada satıldığı mağaza,
mağaza zincirleri veya bu mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler teklif
verebilecektir.
9.3 İstanbul, Kocaeli ve Sakarya illeri sınırları içerisinde belirlenen sürede
personelimize malzemelerin teminini zamanında ve eksiksiz yapılabilmesi için olası muhtemel
ürün değişimi aşamasında personelin ürün ve ürün gruplarına zahmetsiz, kolay ve hızlı
ulaşabilmesi adına teklif verdiği ürünlerin tamamının aynı mağazada satıldığı;
İstanbul ili için 10 tanesi Alışveriş Merkezinde (AVM) olmak üzere en az 15 mağazası,
Kocaeli ili için 1 tanesi Alışveriş Merkezinde (AVM) olmak üzere en az 2 mağazası.
Sakarya ili için 1 tanesi Alışveriş Merkezinde (AVM) olmak üzere en az 2 mağazası
olan veya bu şartları taşıyan mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler teklif verebilir.
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik Şartname’nin “EK” kımsında yer alan “Koruyucu Giyim Malzemesi Bilgi
Formu”nun aşağıda yer verildiği şekilde düzenlendiği görülmüştür.
İhtiyaç Koruyucu Giyim Malzemesinin Kısa Biri Mikta Teklif
Teklif M Mod
Edilen edilen eli
(Adet/ ürünün ürünü rk (Ürü
Çift) İmal imal
edildiği eden
Ülke firma
listesi
sıra no
Adı
mi
rı
a
a
n
sı Kod
u)
1
Bot (KDV hariç 544,59 TL kalite Çift 1.691
değerinde)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
2
Atkı (KDV hariç 121,59 TL kalite Adet 1.691
değerinde)
3
Termal Üst İç Giyim (KDV hariç Adet 1.691
157,67 TL kalite değerinde)
4
Termal Alt İç Giyim (KDV hariç Adet 1.691
181,85 TL kalite değerinde)
5
Yağmurluk/Rüzgârlık (KDV hariç Adet 1.691
665,02 TL kalite değerinde)
6
Kazak (KDV hariç 229,73 TL kalite Adet 1.691
değerinde)
7
Koruyucu Ayakkabı (Yazlık) (KDV Çift 1.691
hariç 473,98 TL kalite değerinde)
8
Koruyucu Ayakkabı (Kışlık) (KDV Çift 1.691
hariç 543,33 TL kalite değerinde)
9
Bere/Şapka (KDV hariç 139,37 TL Adet 1.691
kalite değerinde)
10
11
12
Eldiven (KDV hariç 156,70 TL Çift 1.691
kalite değerinde)
Pantolon (Yazlık)
(KDV hariç Adet 1.691
217,16 TL kalite değerinde)
Pantolon (Kışlık)
(KDV hariç Adet 1.691
229,25 TL kalite değerinde)
NOT: Yukarıda belirtilen herbir kalem için, koruyucu giyim malzemelerinin renkli fotoğrafı,
teknik ve açıklayıcı ürün özelliklerinin eklenmesi şarttır.
Tapu Kadastro 2. Bölge Müdürlüğü tarafından 03.11.2021 tarihinde yapılan “1691
(Binaltıyüzdoksanbir) personele verilmek üzere niteliği, miktarı ve teknik özellikleri Teknik
Şartname’de belirtilen 12 kalem koruyucu giyim malzemelerinin satın alınması işi” ihalesine
3 isteklinin katıldığı, Dba Mim. İnş. Pey. Rek. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin İdari
Şartname’nin 7.5.1 ve 7.5.3.4’üncü maddelerinde düzenlenen belgeleri teklifleri kapsamında
sunulmadığı gerekçesiyle, başvuru sahibi Iwallet Kur. Hiz. A.Ş.nin teklifinin ise Teknik
Şartname’nin 9.2’inci maddesinde yer alan düzenlemenin karşılanmadığı ve teklif etmiş
oldukları erkek/bayan yazlık koruyucu ayakkabıların Teknik Şartname’nin 8.7’nci
maddesinde istenilen özellikleri karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
09.11.2021 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Totem İş Güv. Ekip. İnş. Taah. San. ve
Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile doküman düzenlemelerinden, ihale konusu
işin niteliğine göre ihaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak istenecek belgelerin ihale dokümanında ve
ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtileceği, İdari Şartname’de
ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen ancak sözleşmenin yürütülmesi
aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik
yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin teknik şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında yer
alacağı, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde “İsteklinin teklifi kapsamında sunması
gerektiği bu şartnamenin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen
aşağıdaki belgeler:” düzenlemesinin yer aldığı ve söz konusu maddede herhangi bir belgenin
belirtilmediği, aynı Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde ise “1-) EK-2 Koruyucu Giyim
Malzemesi Bilgi Formu”unda teklif edilen her bir kalemin fotoğrafı, teknik özellikleri ve
ürünle ilgili açıklamalar form ekinde sunulacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından, “Koruyucu Giyim Malzemesi Bilgi Formu”, teklif
etmiş oldukları ürünlere ilişkin fotoğraf, marka, model, teknik özellikleri ve açıklamaların yer
aldığı belgeler, Mavi Giyim San. ve Tic. A.Ş. ile yapılan üye işyeri sözleşmesi ile teslim yeri
bilgi formunun (mağaza listesi) teklifi kapsamında sunulduğu,
Yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen ancak başvuru sahibi istekli tarafından sunulduğu
görülen teslim yeri bilgi formunda, anlaşması bulundukları Mavi Giyim San. ve Tic. A.Ş.ye
ait mağaza listesi ile söz konusu mağazalara ilişkin adreslere yer verildiği,
Başvuru sahibi istekli tarafından teslim yeri bilgi formunda beyan edilen
mağazalardan Mall of İstanbul alışveriş merkezinde bulunan Mavi mağazasında istekli
tarafından teklif edilen ürünlerin satılıp satılmadığına ilişkin idarece kontrol yapıldığı ve söz
konusu husus üzerine mağaza kontrol tutanağının düzenlendiği görülmüştür.
09.11.2021 tarihli ihale komisyonu kararında “…Öncelikle 04.11.2021 tarihinde
komisyonumuz sondajlama usulü ile isteklinin ihale dosyasında ürünleri vermeyi taahhüt
ettiği mağazalar listesinde açık adresi bulunan İstanbul ili Başakşehir ilçesi Mall Of İstanbul
AVM Mavi Giyim San. ve Tic. A.Ş. (Mavi) mağazasına gidilmiş, mağazada komisyonumuzca
yapılan ilk etap incelemede I Wallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin ihale dosyasında taahhüt
ettiği ürünler katalog numarası renkli resimleri baz alınarak reyonlarda aranmış, ancak
yapılan araştırmalar neticesinde hiçbir ürün bulunamamıştır. Akabinde mağaza sorumlusu
aranmış, mağaza yetkilisinin konu ile ilgili hiçbir bilgisinin olmadığı anlaşılmış, kendisi konu
ve ihale hakkında ihale dosyasındaki belgeler aracılığı ile bilgilendirilmiştir. Mağaza yetkilisi
I Wallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin ihale dosyasında taahhüt ettiği ürünler katalog
numarası ve ibraz edilen renkli resimleri görmek sureti ile taahhüt edilen hiçbir ürünün
mağazada satılmadığını, Mavi Giyim San. ve Tic. A.Ş.nin (Mavi) kendi üretimi olan ürünler
haricinde bir ürüne mağazada yer verilmediğini, taahhüt edilen ürünlerin farklı markaların
ürünleri olduğunu ve mağazalarında satılmadığını belirtmiştir. Komisyonumuzca mağaza
yetkilisine bu ürünlerin muadili ürünler olup olmadığı da sorulmuş, kendisi cevap olarak,
muadil ürünlerinde olmadığını, örneğin mağazalarında kışlık bot, outdoor bot, içlik v.b gibi
ürünlerin hiç satılmadığını beyan etmiştir. Komisyonumuzca ürünlerin ve muadillerinin
mağazada bulunmadığı ve satılmadığına dair mahallinde Mağaza Kontrol Tutanağı
düzenlenmiş, ancak düzenlenen bu tutanak komisyonumuzca imzalanmasına rağmen mağaza
yetkilisince imzadan imtina edilmiştir.
05.11.2021 tarihinde komisyonumuzca bu sefer ihale dosyasında ürünleri vermeyi
taahhüt ettiği mağazalar listesinde açık adresi bulunan Kocaeli ili Outletcenter A.V.M Mavi
Giyim San. ve Tic. A.Ş. (Mavi) ile Sakarya ili Serdivan A.V.M Mavi Giyim San. ve Tic. A.Ş.
(Mavi) Mağazalarına gidilmiş, I Wallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin ihale dosyasında taahhüt
ettiği ürünler katalog numarası renkli resimleri baz alınarak reyonlarda aranmış ancak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
yapılan araştırmalar neticesinde hiçbir ürün bulunamamış ve gerekli tutanaklar mağaza
yetkilileri önünde düzenlenerek Komisyonumuzca imza altına alınmıştır. …” ifadelerine,
başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu şikayet üzerine idarece verilen şikayete cevapta ise
“…Tüm bu hükümler çerçevesinde söz konusu alımın bölge müdürlüğümüz ve bağlı
birimlerinde çalışan personel sayısı, ülkenin en kalabalık ve canlı şehri İstanbul’un yetki
alanımızda olması, diğer bağlı illerimizin de yüksek nüfusa sahip, potansiyelli iller olması,
covid-19 pandemisi ile mücadele gerekleri, koruyucu giyim malzemeleri hakkında Kanun
koyucu tarafından konulan irade ile personelin cinsiyet ve beden ölçüleri itibari ile
sınıflandırılmasının güçlüğü ve cari yılın son günlerinde olmamız hasebi gibi hususlar dikkate
alınarak dağıtımın zorlu ve çıkılamaz durumlar ortaya çıkarabileceği idaremizce ön görülerek
personelimizin malzemelerin teminini zamanında ve eksiksiz yapılabilmesi için olası
muhtemel ürün değişimi aşamasında personelin ürün ve ürün gruplarına zahmetsiz, kolay ve
hızlı ulaşabilmesi adına teklif verdiği ürünlerin tamamının mağazada satılması şartı yukarıda
atıfta bulunulan şartname hükümlerinde açıkça belirtilmiştir.” ifadelerine yer verildiği
görülmüş olup başvuru sahibi isteklinin teklifinin anlaşması bulunduğu firmanın mağazasında
teklif etmiş oldukları ürünlerin bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı
anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, İdari Şartname’de marka tescil belgesi, “Koruyucu Giyim
Malzemesi Bilgi Formu”, teklif etmiş oldukları ürünlere ilişkin fotoğraf, marka, model,
teknik özellikleri ve açıklamaların yer aldığı belgelerin yeterlik kriteri olarak belirlendiği,
başvuru sahibi istekli tarafından da söz konusu belgelerin teklifleri kapsamında sunulduğu,
İdarece Teknik Şartname’nin 9.2’nci maddesinde yer alan “Bu ihaleye teklif edilen
KGYM ürün gruplarının tamamının aynı mağazada satıldığı mağaza, mağaza zincirleri veya
bu mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler teklif verebilecektir.” düzenlemesine
istinaden başvuru sahibi istekli tarafından beyan edilen mağazalarda teklif edilen ürünlerin
mevcut olup olmadığına ilişkin tespitin yapılarak anılan isteklinin teklifinin değerlendirme
dışı bırakıldığı, ancak anılan hususun Teknik Şartname’de düzenlendiği, dolayısıyla başvuru
sahibi istekli tarafından teklif edilen ürünlerin beyan ettikleri mağazalarda bulunup
bulunmadığına ilişkin hususun ihale aşamasının değil, sözleşmenin yürütülmesi aşamasının
konusu olduğu, ihale aşamasında yeterlik kriterleri üzerinden değerlendirme yapılması
gerektiği, beyan edilen mağazalarda teklif edilen ürünlerin bulunup bulunmadığına ilişkin
araştırma yapılması için yeterlik kriteri olarak belge sunulması istenilmediğinden bu aşamada
yapılamayacağı, İdari Şartname’de istenilen belgelerle tevsikin yeterli olduğu, mevcut ihalede
numune değerlendirmesi yapılmak suretiyle teklif değerlendirmesi yapılacağı anlaşıldığından
başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
(4) İhale dokümanında istenilen sayıda ve nitelikte numune, başvuru veya teklif
dosyası ile birlikte idareye teslim edilir. Tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde
numunenin teslim tarihi ve teslim adresi, idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında belirlenir ve ilgililere tebliğ edilir. İhale dokümanında düzenleme yapılması
halinde numune, ihale veya son başvuru tarih ve saatine, tekliflerin elektronik ortamda
alındığı ihalelerde ise idare tarafından belirlenen teslim tarih ve saatine kadar posta veya
kargo yoluyla da teslim edilebilir. Teslim edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli
bilgileri ile numune sunulan kalem bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınarak, talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir. …”
hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16’ncı maddesinde “…16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune
istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune
üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının
öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen
belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır. …”
açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklaması yer almaktadır.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda
sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
7.5.6.
1-) EK-2 Koruyucu Giyim Malzemesi Bilgi Formu”unda teklif edilen her bir kalemin
fotoğrafı, teknik özellikleri ve ürünle ilgili açıklamalar form ekinde sunulacaktır.
2-) İstekli firmalardan teklif değerlendirme aşamasında birinci ve ikinci en uygun
teklifi verenler İdarenin talebi doğrultusunda her bir malzeme için teknik şartname
doğrultusunda bir bayan bir erkek olmak üzere örnek numunelerini idarenin vereceği süre
içerisinde ihalenin yapılacağı adrese teslim edecek olup, teslim edilen numuneler için tutanak
tutulacaktır. Numune teslimindeki gecikmelerden İdaremiz sorumlu olmayacaktır.
Değerlendirme şartname doğrultusunda ve numuneler bazında yapılacaktır. Numunesi
İdareye teslim edilmeyen teklifler ile numunesi teknik şartnameye uymayan teklifler
değerlendirmeye alınmayacak verilen teklifler geçersiz sayılacaktır. Teklife esas olmak üzere
şartname kapsamında verilen numuneler İdare'de kalacak olup sözleşme imzalanmasına
müteakip üzerinde ihale kalmayanların numuneleri 15 gün içinde talep edilmesi halinde tüm
iade masrafları isteklilere ait olmak üzere iade edilecektir. …” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Koruyucu Giyim Malzemelerinin Teknik ve Genel Özellikleri”
başlıklı 8’inci maddesinde “…8.7 Koruyucu Ayakkabı (Yazlık) Erkek / Bayan
1. Çok yönlü kavrama özelliği ile aerodinamik yapıdaki outdoor ayakkabı olacaktır.
2.Basıncı ayağın her noktasına eşit dağıtan anti mikrobial ve terlemeyi önleyici
özelliklere sahip olacak rahat bir kullanım sağlayacaktır.
3. Yırtılmaz, aşınmaya dayanıklı dış yüzey ve sentetik kaplamalar ile çok yönlü
kavrama sağlayacaktır.
4. Nefes alan örgü astar özelliğine sahip olacak, nem transferi sağlayacak ayak
sağlığını koruyacaktır.
5. Yürüyüş sırasında destek ve dayanıklılık ile uzun soluklu egzersiz ve yürüyüşlerde
maksimum dayanıklılık sağlayacaktır. …” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Diğer Hükümler” başlıklı 9’uncu maddesinde “İhaleye Katılmaya
İlişkin Hususlar
…
9.8
İstekli firmalardan teklif değerlendirme aşamasında birinci ve ikinci en uygun
teklifi verenler İdarenin talebi doğrultusunda her bir malzeme için teknik şartname
doğrultusunda bir bayan bir erkek olmak üzere örnek numunelerini idarenin vereceği süre
içerisinde ihalenin yapılacağı adrese teslim edecek olup, teslim edilen numuneler için tutanak
tutulacaktır. Numune teslimindeki gecikmelerden İdaremiz sorumlu olmayacaktır.
Değerlendirme şartname doğrultusunda ve numuneler bazında yapılacaktır. Numunesi
İdareye teslim edilmeyen teklifler ile numunesi teknik şartnameye uymayan teklifler
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
değerlendirmeye alınmayacak verilen teklifler geçersiz sayılacaktır. Teklife esas olmak üzere
şartname kapsamında verilen numuneler İdare'de kalacak olup sözleşme imzalanmasına
müteakip üzerinde ihale kalmayanların numuneleri 15 gün içinde talep edilmesi halinde tüm
iade masrafları isteklilere ait olmak üzere iade edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan İdari Şartname’nin 7’nci maddesine göre teklif değerlendirme
aşamasında birinci ve ikinci en uygun teklifi veren isteklilerin idarenin talebi doğrultusunda
her bir malzeme için Teknik Şartname doğrultusunda bir bayan bir erkek olmak üzere örnek
numunelerini idarenin vereceği süre içerisinde ihalenin yapılacağı adrese teslim edeceği,
teslim edilen numuneler için tutanak tutulacağı, numune değerlendirmesinin Şartname
doğrultusunda ve numuneler bazında yapılacağı anlaşılmıştır.
İdare tarafından 05.11.2021 tarihinde EKAP üzerinden başvuru sahibine gönderilen
yazı ile teklif ettikleri ürünlere ilişkin numunelerin istenildiği, söz konusu numunelerin
idareye teslimi üzerine ihale komisyonu üyeleri tarafından numune değerlendirmesinin
yapıldığı ve akabinde numune değerlendirme tutanağının düzenlendiği,
Bahse konu tutanakta “…Komisyonumuzca yapılan incelemede ibraz edilen 12 kalem
numunenin 11 kaleminin uygun olduğu ancak 7. sıradaki ürünler olan erkek/bayan yazlık
koruyucu ayakkabıların piyasa şartlarında Şartnamelerimizde istediğimiz K.D.V hariç 473.98
TL kalite değerinde ürünler olmadığı, ürünlerin taahhüt edildiği marka olan Tonny Black
incelemelerde bayan yazlık koruyucu ayakkabının K.D.V hariç 94.26 TL’ye satıldığı, yine
erkek yazlık koruyucu ayakkabıların piyasa şartlarında Şartnamelerimizde istediğimiz K.D.V
hariç 473,98 TL kalite değerinde ürünler olmadığı, ürünlerin taahhüt edildiği marka olan
yapılan incelemelerde erkek yazlık koruyucu ayakkabının K.D.V hariç 141.40 TL’ye satıldığı
tespit edilmiştir. Tüm bu tespitler kapsamında 7. sırada erkek ve bayan olmak üzere taahhüt
edilen yazlık koruyucu ayakkabının Teknik Şartname’mize uygun ürünler olmadığı
komisyonumuzca tespit edilmiştir.” ifadelerine,
09.11.2021 tarihli ihale komisyonu kararında ise numune değerlendirme tutanağındaki
ifadelere ek olarak “…Tüm bu tespitler kapsamında 7. sırada erkek ve bayan olmak üzere
taahhüt edilen yazlık koruyucu ayakkabının Teknik Şartname’mizin 8.7’nci maddesinde
belirtilen özelliklere uygun ve kalitede ürünler olmadığı komisyonumuzca tespit edilmiştir.”
ifadelerine,
İdare tarafından başvuru sahibi isteklinin yapmış olduğu şikayete verilen cevapta ise
“…İhale Komisyonunca alınan 09.11.2021 tarih ve 1 nolu kesinleşen ihale kararımızın 1.
sayfamızın son paragrafında “7. sırada erkek ve bayan olmak üzere taahhüt edilen yazlık
koruyucu ayakkabının Teknik Şartname’mizin 8.7 maddesinde belirtilen özelliklere uygun ve
kalitede ürünler olmadığı Komisyonumuzca tespit edilmiştir.” denilerek yoruma kapalı bir
şekilde ürünlerin teknik şartnamede istenen özelliklere haiz olmaması sebebiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı açıktır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Yapılan incelemede, İdari Şartname’nin “EK” kısmında yer alan tabloda erkek/bayan
yazlık koruyucu ayakkabıların 473,98 TL kalite değerinde olmasının istenildiği, ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
komisyonu üyeleri tarafından imzalanan numune değerlendirme tutanağında başvuru sahibi
tarafından teklif edilen yazlık koruyucu ayakkabı ürünlerinin internet satış fiyatının 473,98
TL kalite değerinde olmadığı gerekçe gösterilerek anılan ürünlerin Teknik Şartname’ye
uygun ürünler olmadığı tespitinin yapıldığı,
İhale komisyonu kararı ile idare tarafından şikayete verilen cevap incelendiğinde, her
ne kadar bahse konu ürünlerin Teknik Şartname’nin 8.7’nci maddesinde belirtilen özelliklere
uygun ve kalitede ürünler olmadığı ifadelerine yer verilse de söz konusu tespitinin yine
numune değerlendirme tutanağından da anlaşıldığı üzere ürünlere ilişkin istenilen fiyat
kalitesi değeri ile başvuru sahibi tarafından teklif edilen ürünlerin internet satış fiyatları
arasında kıyaslaması yapılarak varıldığı,
Ancak yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından, numune
değerlendirmesi işleminin teklif edilen malın Teknik Şartname’de yer alan teknik kriterlere
uygunluğunun belirlenmesi amacıyla yapılacağının anlaşıldığı, dolayısıyla idare tarafından
yapılan numune değerlendirmesinin teklif edilen ürünlerin internet satış fiyatları çerçevesinde
yapılmasının uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, Teknik Şartname’nin 8’inci maddesinde koruyucu giyim
malzemelerinin genel ve teknik özelliklerine yer verildiği, idare tarafından yapılacak numune
değerlendirmesinin de bahse konu maddede yer alan kriterler esas alınarak yapılması
gerektiği anlaşıldığından idarece yapılan numune değerlendirmesinin yenilenmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan Totem İş Güv. Ekip. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye
yönelik olarak idarece yapılan numune değerlendirmesi üzerine düzenlenen numune
değerlendirme tutanağında “…isteklinin ihale dosyasında taahhüt ettiği marka ve model
ürünler olduğu ve numunesi bırakılan ürünlerin Teknik Şartname’mize uygun ürünler olduğu
komisyonumuzca tespit edilmiştir.” ifadelerine yer verilerek anılan istekli tarafından sunulan
numunelerin Teknik Şartname’ye uygun ürünler olduğu tespiti yapılmışsa da söz konusu
tespitin ürünlere ilişkin istenilen fiyat kalitesi değeri ile teklif edilen ürünlerin internet satış
fiyatları arasında kıyaslaması yapılarak mı varıldığı hususunun belirsiz olduğu, idare
tarafından bu yönde bir tespit yapılarak değerlendirme yapıldıysa söz konusu istekliye
yönelik numune değerlendirmesinin de teklif etmiş olduğu ürünlerin Teknik Şartname’nin
8’inci maddesine uygun olup olmadığı yönünden yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından numune
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 30
: 22.12.2021
: 2021/UM.II-2326
değerlendirmesinin Teknik Şartname’de yer alan teknik kriterler esas alınarak yapılması ve bu
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.