Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi
/
2020/40926-Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2020/40926
Başvuru Sahibi
Rs Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 40
: 03.02.2021
: 2021/UM.II-301
BAŞVURU SAHİBİ:
Rs Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/40926 İhale Kayıt Numaralı “Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf
Malzeme Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma
Hastanesi tarafından 28.02.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Göğüs
Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak Rs
Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 26.03.2020 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 06.04.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
16.04.2020 tarih ve 18058 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.04.2020 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Kamu İhale Kurulunun 04.11.2020 tarih ve
2020/MK-261 sayılı kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/692-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı ihalesinin
5'inci kaleminde yer alan "Disposable (Tek kullanımlık) Otomatik Resüsitatör" için sunmuş
oldukları numunenin Teknik Şartname'nin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16'ncı maddelerine uymadığı
gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak idarece değerlendirme dışı
bırakılma gerekçelerinin gerçeği yansıtmadığı ve dayanaksız ifadelere dayandığı, sunmuş
oldukları numunenin tamamen Teknik Şartname’ye uygun olduğu, kaldı ki kendi ürünlerinin
değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinden Teknik Şartname’nin 10 ve 11'inci maddelerine
ilişkin özelliklerin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan ürünün teknik özellikleri
ile de aynı özellikte olduğu, ayrıca teklif etmiş oldukları ürünün CE belgesine sahip olduğu
ve ÜTS sistemine kayıtlı olduğu, ihaleye sunmuş oldukları numunenin konunun uzmanı
bilirkişilerden teknik görüş alınmak suretiyle tekrar değerlendirilmesinin talep edildiği, %100
yerli sermaye ile Türk malı olarak imal edilen Life Control marka ürünün Teknik Şartname
hükümlerini tamamen karşılamasına rağmen idarece ürünlerinin kabul edilmeyerek
değerlendirme dışı bırakılmaları sebebiyle oluşan maddi kamu zararının da göz ardı
edilmemesi gerektiği, bu nedenle idarece tesis edilen işlemin iptal edilerek tekliflerinin
geçerli kabul edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 40
: 03.02.2021
: 2021/UM.II-301
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu şikayet başvurusunun idare tarafından
reddedildiği, bunun üzerine Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, 22.05.2020
tarihli ve 2020/UM.II-899 sayılı Kurul kararı ile “itirazen şikâyet başvurusunun reddine”
karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan
davada Ankara 13. İdare Mahkemesi’nin 30.09.2020 tarihli ve E:2020/1121, K:2020/1694
sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan mahkeme kararı üzerine
04.11.2020 tarihli ve 2020/MK-261 sayılı Kurul kararı ile “22.05.2020 tarih ve 2020/UM.II-
899 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptaline ve başvuru sahibinin iddialarının esasının
yeniden incelenmesine” karar verildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde, “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
...
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları” hükmü,
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde
“…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri,
katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman”
başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik
kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog,
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel
imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren
doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve
açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamalar standart formunda yer verilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 40
: 03.02.2021
: 2021/UM.II-301
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
(4) İhale dokümanında istenilen sayıda ve nitelikte numune, başvuru veya teklif
dosyası ile birlikte idareye teslim edilir. Tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde
numunenin teslim tarihi ve teslim adresi, idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında belirlenir ve ilgililere tebliğ edilir. İhale dokümanında düzenleme yapılması
halinde numune, ihale veya son başvuru tarih ve saatine, tekliflerin elektronik ortamda
alındığı ihalelerde ise idare tarafından belirlenen teslim tarih ve saatine kadar posta veya
kargo yoluyla da teslim edilebilir. Teslim edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli
bilgileri ile numune sunulan kalem bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınarak, talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir…”
hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16’ncı maddesinin 9 numaralı alt bendinde “16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb.
belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu
belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır.
Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik
değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında
belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup
sunulmadığına bakılır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde ise
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir…” açıklaması
yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 40
: 03.02.2021
: 2021/UM.II-301
İnceleme konusu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu iş
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” şeklinde
tanımlanmıştır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde; “7.5.3.3.
…
2) Teklif edilen ürün Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında değilse istekli tarafından;
…
b. Teklif edilen ürün / ürünlere ait TSE belgesi veya Türk Standartları
Enstitüsü(TSE)’den alınan uygunluk Raporu veya TSEK(Kalite Uygunluk) Belgesi veya EN
(Avrupa Standardına uygunluk) Belgesi veya FDA belgesi veya Ürün üzerinde CE/e//E işareti
ve bu işaretlerle ilgili belgelerden herhangi bir tanesi teklif ekinde İhale Komisyonuna
sunulacaktır.
…
7.5.6. İhale konusu malzemeler ve alımı yapılacak malzeme ile birlikte verilecek
aksesuar, sarf, cihaz vb. ürünler için istekliler tarafından teklif edilen malın teknik şartnamede
yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla teklif verilen her kalem için en az
1 adet numune ve teknik bilgilerin yer aldığı katalog ve/veya broşür vb. teknik
dokümanları, teklif zarfı ile birlikte tutanakla idareye teslim edeceklerdir. (Numunelerin her
biri malzeme adı, ihale sıra numarası ve firma adı etiketlenmiş olarak bir liste ile imza
karşılığı idareye teslim edilecektir) Numuneler ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından
teknik şartname hususlarına göre incelenecek ve gerek görüldüğü takdirde denenerek
değerlendirilecek olup, değerlendirme sonuçları tutanakla ihale komisyonuna sunulacaktır.
Bu tutanaklar ihale komisyonu üyeleri tarafından değerlendirilerek karar
verilecektir. Uhdesinde ihale kalmayan isteklilerin, numune değerlendirmesinden sonra teslim
edilebilir durumda kalan numuneleri ihale süreci bittikten sonra (sözleşmeler tamamlandıktan
sonra ) 1 ay içerisinde iade edilecektir. Bu süre içerisinde geri alınmayan numuneler idarenin
sorumluluğunda olmayacaktır. Uhdesinde ihale kalan isteklilerin numuneleri sözleşme süresi
sonuna kadar şahit numune olarak idarede kalacaktır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 5’dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İhalenin tamamına teklif verilebileceği gibi bir veya birden fazla kalem için de kısmi
teklif verilebilecektir. İşin tamamına yada bir veya birden fazla kaleme teklif verilmesi halinde
Birim Fiyat Teklif Mektubu ve Eki Birim Fiyat Teklif Cetveli, her bir kalem için kalem
numaraları ve kalemlere teklif edilen fiyatları da içerecek şekilde verilecektir. İsteklinin
yeterlilik değerlendirilmesi, teklif verdiği her bir kalem için ayrı ayrı yapılacaktır. İşin
tamamına veya birden fazla kaleme teklif veren istekliler, teklif verilen toplam bedel üzerinden
geçici teminat yatırılacaktır. İhale konusu İşin tamamı veya birden fazla kalemin bir istekliye
ihale edilmesi durumunda tamamı için kesin teminat yatırılıp tek sözleşme yapılacaktır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 40
: 03.02.2021
: 2021/UM.II-301
İhale konusu işin şikayete konu kalemi olan “Disposable Otomatik Resusitatör” için
hazırlanan Teknik Şartname’nin, başvuru sahibi RS Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd.
Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına dayanak gösterilen 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve
16'ncı maddelerinde;
“2. Güvenilir, tutarlı ve kesintisiz ventilasyon sağlamalıdır.
…
5. Cihaz ile isteğe bağlı olarak FÎ02 oranı % 50 veya %100 olarak ayarlanabilmelidir.
…
8. Sağlanan basınç ve frekans oranları ayarlanabilmelidir.
…
10. Peak basıncı 10 ile 45 CmH20 aralığında ayarlanabilmeli ve ayarlanan bu değeri
gösteren basınç göstergesi olmalıdır.
11. Cihaz basınç değerleri ve solunum hızı ayarlanabilmeli, ayarlama sırasında ve
sonrasında Ventilasyon kesintiye uğramamalıdır.
…
13. Basınç göstergesi renk skalasına sahip olmalı, yetersiz, güvenli ve riskli basınç
aralıkları renk skalası sayesinde takip edilebilmelidir.
…
16. Barotravma valvi olmalı ve en erken 60 CmH20 basınca ulaşıldığında devreye
girmelidir.” şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.
Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından açık ihale usulü
ile ihale edilen “Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı İşi” için
6 adet ihale dokümanı indirildiği, 28.02.2020 tarihinde yapılan ihaleye 5 isteklinin katıldığı,
itirazen şikayete konu ihalenin 5'inci kaleminde yer alan "Disposable (Tek kullanımlık)
Otomatik Resüsitatör" için 17.03.2020 tarihli ihale komisyonu kararında ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi olarak Tera Sağlık Bilgi İşlem Otom. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti
belirlendiği, başvuru sahibi Rs Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise sunmuş
olduğu numunenin Teknik Şartname’nin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16’ncı maddelerini
karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Yapılan incelemede başvuru sahibinin teklifi kapsamında sunmuş olduğu numunenin
iddia konusu Teknik Şartname’deki 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16’ncı maddeleri karşılayıp
karşılamadığına ilişkin olarak 16.12.2020 tarihli ve 18753 sayılı Kurum yazısı ile akademik
bir kuruluştan teknik görüş talebinde bulunulmuştur.
27.01.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında “…Başvuru
sahibi tarafından sunulan ve yazınız ekinde gönderilen LCMV20009 LOT numaralı
LifeControl marka numune Fluke VT PLUS HF Marka ventilatör test cihazı ile kontrolleri
yapılmış, Disposable Otomatik Resusitatör Teknik Şartnamenin 2,5,8,10,11,13 ve 16'cı
maddelerinde belirtilen kriterleri karşılayıp karşılamadığı değerlendirilmiştir.
2. maddesi gereği "Güvenilir, tutarlı ve kesintisiz ventilasyon sağlanmalıdır". Cihazın
kontrol denemelerinde kendiliğinden durduğu kesintisiz ventilasyon sağlamadığı bu nedenle
hastada hayati tehlike yaratacağı güvenilir ve tutarlı olmadığı görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 40
: 03.02.2021
: 2021/UM.II-301
5. maddesi gereği "Cihaz ile isteğe bağlı olarak FİO2 oranı %50 veya %100 olarak
ayarlanabilmelidir". Cihaz ile F02 oranı %100 ayarlanabilirken %50 oranına geçildiğinde
cihazın durduğu yeniden ayarlama yapılması gerektiği, bu durumun 2. Madde gereği
güvenilirliği, tutarlığı ve kesintisiz ventilasyon sağlamayı da bozduğu, tekrar ayarlama
yapıldığında FİO2 oranının %80 düzeyinde kaldığı %50 oranı sağlamadığı görülmüştür.
8. maddesi gereği "Sağlanan basınç ve frekans oranları ayarlanabilmelidir". Basınç ayar
düğmesinden ayarlanan oranlar basınç kontrol göstergesiyle aynı aralıkta olmamaktadır.
Frekans ayar düğmesinde ayarlama sırasında cihaz durmaktadır. Cihazın durmasına neden
olan sınır değer yoktur.
10. maddesi gereği "PEAK basıncı 10 ile 45 CmH20 aralığında ayarlanabilmeli,
ayarlanan bu değeri gösteren basınç göstergesi olmalıdır". Cihazın basınç ayar düğmesinde
gösterilen değerler ayarlama yapıldığında basınç göstergesi ile gösterilemediğinden bu
değerler basınç ayar düğmesi üzerindeki değerlerle ayarlanamamaktadır. Basınç ayar
göstergeleri dikkate alınmadan yapılan ayarlamalarda PEAK basıncı 10 ile 45 CmH20
aralığında basınç göstergeleri görülmekte ancak ayarlanan değer göstergeleri ile tutarsızlık
oluşturmaktadır.
11. maddesi gereği "Cihaz basınç değerleri ve solunum hızı ayarlanabilmeli, ayarlama
sırasında ve sonrasında Ventilasyon kesintiye uğramamalıdır". Cihazın basınç ayarları basınç
ayar düğmesi üzerinden tutarlı şekilde ayarlanamamaktadır. Basınç ve solunum ayarlama
sırasında ventilasyon kesintiye uğramaktadır.
13.maddesi gereği "Basınç göstergesi renk skalasına sahip olmalı, yetersiz, güvenli ve
riskli basınç aralıkları renk skalası sayesinde takip edilmelidir". Basınç göstergesi yetersiz,
güvenli ve riskli basınç aralıkları renk skalasına sahip olmakla birlikte basınç ayar düğmesi
ve bu düğme üzerinde bulunan renk ayarlamaları ile tutarlı değildir bu nedenle ayarlanan
değerin takibinde tutarlı şekilde yapılamamaktadır.
16. maddesi gereği "Barotravma valvi olmalı ve en erken 60 CmH20 basınca
ulaştığında devreye girmelidir". Barotravma valvi mevcut olup değişen değerlerde (en erken 45
ve 60 değerlerde) devreye girmektedir. Devreye girdiği zaman ventilasyon durmaktadır. 2.
Madde gereği kesintisiz ventilasyonu sağlamayı da bozduğu görülmektedir.
Değerlendirme sonucunda başvuru sahibi tarafından sunulan ve yazınız ekinde
gönderilen LifeControl marka numunenin Disposable Otomatik Resusitatör Teknik
Şartnamenin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16'cı maddelerinde belirtilen kriterleri karşılamadığı
sonucuna varılmıştır.” ifadelerine yer verilmiştir.
Bahse konu akademik görüş yazısı ile başvuru sahibi istekli tarafından teklifi
kapsamında sunduğu LifeControl marka numunenin teknik özelliklerinin, Teknik
Şartname’nin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16’ncı maddelerinde belirtilen kriterleri karşılamadığının
ifade edildiği görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri, incelemeler ve akademik görüş yazısı birlikte
değerlendirildiğinde başvuru sahibi istekli tarafından sunulan numunenin iddia konusu Teknik
Şartname maddelerinde belirtilen kriterleri karşılamadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 40
: 03.02.2021
: 2021/UM.II-301
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.