Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi / 2020/40926-Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2020/40926
Başvuru Sahibi
Rs Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 40  
: 03.02.2021  
: 2021/UM.II-301  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Rs Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/40926 İhale Kayıt Numaralı “Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf  
Malzeme Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma  
Hastanesi tarafından 28.02.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Göğüs  
Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak Rs  
Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 26.03.2020 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 06.04.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
16.04.2020 tarih ve 18058 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.04.2020 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Kamu İhale Kurulunun 04.11.2020 tarih ve  
2020/MK-261 sayılı kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/692-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı ihalesinin  
5'inci kaleminde yer alan "Disposable (Tek kullanımlık) Otomatik Resüsitatör" için sunmuş  
oldukları numunenin Teknik Şartname'nin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16'ncı maddelerine uymadığı  
gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak idarece değerlendirme dışı  
bırakılma gerekçelerinin gerçeği yansıtmadığı ve dayanaksız ifadelere dayandığı, sunmuş  
oldukları numunenin tamamen Teknik Şartname’ye uygun olduğu, kaldı ki kendi ürünlerinin  
değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinden Teknik Şartname’nin 10 ve 11'inci maddelerine  
ilişkin özelliklerin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan ürünün teknik özellikleri  
ile de aynı özellikte olduğu, ayrıca teklif etmiş oldukları ürünün CE belgesine sahip olduğu  
ve ÜTS sistemine kayıtlı olduğu, ihaleye sunmuş oldukları numunenin konunun uzmanı  
bilirkişilerden teknik görüş alınmak suretiyle tekrar değerlendirilmesinin talep edildiği, %100  
yerli sermaye ile Türk malı olarak imal edilen Life Control marka ürünün Teknik Şartname  
hükümlerini tamamen karşılamasına rağmen idarece ürünlerinin kabul edilmeyerek  
değerlendirme dışı bırakılmaları sebebiyle oluşan maddi kamu zararının da göz ardı  
edilmemesi gerektiği, bu nedenle idarece tesis edilen işlemin iptal edilerek tekliflerinin  
geçerli kabul edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 40  
: 03.02.2021  
: 2021/UM.II-301  
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu şikayet başvurusunun idare tarafından  
reddedildiği, bunun üzerine Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, 22.05.2020  
tarihli ve 2020/UM.II-899 sayılı Kurul kararı ile “itirazen şikâyet başvurusunun reddine”  
karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan  
davada Ankara 13. İdare Mahkemesi’nin 30.09.2020 tarihli ve E:2020/1121, K:2020/1694  
sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan mahkeme kararı üzerine  
04.11.2020 tarihli ve 2020/MK-261 sayılı Kurul kararı ile “22.05.2020 tarih ve 2020/UM.II-  
899 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptaline ve başvuru sahibinin iddialarının esasının  
yeniden incelenmesine” karar verildiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde, “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
...  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde  
“…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile  
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü yer almaktadır.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri,  
katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman”  
başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik  
kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog,  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel  
imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren  
doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve  
açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve  
açıklamalar standart formunda yer verilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 40  
: 03.02.2021  
: 2021/UM.II-301  
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi  
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar  
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.  
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune  
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi  
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin  
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme  
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.  
(4) İhale dokümanında istenilen sayıda ve nitelikte numune, başvuru veya teklif  
dosyası ile birlikte idareye teslim edilir. Tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde  
numunenin teslim tarihi ve teslim adresi, idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında belirlenir ve ilgililere tebliğ edilir. İhale dokümanında düzenleme yapılması  
halinde numune, ihale veya son başvuru tarih ve saatine, tekliflerin elektronik ortamda  
alındığı ihalelerde ise idare tarafından belirlenen teslim tarih ve saatine kadar posta veya  
kargo yoluyla da teslim edilebilir. Teslim edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli  
bilgileri ile numune sunulan kalem bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak  
ile teslim alınarak, talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.  
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve  
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine  
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı  
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde  
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı  
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk  
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir…”  
hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı  
16’ncı maddesinin 9 numaralı alt bendinde “16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb.  
belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu  
belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır.  
Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik  
değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında  
belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup  
sunulmadığına bakılır.açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde ise  
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.  
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale  
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde  
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak  
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir…” açıklaması  
yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 40  
: 03.02.2021  
: 2021/UM.II-301  
İnceleme konusu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu iş  
“2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” şeklinde  
tanımlanmıştır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde; “7.5.3.3.  
2) Teklif edilen ürün Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında değilse istekli tarafından;  
b. Teklif edilen ürün / ürünlere ait TSE belgesi veya Türk Standartları  
Enstitüsü(TSE)’den alınan uygunluk Raporu veya TSEK(Kalite Uygunluk) Belgesi veya EN  
(Avrupa Standardına uygunluk) Belgesi veya FDA belgesi veya Ürün üzerinde CE/e//E işareti  
ve bu işaretlerle ilgili belgelerden herhangi bir tanesi teklif ekinde İhale Komisyonuna  
sunulacaktır.  
7.5.6. İhale konusu malzemeler ve alımı yapılacak malzeme ile birlikte verilecek  
aksesuar, sarf, cihaz vb. ürünler için istekliler tarafından teklif edilen malın teknik şartnamede  
yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla teklif verilen her kalem için en az  
1 adet numune ve teknik bilgilerin yer aldığı katalog ve/veya broşür vb. teknik  
dokümanları, teklif zarfı ile birlikte tutanakla idareye teslim edeceklerdir. (Numunelerin her  
biri malzeme adı, ihale sıra numarası ve firma adı etiketlenmiş olarak bir liste ile imza  
karşılığı idareye teslim edilecektir) Numuneler ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından  
teknik şartname hususlarına göre incelenecek ve gerek görüldüğü takdirde denenerek  
değerlendirilecek olup, değerlendirme sonuçları tutanakla ihale komisyonuna sunulacaktır.  
Bu tutanaklar ihale komisyonu üyeleri tarafından değerlendirilerek karar  
verilecektir. Uhdesinde ihale kalmayan isteklilerin, numune değerlendirmesinden sonra teslim  
edilebilir durumda kalan numuneleri ihale süreci bittikten sonra (sözleşmeler tamamlandıktan  
sonra ) 1 ay içerisinde iade edilecektir. Bu süre içerisinde geri alınmayan numuneler idarenin  
sorumluluğunda olmayacaktır. Uhdesinde ihale kalan isteklilerin numuneleri sözleşme süresi  
sonuna kadar şahit numune olarak idarede kalacaktır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 5’dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
İhalenin tamamına teklif verilebileceği gibi bir veya birden fazla kalem için de kısmi  
teklif verilebilecektir. İşin tamamına yada bir veya birden fazla kaleme teklif verilmesi halinde  
Birim Fiyat Teklif Mektubu ve Eki Birim Fiyat Teklif Cetveli, her bir kalem için kalem  
numaraları ve kalemlere teklif edilen fiyatları da içerecek şekilde verilecektir. İsteklinin  
yeterlilik değerlendirilmesi, teklif verdiği her bir kalem için ayrı ayrı yapılacaktır. İşin  
tamamına veya birden fazla kaleme teklif veren istekliler, teklif verilen toplam bedel üzerinden  
geçici teminat yatırılacaktır. İhale konusu İşin tamamı veya birden fazla kalemin bir istekliye  
ihale edilmesi durumunda tamamı için kesin teminat yatırılıp tek sözleşme yapılacaktır.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 40  
: 03.02.2021  
: 2021/UM.II-301  
İhale konusu işin şikayete konu kalemi olan “Disposable Otomatik Resusitatör” için  
hazırlanan Teknik Şartname’nin, başvuru sahibi RS Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd.  
Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına dayanak gösterilen 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve  
16'ncı maddelerinde;  
“2. Güvenilir, tutarlı ve kesintisiz ventilasyon sağlamalıdır.  
5. Cihaz ile isteğe bağlı olarak FÎ02 oranı % 50 veya %100 olarak ayarlanabilmelidir.  
8. Sağlanan basınç ve frekans oranları ayarlanabilmelidir.  
10. Peak basıncı 10 ile 45 CmH20 aralığında ayarlanabilmeli ve ayarlanan bu değeri  
gösteren basınç göstergesi olmalıdır.  
11. Cihaz basınç değerleri ve solunum hızı ayarlanabilmeli, ayarlama sırasında ve  
sonrasında Ventilasyon kesintiye uğramamalıdır.  
13. Basınç göstergesi renk skalasına sahip olmalı, yetersiz, güvenli ve riskli basınç  
aralıkları renk skalası sayesinde takip edilebilmelidir.  
16. Barotravma valvi olmalı ve en erken 60 CmH20 basınca ulaşıldığında devreye  
girmelidir.şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.  
Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından açık ihale usulü  
ile ihale edilen “Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı İşi” için  
6 adet ihale dokümanı indirildiği, 28.02.2020 tarihinde yapılan ihaleye 5 isteklinin katıldığı,  
itirazen şikayete konu ihalenin 5'inci kaleminde yer alan "Disposable (Tek kullanımlık)  
Otomatik Resüsitatör" için 17.03.2020 tarihli ihale komisyonu kararında ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi olarak Tera Sağlık Bilgi İşlem Otom. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti  
belirlendiği, başvuru sahibi Rs Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise sunmuş  
olduğu numunenin Teknik Şartname’nin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16’ncı maddelerini  
karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.  
Yapılan incelemede başvuru sahibinin teklifi kapsamında sunmuş olduğu numunenin  
iddia konusu Teknik Şartname’deki 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16’ncı maddeleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak 16.12.2020 tarihli ve 18753 sayılı Kurum yazısı ile akademik  
bir kuruluştan teknik görüş talebinde bulunulmuştur.  
27.01.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında “…Başvuru  
sahibi tarafından sunulan ve yazınız ekinde gönderilen LCMV20009 LOT numaralı  
LifeControl marka numune Fluke VT PLUS HF Marka ventilatör test cihazı ile kontrolleri  
yapılmış, Disposable Otomatik Resusitatör Teknik Şartnamenin 2,5,8,10,11,13 ve 16'cı  
maddelerinde belirtilen kriterleri karşılayıp karşılamadığı değerlendirilmiştir.  
2. maddesi gereği "Güvenilir, tutarlı ve kesintisiz ventilasyon sağlanmalıdır". Cihazın  
kontrol denemelerinde kendiliğinden durduğu kesintisiz ventilasyon sağlamadığı bu nedenle  
hastada hayati tehlike yaratacağı güvenilir ve tutarlı olmadığı görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 40  
: 03.02.2021  
: 2021/UM.II-301  
5. maddesi gereği "Cihaz ile isteğe bağlı olarak FİO2 oranı %50 veya %100 olarak  
ayarlanabilmelidir". Cihaz ile F02 oranı %100 ayarlanabilirken %50 oranına geçildiğinde  
cihazın durduğu yeniden ayarlama yapılması gerektiği, bu durumun 2. Madde gereği  
güvenilirliği, tutarlığı ve kesintisiz ventilasyon sağlamayı da bozduğu, tekrar ayarlama  
yapıldığında FİO2 oranının %80 düzeyinde kaldığı %50 oranı sağlamadığı görülmüştür.  
8. maddesi gereği "Sağlanan basınç ve frekans oranları ayarlanabilmelidir". Basınç ayar  
düğmesinden ayarlanan oranlar basınç kontrol göstergesiyle aynı aralıkta olmamaktadır.  
Frekans ayar düğmesinde ayarlama sırasında cihaz durmaktadır. Cihazın durmasına neden  
olan sınır değer yoktur.  
10. maddesi gereği "PEAK basıncı 10 ile 45 CmH20 aralığında ayarlanabilmeli,  
ayarlanan bu değeri gösteren basınç göstergesi olmalıdır". Cihazın basınç ayar düğmesinde  
gösterilen değerler ayarlama yapıldığında basınç göstergesi ile gösterilemediğinden bu  
değerler basınç ayar düğmesi üzerindeki değerlerle ayarlanamamaktadır. Basınç ayar  
göstergeleri dikkate alınmadan yapılan ayarlamalarda PEAK basıncı 10 ile 45 CmH20  
aralığında basınç göstergeleri görülmekte ancak ayarlanan değer göstergeleri ile tutarsızlık  
oluşturmaktadır.  
11. maddesi gereği "Cihaz basınç değerleri ve solunum hızı ayarlanabilmeli, ayarlama  
sırasında ve sonrasında Ventilasyon kesintiye uğramamalıdır". Cihazın basınç ayarları basınç  
ayar düğmesi üzerinden tutarlı şekilde ayarlanamamaktadır. Basınç ve solunum ayarlama  
sırasında ventilasyon kesintiye uğramaktadır.  
13.maddesi gereği "Basınç göstergesi renk skalasına sahip olmalı, yetersiz, güvenli ve  
riskli basınç aralıkları renk skalası sayesinde takip edilmelidir". Basınç göstergesi yetersiz,  
güvenli ve riskli basınç aralıkları renk skalasına sahip olmakla birlikte basınç ayar düğmesi  
ve bu düğme üzerinde bulunan renk ayarlamaları ile tutarlı değildir bu nedenle ayarlanan  
değerin takibinde tutarlı şekilde yapılamamaktadır.  
16. maddesi gereği "Barotravma valvi olmalı ve en erken 60 CmH20 basınca  
ulaştığında devreye girmelidir". Barotravma valvi mevcut olup değişen değerlerde (en erken 45  
ve 60 değerlerde) devreye girmektedir. Devreye girdiği zaman ventilasyon durmaktadır. 2.  
Madde gereği kesintisiz ventilasyonu sağlamayı da bozduğu görülmektedir.  
Değerlendirme sonucunda başvuru sahibi tarafından sunulan ve yazınız ekinde  
gönderilen LifeControl marka numunenin Disposable Otomatik Resusitatör Teknik  
Şartnamenin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16'cı maddelerinde belirtilen kriterleri karşılamadığı  
sonucuna varılmıştır.ifadelerine yer verilmiştir.  
Bahse konu akademik görüş yazısı ile başvuru sahibi istekli tarafından teklifi  
kapsamında sunduğu LifeControl marka numunenin teknik özelliklerinin, Teknik  
Şartname’nin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16’ncı maddelerinde belirtilen kriterleri karşılamadığının  
ifade edildiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri, incelemeler ve akademik görüş yazısı birlikte  
değerlendirildiğinde başvuru sahibi istekli tarafından sunulan numunenin iddia konusu Teknik  
Şartname maddelerinde belirtilen kriterleri karşılamadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 40  
: 03.02.2021  
: 2021/UM.II-301  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.