Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Bilgi İşlem Daire Başkanlığı
/
2015/94356-İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı Güvenlik Sistemi Cihazı Alımı
Bilgi
İKN
2015/94356
Başvuru Sahibi
Veriteknik Telekom Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Devrim Özgür Akyol
İdare
İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Bilgi İşlem Daire Başkanlığı
İşin Adı
İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı Güvenlik Sistemi Cihazı Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 11
: 31.03.2021
: 2021/UM.II-685
BAŞVURU SAHİBİ:
Veriteknik Telekom Ltd. Şti.
VEKİLİ:
Av. Devrim Özgür Akyol
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Bilgi İşlem Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/94356 İhale Kayıt Numaralı “İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı
Güvenlik Sistemi Cihazı Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Bilgi İşlem Daire Başkanlığı tarafından 26.08.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire
Başkanlığı Güvenlik Sistemi Cihazı Alımı” ihalesine ilişkin olarak Veriteknik Telekom Ltd.
Şti.nin 12.10.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.10.2015 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.10.2015 tarih ve 85327 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 26.10.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Kamu İhale
Kurulunun 03.03.2021 tarih ve 2021/MK-83 sayılı kararı gereğince yapılan incelemeye
aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2763-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
2015/94356 İKN'li İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı Güvenlik
Sistemi Cihazı Alımı ihalesine teklif verdikleri ve ihalenin firmaları uhdesinde kaldığı, ancak
isteklilerden Destel Bilişim Çözümleri Ltd. Şti. tarafından idareye yapılan şikâyet başvurusu
üzerine yapılan değerlendirmede, sundukları ürünün Teknik Şartname’nin 3.5’inci
maddesinde yer alan “Sistem aynı anda en az 2.25 milyon oturumu desteklemeli ve saniyede
en az 235.000 yeni oturum açabilme performansına sahip olmalıdır. Bu değerler teklif edilen
ürün dokümanında belirtilmiş olmalıdır.” düzenlemesine uygun olmadığı gerekçesiyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
İhale dokümanında istenilen belgelerin tam olarak zamanında ve usulüne uygun
olarak ilgili idareye teslim edildiği,
Teknik Şartname’nin 3.5’inci maddesine göre sistemin aynı anda en az 2.25 milyon
oturumu desteklemesi istenirken, sundukları ürünün 50 milyon oturumu desteklediği, yine
aynı düzenlemeye göre sistemin saniyede en az 235.000 yeni oturum açabilme performansına
325.000 yeni oturum açabilme
sahip olması gerekirken kendi cihazlarının saniyede
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 11
: 31.03.2021
: 2021/UM.II-685
performansının olduğu,
Teklif ettikleri ürünün beklentinin üzerinde kapasiteye sahip olduğu, sunmuş oldukları
sistem kullanım kılavuzunda sadece ürünün 325.000 yeni oturum açma kapasitesine sahip
olduğu bilgisinin yer almadığı, ancak bu hususun esaslı olmayan bir bilgi eksikliği olarak
değerlendirilesi gerektiği,
Ancak idare tarafından esaslı olmayan söz konusu bilgi eksikliğinin mahiyetinin esasa
ilişkin olup olmadığının araştırılmadığı, idarenin cevabi yazısında bahse konu eksikliğin bilgi
eksikliği olduğunun belirtildiği ancak bu bilgi eksikliğinin ihalenin esasına etki edip
etmediğinin, sonradan tamamlanır nitelikte olup olmadığının belirtmediği,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.6.1 inci maddesine göre, sundukları ürünün
oturum açma desteği ve oturum açma sayısının tamamlatılamaz belge veya bilgi kapsamında
olmadığının anlaşıldığı, bu çerçevede oturum açma desteğinin bir bilgi olduğu ve bilgi
eksikliğinin de idarece istenildiğinde tamamlatılabileceği,
Şöyle ki, ürünlerinin (Labris) oturum açma desteği ve saniyede yeni oturum açma
ihale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde
kapasitesi hakkındaki bilginin
sunulması istenilen bir belge olmadığı,
eksik
sistem kullanma kılavuzunun bu noktada
bilgiyi içeren ve eksikliğin giderilmesi talep edildiğinde
bu eksik bilginin idareye
bir kitapçık olduğu,
sunulmasını sağlayacak
Teklifin
esasını ve fiyatını hiçbir şekilde etkilemeyen tamamlatılabilir bir bilgi
eksikliği nedeniyle idarenin ekonomik açıdan en avantajlı teklifi değerlendirme dışı
bırakılmak suretiyle ihtiyacını daha pahalıya karşılamış olacağı, bunun ise kamu zararına
neden olduğu, kamu yararı ve rekabet ilkesinin ihlal edildiği,
Kaldı ki, idarenin Teknik Şartnamesi’nde istenen katalog bilgilerinden 50.000.000
kullanıcıyı desteleyen bir ürünün saniyede 235.000 yeni oturum açma sayısını
destekleyeceğinin de tüm otoriteler tarafından kabul edildiği, bu hususta ürünün sahip olduğu
darenin Teknik
EAL 4+ sertifikasının tek başına kanıt niteliğinde olduğu ve i
Şartnamesi’nde belirtilen katalog düzenleme şeklinin sadece bir ürünü işaret ettiği,
Açıklanan nedenlerle,
10.09.2015 tarihli ihale komisyon kararının iptal edilerek,
ihalenin firmaları üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 05.11.2015 tarih ve
2015/UM.IV-2962 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “Başvurunun reddine” karar verildiği,
Anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 12. İdare Mahkemesinin
07.01.2016 tarihli ve E:2015/3374, K:2016/12 sayılı kararı ile “davanın reddine” karar
verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin
14.01.2021 tarihli ve E:2016/2529, K:2021/67 sayılı kararı üzerine alınan 03.03.2021 tarihli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 11
: 31.03.2021
: 2021/UM.II-685
ve 2021/MK-83 sayılı Kurul kararı ile “1) Kamu İhale Kurulunun 05.11.2015 tarihli ve
2015/UM.IV-2962 sayılı kararının iptaline,
2) Anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
iddialarının esasının incelenmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.
İhale ilan tarihinde yürürlükte olan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin
değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare
tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net
olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir.
Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale
dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla
istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
İhale ilan tarihinde yürürlükte olan Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
“Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin
tamamlatılması” başlıklı 55’inci maddesinde “…(4) Başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması
istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerden
herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler idarelerce
tamamlatılamaz.
(5) Başvuru veya teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan
belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin
tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak, idare tarafından iki iş gününden az
olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri
tamamlamayanların başvuru veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları
gelir kaydedilir.
(6) İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre içinde
aday veya isteklilerce sunulan belgelerin, son başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir
tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgelerin, aday veya isteklinin son başvuru veya ihale tarihi
itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını göstermesi gereklidir…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 11
: 31.03.2021
: 2021/UM.II-685
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde
“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı veya birlikte istenebilir.
…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin
tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı maddesinde “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif
zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi
zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu
eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç
olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte
olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine
ilişkin belgeler,
b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen
belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt
yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan
bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,
İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin
belgeler, idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday
veya istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş
gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.
16.6.2. İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre
içinde aday veya isteklilerce sunulan belgelerin, başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir
tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgeler, aday veya isteklinin başvuru veya ihale tarihi
itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi halinde kabul edilecektir.
16.6.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin belgelerin yazılı olarak
istenilmesi ve aday ve isteklilerce bir dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir. İdarece
belirlenen sürede eksik bilgileri tamamlamayan aday ve isteklilerin başvuruları veya teklifleri
değerlendirme dışı bırakılır ve isteklilerin geçici teminatları gelir kaydedilir.
16.6.4. İlgili mevzuatına göre ihaleye katılma şartı olarak istenmesi gereken belge
veya bilgilerin idarece istenmediği ve bu durumun tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında
tespit edildiği hallerde, idarelerce bu tür belge veya bilgiler başvuruların ya da tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aday veya isteklilerden talep edilemeyecek ve
tamamlatılamayacaktır.” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye
cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 11
: 31.03.2021
: 2021/UM.II-685
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklaması bulunmaktadır.
Şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı Güvenlik Sistemi Cihazı
Alımı
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı Güvenlik Sistemi Cihazı Alımı
1 adet Mal Alımı
İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı Güvenlik Sistemi Cihazı Alımı
ç) Teslim edileceği yer: İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı(
Kalenderhane Mah. 16 Mart Şehitleri Cad. No 16 34134 Vezneciler Fatih / İSTANBUL
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir: …7.5.6. Teklif edilen cihazlara ait veri
sayfaları (datasheetler), üzerlerindeki işletim sistemlerine, kullanımlarına, şartnamede bahsi
geçen protokollerin uygulamalarına ve teklif edilen cihazların teknik özelliklerine ait el
kitapçıkları (manueller) İngilizce veya Türkçe olarak bir CD/DVD medya içerisinde (tercihen
pdf formatında) ihale dosyasında sunulacaktır. Ayrıca CD/DVD medya içerisindeki bu
kitapçıklara web üzerinden ulaşabilmek için üreticiye ait gerekli web linkleri de ayrı bir dosya
içerisinde belirtilecektir. CD/DVD medyalar istekli firmanın ismi ile etiketlenecektir (label).”
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Güvenlik Duvarı” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.5. Sistem
aynı anda en az 2.25 milyon oturumu desteklemeli ve saniyede en az 235.000 yeni oturum
açabilme performansına sahip olmalıdır. Bu değerler teklif edilen ürün dokümanında
belirtilmiş olmalıdır…” düzenlemesi yer almaktadır.
31.08.2015 tarihli ihale komisyonu kararına göre, açık ihale usulüyle yapılan şikâyete
konu ihaleye 3 (üç) isteklinin teklif verdiği, bu isteklilerden 12m Bilişim Hizmetleri San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin teklif tutarı yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu ve İdari Şartname’nin 7.5.1
ve 7.5.4’üncü maddelerinde istenilen belgeleri sunmadığı için değerlendirme dışı bırakıldığı,
ihalenin başvuru sahibi istekli üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi olarak ise Destel Bilişim Çözümleri Ltd. Şti.nin belirlendiği görülmüştür.
31.08.2015 tarihli ihale komisyonu kararına 10.09.2015 tarihinde Destel Bilişim
Çözümleri Ltd. Şti.nin şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece yapılan değerlendirme
sonucunda 02.10.2015 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararı alındığı, alınan karara göre
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 11
: 31.03.2021
: 2021/UM.II-685
başvuru sahibi isteklinin sunmuş olduğu ürünün Teknik Şartname’nin 3.5’inci maddesine
uygun olmadığı için değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Destel Bilişim Çözümleri Ltd.
Şti. üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
İdarenin sözleşmeye davet öncesinde ön mali kontrol için hazırlanan Destel Bilişim
Çözümleri Ltd. Şti.nin teklif dosyasında, sunulan iş deneyim belgesinin “Belgelerin sunuluş
şekline” uygun olmadığının tespit edildiği ve ihalede geçerli teklif kalmaması sebebiyle
03.11.2015 tarihinde ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden isteklilerce teklif edilen malların, Teknik
Şartname’de yer alan kriterleri karşılayıp karşılamadığının anlaşılması için, mal alımı
ihalelerinde, numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf olmak üzere her birinin ayrı ayrı veya birlikte
istenebileceği, idarelerce “tekliflerin değerlendirilmesi” aşamasında teklif edilen ürünlerin
Teknik Şartname’ye uygunluğuna karar verilebileceği gibi bu değerlendirmenin “muayene ve
kabul” aşamasında da gerçekleştirilebileceği, bu konuda düzenleme yapma hususunda takdir
yetkisi ve sorumluluğun idarelerde olduğu anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeye göre teklif edilen
ürünlerin iddia konusu edilen Teknik Şartname’ye uygunluğunun, tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında yeterlik kriteri olarak belirlenen ve sunulması istenilen teklif
edilen cihazlara ait veri sayfaları (datasheetler), üzerlerindeki işletim sistemlerine,
kullanımlarına, şartnamede bahsi geçen protokollerin uygulamalarına ve teklif edilen
cihazların teknik özelliklerine ait el kitapçıkları (manueller) İngilizce veya Türkçe olarak bir
CD/DVD medya içerisinde sunulan belgeler üzerinden yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler
incelendiğinde ise, gerek ihale komisyonu kararında ifade edildiği, gerekse de başvuru
sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde ikrar ettiği üzere sunulan ürün dokümanlarında
(datasheetler, el kitapçıkları vb.), sitemin saniyede en az 235.000 yeni oturum açabilme
performansına sahip olması gerektiğini düzenleyen Teknik Şartname’nin 3.5’inci maddesini
karşılayan herhangi bir bilgi veya belgeye ulaşılamadığından başvuru sahibi isteklinin söz
konusu iddiasının uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Ayrıca, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri çerçevesinde ihale dokümanı
kapsamında teklif zarfı içinde sunulması istenilen bir bilginin eksik olması halinde, bu eksik
bilginin tamamlatılamayacağı hususunun göz ardı edilmemesi gerektiği, bu kapsamda İdari
Şartname’de teknik yeterliğe ilişkin sunulması istenilen ve teklifin esasını değiştirecek
nitelikte olan bir bilginin sunulmaması hususunun idarece tamamlatılabilecek bir bilgi
eksikliği kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin bu
hususa yönelik iddiasının da uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Netice itibariyle, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 11
: 31.03.2021
: 2021/UM.II-685
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.