Ana Sayfa / Kararlar / T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 4. Bölge Satın Alma ve Stok Kontrol Servis Müdürlüğü / 2021/190280-Tcdd 4. Bölge Müdürlüğü Mıntıkası Tüdemsaş Fabrika Girişi Km: 603+054'deki Hemzemin Geçidin Kapatılarak Kuşak Hattı Üzerine Yeni Hemzemin Geçit Yapılması İşi.
Bilgi
İKN
2021/190280
Başvuru Sahibi
Bss Yapı İnşaat Mad. Müh. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 4. Bölge Satın Alma ve Stok Kontrol Servis Müdürlüğü
İşin Adı
Tcdd 4. Bölge Müdürlüğü Mıntıkası Tüdemsaş Fabrika Girişi Km: 603+054'deki Hemzemin Geçidin Kapatılarak Kuşak Hattı Üzerine Yeni Hemzemin Geçit Yapılması İşi.
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/021  
: 11  
: 26.05.2021  
: 2021/UY.I-1056  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bss Yapı İnşaat Mad. Müh. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 4. Bölge Satın Alma ve Stok Kontrol  
Servis Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/190280 İhale Kayıt Numaralı “Tcdd 4. Bölge Müdürlüğü Mıntıkası Tüdemsaş Fabrika  
Girişi Km: 603+054'deki Hemzemin Geçidin Kapatılarak Kuşak Hattı Üzerine Yeni  
Hemzemin Geçit Yapılması İşi.” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 4. Bölge Satın Alma ve Stok  
Kontrol Servis Müdürlüğü tarafından 16.04.2021 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen  
“Tcdd 4. Bölge Müdürlüğü Mıntıkası Tüdemsaş Fabrika Girişi Km: 603+054'deki Hemzemin  
Geçidin Kapatılarak Kuşak Hattı Üzerine Yeni Hemzemin Geçit Yapılması İşi.” ihalesine  
ilişkin olarak Bss Yapı İnşaat Madç Müh. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 28.04.2021 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.04.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 04.05.2021 tarih ve 22340 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.05.2021 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/812 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihaleye teklif sunan Halpek İnş. Taah. San. Tic. ve  
Ltd. Şti. ile Sontek Grup İnşaat Taahhüt San. ve Tîc. Ltd. Şti. firmalarının adres ve iletişim  
numaralarının Ticaret Sicili Gazetelerinde farklı olduğu, ancak resmi internet sitelerindeki  
iletişim numaralarının aynı olduğu, buna ilişkin ekran görüntüsünün ekte sunulduğu, anılan  
firma sahiplerinin arasında kardeşlik bağının olduğu,  
Ayrıca yapılacak ayrıntılı araştırma ve incelemeler neticesinde her iki firmanın da  
internet yazışmalarında ortak IP kullanmış ve ticaret sicil bilgilerinde birbirleriyle hisse devri  
olduğunun görüleceği, yine geçmiş ihale süreçleri incelendiğinde söz konusu şirketlerin  
benzer nedenlerden ihale yasağı aldığı, yine aynı yollardan ihaleye girdiği, anılan şirketlerin  
teminat mektupları farklı bankalardan alınmış olsa da teminat mektuplarını aldıkları  
bankalarda dahil olmak üzere Şekerbank Ulus Şubesi ve Anadolubank da grup firması olarak  
işlem gördüklerinin tespit edildiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/021  
: 11  
: 26.05.2021  
: 2021/UY.I-1056  
Tüm bu yukarıda bahsedilen hususlar ve resen yapılacak inceleme ve araştırma  
neticesinde her iki firmanın birbirleriyle organik irtibatlı olduğu, ortak kararlar aldığı,  
birbirlerinin tekliflerinden haberdar olarak sınır değere etki ettiği, bu durumda 4734 sayılı  
Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin uygulanması  
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasında “Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı  
bırakılır:  
j) 17 nci maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen.”  
hükmü,  
Aynı Kanun’un “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde “İhalelerde  
aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:  
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle  
veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.  
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde  
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda  
bulunmak.  
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs  
etmek.  
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi  
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla  
teklif vermek.  
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.  
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü  
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde  
“…17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında  
fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine  
ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar  
hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3 üncü maddeler ile istisna  
edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı  
verilir. Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık,  
herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale  
yetkilileri, il özel idareleri ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde İçişleri Bakanlığı;  
belediyeler ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından verilir  
Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket  
ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/021  
: 11  
: 26.05.2021  
: 2021/UY.I-1056  
fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre  
yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi  
olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi  
hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına  
sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir.  
İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenler, idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe  
girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.  
Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi  
izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere  
en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu  
İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller  
tutulur.  
İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla  
karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan  
bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda  
belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet  
başvurusuna konu edilemez ” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak  
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı  
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet  
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”  
açıklaması bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: TCDD 4. Bölge Müdürlüğü mıntıkası Tüdemsaş Fabrika girişi Km :  
603+054deki hemzemin geçidin kapatılarak kuşak hattı üzerine yeni hemzemin geçit  
yapılması işi  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2017E01-3037-170378  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
14.692,200 metrekare Asfalt Betonu Binder Tabakası Yapılması, 14692,200 metrekare  
asfalt betonu aşınma tabakası yapılması ve diğer imalatların yapılmasını kapsar  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: SİVAS/Merkez” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/021  
: 11  
: 26.05.2021  
: 2021/UY.I-1056  
İdarece 26.04.2021 tarihinde alınan ihale komisyonu kararına göre pazarlık usulü ile  
yapılan söz konusu ihaleye 6 firmanın davet edildiği ve 6 istekli tarafından elektronik  
ortamda teklif verildiği, başvuru sahibi tarafından ortak hareket ettikleri iddia edilen Halpek  
İnş. Taah. San. Tic. ve Ltd. Şti. ile Sontek Grup İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.  
firmalarından Halpek İnş. Taah. San. Tic. ve Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif,  
başvuru sahibi istekli BSS Yapı İnşaat Madencilik Mühendislik Nakliye Ticaret ve Sanayi  
Limited Şirketinin ise ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği  
görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile ihale işlem dosyasında yer alan bilgi ve  
belgeler çerçevesinde başvuru sahibinin ihaleye teklif sunan Halpek İnş. Taah. San. Tic. ve  
Ltd. Şti. ile Sontek Grup İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarının ortak hareket  
ettiklerine ilişkin iddiasına yönelik yapılan incelemede,  
Halpek İnş. Taah. San. Tic. ve Ltd. Şti. ile Sontek Grup İnşaat Taahhüt San. ve Tic.  
Ltd. Şti. firmalarının ticaret sicil gazetelerinde yer alan bilgilere göre anılan isteklilerin  
adreslerinin farklı olduğu, Halpek İnş. Taah. San. Tic. ve Ltd. Şti.nin tek ortaklı (Sadık Ok),  
Sontek Grup İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise iki ortaklı (Halil Ok, Aykut Balcı) bir  
limited şirket olduğu, ortakların ve şirket müdürlerinin farklı kişiler olduğu, söz konusu  
istekliler tarafından ihaleye sunulan belgelere göre de firmaların tüzel kişiliklerinin,  
adreslerinin, telefon ve faks numaralarının farklı olduğu,  
Ayrıca EKAP üzerinden yapılan incelemede, anılan isteklilerin farklı IP adresini  
kullanarak ihale dokümanını indirdikleri ve yine farklı IP adresini kullanarak elektronik  
ortamda teklif verdikleri, söz konusu istekliler tarafından sunulan elektronik geçici teminat  
mektuplarının farklı bankalardan düzenlendiği, idare tarafından ihale tarihi itibariyle  
istekliler, isteklilerin yarıdan fazla hissesine sahip ortakları ve teklifi imzalayan kişi/şirket  
müdürü hakkında yasaklılık teyitlerinin yapıldığı, dolayısıyla söz konusu isteklilerin mevcut  
ihale sürecinde ortak hareket ettiklerine ilişkin bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, diğer taraftan  
“söz konusu firmaların internet sitelerindeki iletişim numaralarının aynı olduğu ve firma  
sahiplerinin arasında kardeşlik bağının olduğu” hususlarının da başvuru sahibi istekli  
tarafından iddiaya konu edildiği görülmekle birlikte yukarıda yapılan tespitlerde anılan  
isteklilerin ortak hareket ettiklerine yönelik bir tespite ulaşılamadığından bu hususların  
başkaca bir bilgi ve belge olmaksızın bahse konu ihalede ortak hareket edildiği, birbirlerine  
ait teklif bilgilerinden haberdar olunduğu veya ihaleye başka şirketlerin katılımını engelleyen  
dolayısıyla rekabeti engelleyici davranışta bulunulduğu anlamına gelmeyeceği  
değerlendirildiğinden başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/021  
: 11  
: 26.05.2021  
: 2021/UY.I-1056  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.