Ana Sayfa / Kararlar / T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı / 2020/234317-Adana Aşağı Seyhan Yedigöze İmamoğlu Sulaması 3 Merhale Projesi (İmamoğlu Sulaması 3 Kısım İkmali) İnşaatı
Bilgi
İKN
2020/234317
Başvuru Sahibi
Burka Yapı Enerji San. ve Tic. A.Ş. - Asmet Yapı Tur. Taah. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı
İşin Adı
Adana Aşağı Seyhan Yedigöze İmamoğlu Sulaması 3 Merhale Projesi (İmamoğlu Sulaması 3 Kısım İkmali) İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/027  
: 50  
: 30.06.2021  
: 2021/UY.I-1323  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Burka Yapı Enerji San. ve Tic. A.Ş. - Asmet Yapı Tur. Taah. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/234317 İhale Kayıt Numaralı “Adana Aşağı Seyhan Yedigöze İmamoğlu Sulaması 3  
Merhale Projesi (İmamoğlu Sulaması 3 Kısım İkmali) İnşaatı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından  
18.06.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana Aşağı Seyhan Yedigöze  
İmamoğlu Sulaması 3 Merhale Projesi (İmamoğlu Sulaması 3 Kısım İkmali) İnşaatı”  
ihalesine ilişkin olarak Burka Yapı Enerji San. ve Tic. A.Ş. - Asmet Yapı Tur. Taah. ve Tic.  
A.Ş. İş Ortaklığının 30.11.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.12.2020  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.12.2020 tarih ve 55701 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 10.12.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Kamu İhale Kurulunun 02.06.2021 tarihli ve 2021/MK-227 sayılı kararı gereğince yapılan  
incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1986-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarının  
inşaat iş kalemi içinde yer alan “İM3-HKV-01 Ø 3000 (Hat Üzerinde Hat Kapama Vanası  
Mekanik Akşamının Temini ve Montajının Yapılması)” poz numaralı analiz içerisinde  
bulunan açıklama istenmeyen "Piy. Arş. (İç çapı 1800, çelik borular için St44 çelik Flanş  
Parçası)” girdisi için 0,00 TL öngörüldüğü gerekçesiyle uygun bulunmadığı, uygun  
bulunmama gerekçesinin yerinde olmadığı, kamu zararına neden olduğu, açıklama  
istenilmeyen kalemler üzerinden değerlendirme yapılmak sureti ile aşırı düşük teklif  
açıklamasının uygun bulunmamasının mevzuata aykırı olduğu, söz konusu analiz girdisi için  
0,00 TL öngörülmesinin bu girdinin teklif fiyatına dahil edilmediği anlamına gelmediği,  
açıklama istenmeyen analiz girdileri için bir bedel göstermenin zorunlu olmadığı ve bedel  
öngörülmemesinin teklifin değerlendirme dışı bırakılması hususunda bir gerekçe olarak kabul  
edilemeyeceği, anılan kalem için 532.915,77 TL toplam maliyet öngörüldüğü, yüklenici genel  
giderler ve kârı olarak ise 126.770,77 TL belirlendiği, söz konusu girdiye hangi tutar yazılırsa  
yazılsın 126.770,77 TL’nin üzerinde olamayacağı, bu açıdan söz konusu girdinin teklif  
fiyatına dahil olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 30.12.2020 tarih ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/027  
: 50  
: 30.06.2021  
: 2021/UY.I-1323  
2020/UY.I-2171 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “itirazen şikâyet başvurusunun reddine”  
karar verildiği,  
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada  
Ankara 17. İdare Mahkemesinin 30.04.2021 tarihli ve E:2021/130 sayılı kararı üzerine alınan  
02.06.2021 tarihli ve 2021/MK-227 sayılı Kurul kararı ile ““1- Kamu İhale Kurulunun  
30.12.2020 tarihli ve 2020/UY.I-2171 sayılı kararının iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin  
iddiasının esasının yeniden incelenmesine,” karar verildiği anlaşılmıştır.  
İhale ilan tarihinde yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti  
ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif  
sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin  
ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak,  
isteklilere beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilir. (Ek cümle:  
19.06.2018-30453/m RG/ 7. md.) Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme  
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair  
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.  
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı  
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş  
kalemleri/grupları belirlenir.  
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80  
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının  
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları  
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama  
yapılmayacaktır.  
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş  
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri  
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu  
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.  
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden  
açıklama yapılması istenilmeyecektir.  
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması  
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan  
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi  
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama  
istenilmeyecektir.  
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde  
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz  
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki  
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.  
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa  
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.  
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden  
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/027  
: 50  
: 30.06.2021  
: 2021/UY.I-1323  
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de  
belirtecektir.  
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları  
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil  
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.  
Örnek:  
Yaklaşık maliyeti 100.000 TL olan bir ihalede; ihale komisyonu, (38.1) maddesine  
göre idarece oluşturulan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” ni kullanarak yaklaşık maliyete  
oranlarının kümülatif toplamı % 80 den küçük olan (0,6888) 8, 9 ve 10 nolu iş  
kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan 4  
nolu iş kalemi/grubunu açıklama istenilecek iş kalemleri/grupları olarak belirleyecektir.  
Sorgulama yapılacak olan “4” nolu iş kalemi/grubunun kar ve genel gider hariç birim  
fiyatının  
18,49 TL olduğu varsayıldığında,  
ihale komisyonu tarafından,  
tutarı  
18,49 TL’nin % 3’ü olan (18,49x0,03=0,55) 0,55 TL’ye  
eşit veya altında kalan analiz  
girdileri “vida ve plastik dupel, agraf 12 cm, agraf vidası, derz bandı, ses yalıtım bandı,  
borazan vida, derz dolgu alçısı harcı” olarak tespit edilecektir.  
Ancak söz konusu girdilerin tutarları toplamı olan 2,81 TL’nin, 4 nolu iş kaleminin  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının (birim fiyatının) % 15’i olan (18,49x0,15=2,77)  
2,77 TL’den fazla olması nedeniyle sıralı analiz girdileri tablosuna göre 2,77 TL’lik tutarın  
aşılmasına neden olan “vida ve plastik dubel” açıklama yapılması gerekli olmayan analiz  
girdileri içinden çıkarılacak ve “agraf 12 cm, agraf vidası, derz bandı, ses yalıtım bandı,  
borazan vida, derz dolgu alçısı harcı” açıklama yapılmasına gerek olmayan analiz girdileri  
olarak ihale komisyonunca tespit edilecektir.  
İş kalemi / grubu analizi  
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları  
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı  
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların  
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;  
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri  
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz  
sunulması istenmeyecektir.  
...  
45.1.4.(Değişik: 07/06/2014-29023 R.G./ 23.md.) İdare tarafından ihale dokümanı  
kapsamında;  
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine  
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,  
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi  
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/027  
: 50  
: 30.06.2021  
: 2021/UY.I-1323  
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi  
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması  
gerekmektedir.  
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı  
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz  
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz  
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.  
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş  
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş  
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının  
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere  
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece  
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları  
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar  
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.  
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.  
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar  
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde  
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.  
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda, istekli  
tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.  
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz  
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere  
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.  
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale  
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım  
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların  
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;  
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar  
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde  
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer  
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/027  
: 50  
: 30.06.2021  
: 2021/UY.I-1323  
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle  
değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.  
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının  
açıklanması gereklidir.  
45.1.12. Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak  
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet  
avantajı açıklanmalıdır…” açıklamalarına yer verilmiştir.  
İdare tarafından sınır değerin altında teklif sunan isteklilere 07.07.2020 tarihli EKAP  
üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenilen iş kalemleri  
listesi tablosu, sıralı analiz girdi tabloları, açıklama istenilen analiz girdileri tablosu ve  
açıklama istenmeyen analiz girdileri tablosunun gönderildiği anlaşılmıştır.  
Açıklama istenilen iş kalemleri listesinde yer alan İM3- HKV-01 numaralı “Ø 3000  
Hat Üzerinde Hat Kapama Vanasının Mekanik Aksamının Temini ve Montajının Yapılması”  
iş kaleminin analizinde şikayete konu Piy. Arş. (iç çapı 1800, çelik borular için St 44 çelik  
flanş parçası) girdisinin açıklama istenmeyen girdiler arasında olduğu, açıklama istenmeyen  
analiz girdileri listesinde de yer aldığı görülmektedir.  
İdare tarafından isteklilere gönderilen İM3-HKV-01 numaralı “Ø 3000 Hat Üzerinde  
Hat Kapama Vanasının Mekanik Aksamının Temini ve Montajının Yapılması” iş kaleminin  
sıralı analiz girdi tablosunun aşağıdaki şekilde olduğu görülmektedir.  
İM3-  
0 3000 Hat Üzerinde Hat Kapama Vanasının Mekanik  
adet  
HKV-01 Akşamının Temini ve Montajının Yapılması  
Kümüla  
tif  
Toplam  
Girdi  
No  
Girdi  
Tanımı  
Bi  
rimi  
Birim Tut  
Fiyat ar  
Açıklama  
Durumu  
Miktar  
Vananın iş başındaki bedeli  
(Çapı 1800 mm'lik El  
kumandalı kelebek vana)  
(PN 10 Atü - PN 16 Atü)  
40.145.25  
21  
adet  
adet  
3
3
40.146.28Ø 1800 mm'lik Flanşlı  
21 takma-sökme parçası bedeli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/027  
: 50  
: 30.06.2021  
: 2021/UY.I-1323  
Vananın iş başındaki bedeli  
(Çapı 300 mm'lik El  
40.145.25  
06  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
adet  
3
3
kumandalı kelebek vana)  
(PN 10 Atü - PN 16 Atü)  
Vananın iş başındaki bedeli  
(Çapı 300 mm'lik Sürgülü adet  
vana) (PN 10-16 Atü)  
40.145.13  
10  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
40.146.28Ø 300 mm'lik Flanşlı  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
adet  
6
609,2886  
1847,52  
06  
takma-sökme parçası bedeli  
10.100.10  
Düz işçi (inşaat işçisi)  
saat  
Kilo  
gram  
10.420.10  
52  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
Bulon  
10.100.10  
Borucu ustası  
saat 293,81325  
İç çapı 1800.ÇELİK borular  
Piy. Arş. için St 44 çelik Flanş  
Parçası  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
adet  
adet  
6
Ø 300 mm'lik Çelik flanş  
bedeli (PN10 Atü)(St 44  
Kalite)  
40.121.14  
09  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
9
40.120.14KAUÇUK(KLİNGERİT)  
Kilo  
gram  
kilog  
saat  
saat  
saat  
saat  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
17,919  
05  
BANT VEYA CONTA  
Mazot (motorin)  
Makinist  
10.160.10  
10.100.10  
10.100.10  
10.100.10  
10.100.10  
35,45334  
7,47  
Kaynakçı ustası  
7,47  
7,47  
7,47  
Borucu usta yardımcısı  
Borucu usta yardımcısı  
10.120.10Ekskavatör beko takriben  
08 125 HP (3/4-15/8 Yd3)  
10.160.10Elektrod (3.25-4 mm  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
adet 0,00019728  
adet  
saat  
162  
35  
çapında ts 563 (iş başında)  
Operatör makinist  
10.100.10  
2,0736  
10.120.11 25-30 HP gücünde komple  
Açıklama  
İstenilmeyecektir.  
adet 0,00152388  
42  
kaynak makinası  
Yağcı  
10.100.10  
saat  
saat  
1,44  
0,6912  
10.100.10  
Formen  
Toplam  
İdare tarafından düzenlenen İM3- HKV-01 numaralı “Ø 3000 Hat Üzerinde Hat  
Kapama Vanasının Mekanik Aksamının Temini ve Montajının Yapılması” iş kaleminin sıralı  
analiz girdileri tablosunda şikayete konu Piy. Arş. (iç çapı 1800, çelik borular için St 44 çelik  
flanş parçası) girdisinin 652,18 TL olarak hesaplandığı görülmektedir.  
Başvuru sahibi istekli tarafından İM3-HKV-01 numaralı “Ø 3000 Hat Üzerinde Hat  
Kapama Vanasının Mekanik Aksamının Temini ve Montajının Yapılması” iş kalemine ilişkin  
açıklamada, idarenin analiz formatına yer verilerek ve söz konusu analizde yer alan toplam  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/027  
: 50  
: 30.06.2021  
: 2021/UY.I-1323  
tutar haricinde yüklenici genel giderler ve kar satırına yer verilerek açıklama yapıldığı, Piy.  
Arş. (iç çapı 1800, çelik borular için St 44 çelik flanş parçası) girdisinin birim fiyatının 0,00  
TL, tutarının 0,00 TL, toplam tutar 538.229,23 TL olarak belirtildiği, söz konusu tutarın  
üzerine 126.770,77 TL yüklenici genel giderler ve kar ekleyerek teklif edilen birim fiyatın  
anılan iş kalemi için 665.000,00 TL olarak belirtildiği görülmektedir.  
Ankara 17. İdare Mahkemesinin 30.04.2021 tarihli ve E:2021/130 sayılı kararı üzerine  
alınan 02.06.2021 tarihli ve 2021/MK-227 sayılı Kurul kararında açıklama istenmeyen söz  
konusu analiz girdisine ilişkin bedelin "yüklenici genel giderler ve kar" olarak ifade edilen  
tutar kapsamında yer alıp almadığı yönünden değerlendirilmesi gerektiğine Mahkeme  
tarafından karar verildiği görülmektedir.  
Yapılan incelemede; söz konusu ihalenin teklif birim fiyatlı iş olduğu, anahtar teslimi  
götürü bedel bir iş olmadığı, bu bağlamda yukarıda yer verilen mevzuat açıklamalarından  
aşırı düşük teklif açıklamalarında, idare tarafından açıklanması istenilen iş kalemleri ve analiz  
girdilerinden açıklanması istenilenlerin fiyatlarının bir belgeye dayalı olarak tevsik edilmesi  
ve değerlendirilmesi gerektiği, açıklanması istenmeyen analiz girdilerine ise analizde yer  
verilmesinin ve söz konusu girdiler için bir bedel öngörülmesinin yeterli olduğu anlaşılmıştır.  
Ayrıca yapılan inceleme neticesinde açıklama istenmeyen söz konusu analiz girdisine  
ilişkin bedelin "yüklenici genel giderler ve kar" olarak ifade edilen tutar kapsamında yer alıp  
almadığına veya karşılanabilir olup olmadığına ilişkin bir belirlemenin yapılmasının mümkün  
olmadığı, şöyle ki, söz konusu girdinin açıklama istenilmeyecek girdi olması neticesinde bu  
tutarın kar ve genel giderler kaleminden karşılanmasının idarenin analizine uygun  
olmayacağı, açıklama istenilen/istenilmeyen girdiler ile kar ve genel giderlerin birbirinden  
bağımsız olduğu, idare tarafından düzenlenen analizlerde kar ve genel giderlere ilişkin satır  
açılmadığı, dolayısıyla kar ve genel giderlerin analiz toplamının bir parçası olmadığı,  
açıklama sunacak isteklilerin idarece verilen analiz formatına uygun açıklama yapmaları  
gerektiği, buradan hareketle analiz toplamını oluşturan açıklama istenilen/istenilmeyen tüm  
girdilere maliyet öngörülmek suretiyle hesaplama yapılacağı, bu hesaplama neticesinde ortaya  
çıkan analiz toplamına ilgili iş kalemi için öngörülen kar ve genel giderlere yer verileceği,  
istekli tarafından öngörülecek kar ve genel gideri sınırlayıcı herhangi bir mevzuat hükmü  
bulunmadığı ancak analiz toplamına kar ve genel gider eklenen tutarın teklif fiyatını  
geçemeyeceği, analiz toplamının analizi oluşturan girdilere ilişkin miktarlar ile isteklinin  
teklif fiyatlarından oluştuğu, dolayısıyla bu kısımda hesaplama hatası bulunması halinde idare  
tarafından re’sen düzeltilebileceği, düzeltme sonucu bulunan analiz toplamına istekli  
tarafından öngörülen kar ve genel gider tutarı eklenerek teklif tutarının aşılıp aşılmadığının  
kontrol edileceği, isteklinin öngördüğü kar ve genel gider tutarının hesaplama hatasının  
düzeltilmesi kapsamında değiştirilemeyeceği, analiz girdisi olarak düzenlenen başvuruya  
konu girdi ile yüklenici kar ve genel giderler kaleminin birbirleri içerisinde değerlendirilerek  
karar verilmesinin mevzuata uygun olmadığı, aksi durumda açıklama istenilen ve açıklama  
istenilmeyen tüm analiz girdileri ile kar ve genel giderler kaleminin birbiri yerine ikame  
edilmesi gibi bir durumun ortaya çıkacağı, bu durumun idare tarafından oluşturulan analiz  
formatının işlevinin kaybedilmesine yol açacağı ve mevzuat açısından uygun olmadığı  
anlaşılmaktadır.  
Bu açıdan İM3- HKV-01 numaralı “Ø 3000 Hat Üzerinde Hat Kapama Vanasının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/027  
: 50  
: 30.06.2021  
: 2021/UY.I-1323  
Mekanik Aksamının Temini ve Montajının Yapılması” iş kalemine ilişkin analizde içerisinde  
yer alan Piy. Arş. (iç çapı 1800, çelik borular için St 44 çelik flanş parçası) girdisinin  
açıklama istenmeyen analiz girdileri arasında yer aldığı görülmekle birlikte yukarıda yer  
verilen mevzuat hükümleri bir arada değerlendirildiğinde, her ne kadar açıklama  
istenilmeyecek analiz girdileri kapsamında yer verilen analiz girdileri için isteklilerden aşırı  
düşük teklif açıklamaları kapsamında söz konusu girdi fiyatlarını tevsik etmeleri beklenilmese  
de, açıklama istenilecek analiz girdileri ile açıklama istenilmeyecek analiz girdilerinin bir  
bütün halinde açıklama istenilecek iş kalemini oluşturduğu, dolayısıyla isteklilerin  
açıklamaları kapsamında açıklama istenilecek analiz girdilerine ilişkin fiyatlarını tevsik  
ederken diğer yandan da açıklama istenilmeyecek analiz giderlerine ilişkin bedelin de  
öngörülmesi gerektiği, söz konusu bedelin kar ve genel giderlerden karşılanabileceğine dair  
mevzuatta herhangi bir hüküm bulunmadığı, başvuru sahibi istekli tarafından Piy. Arş. (iç  
çapı 1800, çelik borular için St 44 çelik flanş parçası) analiz girdisine birim fiyat  
öngörülmemesinin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.