Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Aski Genel Müdürlüğü
/
2021/239990-Adana Büyükşehir Belediyesi İlçeleri Muh. Mah. 2021-3 Yağmursuyu ve Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/239990
Başvuru Sahibi
Aytu Zemin İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi.
İdare
Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Aski Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Adana Büyükşehir Belediyesi İlçeleri Muh. Mah. 2021-3 Yağmursuyu ve Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 6
: 08.07.2021
: 2021/UY.I-1333
BAŞVURU SAHİBİ:
Aytu Zemin İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Aski Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/239990 İhale Kayıt Numaralı “Adana Büyükşehir Belediyesi İlçeleri Muh. Mah. 2021-3
Yağmursuyu ve Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Aski Genel Müdürlüğü tarafından 26.05.2021
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana Büyükşehir Belediyesi İlçeleri Muh.
Mah. 2021-3 Yağmursuyu ve Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Aytu
Zemin İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 16.06.2021 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 23.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
01.07.2021 tarih ve 30462 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1139 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 26.05.2021 tarihinde yapılan 2021/239990 ihale
kayıt numaralı “Adana Büyükşehir Belediyesi İlçeler Muhtelif Mah. 2021-3 Yağmursuyu ve
Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi”ne teklif verdikleri, 11.06.2021 tarihinde EKAP üzerinden
tebliğ edilen ihale komisyonu kararından Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki
Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belgesinde, şirket müdürü olarak gösterilen kişinin
teyit edilemediği gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldıkları, idareye şikayet başvurusunda
bulunmaları üzerine idarece şikayet dilekçesine verilen cevapta “İstekli firma Aytu Zemin İnş.
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ihale dosyasında bu belgeyi sunduğu, belge içeriğinde Turgay
Uludağ’ın %100 ortak olduğu ve tüzel kişilikte yürüttüğü görevinin şirket müdürlüğü olduğu
Ticaret Sicil Gazetelerinin tarih sayı ve numaralarından doğrulanmıştır.” ifadesinden sonra
ihale komisyonu kararında konu edilmeyen, vekaletname ve imza beyannamesi ihale
dosyasında bulunan Adnan Yıldız’ın “Müdür vekili “olarak görev yaptığına dair bilgilerin
doğruluğunun Ticaret Sicil Gazetesi ve ihale teklif dosyası içinde sunulan belgelerden teyit
edilemediği gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığının belirtildiği,
İdare cevabının açıkça hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, şöyle ki, şikayet
dilekçesindeki açıklamaların idare tarafından doğrulandığı, teklifleri kapsamında “Ortaklık
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler” başlıklı belgenin sunulduğu, belgenin ilgili kısımlarının
doldurulduğu, yönetimdeki görevlilerin müdür görevi ile Turgay Uludağ olduğu ve bununla
ilgili Ticaret Sicil Gazetesinin tarih ve sayısının belirtildiği, teklif kapsamında sunulan birim
fiyat teklif mektubu ve eki cetvelinin, Adnan Yıldız tarafından imzalandığı ve Adnan Yıldız’a
ilişkin düzenlenen noter tasdikli vekâletname ve imza beyannamesinin teklif kapsamında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 6
: 08.07.2021
: 2021/UY.I-1333
sunulan belgeler arasında yer aldığı, Turgay Uludağ’ın Adnan Yıldız’ı vekil olarak tayin
ettiği görülmesine rağmen “Müdür Vek.” olarak görev yaptığına dair bilgilerinin doğruluğu
Ticaret Sicil Gazetesi ve ihale teklif dosyası içeriğinde sunulan belgelerden teyit edilemediği
gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldıkları, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 10/A.1 maddesi
gereğince Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler başlıklı belgede yer alması gereken
bilgilerin ticaret sicili gazetelerinde ve ortaklık pay defterlerinde yer alan bilgiler esas
alınmak suretiyle ilgili meslek mensubu tarafından hazırlanacağı, buna göre iddiaya konu
belgede vekâletname ile tayin edilen şahıslara yer verme zorunluluğu bulunmadığı, "Ortaklık
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler” başlıklı belgenin, Yönetimdeki Görevliler Listesinde
Adnan Yıldız’ın serbest muhasebeci mali müşavir tarafından müdür vekili olarak gösterildiği,
tüzel kişiliğin karar organı tarafından yetkilendirilen anılan kişinin ticaret sicili gazetelerinde
kaydı bulunmadığı için ticaret sicil gazetesi tarih ve sayısı bildirilmediği, bu haliyle Adnan
Yıldız, serbest muhasebeci mali müşavirimiz tarafından Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki
Görevliler başlıklı belgenin, Yönetimdeki Görevliler Listesinde müdür vek. olarak gereksiz
yere fazladan gösterildiği, belgedeki bu bilgi fazlalığının teklifin esasını değiştirecek nitelikte
olmadığından değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin uygun olmadığı iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif
mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit
edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin
esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde
idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi
itibariyle mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi
gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu
tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında
yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir.
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması
zorunludur…” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 6
: 08.07.2021
: 2021/UY.I-1333
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu
gösteren belgeler” başlıklı 10/A.1. maddesinde “10/A.1. İhaleye katılabilmek için başvuru
veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da
sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda yetkili olanlar da dahil olmak
üzere; tüzel kişiliği temsile ve yönetime yetkili kişilerin ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik
numarası/vergi kimlik numarası anlaşılır. Ancak, bu bilgileri göstermek üzere teklif ekinde
sunulan belgelerde T.C. kimlik numaralarının beyan edilmemesi veya beyan edilen T.C. kimlik
numaralarının teyit edilememesi durumunda teklif bu gerekçe ile değerlendirme dışı
bırakılmaz.” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin tamamlatılması” başlıklı
16.6’ncı maddesinde “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması
istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan eklerinden
herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler ve ekleri
idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç
olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte
olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine
ilişkin belgeler,
…
16.6.2. İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre
içinde aday veya isteklilerce sunulan belgelerin, başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir
tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgeler, aday veya isteklinin başvuru veya ihale tarihi
itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi halinde kabul edilecektir.
16.6.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin belgelerin yazılı olarak
istenilmesi ve aday ve isteklilerce bir dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir. İdarece
belirlenen sürede eksik bilgileri tamamlamayan aday ve isteklilerin başvuruları veya teklifleri
değerlendirme dışı bırakılır ve isteklilerin geçici teminatları gelir kaydedilir.
16.6.4. İlgili mevzuatına göre ihaleye katılma şartı olarak istenmesi gereken belge
veya bilgilerin idarece istenmediği ve bu durumun tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında
tespit edildiği hallerde, idarelerce bu tür belge veya bilgiler başvuruların ya da tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aday veya isteklilerden talep edilemeyecek ve
tamamlatılamayacaktır.” açıklaması bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin
a) Adı:ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İLÇELERİ MUH MAH 2021-3
YAĞMURSUYU VE KANALİZASYON İNŞAATI YAPIM İŞİ
b) Yatırım proje no'su/kodu:2021/K.Y.05
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
Toplam 12.685 metre Muhtelif Çaplarda Her Çeşit Boru ile Kanalizasyon, Yağmursuyu
Altyapı Boru Döşenmesi, Kazı, Dolgu ve Nakliye İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 6
: 08.07.2021
: 2021/UY.I-1333
ç) Yapılacağı yer:Adana
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirküleri.
…
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi…” düzenlemesi
bulunmaktadır.
İhale dokümanı kapsamında “Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler” başlıklı
“KİK033.0/Y” standart formunun yer aldığı anlaşılmıştır. Bahse konu standart formun dipnot
kısmında “1)Tüzel kişinin ortak/üye/kurucu sayısı kadar (halka arz edilen hisselere sahip
olanlar hariç) satır açılacaktır.
2) Tüzel kişi nam ve hesabına teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme imzalamaya
ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda yetkili olanlar da dâhil olmak üzere; tüzel kişiliği
temsile ve yönetime yetkili kişi sayısı kadar satır açılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
Şikayete konu ihaleye 26 isteklinin teklif verdiği, 2 isteklinin geçici teminat
mektubunun standart forma uygun olmadığı, 1 isteklinin iş deneyim belge tutarı yeterli
olmadığı, 1 isteklinin Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin
Son Durumu Gösterir Belgenin sunulmadığı, başvuru sahibi Aytu Zemin İnş. Taah. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son
Durumu Gösterir Belgede şirket müdürü olarak gösterilen kişinin ticaret sicili gazetelerinden
teyidinin yapılamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, 8 isteklinin teklifinin sınır
değerin altında kaldığı gerekçesi ile açıklama istenmeksizin tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak
belirlendiği ihalede en yüksek puanı alan Borsantaş Beton ve İnşaat San. Ltd. Şti. üzerinde
ihalenin bırakıldığı, Jale Dönmez’in de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
08.06.2021 tarihli ihale komisyonu kararından başvuru sahibi isteklinin teklifinin
“Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir
Belgede şirket müdürü olarak gösterilen kişinin sunulan ticaret sicili gazetelerinden teyidinin
yapılamadığı ve bu bilgilerin elektronik ortamda tespit edilmesi için gerekli olan ticaret sicil
gazetelerinin tarih ve sayısının da verilmediği ” gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin idareye şikayet başvurusunda bulunması üzerine idarece verilen
cevapta ise “İstekli tarafından Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 6
: 08.07.2021
: 2021/UY.I-1333
İlişkin Son Durumu Gösterir Belgenin ihale dosyasında sunulduğu, belge içeriğinden Turgay
Uludağ’ın %100 ortak olduğu ve tüzel kişilikte yürüttüğü görevinin Şirket Müdürlüğü
olduğunun anlaşıldığı, bu durumun Ticaret Sicil Gazetelerinin tarih ve sayı numaralarından
doğrulandığı, yönetimdeki görevliler listesinde “Adı, Soyadı/Ticaret ünvanı” kısmında Adnan
Yıldız isimli şahsın “Müdür Vek” olduğunun bildirildiği, ancak Ortaklık Bilgileri ve
Yönetimdeki Görevliler Formunda ticaret sicil gazetesi tarih ve sayısının bildirilmediği ve
sunmuş olduğu ihale dosyasında ticaret sicil gazetesi ve/veya ilgili belgelerin sunulmadığının
ihale komisyonu tarafından tespit edildiği, bahse konu belgede, “Müdür Vek” olarak beyan
edilen Adnan Yıldız isimli şahsa ait bu bilgilerin doğruluğunun Ticaret Sicil Gazetesi ve ihale
teklif dosyası içeriğinde sunulan belgelerden teyit edilemediğinden değerlendirme dışı
bırakıldığı” ifade edilmiştir.
Başvuru sahibi Aytu Zemin İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif
kapsamında “Ortaklık bilgileri ve yönetimdeki görevliler” başlıklı belgenin yer aldığı,
belgenin “Ortaklar/üyeler/kurucular” kısmında Turgay Uludağ’ın %100 ortağı olduğuna dair
bilginin ve Ticaret Sicili Gazetesinin tarih ve sayısının belirtildiği, söz konusu belgenin
“Yönetimdeki görevliler” başlıklı kısmında ise Turgay Uludağ’ın “Müdür” sıfatının ve
Ticaret Sicil Gazetesinin tarih sayısının belirtildiği, Adnan Yıldız’ın ise “Müdür Vek.”
sıfatıyla görev yaptığı bilgisinin yer aldığı, belge üzerinde serbest muhasebeci mali müşavir
imzası, iletişim bilgileri ve TÜRMOB kaşesinin bulunduğu,
Ayrıca Turgay Uludağ’ın ortak ve yönetimdeki görevini içeren ve tarih sayısı belirtilen
Ticaret Sicil Gazetelerinin, Aytu Zemin İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. müdürü olarak
Turgay Uludağ’a ait imza sirkülerinin, Turgay Uludağ’ın Adnan Yıldız’ı vekil tayin ettiğine
dair noter onaylı vekaletnamenin ve Adnan Yıldız’a ait imza beyannamesinin de teklif
kapsamında sunulduğu,
Başvuru sahibi tarafından teklif kapsamında sunulan imza beyannamesi incelendiğinde
birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvelin Adnan Yıldız tarafından imzalandığı görülmüştür
Tebliğ’in yukarıda aktarılan 10/A.1’inci maddesinde yer alan açıklamalar
incelendiğinde, “Ortaklık bilgileri ve yönetimdeki görevliler” başlıklı belgede yer alması
gereken bilgilerin ticaret sicil gazetelerinde ve ortaklık pay defterlerinde yer alan bilgiler esas
alınmak suretiyle ilgili meslek mensubu tarafından hazırlanacağı görülmüştür. Bu bağlamda,
iddiaya konu belgede ortaklık yapısına ek olarak tüzel kişiliğin karar organı tarafından
yetkilendirilen yönetimdeki görevlilere yer verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla,
vekâletname ile tayin edilen şahıslara “Ortaklık bilgileri ve yönetimdeki görevliler” başlıklı
belgede yer verme zorunluluğu bulunmadığı değerlendirilmiştir. Öte yandan vekaletname ile
tayin edilen kişilerin ticaret sicili gazetelerinde ilan edilmesi gerektiğine dair bir düzenleme
de bulunmamaktadır.
Somut olayda başvuru sahibi istekli tarafından sunulan “Ortaklık bilgileri ve
yönetimdeki görevliler” başlıklı belgede ortaklık yapısına ve yönetimdeki görevlilere yer
verildiği, bahse konu belgenin meslek mensubu imza ve mührünü taşıdığı, ayrıca teklif
mektubu üzerinde imzası bulunan şahsı vekil eden şirket yetkilisine “Ortaklık bilgileri ve
yönetimdeki görevliler” başlıklı belgede yer verildiği, bu bağlamda şekil ve içerik yönüyle
mevzuatta düzenlenen koşulları sağladığı anlaşılan söz konusu belgenin mevzuata uygun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 6
: 08.07.2021
: 2021/UY.I-1333
olduğu ve teklif mektubunu imzalayan vekile ait vekaletname ile imza beyannamesinin teklif
kapsamında sunulduğu görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Aytu Zemin İnş.
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.