Ana Sayfa / Kararlar / Tekirdağ Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü / 2021/212899-Tekirdağ İli Ergene, Malkara, Çerkezköy ve Saray İlçeleri Yarı Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/212899
Başvuru Sahibi
Taşçağ İnşaat Taahhüt Emlak Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ: Av. Faruk KÜÇÜK
İdare
Tekirdağ Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
İşin Adı
Tekirdağ İli Ergene, Malkara, Çerkezköy ve Saray İlçeleri Yarı Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/029  
: 79  
: 29.07.2021  
: 2021/UY.I-1450  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Taşçağ İnşaat Taahhüt Emlak Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş.,  
VEKİLİ:  
Av. Faruk KÜÇÜK,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Tekirdağ Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/212899 İhale Kayıt Numaralı “Tekirdağ İli Ergene, Malkara, Çerkezköy ve Saray  
İlçeleri Yarı Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Tekirdağ Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 18.05.2021 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Tekirdağ İli Ergene, Malkara, Çerkezköy ve Saray İlçeleri Yarı  
Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Taşçağ İnşaat Taahhüt  
Emlak Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 24.06.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 28.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 01.07.2021 tarih ve  
30493 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.07.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1141 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif kapsamında sunulan Türkiye Ticaret Sicili  
Gazeteleri ile mali müşavir tarafından düzenlenen ortaklık bilgileri ve yönetimdeki görevlileri  
gösteren formdan tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olduğunun görülebildiği,  
idarece ortaklık bilgilerine EKAP ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet  
sayfalarından sorgulanarak ulaşılabildiği, teklif ekinde pay defterinin sunulmamış olmasının  
teklifin esasına etkili olmadığından tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata  
aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde, isteklinin mesleki ve teknik yeterliğinin  
belirlenmesi için teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgelerin  
istenebileceği hüküm altına alınmıştır.  
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Asgari sayı” başlıklı 338’inci maddesinde “(2)  
Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/029  
: 79  
: 29.07.2021  
: 2021/UY.I-1450  
içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi aldığı tarihten  
itibaren yedi gün içinde, şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğunu tescil ve  
ilan ettirir. Ayrıca, hem şirketin tek pay sahipli olarak kurulması hem de payların tek kişide  
toplanması hâlinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı da tescil ve ilan edilir.  
Aksi hâlde doğacak zarardan, bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil ve ilanı  
yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur.hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması zorunludur.hükmü yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirküleri.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
İhale dokümanı içerisinde yer alan Standart Form-KİK033.0/Y numaralı Ortaklık  
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler standart formunun 2 numaralı notunda Yukarıda beyan  
edilen bilgilerin doğruluğunun elektronik ortamda teyit edilebilmesini teminen ilgili Ticaret  
Sicili Gazetelerinin tarih ve sayısı belirtilecektir. Anılan bilgilerin elektronik ortamda teyit  
edilememesi halinde bu hususları gösteren Ticaret Sicil Gazeteleri, bu hususların Ticaret  
Sicili Gazetesinde bulunmaması halinde ise ilgili belgeler bu belgeye ek yapılacaktır. Ayrıca,  
anonim şirketler tarafından, her halükarda yukarıda beyan edilen bilgileri gösteren pay  
defteri de bu belgeye ek yapılacaktır.açıklaması yer almaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından teklif kapsamında 18.05.2021 tarihli Ortaklık Bilgileri ve  
Yönetimdeki Görevliler formu, 05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı, 19.03.2020 tarihli ve 10040  
sayılı, 19.03.2021 tarihli ve 10291 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinin sunulduğu  
anlaşılmıştır.  
Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formunda; ortaklara ilişkin kısımda  
05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarih ve sayısı belirtilerek  
tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olduğunun beyan edildiği görülmüştür.  
sorgulamada; tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olan tek ortaklı anonim şirket  
olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/029  
: 79  
: 29.07.2021  
: 2021/UY.I-1450  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, tüzel  
kişi istekliler tarafından ihaleye katılabilmesi için tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri  
ile ihale dokümanı içerisinde yer alan Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin  
Son Durumu Gösterir Belgenin ve anonim şirket statüsündeki istekliler tarafından her  
durumda pay defterinin de teklif kapsamında sunulması gerektiği, yapılan incelemede ise  
anonim şirket statüsünde olan başvuru sahibi tarafından teklif kapsamında pay defteri  
sunulmadığından idarece teklifinin değerlendirme dışı bırakılması kararının yerinde olduğu  
sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/029  
: 79  
: 29.07.2021  
: 2021/UY.I-1450  
KARŞI OY  
İnceleme konusu ihalede;  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi  
neticesinde, Kurul çoğunluğunca,  
karar  
itirazen şikayet başvurusunun reddine”  
verilmiştir.  
Anılan kararda, tüzel kişi istekliler tarafından ihaleye katılabilmesi için tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirküleri ile ihale dokümanı içerisinde yer alan Ortaklık Bilgileri ve  
Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belgenin ve anonim şirket  
statüsündeki istekliler tarafından her durumda pay defterinin de teklif kapsamında sunulması  
gerektiği, yapılan incelemede ise anonim şirket statüsünde olan başvuru sahibi tarafından  
teklif kapsamında pay defteri sunulmadığından idarece teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması kararının yerinde olduğu ifade edilmektedir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması zorunludur.hükmü yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirküleri.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
İhale dokümanı içerisinde yer alan Standart Form-KİK033.0/Y numaralı Ortaklık  
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler standart formunun 2 numaralı notunda Yukarıda beyan  
edilen bilgilerin doğruluğunun elektronik ortamda teyit edilebilmesini teminen ilgili Ticaret  
Sicili Gazetelerinin tarih ve sayısı belirtilecektir. Anılan bilgilerin elektronik ortamda teyit  
edilememesi halinde bu hususları gösteren Ticaret Sicil Gazeteleri, bu hususların Ticaret  
Sicili Gazetesinde bulunmaması halinde ise ilgili belgeler bu belgeye ek yapılacaktır. Ayrıca,  
anonim şirketler tarafından, her halükarda yukarıda beyan edilen bilgileri gösteren pay  
defteri de bu belgeye ek yapılacaktır.açıklaması yer almaktadır.  
Uyuşmazlık konusu ihalede, başvuru sahibi tarafından teklif kapsamında 18.05.2021  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/029  
: 79  
: 29.07.2021  
: 2021/UY.I-1450  
tarihli Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formu, 05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı,  
19.03.2020 tarihli ve 10040 sayılı, 19.03.2021 tarihli ve 10291 sayılı Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetelerinin sunulduğu, Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formunda; ortaklara  
ilişkin kısımda 05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarih ve sayısı  
belirtilerek tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olduğunun beyan edildiği,  
sorgulamada; tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olan tek ortaklı anonim şirket  
olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.  
İncelenen ihalede, başvuru sahibi istekli tarafından, yeterlik bilgileri tablosunda  
yönetimdeki görevlilere ilişkin bilgilere ve ilgili Ticaret Sicil Gazetelerinin bilgisine yer  
verilmiş olmasına karşın yeterlik bilgileri tablosunda pay defterine ilişkin bilgi sunulmamış  
olmasının teklifin esasına etkili bir husus olmadığı, idarece gerekli görülürse, ortaklık  
bilgilerine EKAP ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfasından sorgulanarak  
ulaşılabileceği değerlendirildiğinden, idarece gerçekleştirilen işlemin yerinde olmadığı ve  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
düzeltici işlem belirlenmesine”  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusu ihalede, “  
itirazen  
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen “  
şikayet başvurusunun reddine  
niteliğindeki karara katılmıyorum.  
KARŞI OY  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/029  
: 79  
: 29.07.2021  
: 2021/UY.I-1450  
İnceleme konusu ihalede; başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan  
itirazen şiyayet başvurusunun  
iddialarının incelenmesi neticesinde, Kurul çoğunluğunca “  
reddine  
” karar verilmiştir.  
Kararda da yer verildiği üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda  
yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye  
yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde yer alan düzenlemelerden,  
isteklinin mesleki ve teknik yeterliğinin belirlenmesi için teklif vermeye yasal olarak yetkili  
olduğunu kanıtlayan isteklinin gerçek kişi olması halinde noter tasdikli imza beyannamesinin,  
tüzel kişi olması halinde ise tüzel kişiliğin ortaklık bilgilerini ve yönetimdeki görevlilere ilişkin  
son durumu gösterir belge ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında  
sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesi de anılan mevzuat hükmüne uygun bir şekilde düzenlenmiştir.  
Düzenleme gereği başvuru sahibi teklifi kapsamında 18.05.2021 tarihli Ortaklık  
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formunu, 05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı, 19.03.2020  
tarihli ve 10040 sayılı, 19.03.2021 tarihli ve 10291 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerini  
sunmuştur. Sunulan belgelerden tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olduğunun  
beyan edildiği ve Ticaret Sicil Gaztesi’nin resmi internet sayfasında yapılan sorgulamada da  
tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olan tek ortaklı anonim şirket olarak  
faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihalenin fiziki ortamda gerçekleştirildiği, başvuru sahibinin teklifi  
ekinde mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler  
kapsamında Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formu ile bu bilgileri teyit eden 3  
adet Türkiye Ticaret Sicili Gazetesini sunduğu, belgelerden başvuru sahibinin %100  
hissesinin tamamının Ümit Coşkun’a ait olduğunun açıkça görüldüğü, yapılan sorgulamalar  
sonucunda da başvuru sahibi tarafından beyan edilen bilgilerin aksini gösteren herhangi bir  
tespit bulunmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibi tarafından Ortaklık  
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formuna ek olarak pay defterinin sunulmamasının somut  
olayın özelliği dikkate alındığında esasa etkili bir aykırılık olmadığı bu nedenle başvuru  
sahibinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, yukarıda tespiti yapılan aykırılıklar  
ve değerlendirmeler doğrultusunda başvuru sahibinin teklifinin değerlendirmeye alınması  
“düzeltici işlem belirlenmesine”  
yönünde  
verilen “  
karar verilmesi gerektiğinden, Kurul çoğunluğunca  
itirazen şiyayet başvurusunun reddine  
” niteliğindeki karara katılmıyorum.