Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tekirdağ Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
/
2021/212899-Tekirdağ İli Ergene, Malkara, Çerkezköy ve Saray İlçeleri Yarı Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/212899
Başvuru Sahibi
Taşçağ İnşaat Taahhüt Emlak Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ: Av. Faruk KÜÇÜK
İdare
Tekirdağ Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
İşin Adı
Tekirdağ İli Ergene, Malkara, Çerkezköy ve Saray İlçeleri Yarı Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 79
: 29.07.2021
: 2021/UY.I-1450
BAŞVURU SAHİBİ:
Taşçağ İnşaat Taahhüt Emlak Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş.,
VEKİLİ:
Av. Faruk KÜÇÜK,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tekirdağ Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/212899 İhale Kayıt Numaralı “Tekirdağ İli Ergene, Malkara, Çerkezköy ve Saray
İlçeleri Yarı Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tekirdağ Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 18.05.2021 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Tekirdağ İli Ergene, Malkara, Çerkezköy ve Saray İlçeleri Yarı
Olimpik Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Taşçağ İnşaat Taahhüt
Emlak Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 24.06.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 28.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 01.07.2021 tarih ve
30493 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.07.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1141 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif kapsamında sunulan Türkiye Ticaret Sicili
Gazeteleri ile mali müşavir tarafından düzenlenen ortaklık bilgileri ve yönetimdeki görevlileri
gösteren formdan tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olduğunun görülebildiği,
idarece ortaklık bilgilerine EKAP ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet
sayfalarından sorgulanarak ulaşılabildiği, teklif ekinde pay defterinin sunulmamış olmasının
teklifin esasına etkili olmadığından tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata
aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde, isteklinin mesleki ve teknik yeterliğinin
belirlenmesi için teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgelerin
istenebileceği hüküm altına alınmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Asgari sayı” başlıklı 338’inci maddesinde “(2)
Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 79
: 29.07.2021
: 2021/UY.I-1450
içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi aldığı tarihten
itibaren yedi gün içinde, şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğunu tescil ve
ilan ettirir. Ayrıca, hem şirketin tek pay sahipli olarak kurulması hem de payların tek kişide
toplanması hâlinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı da tescil ve ilan edilir.
Aksi hâlde doğacak zarardan, bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil ve ilanı
yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması zorunludur.” hükmü yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirküleri.” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhale dokümanı içerisinde yer alan Standart Form-KİK033.0/Y numaralı Ortaklık
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler standart formunun 2 numaralı notunda “Yukarıda beyan
edilen bilgilerin doğruluğunun elektronik ortamda teyit edilebilmesini teminen ilgili Ticaret
Sicili Gazetelerinin tarih ve sayısı belirtilecektir. Anılan bilgilerin elektronik ortamda teyit
edilememesi halinde bu hususları gösteren Ticaret Sicil Gazeteleri, bu hususların Ticaret
Sicili Gazetesinde bulunmaması halinde ise ilgili belgeler bu belgeye ek yapılacaktır. Ayrıca,
anonim şirketler tarafından, her halükarda yukarıda beyan edilen bilgileri gösteren pay
defteri de bu belgeye ek yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından teklif kapsamında 18.05.2021 tarihli Ortaklık Bilgileri ve
Yönetimdeki Görevliler formu, 05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı, 19.03.2020 tarihli ve 10040
sayılı, 19.03.2021 tarihli ve 10291 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinin sunulduğu
anlaşılmıştır.
Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formunda; ortaklara ilişkin kısımda
05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarih ve sayısı belirtilerek
tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olduğunun beyan edildiği görülmüştür.
sorgulamada; tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olan tek ortaklı anonim şirket
olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 79
: 29.07.2021
: 2021/UY.I-1450
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, tüzel
kişi istekliler tarafından ihaleye katılabilmesi için tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri
ile ihale dokümanı içerisinde yer alan Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin
Son Durumu Gösterir Belgenin ve anonim şirket statüsündeki istekliler tarafından her
durumda pay defterinin de teklif kapsamında sunulması gerektiği, yapılan incelemede ise
anonim şirket statüsünde olan başvuru sahibi tarafından teklif kapsamında pay defteri
sunulmadığından idarece teklifinin değerlendirme dışı bırakılması kararının yerinde olduğu
sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 79
: 29.07.2021
: 2021/UY.I-1450
KARŞI OY
İnceleme konusu ihalede;
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi
neticesinde, Kurul çoğunluğunca,
karar
“itirazen şikayet başvurusunun reddine”
verilmiştir.
Anılan kararda, tüzel kişi istekliler tarafından ihaleye katılabilmesi için tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirküleri ile ihale dokümanı içerisinde yer alan Ortaklık Bilgileri ve
Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belgenin ve anonim şirket
statüsündeki istekliler tarafından her durumda pay defterinin de teklif kapsamında sunulması
gerektiği, yapılan incelemede ise anonim şirket statüsünde olan başvuru sahibi tarafından
teklif kapsamında pay defteri sunulmadığından idarece teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması kararının yerinde olduğu ifade edilmektedir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması zorunludur.” hükmü yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirküleri.” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhale dokümanı içerisinde yer alan Standart Form-KİK033.0/Y numaralı Ortaklık
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler standart formunun 2 numaralı notunda “Yukarıda beyan
edilen bilgilerin doğruluğunun elektronik ortamda teyit edilebilmesini teminen ilgili Ticaret
Sicili Gazetelerinin tarih ve sayısı belirtilecektir. Anılan bilgilerin elektronik ortamda teyit
edilememesi halinde bu hususları gösteren Ticaret Sicil Gazeteleri, bu hususların Ticaret
Sicili Gazetesinde bulunmaması halinde ise ilgili belgeler bu belgeye ek yapılacaktır. Ayrıca,
anonim şirketler tarafından, her halükarda yukarıda beyan edilen bilgileri gösteren pay
defteri de bu belgeye ek yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
Uyuşmazlık konusu ihalede, başvuru sahibi tarafından teklif kapsamında 18.05.2021
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 79
: 29.07.2021
: 2021/UY.I-1450
tarihli Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formu, 05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı,
19.03.2020 tarihli ve 10040 sayılı, 19.03.2021 tarihli ve 10291 sayılı Türkiye Ticaret Sicili
Gazetelerinin sunulduğu, Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formunda; ortaklara
ilişkin kısımda 05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarih ve sayısı
belirtilerek tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olduğunun beyan edildiği,
sorgulamada; tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olan tek ortaklı anonim şirket
olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.
İncelenen ihalede, başvuru sahibi istekli tarafından, yeterlik bilgileri tablosunda
yönetimdeki görevlilere ilişkin bilgilere ve ilgili Ticaret Sicil Gazetelerinin bilgisine yer
verilmiş olmasına karşın yeterlik bilgileri tablosunda pay defterine ilişkin bilgi sunulmamış
olmasının teklifin esasına etkili bir husus olmadığı, idarece gerekli görülürse, ortaklık
bilgilerine EKAP ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfasından sorgulanarak
ulaşılabileceği değerlendirildiğinden, idarece gerçekleştirilen işlemin yerinde olmadığı ve
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
düzeltici işlem belirlenmesine”
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusu ihalede, “
itirazen
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen “
şikayet başvurusunun reddine
” niteliğindeki karara katılmıyorum.
KARŞI OY
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 79
: 29.07.2021
: 2021/UY.I-1450
İnceleme konusu ihalede; başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan
itirazen şiyayet başvurusunun
iddialarının incelenmesi neticesinde, Kurul çoğunluğunca “
reddine
” karar verilmiştir.
Kararda da yer verildiği üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda
yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye
yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde yer alan düzenlemelerden,
isteklinin mesleki ve teknik yeterliğinin belirlenmesi için teklif vermeye yasal olarak yetkili
olduğunu kanıtlayan isteklinin gerçek kişi olması halinde noter tasdikli imza beyannamesinin,
tüzel kişi olması halinde ise tüzel kişiliğin ortaklık bilgilerini ve yönetimdeki görevlilere ilişkin
son durumu gösterir belge ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında
sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesi de anılan mevzuat hükmüne uygun bir şekilde düzenlenmiştir.
Düzenleme gereği başvuru sahibi teklifi kapsamında 18.05.2021 tarihli Ortaklık
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formunu, 05.05.2017 tarihli ve 9320 sayılı, 19.03.2020
tarihli ve 10040 sayılı, 19.03.2021 tarihli ve 10291 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerini
sunmuştur. Sunulan belgelerden tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olduğunun
beyan edildiği ve Ticaret Sicil Gaztesi’nin resmi internet sayfasında yapılan sorgulamada da
tüzel kişiliğin %100 hissesinin Ümit Coşkun’a ait olan tek ortaklı anonim şirket olarak
faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihalenin fiziki ortamda gerçekleştirildiği, başvuru sahibinin teklifi
ekinde mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler
kapsamında Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formu ile bu bilgileri teyit eden 3
adet Türkiye Ticaret Sicili Gazetesini sunduğu, belgelerden başvuru sahibinin %100
hissesinin tamamının Ümit Coşkun’a ait olduğunun açıkça görüldüğü, yapılan sorgulamalar
sonucunda da başvuru sahibi tarafından beyan edilen bilgilerin aksini gösteren herhangi bir
tespit bulunmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibi tarafından Ortaklık
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler formuna ek olarak pay defterinin sunulmamasının somut
olayın özelliği dikkate alındığında esasa etkili bir aykırılık olmadığı bu nedenle başvuru
sahibinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, yukarıda tespiti yapılan aykırılıklar
ve değerlendirmeler doğrultusunda başvuru sahibinin teklifinin değerlendirmeye alınması
“düzeltici işlem belirlenmesine”
yönünde
verilen “
karar verilmesi gerektiğinden, Kurul çoğunluğunca
itirazen şiyayet başvurusunun reddine
” niteliğindeki karara katılmıyorum.