Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri 2. Bölge Müdürlüğü / 2021/37135-Kınık Kapıkaya Barajı
Bilgi
İKN
2021/37135
Başvuru Sahibi
Burka Yapı Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İdare
Devlet Su İşleri 2. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Kınık Kapıkaya Barajı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 53  
: 11.08.2021  
: 2021/UY.I-1526  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Burka Yapı Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri 2. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/37135 İhale Kayıt Numaralı “Kınık Kapıkaya Barajı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri 2. Bölge Müdürlüğü tarafından 11.03.2021 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “Kınık Kapıkaya Barajı” ihalesine ilişkin olarak Burka Yapı Enerji Sanayi  
ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 25.06.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
02.07.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.07.2021 tarih ve 32272 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 12.07.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1203 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idareye sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının;  
açıklama istenilen “KAPI-01”, “KAPI-03”, “KAPI-04”, “KAPI-05” ve “KAPI-39” poz  
numaralı iş kalemi analizlerinde yer alan nakliye girdilerinin idarece verilen nakliye  
formülleriyle açıklanmaksızın üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifiyle açıklandığı  
gerekçesiyle idare tarafından reddedildiği, ancak söz konusu nakliye girdilerinin analiz  
formatına uygun olarak idarece verilen mesafeler üzerinden analizli fiyat teklifi ile  
açıklandığı, adı geçen iş kalemi analizlerindeki nakliye formüllerinde dikkate alınan makine  
ve kamyonlardan daha verimli ve ileri teknolojiye sahip makine ve kamyonların kullanılması  
öngörüldüğünden Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.10’uncu maddesi uyarınca avantajlı  
koşulların ortaya çıktığı, söz konusu avantajlı koşullar çerçevesinde nakliyeye ilişkin analizli  
fiyat teklifi alındığı ve bu fiyat teklifinin ekinde yer alan maliyet/satış tespit tutanağında birim  
fiyatların gösterildiği, bu çerçevede elde edilen birim fiyat ile idarece verilen nakliye  
formüllerinin kullanılması suretiyle analiz girdilerine esas rayiçlerin oluşturulduğu, söz  
konusu fiyat teklifinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.10, 45.1.11 ve 45.1.12’nci  
maddelerinde belirtilen açıklamalara uygun olarak alındığı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 53  
: 11.08.2021  
: 2021/UY.I-1526  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı  
45’inci maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin  
% 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu  
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az  
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme  
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair  
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.  
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden  
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili  
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de  
belirtecektir.  
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları  
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil  
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.  
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları  
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı  
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların  
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;  
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri  
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz  
sunulması istenmeyecektir.  
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 53  
: 11.08.2021  
: 2021/UY.I-1526  
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine  
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,  
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi  
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin  
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi  
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması  
gerekmektedir.  
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale  
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım  
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların  
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;  
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar  
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde  
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak  
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.  
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının  
açıklanması gereklidir.  
45.1.12. Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak  
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet  
avantajı açıklanmalıdır.  
” açıklaması yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Kınık Kapıkaya Barajı  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2016A012520  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
2.225.000 metreküp kil çekirdekli kaya dolgu gövdeli baraj ve üniteleri inşaatı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İzmir İli Kınık İlçesi” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. a) İhale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 53  
: 11.08.2021  
: 2021/UY.I-1526  
kayıt numarası: 2021/37135  
b) İhale usulü: Açık ihale.  
c) İhale (son teklif verme) tarihi ve saati: 11.03.2021  
Saat: 10:30  
ç) İhale komisyonunun toplantı yeri (e-tekliflerin açılacağı adres): DSİ 2. Bölge  
Müdürlüğü Toplantı Salonu Sanayi Cad. No:39 Bornova/İZMİR  
3.2. Teklifler, ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif  
olarak sunulur. İhale (son teklif verme) saatine kadar EKAP'a yüklenemeyen teklifler  
değerlendirmeye alınmaz.  
3.3. Verilen teklifler, zeyilname düzenlenmesi hali hariç, herhangi bir sebeple geri  
alınamaz.  
3.4. İhale tarihinin tatil gününe rastlaması halinde ihale, takip eden ilk iş gününde  
yukarıda belirtilen yer ve saatte yapılır ve bu saate kadar verilen teklifler kabul edilir.  
3.5. İlan tarihinden sonra çalışma saatlerinin değişmesi halinde de ihale yukarıda  
belirtilen saatte yapılır.  
3.6. Saat ayarlarında, TÜBİTAK Ulusal Metroloji Enstitüsü tarafından zamanı en az  
hatayla ölçmek üzere kullanılan atom saati esas alınır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi  
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama  
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük  
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre  
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale  
komisyonu;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
İhale komisyonunun 18.06.2021 tarihli kararına göre, 11.03.2021 tarihinde açık ihale  
usulüyle elektronik ortamda gerçekleştirilen “Kınık Kapıkaya Barajı” ihalesine 80 istekli  
tarafından teklif verildiği, teklif tutarı sınır değerin altında kalan 37 istekliden aşırı düşük  
teklif açıklaması istenilmesi üzerine sadece başvuru sahibi Burka Yapı Enerji Sanayi ve  
Ticaret Anonim Şirketi tarafından aşırı düşük teklif açıklaması sunulduğu ancak başvuru  
sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedildiği, ihalenin Vestan İnşaat Ticaret ve  
Sanayi Anonim Şirketi üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
olarak Arhat Enerji Anonim Şirketi - Medsan Enerji İnşaat ve Madencilik Anonim Şirketi İş  
Ortaklığı’nın belirlendiği görülmüştür.  
Baraj Grup İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş. - Üçer İnş. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından  
yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine 07.05.2021 tarihli ve 2021/UY.I-966 sayılı Kurul  
kararında “…aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında istenilen nakliye mesafelerinin ve kazı  
klaslarının projesine uygun şekilde belirlenmediği görüldüğünden idarece isteklilerden ilgili  
paftalardaki kazı klasları ve nakliye mesafeleri göz önünde bulundurularak olması gereken  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 53  
: 11.08.2021  
: 2021/UY.I-1526  
mesafelerin tespit edilmesi ve kazı klas ve miktarlarındaki değişim nedeniyle etkilenecek diğer  
analiz girdi miktarlarının da belirlenerek aşırı düşük teklif açıklamasına esas analizlerin  
oluşturulması suretiyle teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden yeniden aşırı düşük  
teklif açıklaması talep edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun  
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir...” denilerek aşırı düşük teklif açıklamalarının  
yeniden istenilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.  
Anılan Kurul kararı üzerine idare tarafından 02.06.2021 tarihinde teklif bedeli sınır  
değerin altında kalan tüm isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklama talebinde  
bulunulduğu, aşırı düşük teklif açıklama talebinin ekinde ise KAPI-01, KAPI-03, KAPI-04,  
KAPI-05, KAPI-11, KAPI-16 ve KAPI-39 poz numaralı iş kalemlerine ilişkin analizlere ve  
açıklama istenmeyen analiz girdilerine yer verildiği görülmüştür. Başvuru sahibi istekli  
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının, açıklama kapsamındaki KAPI-01, KAPI-  
03, KAPI-04, KAPI-05 ve KAPI-39 poz numaralı iş kalemi analizlerinde yer alan nakliye  
girdilerinin idarece verilen nakliye formülleriyle açıklanmaksızın üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifiyle açıklandığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmıştır.  
İdarece verilen iş kalemi analizleri incelendiğinde açıklama istenilen nakliye  
girdilerine ilişkin olarak;  
KAPI-01 poz numaralı iş kalemi analizinin taşımalar kısmında; yumuşak kaya kazı  
malzemesinin taşınması ve kaya kazı malzemesinin taşınması için 2 adet nakliye formülüne,  
·
KAPI-03 poz numaralı iş kalemi analizinin taşımalar kısmında, kaya dolgu  
malzemesinin taşınmasına ilişkin nakliye formülüne,  
·
KAPI-04 poz numaralı iş kalemi analizinin taşımalar kısmında; geçirimsiz  
malzemenin taşınması için 2 adet nakliye formülüne,  
·
KAPI-05 poz numaralı iş kalemi analizinin taşımalar kısmında, fitre malzeme  
taşınmasına ilişkin nakliye formülüne,  
·
KAPI-39 poz numaralı iş kalemi analizinin taşımalar kısmında; yumuşak kaya kazı  
·
malzemesinin taşınması ve kaya kazı malzemesinin taşınması için 2 adet nakliye formülüne  
yer verildiği görülmüştür.  
Başvuru sahibi Burka Yapı Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından aşırı  
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan iş kalemi analizlerinde yer alan nakliye  
girdilerine ilişkin olarak;  
KAPI-01 poz numaralı iş kalemi analizindeki “Yumuşak kaya kazı malzemesi  
taşınması” girdisi için m3 birim fiyatın 0,55 TL/m3, girdi tutarının ise 0,22 TL; “Kaya kazı  
malzemesi taşınması” girdisi için birim fiyatın 0,64 TL/m3, girdi tutarının ise 0,32 TL,  
KAPI-03 poz numaralı iş kalemi analizinde yer alan “Kaya dolgu malzemesi  
taşınması” girdisi için birim fiyatın 1,86 TL/m3, girdi tutarının ise 1,86 TL,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 53  
: 11.08.2021  
: 2021/UY.I-1526  
KAPI-04 poz numaralı iş kalemi analizinde bulunan “Geçirimsiz malzeme taşınması  
(3400 m)” girdisi için birim fiyatın 2,62 TL/m3, girdi tutarının ise 2,36 TL; “Geçirimsiz  
malzeme taşınması (5600 m)” girdisi için birim fiyatın 4,31 TL/m3, girdi tutarının ise 0,43  
TL,  
KAPI-05 poz numaralı iş kalemi analizinde yer alan “Fitre malzeme taşınması (2500  
m)” girdisi için birim fiyatın 1,58 TL/m3, girdi tutarının ise 1,58 TL,  
KAPI-39 poz numaralı iş kalemi analizi kapsamındaki “Yumuşak kaya kazı malzemesi  
taşınması (2523 m)” girdisi için birim fiyatın 2,12 TL/m3, girdi tutarının ise 0,83 TL; “Kaya  
kazı malzemesi taşınması (2523 m)” girdisi için birim fiyatın 2,47 TL/m3, girdi tutarının ise  
0,87 TL şeklinde belirtildiği tespit edilmiştir.  
Adı geçen nakliye girdilerinin tamamı için üçüncü kişiden fiyat teklifi alındığı ve fiyat  
teklifinde ise “Her türlü, her cins ve klasta kazı malzemesinin, ocaktan taşınacak her türlü  
kaya dolgu malzemesinin, ocaktan taşınacak her türlü geçirimsiz malzemenin, her türlü filtre  
malzemenin ve yollarda yapılacak her türlü, her cins ve klasta sandık (sıyırma), ariyet, depo  
ve yol kazı malzemesinin 1 tonunun 1 km’ye nakliyesi” şeklinde olmak üzere nakliye işlerine  
ilişkin birim fiyatın 0,35 TL/ton olarak belirtildiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemelerine göre aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında sunulan analizlerin idarece verilen analiz formatına uygun olması gerektiği,  
başvuruya konu ihalede ise analiz formatı kapsamında nakliye formüllerine yer verildiği,  
buradan hareketle bahse konu nakliye girdilerinin idarece verilen nakliye formülleri  
üzerinden açıklanması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibi istekli tarafından söz konusu nakliye girdilerinin fiyat teklifi ile  
açıklandığı görülmüş olup fiyat teklifinde ve analizlerde belirtilen birim fiyatların, idarece  
verilen nakliye formülü ile hesaplanması gereken nakliye tutarlarının altında olduğu  
anlaşılmıştır. İlgili mevzuat hükümleri doğrultusunda idarece aşırı düşük teklif açıklama  
isteme yazısı ekinde verilen analiz formatına uygun açıklama yapılması gerektiğinden,  
idarece hazırlanan analiz formatında yer alan nakliye formülleri kullanılmaksızın üçüncü  
kişilerden alınan fiyat teklifi ile açıklama yapılamayacağı anlaşılmış olup, yapılan  
açıklamanın idarece verilen analiz formatına uygun olmadığı sonucuna ulaşıldığından başvuru  
sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 53  
: 11.08.2021  
: 2021/UY.I-1526