Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü
/
2021/199090-Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2021/199090
Başvuru Sahibi
İbm İnşaat İthalat İhracat Anonim Şirketi
İdare
Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
BAŞVURU SAHİBİ:
İbm İnşaat İthalat İhracat Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/199090 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube
Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında
Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle
Sathi Kaplama Yapılması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından 04.05.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube
Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt
Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması
İşi” ihalesine ilişkin olarak İbm İnşaat İthalat İhracat Anonim Şirketi’nin 05.07.2021
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.07.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 19.07.2021 tarih ve 33115 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.07.2021
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1247 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi olarak Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin belirlendiği, ancak, anılan isteklinin ihalede
yeterlik şartlarını sağlamadığı gibi aşırı düşük teklif açıklamasının da mevzuata uygun
olmadığı, şöyle ki;
1)Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirkülerinin
İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı, teklif dokümanlarını
imzalayan kişinin adına düzenlenmiş noter onaylı vekâletnamenin ve vekile ait imza
beyannamesinin bulunmadığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen imza sirküleri,
vekâletname ve imza beyannameleri ile bu bilgilerin tevsiki amacıyla sunulan belgelerde yer
alan bilgilerin uyuşmadığı, sunulan bilgilerde bulunan imza ile imza sirkülerindeki imzanın
farklı olduğu, teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinin EKAP üzerinden yetkili olmayan
kişi tarafından e-imza kullanılarak imzalandığı,
Diğer yandan, anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması ile birlikte, teklif
vermeye yetkili olunduğuna ilişkin belgelerin sunulmadığı, imza sirkülerinin EKAP veya
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının
internet sayfası üzerinden sorgulanamadığından söz konusu belgenin sunulması gerektiği,
idarece de söz konusu belgenin sunulmasının istenilmediği, bu çerçevede, temsile ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
belgeler sunulmadığından anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
Öte yandan, tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin
yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesinin ve tüzel
kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin sunulmadığı, ayrıca, tüzel kişi isteklilerin teklif
vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin olarak mevzuatta yer
alan “tüzel kişi ortakları” ifadesinden bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C.
kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranlarının gösterilmesi gerektiğinin
anlaşıldığı, ancak anılan istekli tarafından bu şartın yerine getirilmediği, yeterlik bilgileri
tablosunda sadece bir adet Ticaret Sicil Gazetesinin beyan edildiği ve yeterlik
değerlendirmesinin de söz konusu Ticaret Sicil Gazetesi üzerinden yapılması gerektiği, bahsi
geçen Ticaret Sicil Gazetesinde şirket ortaklarına ait T.C. kimlik numarası ve ortaklık oranına
ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı, bu hususları belirten pay defteri, hazirun cetveli vb.
herhangi bir belgeye ilişkin bilgilerin beyan edilmediği, ayrıca yeterlik bilgileri tablosunun
“Diğer Belgeler Kullanılarak Tevsik Ediliyorsa Bu Belgelerin Tarih ve Sayısı ile Düzenleyen
Gerçek/Tüzel Kişi” bölümünde de herhangi bir beyanda bulunulmadığı,
2)Teklif mektubunun standart forma uygun sunulmadığı,
3) Anılan istekli tarafından sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerinin uygun olmadığı,
bilanço bilgilerinin İdari Şartname’de belirtilen oranları karşılamadığı, cirosunun yetersiz
olduğu, bilançoda yıllara yaygın inşaat maliyeti ile hakediş gelirlerinin gösterilmediği,
bilançoya ilişkin bilgilerin ilgili kişi veya kurumlarca onaylanmadığı, bilanço kriterlerini
gösteren ve meslek mensubunca düzenlenen belgenin standart forma uygun olmadığı, bilanço
ve ciro özet bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin beyannameler ile uyuşmadığı,
4)Geçici teminat mektubunun standart forma uygun olmadığı, işin adının yanlış
yazıldığı, banka yetkilisi onayının ıslak imzalı olmadığı ve banka kaşesinin bulunmadığı,
30.09.2020 tarihinde yapılan mevzuat değişikliklerine gereğince yer verilmesi gereken “4734
sayılı Kanun’un 34’üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her surette olursa olsun
haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ibaresine yer verilmediği, ayrıca e-
teminatın yeterlik bilgileri tablosunda yanlış beyan edildiği, beyan edilen geçici teminat
miktarının ve süresinin yeterli olmadığı,
5) Anılan isteklinin iş deneyim belgesine konu işin benzer işe uygun olmadığı,
6) Bahsi geçen isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı;
şöyle ki;
a)Sunulan analizlerdeki girdi cins ve miktarlarının idarece verilmiş olan analizlerdeki
girdi cins ve miktarları ile uyuşmadığı, analiz formatlarının değiştirildiği, diğer yandan,
açıklama kapsamında çeşitli imalat kalemlerine ilişkin analiz girdi miktarlarının emsal kamu
idarelerinin miktarlarının altında olduğu,
b)Açıklama istenilmeyen analiz girdilerinin birim fiyatlarının “0,00 TL” olarak
hesaplamaya dâhil edildiği ve böylece söz konusu girdiler için bedel öngörülmediği, diğer
yandan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında aynı analiz girdisi için farklı fiyatların
öngörüldüğü, iş makineleri girdilerine ilişkin olarak bazı analizlerde açıklama istenilmesine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
rağmen bazı analizlerde söz konusu girdiler açıklama istenilmeyen girdi olarak
belirlendiğinden, anılan istekli tarafından söz konusu girdilerin açıklama istenilmeyen girdi
olarak değerlendirilip 0,01 TL birim fiyat öngörüldüğü ve bu şekilde kendine fiyat avantajı
sağladığı, açıklamanın bu haliyle mevzuata uygun olmadığı,
c)Analizlerde kullanılan kamu kurum ve kuruluşları birim fiyatlar ile Çevre ve
Şehircilik Bakanlığı rayiçlerinin liste şeklinde açıklama kapsamında sunulmadığı, diğer
yandan, analiz girdilerinde kullanılan birim fiyatların Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
rayiçlerinin altında olduğu,
ç)Açıklama kapsamında sunulan analizlerde işçilik girdileri için yürürlükte olan
saatlik asgari ücretin (15,90 TL) altında fiyat öngörüldüğü, ayrıca işçilik girdi miktarlarının
düşürüldüğü,
d)Açıklama kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin
45.1.13.1’inci maddesinde yer alan ibareye yer verilmek suretiyle ilgili meslek mensubu
tarafından imzalanmadığı ve kaşelenmediği, fiyat teklifi alınan firmaların fiyat teklifinin
alındığı alanda faaliyet göstermediği, fiyat teklifini imzalayan kişilerin fiyat teklifi vermeye
yetkili olmadığı, bahsi geçen fiyat tekliflerine ilişkin Ek.O-5 ve Ek.O-6 tutanaklarının
mevzuata uygun olarak sunulmadığı ve ilgili firmalardan istenilmesi gerektiği, bahsi geçen
tutanakların son geçici vergi beyanname dönemine ait olmadığı, bahsi geçen tutanaklarda
fatura girdilerinin gösterilmediği ve beyan edilen faturaların son döneme veya bir önceki
döneme ilişkin olmadığı, ayrıca söz konusu tutanaklarda yer alan fiyatlarla fiyat tekliflerinde
yer alan fiyatların uyumlu olmadığı, bahsi geçen fiyat tekliflerinin gerçeği yansıtmadığı, ilgili
meslek mensubunun fiyatların gerçekliğine ve defterler ile uyumuna bakmadan tasdik yaptığı,
ayrıca, fiyat teklifi alınan firmanın satış/alış miktarının, ihale konusu işte kullanılması
öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en az 1/20’si karşılamadığı,
e)Nakliye girdileri için yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı, kullanılacak
nakliye alanları için tevsik edici belge sunulmadığı, nakliye mesafelerinin doğru
hesaplanmadığı, hesaplamalarda kullanılan formüllerin yanlış olduğu, formüllerde
kullanılması gereken zorluk katsayısı, yoğunluk değeri ve K katsayısının yanlış ya da farklı
kullanıldığı, K katsayısının 380 değerinden farklı kullanılarak nakliye formülünün
değiştirildiği,
Nakliye girdisine ilişkin açıklamalarda fiyat teklifi kullanıldığı, ancak, nakliye
girdisinin idarece tanımlanan tarifler ve teknik dokümanlar gözetilerek gerçekleştirilecek,
ihale konusu işe özgü imalatlar olduğu dikkate alındığında, söz konusu fiyat tekliflerindeki
nakliye maliyetlerinin, fiyat teklifinin alındığı kişilerin resmi defter ve muhasebe
kayıtlarından çıkarılabilir nitelikte bilgiler olmadığı,
f)Açıklama kapsamında kullanılan akaryakıt fiyatının doğru tevsik edilmediği, söz
konusu analiz girdisi için Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.14 ve 45.1.13.5’inci
maddelerinde belirtilen açıklamalar çerçevesinde EPDK tarafından yayımlanan akaryakıt
fiyatlarının dikkate alınarak açıklama yapılmadığı, açıklamada kullanılan fiyatın İstanbul İli
Avrupa Yakasında En Yüksek İşlem hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin Raporda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
yer alan fiyatların %90’ının altında olduğu, ayrıca söz konusu fiyatın ihale tarihi ile ilan tarihi
arasında faaliyette bulunmayan bayiler adına beyan edilen fiyatlar kullanılarak tevsik edildiği,
g)Açıklama kapsamında yer alan makine ekipman analiz girdileri için sunulan
amortisman hesabının doğru olmadığı, şöyle ki; açıklama istenilen analiz girdilerinden olan
03.030, 10.120.123 ve 10.120.130 girdileri için yapılan hesaplamanın Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 45.1.13.17’nci maddesine uygun olmadığı ve amortisman hesabı yapılan söz
konusu iş makinelerinin teknik özelliklerinin anılan istekli tarafından belgelendirilmediği,
h) Açıklama kapsamında sunulan analizlerde kullanılan dört haneli rakamların iki
haneye indirilerek açıklama yapılabildiği, ancak, açıklama yapılan tutar ile birim fiyata
yazılan tutar arasında farklılık olduğu, şöyle ki; 07.006 poz numaralı iş kalemi için analizin
ve nakliye formülünün idarece sorgulama yazısı kapsamında isteklilere verildiği, söz konusu
formüle göre yapılan hesaplama sonucunda karsız fiyatın 12,0414 olarak bulunduğu, bahsi
geçen istekli tarafından söz konusu tutarın birim fiyat teklif cetveline yuvarlama yapılarak
yansıtıldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 39.1’inci maddesinde açıkça belirtildiği üzere
yuvarlama işleminin birim fiyatlarda yapılmayacağı, yuvarlama yapılarak yazılan birim
fiyatların kullanılmasının Tebliğ’e aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde “…Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda
ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam
ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili
kişilerce imzalanmış olması zorunludur…” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur.
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması
zorunludur.
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki
belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum beyannamesinin ve
konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci
fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
Anılan Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı 60/A maddesinde “(1) İhaleler, e-
teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.
…
(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması
gerekmektedir.
…
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler
için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır.
(10)Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması
öngörülen tekliflerin sahiplerine, beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası
üzerinden sorgulanamayanlara ile yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan
veya yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgelere ilişkin tevsik edici
belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul
bir süre verilir. Aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılacağı ihalelerde ise teklif fiyatı sınır
değerin altında olan tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik
bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden
sorgulanamayanlar ve yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan veya yeterlik
sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgelere ilişkin tevsik edici belgeler ile
bunların eklerini sunmaları istenir. Yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan
belgeler yenileri ile veya ihalede istenen şartları sağladığını gösteren başka belgelerle tevsik
edilirler. İhalede; aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan veya açıklamaları yeterli
görülmeyen isteklilerin teklifleri reddedilir, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve
belgeleri doğrulayan belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak
geçici teminatları gelir kaydedilir. Sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
şartları sağlayamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işleme
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene
kadar devam edilir.
(11) İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler,
bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler ya da geçici teminat mektubu arasında
farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin
geçerliliği etkilenmez. Ancak ihale tarihinden sonra yeterlik sertifikası kapsamındaki
belgelere ilişkin şartların değişmesi halinde, isteklinin buna ilişkin belgeleri derhal sunması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
zorunlu olup, bu durumda ihalede öngörülen şartların sağlanmadığının anlaşılması halinde
teklif değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde
“(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi ile uygulama
yönetmeliklerindeki tanımların yanında;
…
c) e-teklif: Elektronik ortamda EKAP üzerinden hazırlanarak istekli veya istekli adına
yetkili kişi veya kişilerce e-imza ile imzalanmış teklifi,
…
ifade eder.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “e-tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 24’üncü maddesinde
“…(3) İhale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile ilgili
değerlendirme, e-teklif kapsamında yüklü olan belgelerin ve EKAP üzerinden ilgili kurum ve
kuruluşların sistemlerinden sorgulama suretiyle elde edilen bilgilerin değerlendirilmesi
suretiyle yapılır.
(4)Yeterlik kriterlerinin istekliler tarafından karşılanıp karşılanmadığına ilişkin
değerlendirme ihale dokümanında yer alan hükümler çerçevesinde yapılır. Yeterlik kriterlerini
karşılamayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu husus gerekçesi de
açıkça belirtilmek suretiyle EKAP’a kaydedilir.
… ”hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1. İhaleye katılabilmek için başvuru veya
teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da
(Değişik ibare: 30/09/2020-31260 R.G./5. md.) sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin
yürütülmesi konusunda yetkili olanlar da dahil olmak üzere; tüzel kişiliği temsile ve yönetime
yetkili kişilerin ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası anlaşılır.
Ancak, bu bilgileri göstermek üzere teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik
numaralarının beyan edilmemesi veya beyan edilen T.C. kimlik numaralarının teyit
edilememesi durumunda teklif bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmaz.” açıklaması,
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı
3’üncü maddesinde “…3.2. Teklifler, ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar EKAP
üzerinden e-teklif olarak sunulur. İhale (son teklif verme) saatine kadar EKAP'a
yüklenemeyen teklifler değerlendirmeye alınmaz.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde ““7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri(anonim şirketler tarafından her
durumda bu bilgileri gösterir pay defteri),
…
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,
…” düzenlemesi,
Bahsi geçen Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde
“22.1. e-teklifler istekliler tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri
doldurularak hazırlandıktan sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar
gönderilir. Ortak girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması
zorunludur. Teklife ilişkin e-anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP
üzerinden gönderilir.
22.2. Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda
ise açıklama istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi
belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye
numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli
bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart
formalara uygun şekilde doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi
halinde, bu şartnamede istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca
düzenlenmiş olan dengi belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir.
…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde
“…31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara
ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde
edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler
esas alınarak yapılır…
…
31.8.Yapılan değerlendirme sonucunda, ihalede öngörülen şartları sağlamadığı
anlaşılan…teklifler değerlendirme dışı bırakılarak…, EKAP üzerinden ‘Uygun Olmayan e-
Teklif Kontrol Tutanağı’ düzenlenir ve değerlendirme dışı bırakma işleminin gerekçeleri
belirtilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, başvuruya konu
ihalenin Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından 04.05.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
elektronik ortamda gerçekleştirilen “Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube
Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında
Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle
Sathi Kaplama Yapılması İşi” olduğu, söz konusu ihaleye 100 isteklinin teklif verdiği,
22 isteklinin teklifinin, 21.06.2021 tarihli ihale komisyonu kararında belirtilen
gerekçelerle ihaleye katılım için gereken şartları sağlamadıkları gerekçesiyle değerlendirme
dışı bırakıldığı,
34 isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı gerekçesiyle, 1
isteklinin teklifinin ise aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı gerekçesiyle
reddedildiği, 5 isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunduğu,
İdari Şartname’nin 35’inci maddesi düzenlemesi gereğince fiyat dışı unsurlar dikkate
alınarak yapılan puanlama neticesinde ihalenin Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik
Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı ve İbm
İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli
olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada
değerlendirildiğinde, başvuruya konu ihalenin elektronik ihale şeklinde yapıldığı, bu
kapsamda fiziki ortamda yapılan ihalelerden farklı olarak yukarıda aktarılan mevzuat
hükümleri ve doküman düzenlemelerine göre ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterleri
ile ilgili değerlendirmenin istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler üzerinden
yapılacağı, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet siteleri
üzerinden sorgulanabilenlerin, söz konusu belgelerdeki kayıtlı bilgiler esas alınarak
değerlendirmeye tabi tutulacağı,
Bu kapsamda istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve
belgelere, yeterlik bilgileri tablosunda isteklinin ayrıca sorgulamanın hangi bilgi ve belgeler
kapsamında yapılacağına ilişkin beyanı da bulunduğundan ve idarece yapılacak
değerlendirmede bu beyanın esas alınması gerektiğinden, idare tarafından yapılması gereken
sorgulamanın, istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen sorgulama kriterine
göre yapılması gerekmekte olup, sonrasında, isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan
ettiği sorgulama kriterine göre idare tarafından sorgulanması neticesinde isteklinin bu bilgi ve
belgeler kapsamında yeterli olup olmadığı değerlendirmesinin yapılacağı,
İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirmenin, istekliler tarafından beyan edilen
bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit
edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak
yapılacağı, idarece talep edilmesi durumunda ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci
teklif olması öngörülen istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında beyan edilen bilgi ve
belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit edilemeyen belgelerin
ekleri ile birlikte, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak süresi içerisinde sunulacağı,
sunulan belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan isteklilerin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı, idarece bu işleme ekonomik açıdan en avantajlı
birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam edileceği hükme
bağlanmıştır.
Öte yandan, İdari Şartname’nin yukarıda yer verilen “Tekliflerin sunulma şekli”
başlıklı 22’nci maddesinin ikinci fıkrasında, yeterlik bilgileri tablosunun EKAP üzerinden
isteklilerce hangi belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih,
sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde
yer alan gerekli bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle, ihale
dokümanı ekinde verilen standart forma uygun şekilde doldurulacağının açık bir şekilde
düzenlendiği görülmektedir.
Bu çerçevede, isteklilerin ihaleye katılabilmeleri için, teklif vermeye yetkili olduğunu
gösteren imza beyannamesi veya imza sirkülerini; gerçek kişi olmaları halinde noter tasdikli
imza beyannamesini; tüzel kişi olmaları halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri
veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir
Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerini veya bu hususları gösteren belgeleri e-teklifleri
kapsamında beyan etmeleri, bu doğrultuda ihale dokümanı kapsamında verilen yeterlik
bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri”
sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının “Ticaret Sicili
Bilgileri” bölümünde bulunan;
“Ortaklara Ait Bilgiler (Halka Arz Edilen Hisseler Hariç) [Ortakların: Gerçek Kişi
Olması Durumunda Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası/ Ortaklık Oranı/ Varsa İşletme Adı ve
Ticaret Unvanı; Tüzel Kişi Olması Durumunda Ticaret Unvanı/Vergi Kimlik
Numarası/Ortaklık Oranı/Varsa İşletme Adı]”,
“Yöneticilere Ait Bilgiler(Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası ve Görevi)”,
“Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü” ve “Diğer
Belgeler Kullanılarak Tevsik Ediliyorsa Bu Belgelerin Tarih ve Sayısı ile Düzenleyen
Gerçek/Tüzel Kişi” kısımların ilgisine göre, isteklilerce hangi belgeler esas alınarak ihaleye
katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen
kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli bilgilere göre eksiksiz olarak açık
ve anlaşılır bir şekilde doldurulması gerekmektedir.
Diğer yandan, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili
olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesi açıklamaları gereğince, tüzel kişi aday ve
isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin
mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret
unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranlarının anlaşılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
gerektiği, ancak, bu bilgileri göstermek üzere teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik
numaralarının beyan edilmemesi veya beyan edilen T.C. kimlik numaralarının teyit
edilememesi durumunda teklifin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmayacağı
anlaşılmaktadır.
İdarece ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye
İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.
Şti.nin teklifi kapsamında beyan ettiği yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; söz konusu
tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif
Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının “İmza Sirküleri” bölümünde Mersin
2.Noterliği tarafından düzenlenen 13.12.2016 tarihli ve 35862 yevmiye numaralı imza
sirkülerinin beyan edildiği, “Vekâletname Bilgileri” bölümünün ise boş bırakıldığı,
Bahsi geçen yeterlik bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının
“Ticaret Sicili Bilgileri” bölümünde yer alan;
“Ortaklara Ait Bilgiler (Halka Arz Edilen Hisseler Hariç) [Ortakların: Gerçek Kişi
Olması Durumunda Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası/ Ortaklık Oranı/ Varsa İşletme Adı ve
Ticaret Unvanı; Tüzel Kişi Olması Durumunda Ticaret Unvanı/Vergi Kimlik
Numarası/Ortaklık Oranı/Varsa İşletme Adı]” kısmında; “Hikmet Kaya, 26*********
9000000,00/22500000,00, İsmet Kaya, 26********* 13500000,00/22500000,00”,
“Yöneticilere Ait Bilgiler (Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası ve Görevi)” kısmında;
“İsmet Kaya, 26*********, Müdür, Hikmet Kaya, 26********* ,Müdür”,
“Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü kısmında;
“24.11.2016, 9205, Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü,
23.12.2020, 10230, Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü,
18.04.2018, 9561, Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü” beyanlarına yer verildiği,
Diğer yandan, söz konusu yeterlik bilgileri tablosunun son sayfasında yer alan “Diğer
Belgeler” satırının “Belge Adı ve Açıklaması” bölümünde ise “Ortaklık Bilgileri ve
Yönetimdeki Görevliler, Hikmet Kaya, 26*********, % 40 Şirket Müdürü- İsmet Kaya,
26*********, % 60 Şirket Müdürü” beyanının yer aldığı görülmüştür.
01.06.2021 tarihinde idare tarafından teklifinin aşırı düşük olduğu tespit edilen
isteklilere gönderilen “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya
numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların
yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazıda “…Karayolları 6Bölge
Müdürlüğü 61(Kırşehir) Şube Şefliği, 64(Niğde) Şube Şefliği, 67(Nevşehir) Şube Şefliği Ve
Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini,
Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi işine ait ihalede tekliflerin
değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, aşırı düşük teklif açıklamalarınız ile birlikte beyan
etiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan
aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak,
07.06.2021 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir.
AÇIKLAMA: Verilen süre içerisinde gerekli cevap verilmediği taktirde Yapım İşleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 60/A Maddesinin 10.Alt Bendinde geçen
‘(Değişik cümle: 26/01/2021-31376 R.G/1.md., yürürlük: 10/02/2021) İhalede; aşırı düşük
teklif açıklaması sunmayan veya açıklamaları yeterli görülmeyen isteklilerin teklifleri
reddedilir, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan belgeleri
sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir
kaydedilir.’ ifadesine göre işlem yapılacaktır.
…
Sunulması Gereken Belgeler
İmza Beyannamesi
İmza Sirküleri
Vekaletname Bilgileri
Ticaret Sicili Bilgileri
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun
Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu (Bu mektuplara ilişkin bilgiler EKAP'a elektronik
ortamda aktarılmalıdır.)
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun
Olarak Alınmayan Geçici Teminat Mektubu
Geçici Teminat Mektubu Dışındaki Teminatlar
EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi
EKAP’ta Kayıtlı Olmayan İş Deneyim Belgesi
Mezuniyet Belgesi
Ortaklık Tespit Belgesi
Ortaklık Tespit Belgesi
Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi
Bilanço Bilgileri (Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar)
İş Hacmi Bilgileri
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 20 nci Maddesinin Birinci Fıkrasına
Uygun Olarak Alınan Banka Referans Mektubu (Bu mektuplara ilişkin bilgiler EKAP’a
elektronik ortamda aktarılmaktadır.)
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 20 nci maddesinin birinci fıkrasına uygun
olarak alınmayan banka referans mektubuna ilişkin bilgiler belirtilecektir.
Diğer Belge
Diğer Belgelere İlişkin Açıklamalar” ifadelerine yer verilmek suretiyle bahsi geçen
belgelerin sunulmasının istenildiği ve 6 istekli tarafından söz konusu yazıya cevaben tevsik
edici belgelerin sunulduğu anlaşılmış olup, iddia konusu hususlara ilişkin olarak, ihale
üzerinde bırakılan istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol
Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından beyan edilen bilgilerin tevsiki
amacıyla sunulan belgeler incelendiğinde;
Anılan istekli tarafından, Mersin 2. Noterliği tarafından düzenlenen 13.12.2016 tarihli
ve 35862 yevmiye numaralı imza sirkülerinin sunulduğu, anılan istekli tarafından “imza
sirküleri”ne ilişkin olarak yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler (noterlik adı, imza
sirkülerinin tarihi ve yevmiye numarası) ile sunulan söz konusu belgede yer alan bilgilerin
uyumlu olduğu, bahsi geçen imza sirkülerinden ve söz konusu imza sirkülerine dayanak
gösterilen 24.11.2016 tarihli ve 9205 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinden İsmet Kaya’nın şirketi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
temsile yetkili olduğunun anlaşıldığı, bununla birlikte, anılan isteklinin e-teklifinin kimin
tarafından imzalandığına ilişkin olarak EKAP üzerinden yapılan incelemede, Hi-Ka Nakliye
İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
adına teklifi imzalayan kişinin Hikmet Kaya olduğu anlaşılmıştır.
Diğer yandan, bahsi geçen istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen
ve tevsik edici belgeler kapsamında sunulan 23.12..2020 tarih ve 10230 sayılı Ticaret Sicili
Gazetesi, 18.04.2018 tarih ve 9561 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile 24.11.2016 tarih ve 9205
aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
24.11.2016 tarih ve 9205 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “temsilci
atanması, temsilcinin görevinin sona ermesi” hususlarının tescil edildiğinin ilan edildiği ve
09.11.2016 tarihli Genel Kurul kararının tescile dayanak gösterildiği, buna göre, Hikmet
Kaya ve İsmet Kaya’nın aksi karar alınana kadar “müdür” olarak seçildiği ve münferiden
temsil ve ilzama yetkili olduğunun anlaşıldığı,
18.04.2018 tarih ve 9561 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “pay devri”nin
tescil edildiğinin ilan edildiği ve Mersin 2.Noterliği’nin 09.04.2018 tarih ve 10837 yevmiye
numarası ile tasdikli hisse devri kararı ile 09.04.2018 tarihli ve 2018/2 sayılı Genel Kurul
kararının tescile dayanak gösterildiği, buna göre, 3.900.000,00 TL değerinde ve 156.000 adet
paya karşılık gelen şirket sermayesinin Hikmet Kaya tarafından İsmet Kaya’ya devredildiği,
söz konusu pay devri sonrasında 5.200.000,00 TL değerinde ve 208.000 adet paya karşılık
gelen şirket sermayesinin Hikmet Kaya’ya, 7.800.000,00 TL değerinde ve 312.000 adet paya
karşılık gelen şirket sermayesinin İsmet Kaya’ya ait olduğu ,
23.12.2020 tarih ve 10230 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde; “sermaye
artırımı”nın tescil edildiğinin ilan edildiği ve 17.12.2020 tarihli Genel Kurul kararının tescile
dayanak gösterildiği, buna göre, 9.000.000,00 TL değerinde ve 360.000 adet paya karşılık
gelen şirket sermayesinin Hikmet Kaya’ya, 13.500.000,00 TL değerinde ve 540.000 adet
paya karşılık gelen şirket sermayesinin İsmet Kaya’ya ait olduğu tespit edilmiştir.
Diğer yandan, yeterlik bilgileri tablosu kapsamında Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt
Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin vergi kimlik
numarası ile ortakların ve yöneticilerin T.C. kimlik numaralarının beyan edildiği, ancak, bahsi
geçen Ticaret Sicili Gazetelerinde Hikmet Kaya ve İsmet Kaya’nın T.C. kimlik numaralarının
yer almadığı, ancak, sunulan tevsik edici belgeler kapsamında yer alan imza sirkülerinde
şirket yetkilisi olarak gösterilen İsmet Kaya’nın T.C. kimlik numarasının yer aldığı, diğer
ortak Hikmet Kaya’nın T.C. kimlik numarasının ise tevsik edici belgeleri kapsamında teyit
edilemediği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, ihale üzerinde bırakılan
istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin belgeler
kapsamında tüzel kişiliğin ortakları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son
durumu gösterir ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin
beyan edildiği ve tevsik edici belgeler kapsamında sunulduğu, sunulan imza sirkülerine ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
bilgilerle yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin aynı olduğu, bununla birlikte, anılan
istekli tarafından beyan edilen ve sunulan imza sirkülerinde şirketi temsile yetkili kişinin
İsmet Kaya olarak gösterildiği, ancak söz konusu isteklinin e-teklifinin Hikmet Kaya
tarafından imzalandığı, her ne kadar söz konusu kişinin (Hikmet Kaya), 24.11.2016 tarih ve
9205 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden aksi karar alınana kadar “müdür” olarak seçildiği ile
münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun anlaşılmakta ise de, teklif vermeye yetkili
olunduğunu gösteren belgeler kapsamında sunulan imza sirkülerinde yetkili olduğu gösterilen
ve imzası noter tarafından onaylanan İsmet Kaya tarafından teklifin imzalanması gerektiği
anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin söz konusu gerekçe ile değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, şirket ortaklarından Hikmet Kaya’nın T.C. kimlik numarasının yeterlik
bilgileri tablosunda beyan edildiği, ancak bahsi geçen T.C. kimlik numarası bilgisinin tevsik
edici belgeler kapsamında yer alan bilgilerden teyit edilemediği anlaşılmakla birlikte, Kamu
İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 10/A maddesinde yer alan “…Ancak, bu bilgileri
göstermek üzere teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik numaralarının beyan edilmemesi
veya beyan edilen T.C. kimlik numaralarının teyit edilememesi durumunda teklif bu gerekçe
ile değerlendirme dışı bırakılmaz.” açıklaması çerçevesinde, bahsi geçen hususun teklifin
esasını değiştirecek bir eksiklik olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt
Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin anonim şirket
statüsünde olmadığı, bu çerçevede, anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda “pay
defteri”ne ilişkin bölümün doldurulması ve tevsik edici belgeler kapsamında pay defterinin
sunulmasının zorunlu olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu hususa ilişkin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu
fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez ” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”
açıklaması bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet dilekçeleri
incelendiğinde, itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan “teklif mektubunun standart forma
uygun sunulmadığı” şeklindeki iddiasının 05.07.2021 tarihli idareye şikâyet başvurusuna
konu edilmediği, söz konusu iddianın ilk kez 19.07.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan
itirazen şikâyet başvurusunda ileri sürüldüğü tespit edilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci
fıkrasında yer alan açıklama şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.
Dolayısıyla; söz konusu mevzuat hükümleri uyarınca, başvuru sahibi tarafından
öncelikle idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiğinden ve bu iki aşamalı idari
başvuru
yolunda
şikâyet
yoluna
başvurulmadan
itirazen
şikayet
yoluna
başvurulamayacağından, şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların da itirazen şikayet
başvurusunda ileri sürülmesi mümkün olamayacaktır.
Bu çerçevede şikâyet başvurusu; Kurul kararının alınmasından önceki süreçte
uyuşmazlık konusu hususla ilgili tarafların haklarını veya mevcut hukuki durumlarını
sınırlayan ya da değiştiren bir zorunlu idari başvuru yolu olup, idarelere kendi vakıa, gerekçe
ve delillerini ileri sürme fırsatı tanıyarak Kurul kararına ilişkin idari usulün bir parçası olması
nedeniyle, önemli bir usuli güvence teşkil etmektedir.
Netice itibarıyla, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idareye şikâyet
başvurusunda dile getirilmeyen hususların; şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan
kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği
anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuru sahibinin iddiasının şekil yönünden reddedilmesi
gerektiği kanaatine varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
Diğer taraftan uyuşmazlık konusu olan iddianın bunu ileri süren aday/istekli
olabilecek/istekliler tarafından iddia konusu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış
olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü
öncesine kadar bu iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri
sürülmesi de gerekmektedir.
Buna göre, idareye şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, idareye sunulan şikayet dilekçesinde
bulunmayan ancak Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların
incelenmesinin Kamu İhale Kurumunun yetkisi dahilinde olduğu ileri sürülse dahi, söz
konusu iddia/iddiaların, farkına varıldığı veya varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren 10 gün içerisinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü öncesine kadar ileri
sürülme zorunluluğu bulunmaktadır. Dolayısıyla süresinde ileri sürülmeyen iddiaların da süre
aşımı sebebiyle Kurum tarafından incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.
Bu itibarla, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, başvuru sahibinin
bahse konu iddiasını uyuşmazlığa konu hususu öğrendiği 23.06.2021 tarihini izleyen günden
itibaren on gün içinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü öncesine kadar yazılı şekilde
ileri sürmesi, bir diğer deyişle başvuruda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra
19.07.2021 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından başvuru
sahibinin iddiasının süre yönünden de reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının
şekil ve süre yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”
başlıklı 35’inci maddesinde “…
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İsteklinin iş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı
maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgeler, aday veya isteklinin ihalenin yapıldığı yıldan
önceki yıla ait;
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
(2) Yaklaşık maliyeti eşik değerin üç katına kadar olan ve iş hacmini gösteren
belgelerin istenildiği ihalelerde birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerinde belirtilen her iki
belgenin idarece istenilmesi zorunludur. Bu durumda aday veya isteklinin üçüncü fıkradaki
yeterlik kriterini sağladığını göstermek üzere ihaleden önceki yıla ait bu iki belgeden birini
sunması yeterlidir. Yaklaşık maliyeti eşik değerin üç katına eşit ve bu değerin üzerinde olan
ihalelerde ise yalnızca birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen belgenin sunulması gerektiğine
yönelik düzenleme yapılabilir. Bu durumda aday veya isteklinin idarece istenilen ilgili belgeyi
sunması gereklidir.
(3) Birinci fıkrada sayılan belgelerin istenildiği durumlarda;
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde; isteklinin, toplam cirosunun, teklif ettiği bedelin %
25’inden, yapım işleri cirosunun ise teklif ettiği bedelin % 15’inden az olmaması
gerekir…” hükmü,
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.4.Ekonomik ve mali yeterliğe
ilişkin aranacak belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler
…
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya
eşdeğer belgeleri.
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da
bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:
KİK024.1/Y) sunmaları gerekmektedir.
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara
yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan
yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.
7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler
İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini
sunması yeterlidir;
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgeler,
İsteklinin toplam cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, yapım işleri cirosunun ise teklif
ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve
sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.
Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin
yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Yapım işleri cirosunu tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.
Yapım işleri ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında
devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen yapım işlerinden elde
edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.
Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da
vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış
olması gereklidir.
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif
kapsamında sunulması gerekmektedir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden,
isteklilerin ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri kapsamında
ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin sunacakları bilanço ve eşdeğer belgelerde cari oranın en az
0.75 olması, öz kaynak oranının en az 0.15 olması, kısa vadeli banka borçlarının öz
kaynaklara oranının ise 0,50’den küçük olması gerektiği, isteklilerin toplam cirosunun teklif
ettikleri bedelin % 25'inden, yapım işleri cirolarının ise teklif ettikleri bedelin % 15'inden az
olmaması gerektiği anlaşılmaktadır.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye İnşaat
Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
tarafından teklifi kapsamında beyan edilen yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; söz
konusu tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun
“Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “Bilanço Bilgileri (Yeterlik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar” bölümünde aşağıdaki bilgilerin beyan edildiği
görülmüştür:
“Cari oran: 1,4880583486211
Öz kaynak oranı:0,233825094682715
Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranı:0,337768440029478
Yeterlik değerlendirmesinde esas alınan yıllar:2020”.
Anılan tablonun “Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “İş Hacmi
Bilgileri” bölümünde ise, “Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen Yıllar ve Bu
Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura Tutarı” bölümünde;
“2020- 58********TRY” şeklinde beyanda bulunulduğu tespit edilmiştir.
Anılan istekli tarafından, beyan edilen bilgilerin tevsiki için idareye sunulan belgeler
incelendiğinde, ilgili meslek mensubu tarafından (SMMM) TÜRMOB kaşesi kullanılmak
suretiyle onaylanmış bilanço bilgileri tablosu, 2020 yılına ilişkin ayrıntılı bilanço tablosu ve
ayrıntılı gelir tablosunun yer aldığı 2020 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinin sunulduğu
tespit edilmiştir.
Anılan istekli tarafından beyan edilen yıllara ait bilanço ve gelir tablolarına ilişkin
olarak EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde ulaşılan bilgilerin yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen bilgiler ile uyumlu olduğu, bu çerçevede, anılan istekliye ait cari
oran, öz kaynak oranı ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının ihale
dokümanında belirtilen oranları karşıladığı, diğer yandan, söz konusu isteklinin teklif fiyatı
dikkate alındığında, 2020 yılı ciro tutarının güncellenme yapılmamış halinin dahi teklif edilen
bedelin %25’inden fazla olduğu tespit edilmiştir.
Diğer yandan, söz konusu isteklinin 2020 yıl bilançosunda “yıllara yaygın inşaat ve
onarım maliyetleri” ile “yıllara yaygın inşaat ve onarım hakedişleri” hesaplarında kayıt
işleminin yapıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik
Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından beyan edilen
bilanço bilgileri ile iş hacmine ilişkin tutarların İdari Şartname’de istenilen şartları karşıladığı,
anılan istekli tarafından sunulan bilanço bilgileri ve iş hacmine ilişkin tutarları gösteren
belgelerin ilgili meslek mensubu tarafından onaylanarak kaşelendiği, bu çerçevede, İdari
Şartname’de istenilen şartların sağlandığı, diğer yandan, sunulan bilançolarda yıllara yaygın
inşaat ve onarım maliyetleri” ile “yıllara yaygın inşaat ve onarım hakedişleri” hesaplarına
kayıt yapma zorunluluğunun bulunmadığı, İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.4.2’nci
maddesinde yer alan “Sunulan bilançolarda varsa yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş
gelirlerinin gösterilmesi gerekir.” düzenlemesinden de anlaşıldığı üzere, bahsi geçen bilanço
hesaplarında muhasebeleştirilmiş tutar mevcut ise, söz konusu tutarların bilançolarda
gösterilmesinin istenildiği, aksi durumda böyle bir zorunluluğun söz konusu olmadığı, diğer
yandan, anılan istekli tarafından beyan edilen bilanço ve ciro bilgilerine ilişkin olarak EKAP
üzerinden de sorgulama yapılarak inceleme yapıldığı hususu da göz önüne alındığında,
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde
“İhalelerde, teklif edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
tutarda geçici teminat alınır. İhale dokümanında belirtilmesi şartıyla, danışmanlık hizmeti
ihalelerinde geçici teminat alınması zorunlu değildir.” hükmü,
Anılan Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun
kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu
yetkilidir.
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından
belirlenir.
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul
edilmez.” hükmü,
İhale ilan (09.04.2021) tarihi itibarıyla yürürlükte olan Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 56’ncı maddesinde “(1) İhalelerde, teklif
edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici
teminat alınır.
…
4)(Değişik ibare: 30/09/2020-31260 R.G/3. md., yürürlük: 20/10/2020) Teminat
mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart formlara uygun
olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş teminat mektupları geçerli
kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması durumunda,
mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın sunulmayacak belgeler tablosunda
belirtilmesi yeterlidir.
…
(7) İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam teminat miktarı, ortaklık oranına
veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın ortaklardan
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işler için
düzenlenen iş bitirme belgesinin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından
ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık
gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda
geçici ve kesin teminat verilmesi zorunludur.
(8) Her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine
ihtiyati tedbir konulamaz.
…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Elektronik İhale” başlıklı 60/A maddesinde “…(6) Geçici
teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci
fıkrasına uygun olarak alınması halinde, mektuba ilişkin ayırt edici numara; anılan maddeye
uygun olarak alınmaması halinde ise düzenlenen mektuba ilişkin bilgiler, yeterlik bilgileri
tablosunun ilgili bölümünde belirtilir. Geçici teminat mektubu dışındaki teminatların
saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine yatırıldığına ilişkin bilgiler de aynı şekilde yeterlik
bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtilir.
(10)Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması
öngörülen tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan
ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin
tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları
için makul bir süre verilir. Verilen süre içerisinde beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan
belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları
gelir kaydedilir. Geçici teminat mektubu ve sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik
kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır.
Bu işleme ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit
edilene kadar devam edilir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin
ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektubunu idarenin talebi üzerine
sunmayan istekliler hakkında, Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem yapılır.
(11) İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler,
bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler ya da geçici teminat mektubu arasında
farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin
geçerliliği etkilenmez.” hükmü,
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Geçici teminatlar” başlıklı 21’inci
maddesinde “(1) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.
(2)(Geçici teminat mektupları Kurumla “EKAP Üzerinden Online Bilgi Alışverişine
Yönelik İşbirliği Yapılmasına Dair Protokol” imzalamış olan kuruluşlardan alınır. İlgilinin
talebi halinde, kuruluş tarafından Ek-1’de yer alan “Geçici Teminat Mektubu Bilgileri
Formu” düzenlenerek kendisine verilir. Geçici teminat mektupları, elektronik imza
kullanılmak suretiyle elektronik veya ıslak imza kullanılmak suretiyle fiziki ortamda
düzenlenebilir. Ancak düzenlenen geçici teminat mektubuna kuruluş tarafından ayırt edici bir
numara verilerek mektuba ilişkin bilgilerin EKAP’a aktarılması ve verilen ayırt edici
numaranın istekli tarafından e-teklif kapsamında EKAP üzerinden gönderilmesi gerekir.
Geçici teminat mektuplarına ilişkin bilgilerin, yetkilendirilmiş merkezi bir kuruluş tarafından
EKAP’a aktarılması durumunda da düzenlenen mektupların bu fıkraya uygun olarak alındığı
kabul edilir.
(3)Geçici teminat mektubu dışındaki teminatların saymanlık ya da muhasebe
müdürlüklerine yatırıldığına ilişkin belgeler bilgisayarda taratılarak, istekli tarafından EKAP
üzerinden e-teklif kapsamında gönderilir.” hükmü,
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı”
başlıklı 5’inci maddesinde “5.1. İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
a) İdari Şartname,
b) Teknik Şartname,
c) Sözleşme Tasarısı,
ç)Yapım İşleri Genel Şartnamesi
d)Standart formlar,… Standart Form-KİK023.1/Y: Geçici Teminat Mektubu, Standart
Form-KİK023.2/Y: Kesin Teminat Mektubu …” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
c) Bu şartnamede belirlenen geçiçi teminata ilişkin standart forma uygun geçici
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık yada
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldıklarını gösteren makbuzlar.
…”düzenlemesi,
Bahsi geçen Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1.
İstekliler teklif ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda
geçici teminat vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren
isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri
tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan
ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin
uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen
oranda geçici teminat verilmesi zorunludur.
…
26.3.Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, 29.11.2021 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından
belirlenir.
26.4.Geçici teminatı ihalede istenilen katılma şartlarını sağlamayan teklifler
değerlendirme dışı bırakılacaktır.
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Söz konusu Şartname’nin “Geçici teminatın verilmesi” başlıklı 28’inci maddesinde
“28.1. Geçici teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması halinde, mektuba ilişkin ayırt edici
numara; anılan maddeye uygun olarak alınmaması halinde ise düzenlenen mektuba ilişkin
bilgiler, yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, teminat
mektuplarının kapsam ve şeklinin, ilgili Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan standart
formlara uygun olmasının zorunlu olduğu, standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş
teminat mektuplarının geçerli kabul edilmeyeceği, ayrıca, e-teklif alınmak suretiyle
gerçekleştirilen ihalelerde, geçici teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması halinde, mektuba
ilişkin ayırt edici numarasının, anılan maddeye uygun olarak alınmaması halinde ise
düzenlenen mektuba ilişkin bilgilerin, yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde
belirtilmesi gerektiği, geçici teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması halinde geçici
teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda beyan
edilmesinin yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
Diğer yandan, 30.09.2020 tarihli ve 31260 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yapım
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in
10’uncu maddesinde “Aynı Yönetmeliğin eki Ek-1’de yer alan KİK023.1/Y numaralı Geçici
Teminat Mektubunun son paragrafına ‘4734 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir
konulamaz.’ cümlesi eklenmiştir.” hükmü, aynı Yönetmelik’in 26’ncı maddesinde ise “Bu
Yönetmeliğin; a) 4 üncü maddesi yayımı tarihinden 60 gün sonra, b) Diğer maddeleri yayımı
tarihinden 20 gün sonra yürürlüğe girer.” hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan
KİK023.1/Y numaralı Geçici Teminat Mektubu standart formunun son paragrafına “4734
sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun
haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ibaresinin eklendiği ve söz konusu
değişikliğe ilişkin maddenin yürürlük tarihinin 09.04.2021 olduğu, bu çerçevede, ihale ilan
tarihinde (09.11.2020) yürürlükte bulunan söz konusu geçici teminat mektubu standart
formunun (KİK024.1/H) ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verildiği görülmüş
olup, söz konusu standart formda “4734 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu
teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir
konulamaz.” ek cümlesinin yer aldığı tespit edilmiştir
Öte yandan, yukarıda aktarılan İdari Şartname düzenlemelerinden, istekliler teklif
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat
sunacağı ve teminat mektuplarında geçerlilik tarihinin 29.11.2021 tarihinden önce olmamak
üzere istekli tarafından belirleneceği anlaşılmaktadır.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye İnşaat
Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teminata İlişkin Belgeler” satırının “Elektronik İhale
Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak Alınmayan
Geçici Teminat Mektubu” kısmının doldurulduğu ve “düzenleyen kuruluşun adı, düzenleme
tarihi, son geçerlik tarihi, tutarı, mektubun sayısı” bölümünde “Şekerbank T.A.Ş., 29.04.2021,
15.12.2021, 1.350.000,00 TL, U2021042900117” bilgilerinin yer aldığı görülmüştür.
Anılan istekli tarafından, beyan edilen bilgilerin tevsiki için idareye sunulan belgeler
incelendiğinde; Şekerbank T.A.Ş. Mersin Şubesi tarafından düzenlenen 29.04.2021 tarihli ve
“U2021042900117” sayılı geçici teminat mektubunun sunulduğu, söz konusu teminat
mektubunda geçici teminat tutarının “1.350.000,00 TL” olduğu ve mektubun 15.12.2021
tarihine kadar geçerli olduğunun belirtildiği ve ihale konusu işin adının “Karayolları 6 Bölge
Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve
Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini,
Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması” olarak yazıldığı, bahsi geçen teminat
mektubu üzerinde Yönetmen Yardımcısı E.H. ve Yönetmen A.L.Y.’nin imzasının bulunduğu,
ayrıca, söz konusu teminat mektubunda “4734 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi uyarınca, bu
teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir
konulamaz.” ibaresinin yer aldığı, diğer yandan, söz konusu teminat mektubu üzerinde
idarece yapıldığı anlaşılan iki adet “aslı gibidir” kaşesinin yer aldığı görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri, ihale dokümanı düzenlemeleri ve tespitler
bir arada değerlendirildiğinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan “Elektronik
İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak
Alınmayan Geçici Teminat Mektubu”nun üzerinde başvuru sahibinin iddiasında belirttiği
“4734 sayılı Kanun’un 34’üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her surette olursa
olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ibaresinin yer aldığı ve ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
konusu işin adının doğru yazıldığı, diğer yandan, teminat mektubu üzerinde standart forma
uygun olarak banka ve banka şubesinin adı ile banka yetkililerinin isim, unvan ve imzalarının
yer aldığı, bu çerçevede, banka kaşesinin yer alması zorunlu bir unsur olmadığı, ayrıca,
teminat mektubu tutarının İdari Şartname’de belirtildiği şekilde teklif edilen tutarın en az
%3’ünü karşıladığı, geçerlilik tarihinin ise İdari Şartname’de belirtildiği üzere 29.11.2021
tarihinden önce bir tarih olmadığı, bu çerçevede başvuru sahibinin belirtilen hususlara ilişkin
iddialarının yerinde olmadığı, öte yandan, idarece gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan
geçici teminat mektubu üzerinde idarece yapıldığı anlaşılan “aslı gibidir” kaşesinin yer aldığı
görüldüğünden, başvuru sahibinin “banka yetkilisi onayının ıslak imzalı olmadığı”na ilişkin
iddiasının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
…
b) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer
ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri,
…
d) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu iş veya benzer işlerdeki
deneyimini gösteren; iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş yönetme
belgesini,
…
h) Endeks: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından yayımlanan Yurt İçi Üretici Fiyat
Endeksini (Yİ-ÜFE),
ı) Esaslı unsur: Proje bütünlüğü çerçevesinde yapının amacı ile işlevi ve/veya
gerçekleştirilen toplam iş tutarı içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımı göz
önünde bulundurularak belirlenen ana iş grubunu,
i) İş grubu: Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğinin eki Yapım İşlerinde Benzer
İş Grupları Listesindeki ilgili iş grubunu, ifade eder.” hükmü,
Bahsi geçen Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu
maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre
bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki
deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az %
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.
…
(6)İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin
iş deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz.
…
(9) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere tüzel kişiliğin yarısından fazla
hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi
konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesinin sunulması
halinde; ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu yeminli mali müşavir ya da serbest
muhasebeci mali müşavir) tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve
düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların korunduğunu
gösteren ortaklık tespit belgesinin sunulması zorunludur. Ticaret sicili müdürlükleri veya
meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık tespit belgesinin, düzenlendikten sonra iş
deneyim belgesini kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş deneyim belge sahibi tarafından
imzalanması gerekmektedir.
…
(11) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,
ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş
yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.
(12) Mezuniyet belgelerinin iş deneyimini tevsik için sunulması durumunda;
mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için,
başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
deneyim belgesinin sunulması zorunludur…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
(2) İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş
deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı
unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının
tamamı değerlendirilir.
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen iş deneyim belgelerindeki
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi iş ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak
değerlendirilir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyiminin
değerlendirilmesinde ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın sunduğu belge üzerindeki
tutar esas alınır.
…
(5) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde;
a) İş bitirme belgelerinde, belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması,
b) İş durum belgelerinde, belgeye konu işin gerçekleşme oranının toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru
son onbeş yıl içinde olması ve ilk sözleşme bedelinin tamamlanması,
c) İş denetleme ve iş yönetme belgelerinde,
1) Belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru
son on beş yılda içinde olması kaydıyla, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,
2) Gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin,
ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olduğu ve ilk
sözleşme bedelinin tamamlandığı işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,
şartı aranır ve geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az
% 80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi
arasında olduğu işler de bu kapsamda değerlendirilir.
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir
oranında,
dikkate alınır.
…
(8) Mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işleri
ihalelerinde, iş deneyimi olarak mezuniyet belgelerini sunmaları durumunda;
a) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların; toplam süresi onbeş yılı
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, Kanunun 62 nci maddesinin
birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,
b) İş deneyimi bulunan mühendis veya mimarların; onbeş yıllık sınırlamaya tabi
tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl Kanunun 62 nci maddesinin birinci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu
maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde
güncellenir:
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden
güncellenir.
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.
c) (a) ve (b) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye
konu işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan
katsayı üzerinden güncellenir.
d) Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan
sözleşmenin tarihi esas alınarak güncellenir.
(2) Yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin olarak; 4734
sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye
konu işin ihale tarihinde; alt yüklenici iş bitirme belgeleri dahil diğer belgeler ise belgeye
konu işin sözleşme tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez
Bankası döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar; 4734 sayılı Kanun
kapsamında ihale edilerek yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlerde birinci
fıkranın (b) bendine göre, bu kapsama girmeyen işlerde ise, birinci fıkranın (c) bendine göre
güncellenir.” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.8’inci maddesinde “İş deneyim
belgesine konu işin esaslı unsurunun belirlenmesinde, işin yapım amacı ile işlevinin ve/veya
yapılan toplam iş tutarı içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımının göz önünde
bulundurulması gerekmektedir.
Örneğin, yapılan iş tutarının %30’unun AI grubuna giren köprü işleri, %30’unun AII
grubuna giren tünel işleri ve %40’ının AVI grubuna giren demiryolu işleri olan bir demiryolu
yapım işinde, projenin amacı ve işlevinin canlı ve cansız varlıkların bir yerden bir yere nakli
için gerekli olan demiryolunun yapılması olduğundan, esaslı unsur “AVI Grup: Demiryolu
İşleri (Altyapı + Üstyapı)” olarak belirlenebilecektir.
Yine, gerçekleştirilen iş tutarının %70’inin AII grubuna giren tünel işleri, %15’inin AVI
grubuna giren demiryolu işleri ve %15’inin BIII grubuna giren istasyon binası yapım işleri
olan bir metro hattı yapım işinde esaslı unsur, projenin amaç ve işlevinin canlı ve cansız
varlıkların bir yerden bir yere nakli için gerekli olan demiryolu yapılması olduğundan “AVI
Grup: Demiryolu İşleri (Altyapı + Üstyapı)” olarak veya yapılan iş tutarı içerisinde sahip
olduğu oranının büyüklüğünden dolayı “AII Grup: Tünel İşleri” olarak belirlenebilecektir.
…
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48 inci maddesinin ikinci fıkrasında
“İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale
konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamı
değerlendirilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre, birden fazla gruptan işleri içeren iş
deneyim belgelerinde, belgeye konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işlere
ilişkin olması halinde belge tutarının tamamı dikkate alınır. Örneğin; esaslı unsuru AV Grup:
Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) olan ve kapsamında köprü ve tünel yapımı da bulunan bir
projeye ait iş deneyim belgesinin; köprü ve tünel yapımı içermeyen bir karayolu işi ihalesine
sunulması halinde, köprü ve tünel yapımına ilişkin tutar ayrıştırılmayacak ve belge tutarının
tamamı değerlendirmeye alınacaktır…
İş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe ilişkin
olmaması halinde ise, sadece ihale konusu işe veya benzer işe uygun nitelikteki işler
değerlendirmeye alınır…” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’ndeki
V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı)
tabloda “
1.Otoyollar
2.Devlet, il ve köy yolları
3.Cadde ve sokak yapım işleri” açıklaması yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61.(Kırşehir) Şube Şefliği, 64.(Niğde) Şube
Şefliği, 67.(Nevşehir) Şube Şefliği Ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt
Mıcırı Ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi
b) Türü: Yapım işleri
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2020E04-152891-152924 ( - 6. Bölge Astarlı
Sathi Kaplama Yapılması ve Agrega İhzaratı)
d) Kodu:
e) Miktarı: 50.000 metreküp kazı nakli, 501.000 Ton Kırmataş Nakli, 90.000 Ton
Kırmataş Temel, 160.000 Ton Plentmiks Temel, 3.500 Dekar 2 Kat sathi kaplama yapılması,
180.000 Ton Plent agregası temini ve diğer üst yapı işleri
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: 61.(Kırşehir) Şube Şefliği, 64.(Niğde)
Şube Şefliği, 67.(Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yolları” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
…
ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin, tüzel
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin
sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması
halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri
veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz
olarak bu şartların korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,
h) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,
ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır
kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge,
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 70'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
19.06.2018 tarih ve 30453/m sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Tebliği´nde yer alan yapım işlerinde benzer iş grupları listesinin
''Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)" başlığı altında A/V grubuna giren işlerdir.
7.6.1 Mezuniyet belgeleri/diplomalar:
İnşaaat Mühendisliği
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlenmelerinden,
istekliler tarafından teklif edilen bedelin %70’inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya
benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
başvuruya konu ihaleye konu işin “Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61.(Kırşehir) Şube
Şefliği, 64.(Niğde) Şube Şefliği, 67.(Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında
Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle
Sathi Kaplama Yapılması İşi” olduğu ve İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek
işlerin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğinde yer alan “A/V Grubu işler” olarak
belirlendiği, iş deneyimini gösteren belgelerdeki ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında
bulunmayan işlerin tutarlarının değerlendirmeye alınmayacağı, ancak iş deneyim belgesine
konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim
belgesi tutarının tamamının değerlendirileceği, iş deneyim belgesine konu işin esaslı
unsurunun belirlenmesinde işe işin yapım amacı ile işlevinin ve/veya yapılan toplam iş tutarı
içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımının göz önünde bulundurulması gerektiği
anlaşılmaktadır.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye İnşaat
Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
tarafından teklifi kapsamında beyan ettiği yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; söz konusu
tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Mesleki
ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi”
bölümünün “Belgeye EKAP Tarafından Verilen Sayı” kısmında “2013/92504-751261-1-2”
beyanının yer aldığı görülmüş olup, söz konusu iş deneyim belgesine ilişkin olarak EKAP
üzerinden yapılan sorgulamada; bahsi geçen iş deneyim belgesinin Mersin Büyükşehir
Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 26.01.2017 tarihli “alt yüklenici
iş bitirme belgesi” olduğu, söz konusu belgede işin adının “Mersin Büyükşehir Belediyesi
Sınırları İçerisinde Muhtelif Cadde ve Bulvarlarda Asfalt Yapım İşi”, uygulanan yapı
tekniğinin “Alttemel, Plentmix Temel ve Sıcak Karışım Asfalt Üst Yapı İşi”, esas işin sözleşme
tarihinin “16.09.2013”, esas işin ilk sözleşme bedelinin “25.466.390,00 TL”, esas işin toplam
sözleşme bedelinin “30.559.668,00 TL”, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin
tarihinin “10.09.2013”, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin bedelinin
“24.193.070,00 TL”, alt yüklenici tarafından yapılan işin kısmi kabul tarihinin “26.12.2013”,
esas işin geçici kabul/tasfiye tarihinin “26.12.2013” ve belge tutarının “28.918.000,00 TL”
olduğu görülmüştür.
Yapılan incelemede, anılan istekli tarafından beyan edilen iş deneyim belgesine konu
işin, ihale konusu işe uygun olduğu, diğer yandan, anılan istekli tarafından ihale konusu iş
için sunulan teklif tutarının 30.160.200,01 TL olduğu dikkate alındığında, bahsi geçen
isteklinin sağlaması gereken asgari iş deneyim tutarının 21.112.140,01 TL (=30.160.200,01
TL x 0.70) olduğu, sunulan belgenin güncellenmemiş tutarının dahi (28.918.000,00 TL)
başvuruya konu ihale sağlanması gereken asgari iş deneyim tutarını karşıladığı tespit
edilmiştir.
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm
Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin teklifi kapsamında beyan ettiği iş
deneyim belgelerine konu işin ihale konusu işe uygun olduğu ve bahse konu iş deneyim
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
belgesi tutarlarının anılan istekliler tarafından karşılanması gereken asgari iş deneyim tutarını
sağladığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yuvarlama ve aritmetik hata” başlıklı 39’uncu
maddesinde “39.1. Birim fiyat teklif cetvelinde iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlar ve
analizlerdeki rayiç fiyatlar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde
yazılabilecektir.
39.2. Birim fiyat teklif cetvelinde, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemi için
teklif edilen birim fiyatın çarpımı sonucu bulunan tutar, analizlerde de her bir girdi miktarı ile
rayicinin çarpımı sonucu bulunan tutar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla
olacak şekilde yazılabilecektir. Ancak toplam teklif tutarı, virgülden sonra en yakın iki ondalık
basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki
değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate
alınmayacaktır.
39.3. Birim fiyat teklif cetvellerinde çarpım ve toplamlarda aritmetik hata yapan
istekliler değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklife açık ihalelerde ise isteklinin aritmetik
hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci
maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik
bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
yapılmayacaktır.
45.1.2.2.İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üneeşit ve altında olanlar için isteklilerden
açıklama yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
…
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz
sunulması istenmeyecektir.
…
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; iş kalemleri ve/veya iş gruplarının yapım
şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını
istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme,
boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz
girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması
gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
45.1.5.İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
…
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6.Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının
açıklanması gereklidir.
45.1.12.Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet
avantajı açıklanmalıdır.
45.1.13.Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması
yeterlidir.
45.1.13.1.Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.Mala ilişkin fiyat teklifi verilebilmesi için ayrıca fiyat teklifini veren kişi
tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte
kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar alım yapılmış
olması gerekir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için öncelikle
fiyat teklifini veren kişi tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde
ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en
az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
Kurum bu maddede düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık
maliyeti ve/veya süresine göre farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.
…
45.1.13.3. İsteklinin teklifine konu çimento veya demir ürünlerine ilişkin
açıklamalarında çimento veya demir ürünleri üreticisinin ilan edilmiş fiyat tarifelerini
kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan
bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması yeterlidir.
45.1.13.4. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere
ilişkin ilan edilen fiyat tarifelerinde belirtilen fiyatları kullanması halinde, sadece ilan/davet
ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması
yeterlidir. (Örnek: Orman Genel Müdürlüğüne bağlı işletmeler tarafından satılan ürünlere
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
ilişkin ilan edilmiş fiyatlar vb.)
45.1.13.4.1. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve
hizmetlere ilişkin fiyat tekliflerini kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) düzenlenmiş fiyat teklifini sunması yeterlidir. (Örnek:
Karayolları Genel Müdürlüğü, İl Özel İdareleri, Belediyeler vb.nin sattıkları kum, çakıl,
kırmataş vb. mallara ilişkin verdikleri fiyat teklifleri.)
45.1.13.5 İstekli tarafından açıklaması yapılacak girdinin fiyatı, kamu kurum ve
kuruluşlarınca ilan edilen ilgili mala ilişkin asgari fiyatlara uygun olması halinde, sadece
ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan asgari fiyatın
belgelendirilmesi suretiyle açıklama yapılması yeterlidir.
45.1.13.6.Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği,
aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik
sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından
ilgisine göre teklife konu olan mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı
(EK.O.7) ile açıklama yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması
ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte
kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve son veya bir önceki
geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü fiyat teklifi
konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmış olması gerekir. Kurum bu maddede
düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık maliyeti ve/veya süresine göre
farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı sunmasına gerek
bulunmayıp, sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,YMM,
SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilecektir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
45.1.13.9. İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara
ilişkin olarak stok tespit tutanağı veya üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi yerine sadece alış
faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir.
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.
45.1.13.11. Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
…
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez. (Ek
cümle: 16/03/2019-30716 R.G./15. md.) Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen
tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili
düzenlemeleri dikkate alınacaktır.
45.1.13.15. Sözleşme veya eklerinde, taş, kum, çakıl, gravye, balast, stabilize vb. yapı
malzemelerinin idarenin belirlediği ocaklardan temininin öngörüldüğü haller dışında, bu
Tebliğin 45.1.2 maddesi gereğince nakliye girdilerine ilişkin idarece belirtilen mesafelerden
daha düşük mesafe kullanarak açıklama yapan isteklilerin, ihale konusu işe özgü alanlara
ilişkin açıklamalarını kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenen veya onaylanan
belgeler ile tevsik etmeleri gerekmektedir.
45.1.13.16.Niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre içerisinde imalata
dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
belirlenerek yayımlanmış rayiçler ile açıklama yapılması esastır. İdarece, TS 13515
Standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız
sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami
mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda
bu mesafeye yer verilmesi zorunludur. Fiyat teklifi ile açıklama yapılması halinde, idarece
belirlenen mesafeden daha uzak mesafe kullanılamaz.
45.1.13.17.Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman (İş makinesi) analiz girdilerine
ilişkin açıklamalar; resmi rayiçler veya isteklinin kendi malı olan iş makineleri için satın
alma bedeli üzerinden yapılabilir. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ancak resmi rayici
bulunmayan iş makineleri için kullanılabilir.
İsteklilerin kendi malı olan iş makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapacağı
açıklamalarda, bu hususları tevsik eden belgelerin açıklama kapsamında sunulması
zorunludur. Ayrıca, bu açıklamada iş makinesine ilişkin tutar olarak;
a) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmuş olması
halinde, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları (yedek parça, tamir-
bakım, sermaye faizi-sigorta, nakil-montaj-demontaj) toplamı (ilgili analizde miktar kısmına
yazılarak) ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutar,
b) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmamış olması
halinde ise, (a) bendinde hesaplanan tutarın altında olmamak koşuluyla, iş makinesinin satın
alma bedeli ile analiz girdi miktarının çarpılması sonucu bulunacak tutar,
kullanılabilecektir.
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.
…” açıklaması,
İdari Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.
İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale
üzerinde bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim
fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat sözleşme
imzalanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
01.06.2021 tarihinde idare tarafından teklifi aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilere
gönderilen “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya
numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların
yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazıda “…Karayolları 6Bölge
Müdürlüğü 61(Kırşehir) Şube Şefliği, 64(Niğde) Şube Şefliği, 67(Nevşehir) Şube Şefliği Ve
Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini,
Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi işine ait ihalede tekliflerin
değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, aşırı düşük teklif açıklamalarınız ile birlikte beyan
etiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan
aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak,
07.06.2021 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir…” ifadelerine yer verildiği ve
söz konusu yazı ekinde açıklama istenilen iş kalemleri listesi, açıklama istenmeyen analiz
girdileri ve açıklama istenilen analiz girdilerinin gösterildiği tablolar ile açıklama istenilen iş
kalemlerine ilişkin analiz girdilerinin poz numarası, girdi tanımı (adı), birimi ve miktarları ile
“açıklama durumu”nun “istenmeyecek” ya da “istenecek” olarak belirtildiği tabloların
gönderildiği görülmüş olup, idarece açıklama istenilen 5 adet iş kaleminin;
“0007.006/KIRMATAŞ NAKLİ Kırmataş Türevlerinin İş Başına Nakli (Granüler
Temel, PMT, Emanet Şantiyeler İçin Mıcır, Plent Malzemesi ve Şube Plentlerinden Bsk
Malzemesi vb.) (M=26 km) F= 1,25 x K (0,0007 x M + 0,01)
KGM/6040-P Temel Yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Ocak Taşı ile)
Plent-Miks Temel Yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Ocak Taşı ile)
İki Tabaka Bitümlü Sathi Kaplama (K cw K0) (Bitüm ve Türevlerinin Temini, Nakli,
Taşınması Hariç),
Ocak Taşından Konkasörle Kırılmış ve Elenmiş İdarece İstenilen Boyutlarda Plent
Agregası Temini (Plent Malzemesi, Tuz Agregası, Temel Malzemesi)” olarak belirlendiği
görülmüştür.
İdarenin söz konusu sorgulama yazısına istinaden, Yaşar Hafriyat İnşaat Taahhüt
Nakliye Otomotiv Turizm Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- Aet Yol Yapı İnşaat Taahhüt
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt
Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., İbm İnşaat
İthalat İhracat A.Ş., Proyap Enerji Nakliyat İnşaat A.Ş., Maktaş Tarım Ürünleri Elekt. Üretim
Pazarlama İnş. Gıda Petrol San. Tic. A.Ş. ve Ayka Global Enerji A.Ş.nin aşırı düşük teklif
açıklaması sunduğu, Yaşar Hafriyat İnşaat Taahhüt Nakliye Otomotiv Turizm Akaryakıt
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- Aet Yol Yapı İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.
Şti. İş Ortaklığı’nın açıklamasının idarece “07.006/Kırmataş Nakli, KGM/6040-P,
KGM/6100/3-P ve Plent-Analiz iş kalemleri için sunulan alt analiz sonucu genel giderler ve
yüklenici kârı hariç tespit edilen fiyatların, teklif fiyatının üzerinde olduğu” gerekçesiyle
reddedildiği, diğer 5 isteklinin açıklamalarının ise uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiaları çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Hi-Ka
Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde ulaşılan tespitlere aşağıda yer
verilmiştir.
a- İdarece aşırı düşük teklif sorgulama yazısı kapsamında, açıklama istenilen iş
kalemlerinin her birine ilişkin analiz girdilerinin poz numarası, adı/tanımı, birimi ve miktarı
ile söz konusu girdilere ilişkin “açıklama durumu”nun “istenmeyecek” ve “istenecek” olarak
belirtildiği analiz formatlarının verildiği görülmüştür.
Anılan istekli tarafından, açıklama istenilen 5 iş kalemine ilişkin olarak idarece
sorgulama yazısı kapsamında verilen analiz formatlarına uygun olarak açıklama yapıldığı, söz
konusu analizlerde yer alan analiz girdi isimleri ile bunlara ilişkin ölçü birimi ve miktarların
idarece verilen formata uygun olduğu anlaşılmıştır.
b-Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, açıklama
istenilen iş kalemlerine ilişkin olarak sunulan analizler incelendiğinde, açıklama istenilmeyen
analiz girdilerine ilişkin olarak “0,01 TL” birim fiyat öngörüldüğü, söz konusu “0,01 TL”
birim fiyat ile ilgili analiz girdisinin miktarının çarpımı sonucu bulunan tutarların analizin
toplam tutarına yansıtıldığı anlaşılmıştır.
Diğer yandan, anılan istekli tarafından, açıklama istenilen girdiler için farklı iş
kalemlerinde aynı birim fiyatların öngörüldüğü ve öngörülen birim fiyatların, başvuru
sahibinin iddiasında belirttiği üzere “0,01 TL” olmadığı, başvuru sahibinin iddiasında
belirttiği “iş makinelerine girdileri”ne ilişkin olarak ise, her bir iş kaleminin analizinde aynı
fiyatların kullanıldığı (Karayolları Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından yayımlanmış 2021 yılı rayiçlerinin) tespit edilmiştir.
c- Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 45.1.6’ncı maddesinde “Analizler
ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenerek
yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz numaralarını da belirtmek
suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere ilişkin olarak 45.1.13
maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.” açıklaması yer
almaktadır.
Bahsi geçen istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, açıklama
istenilen “03.030 poz numaralı Konkasör (Primer 15x24 inç + sekonder 24x 16 inç eleme ve
yükleme tertibatlı, 25 m3/saat 1 inç ve 40 m3/saat 2 inç randımanlı)” analiz girdisine ilişkin
olarak Karayolları Genel Müdürlüğü, “10.120.1023 poz numaralı Kompresör (210 cfm’lik
komresör + hortum ve tabancalar)”, “10.120.1030 poz numaralı Yükleyici (11/2 yd3 veya
5500 libre taşıma güçlü, takriben 80 HP muadili lastik tekerlekli)”analiz girdileri ile açıklama
istenilen nakliye girdilerine ilişkin nakliye formüllerinde kullanılan “10.110.1003 poz
numaralı her cins ve tonajda motorlu araç taşıma katsayısı (K)” için ise Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı tarafından yayımlanmış 2021 yılı rayiçlerinin kullanıldığı tespit edilmiştir.
Diğer yandan, anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
sunulan “Analizlerde Kullanılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Enerji Piyasası Düzenleme
Kurumu ile Karayolları Genel Müdürlüğünce Belirlenen 2021 Yılı (Karsız) Rayici Fiyat
Listesi” başlıklı tabloda, açıklama kapsamında kullanılan rayiçlerin belirtildiği görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
ç- Anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan
analizlerde yer alan işçilik girdileri için 15,90 TL birim fiyat öngörüldüğü ve söz konusu
işçilik girdilerinin miktarlarının idarece verilen analiz formatlarında yer alan miktarlar ile
uyumlu olduğu tespit edilmiştir.
d- Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, bahsi geçen istekli tarafından, açıklama
istenilen iş kalemlerinin analizlerinde yer alan “10.160.1003” poz numaralı “Amonyum nitrat,
fuel-oil karışımı” girdisine ilişkin olarak öngörülen 2,35 TL birim fiyatı tevsik etmek üzere,
Çetinler Av Mlz. Patl. ve Kimy Mad. Müh. İnş. Taah. İnş. Mlz. Blgs. Telkm. Taş. Oto Yed.
Par. Oto Elektrk. Elktrnk. Tıbbi Mlz. İml. İhr. İth. Tic. ve San. Ltd. Şti.den alınan fiyat
teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat teklifi üzerinde “2021/199090 İhale Kayıt Numaralı
‘Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67
(Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent
Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi’ ile ilgili teknik
şartname hükümleri, birim fiyat tarifleri ve ihale dokümanında belirtilen hususlar
çerçevesinde, KDV hariç aşağıda cinsi ve miktarına yer verilen iş kalemlerine ait işyeri teslim
teklif fiyatımızdır.” ifadesinin yer aldığı, söz konusu fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (01.06.2021) tarih ve (2021-44) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalandığı ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelendiği/mühürlendiği, söz konusu fiyat teklifi üzerinde fiyat teklifini veren şirketin kaşesi
ve imzanın yer aldığı, bahse konu fiyat teklifi ile birlikte söz konusu fiyat teklifinin dayanağı
olarak meslek mensubu tarafından düzenlenerek onaylanan 01.06.2021 tarihli ve 2021-44
sayılı Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, söz konusu satış tutarı tespit
tutanağının 2021 yılının 1’inci geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlendiği
ve fiyat teklifinin konusu olan malın bu dönem içindeki satışına ilişkin 96 adet kaydın
bulunduğu, buna göre, teklife konu malın toplam satış miktarının 1.154.950 kg, toplam satış
tutarının 3.362.714,17 TL, ağırlıklı ortalama birim satış tutarının 2,9116 TL/Kg olduğu, söz
konusu ağırlıklı ortalama birim satış tutarının tespitinde esas alınan faturaların tarihlerinin
2021 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ilişkin olduğu, ayrıca, anılan fiyat teklifi ile birlikte
fiyat teklifini veren firmaya ait imza sirküleri ile söz konusu imza sirküleri ile bahsi geçen
tutanağı düzenleyen meslek mensubuna ait olup Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler
ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği tarafından düzenlenen faaliyet belgesinin
sunulduğu görülmüştür.
Diğer yandan, bahsi geçen satış tutarı tespit tutanağında yer alan bilgilere göre, fiyat
teklifini veren firma tarafından son geçici vergi beyanname döneminde, ihale konusu işte
kullanılması öngörülen teklife konu mal (ANFO-Amonyum nitrat, fuel-oil karışımı)
miktarının en az 1/20’si kadar satış yapıldığı tespit edilmiştir.
Öte yandan, fiyat teklifi alınan firmanın unvanından fiyat teklifine konu alanda
faaliyet gösterdiğinin anlaşıldığı ve fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit
tutanağının ekinde yer alan imza sirkülerinden, bahsi geçen fiyat teklifinin yetkili kişi
tarafından imzalandığı tespit edilmiştir.
İsteklilerin tekliflerini oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden alınan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
fiyat teklifleri alınarak aşırı düşük teklif açıklamasında bulunulması durumunda riayet
edilecek hususlara Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1’inci maddesinde detaylı bir
şekilde yer verildiği, dolayısıyla söz konusu açıklama yöntemi ile açıklamada bulunan
istekliler tarafından anılan Tebliğ maddesinde açıklanan hususlara uyulduğu takdirde
açıklamalarının uygunsuzluğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmıştır.
e- İdarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderilen sorgulama yazısı ve ekleri
incelendiğinde, açıklama istenilen iş kalemleri içerisinde nakliyeye ilişkin analiz girdilerinin
bulunduğu görülmüş olup, idarece söz konusu isteklilere gönderilen analiz formatlarında
nakliye girdilerine ilişkin formül ve mesafe bilgilerine yer verildiği görülmüştür.
Anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, idarece verilen analiz
formatlarında yer alan nakliye formüllerinin kullanıldığı ve söz konusu formüllerde yer alan
mesafe bilgileri ile diğer bilgilerin değiştirilmediği, ayrıca, nakliye girdilerine ilişkin olarak
fiyat teklifi alınmak suretiyle açıklama yapılmadığı tespit edilmiştir.
Diğer yandan, açıklama istenilen söz konusu nakliye girdileri için verilen nakliye
formüllerinde yer alan “her cins ve tonajda motorlu taşıma katsayısı (K)”na ilişkin olarak
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış 2021 yılı rayici olan 427,00 TL
tutarının kullanıldığı görülmüştür.
f- İdarece aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ekinde gönderilen analiz formatları
incelendiğinde, “motorin (mazot)” girdisinin biriminin “kg” olarak belirlendiği görülmüştür.
Bahsi geçen istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, açıklama
istenilen “motorin (mazot)” girdisi için analizlerde “5,81 TL/kg” fiyatın kullanıldığı görülmüş
olup, açıklama kapsamında sunulan “Motorin Kg Fiyatı Hesabı” başlıklı açıklama yazısı ile
devamında yer alan “Petrol Piyasası Bayi Satış Fiyatı Bülteni”nden, açıklama kapsamında
sunulan “EPDK mazot (motorin) fiyatı” başlıklı açıklama yazısı ile devamında yer alan lt/kg
dönüşümüne ilişkin tablo ile “Petrol Piyasası Bayi Satış Fiyatı Bülteni”nden, mazot girdisi
için 02.05.2021 tarihinde EPDK tarafından yayımlanan İstanbul İli Avrupa yakasında bulunan
bayiler adına beyan edilen fiyatların ortalamasını yansıtan en yüksek işlem hacimli 8 firmanın
akaryakıt motorin fiyatı olan 6,43 TL/lt fiyatının kullanıldığı, söz konusu bedelin KDV hariç
tutarının 5,44915 TL/lt olduğu, kesafet oranı olarak EPDK düzenlemeleri uyarınca 0,845
kg/lt oranı üzerinden 6,44870 TL/kg (=5,44915/0,845) rakamının 0,90’ı olan 5,80383 TL/kg
fiyatının bulunduğu, sonuç olarak, motorin girdisine ilişkin fiyatın analizlerde 5,81 TL/kg
olarak kullanıldığı tespit edilmiştir.
g- Anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, açıklama
istenilen makine-ekipmana ilişkin “03.030 poz numaralı Konkasör (Primer 15x24 inç +
sekonder 24x 16 inç eleme ve yükleme tertibatlı, 25 m3/saat 1 inç ve 40 m3/saat 2 inç
randımanlı)” analiz girdisine ilişkin olarak Karayolları Genel Müdürlüğü, “10.120.1023 poz
numaralı Kompresör (210 cfm’lik komresör + hortum ve tabancalar)” ve “10.120.1030 poz
numaralı Yükleyici (11/2 yd3 veya 5500 libre taşıma güçlü, takriben 80 HP muadili lastik
tekerlekli)” analiz girdilerine ilişkin olarak ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
yayımlanmış 2021 yılı rayiçlerinin kullanıldığı ve söz konusu makine/ekipmana ilişkin olarak
kendi malı olduğu hususunda bir açıklamada bulunulmadığı tespit edilmiştir.
h- Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında “07.006/Kırmataş
Nakli” poz adlı iş kalemi için sunulan analiz incelendiğinde; söz konusu analizde yer alan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
“Kırmataş Nakli (A:1, Mesafe: 26 Km, Y:1, F=K x (0.0007 x M + 0.01) x A x Y)” girdisi için
öngörülen birim fiyatın “12,0400000000 TL” olduğu, söz konusu birim fiyatın miktar olarak
(m3) “1” ile çarpımının yine “12,0400000000” olarak yazıldığı, “yüklenici kârı ve genel
giderler” olarak “0,0000000001 TL” öngörüldüğü ve analizin genel toplamının da
“12,0400000001” olarak yazıldığı anlaşılmıştır.
Bahsi geçen isteklinin birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde ise, söz konusu
“07.006/Kırmataş Nakli” poz adlı iş kalemi için teklif edilen birim fiyatın “12,0400000001
TRY” olduğunun görülmüş olup, söz konusu tutarın analiz genel toplamında yazılan
“12,0400000001” ile aynı olduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin olarak yapılan tespitler
neticesinde;
Anılan istekli tarafından, idarece verilen analiz formatların uygun olarak açıklama
yapıldığı, diğer yandan, başvuru sahibinin “açıklama kapsamında çeşitli imalat kalemlerine
ilişkin analiz girdi miktarlarının emsal kamu idarelerinin miktarlarının altında olduğu”
şeklindeki iddiasında “çeşitli imalat kalemleri” ifadesine yer verildiği, ancak, bahsedilen
durumun aşırı düşük açıklaması kapsamında hangi imalat kalemleri açısından söz konusu
olduğu hususunun somut bir şekilde belirtilmediği, kaldı ki, anılan istekli tarafından
başvuruya konu ihalede idarece açıklama istenilen iş kalemlerine ilişkin olarak belirlenen
analiz formatlarındaki miktarlara uygun olarak açıklama yapıldığı anlaşıldığından, başvuru
sahibinin (a) maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, açıklama istenilen girdiler için farklı iş
kalemlerinde aynı birim fiyatların öngörüldüğü ve öngörülen birim fiyatların, başvuru
sahibinin iddiasında belirttiği üzere “0,01 TL” olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin (b)
maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bahsi geçen istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında açıklama
istenilen iş kalemlerine ilişkin olarak sunulan analizlerde kullanılan rayiçlerin liste halinde
sunulduğu ve söz konusu rayiçlerin kullanıldığı belirtilen analiz girdilerine ilişkin birim
fiyatların bahsi geçen rayiçlerin altında olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin (c)
maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.9’uncu maddesinde, iş kalemleri/gruplarına ait
analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer alan işçilik fiyatlarının ihale tarihinde
yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamayacağı açıklanmış olup, başvuruya konu
ihale tarihinin 12.03.2021 olduğu ve bahsi geçen tarihte yürürlükte olan asgari ücretin saatlik
tutarının 15,90 TL (=3577,00 TL /30 gün /7,5 saat) olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen
tespitler neticesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sunulan analizlerdeki işçilik girdilerine ilişkin olarak öngörülen birim fiyatın
(15,90 TL), 2021 yılında geçerli olan asgari ücretin saatlik tutarının altında olmadığı ve
işçilik girdilerine ilişkin olarak analizlerde yer alan miktarların, idarece verilen analiz
formatlarında yer alan miktarlar ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin (ç)
maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bahsi geçen istekli tarafından “10.160.1003” poz numaralı “Amonyum nitrat, fuel-oil
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
karışımı” girdisine ilişkin olarak öngörülen 2,35 TL birim fiyatı tevsik etmek üzere sunulan
fiyat teklifi ile söz konusu fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağına
ilişkin olarak yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, söz konusu belgelerin mevzuata
uygun olduğu, diğer yandan başvuru sahibinin “bahsi geçen fiyat tekliflerinin gerçeği
yansıtmadığı, ilgili meslek mensubunun fiyatların gerçekliğine ve defterler ile uyumuna
bakmadan tasdik yaptığı” şeklindeki ilişkin iddiasına ilişkin olarak, ilgili meslek mensubu
tarafından yapılan tasdik işlemlerine ilişkin sorumluluğun kendisine ait olduğu hususu bir
arada değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin (d) maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Açıklama istenilen nakliye girdilerine ilişkin olarak yukarıda yer verilen tespitler
neticesinde, bahsi geçen istekli tarafından söz konusu nakliye girdilerine ilişkin olarak yapılan
açıklamaların mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin (e) maddesindeki
iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif
açıklaması kapsamında motorin girdisi için yapılan açıklamaların Kamu İhale Genel
Tebliği’nin yukarıda yer verilen 45.1.13.5 ve 45.1.13.14’üncü maddelerine uygun olduğu
anlaşıldığından, başvuru sahibinin (f) maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Bahsi geçen istekli tarafından, söz konusu makine-ekipman analiz girdilerine ilişkin
olarak, Karayolları Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
yayımlanmış 2021 yılı rayiçlerinin kullanıldığı, bahsi geçen makine/ekipmana ilişkin olarak
kendi malı olduğu hususunda bir açıklamada bulunulmadığından bunlara ilişkin olarak
amortisman hesabı yapılmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin (g) maddesindeki
iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, “07.006/Kırmataş
Nakli” poz adlı iş kalemi için sunulan analizin “12,0400000001 TL” tutarındaki toplam
tutarının birim fiyat teklif cetveline yuvarlama yapılmadan aynen yansıtıldığı anlaşıldığından,
başvuru sahibinin (h) maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
1) Başvuru sahibi ve idarece ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlenen İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin teklifi kapsamında beyan ettiği yeterlik bilgileri
tablosu incelendiğinde; söz konusu tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının
“İmza Sirküleri” bölümünde; Ankara 69.Noterliği tarafından düzenlenen 20.08.2020 tarihli ve
30963 yevmiye numaralı imza sirkülerinin beyan edildiği, “Vekâletname Bilgileri”
bölümünün ise boş bırakıldığı,
Bahsi geçen yeterlik bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının
“Ticaret Sicili Bilgileri” bölümünde yer alan;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
“Ortaklara Ait Bilgiler (Halka Arz Edilen Hisseler Hariç) [Ortakların: Gerçek Kişi
Olması Durumunda Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası/ Ortaklık Oranı/ Varsa İşletme Adı ve
Ticaret Unvanı; Tüzel Kişi Olması Durumunda Ticaret Unvanı/Vergi Kimlik
Numarası/Ortaklık Oranı/Varsa İşletme Adı]” kısmında; “İmran Müjdeci, 31*********, %
51, İbm İnşaat İthalat İhracat Anonim Şirketi, Ender Erol, 60*********, % 51”,
“Yöneticilere Ait Bilgiler (Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası ve Görevi)” kısmında;
“Ender Erol, 60*********, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanuna Göre Yapılacak İhalelere İlişkin
Sözleşmelerin Yürütülmesi Konusunda Temsil ve Yönetime Yetkili, İmran Müjdeci,
31*********, Yönetim Kurulu Başkanı”,
“Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü kısmında;
“25.12.2020, 10232, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,
29.07.2020, 10128, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,
16.05.2018, 9579, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,
24.06.2019, 9854, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,
19.03.2019, 9790, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,
11.12.2018, 9721, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,
17.06.2015, 8843, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü” beyanlarına yer verildiği,
“Pay Defteri (Anonim Şirketler tarafından yukarıdaki bilgilere ilave olarak pay defteri
bilgisi bu alana girilmelidir.)” kısmında; “12.06.2015, 24482” beyanının,
“Diğer Belgeler Kullanılarak Tevsik Ediliyorsa Bu Belgelerin Tarih ve Sayısı ile
Düzenleyen Gerçek/Tüzel Kişi” kısmında ise; “04.02.2021, Ankara 69.Noterliği Yevmiye No:
04464 İmran Müjdeci Ortaklık Pay Defteri, Diğer Bilgiler,
04.02.2021, Ankara 69.Noterliği Yevmiye No: 04465 Ender Erol Ortaklık Pay Defteri,
Diğer Bilgiler” beyanının yer aldığı,
Diğer yandan, söz konusu yeterlik bilgileri tablosunun son sayfasında yer alan “Diğer
Belgeler” satırının “Belge Adı ve Açıklaması” bölümünde ise; “Ortaklık Bilgileri ve
Yönetimdeki Görevliler, Standart Form- KİK033.0/Y Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve
Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge SMMM Onaylı Belge” beyanına
yer verildiği görülmüştür.
Öte yandan, anılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda ortaklık bilgilerine ilişkin
beyanı incelendiğinde, şirket ortaklarının her ikisine ilişkin ortaklık oranının da “% 51”
olarak beyan edildiği tespit edilmiştir.
Anılan istekli tarafından beyan edilen bilgilerin tevsiki amacıyla sunulan belgeler
incelendiğinde; Ankara 69.Noterliği tarafından düzenlenen 20.08.2020 tarihli ve 30963
yevmiye numaralı imza sirkülerinin sunulduğu, anılan istekli tarafından “imza sirküleri”ne
ilişkin olarak yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler (noterlik adı, imza sirkülerinin
tarihi ve yevmiye numarası) ile sunulan söz konusu belgede yer alan bilgilerin uyumlu
olduğu, bahsi geçen imza sirkülerinden ve söz konusu imza sirkülerine dayanak gösterilen
29.07.2020 tarihli ve 10128 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinden İmran Müjdeci’nin şirketi
temsile yetkili olduğunun anlaşıldığı, anılan isteklinin e-teklifinin kimin tarafından
imzalandığına ilişkin olarak EKAP üzerinden yapılan incelemede, İbm İnşaat İthalat İhracat
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
A.Ş. adına teklifi imzalayan kişinin İmran Müjdeci olduğu anlaşılmıştır.
Diğer yandan, bahsi geçen istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen
ve tevsik edici belgeler kapsamında sunulan 17.06.2015 tarih ve 8843 sayılı Ticaret Sicil
Gazetesi, 16.05.2018 tarihli ve 9579 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, 11.12.2018 tarihli ve 9721
sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, 19.03.2019 tarihli ve 9790 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi,
24.06.2019 tarihli ve 9854 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, 29.07.2020 tarih ve 10128 sayılı
Ticaret Sicil Gazetesi ile 25.12.2020 tarih ve 10232 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin
edilmiştir:
17.06.2015 tarih ve 8843 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “kuruluş ve
şirket esas sözleşmesi” hususlarının tescil edildiğinin ilan edildiği ve ana sözleşmede
kurucunun “İmran Müjdeci” olduğunun ve ilk 3 yıl için yönetim başkanı olarak seçildiğinin
ve münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun belirtildiği,
16.05.2018 tarihli ve 9579 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “adres
değişikliği”ne ilişkin Yönetim Kurulu kararının tescil edildiği,
11.12.2018 tarihli ve 9721 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “yönetim
kurulu/yetkililer” ve “Genel Kurul İç Yönergesi”nin tescil edildiğinin ilan edildiği, buna göre,
İmran Müjdeci’nin 01.10.2020 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve 1 yıl için yönetim
kurulu başkanı olarak seçildiğinin anlaşıldığı,
19.03.2019 tarihli ve 9790 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “sermaye
artırımı”nın tescil edildiğinin ilan edildiği ve 14.03.2019 tarihli Genel Kurul kararının tescile
dayanak gösterildiği, buna göre, 2.510.000,00 TL değerinde ve 510 adet hisseye karşılık
gelen şirket sermayesinin Ender Erol’a, 2.490.000,00 TL değerinde ve 490 adet hisseye
karşılık gelen şirket sermayesinin İmran Müjdeci’ye ait olduğu,
24.06.2019 tarihli ve 9854 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “yönetim
kurulu/yetkililer” ve “Yönetim İç Yönergesi” nin tescil edildiğinin ilan edildiği ve 11.06.2019
tarihli ve 2019/2 ile 2019/3 sayılı Yönetim Kurulu kararının tescil edildiği, buna göre, Ender
Erol’un aksi karar alınıncaya kadar (iş geliştirme sorumlusu) temsile yetkili olarak seçildiği,
yetki şeklinin “sınırlı yetkili (İç Yönergede belirtilen şekilde yetkilendirilmiştir.)” olarak
belirtildiği ve iş geliştirme sorumlusu olarak söz konusu yetkisinin kapsamının Yönetim İç
Yönergesi’nde “…4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve mevzuatı kapsamında yapılacak
ihalelerle ilgili olmak üzere; şirketimiz adına hareketle, ihalelere katılmaya, tekliflerde
bulunmaya, teklifleri geri çekmeye, sözleşme imzalamaya, sözleşmelerde değişiklik ve ek
sözleşmeler yapmaya, itirazlarda bulunmaya, yazışmalar yapmaya ve bu konularla sınırlı
olmak üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin
yürütülmesi konusunda şirket unvanı altına atacağı münferit imzası ile şirketi temsile ve
yönetime yetkilidir.” olarak belirtildiği,
29.07.2020 tarih ve 10128 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “yönetim
kurulu/yetkililer” hususunun tescil edildiğinin ilan edildiği ve 23.07.2020 tarihli ve 2020/02
sayılı Yönetim Kurulu kararının tescil edildiği, buna göre, İmran Müjdeci’nin 23.07.2023
tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve 1 yıl için yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
ayrıca, İmran Müjdeci’nin 23.07.2023 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olarak
seçildiğinin anlaşıldığı,
25.12.2020 tarih ve 10232 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “sermaye
artırımı”nın tescil edildiğinin ilan edildiği ve 09.12.2020 tarihli Genel Kurul kararının tescile
dayanak gösterildiği, buna göre, 6.120.000,00 TL değerinde ve 510 adet hisseye karşılık
gelen şirket sermayesinin Ender Erol’a, 5.880.000,00 TL değerinde ve 490 adet hisseye
karşılık gelen şirket sermayesinin İmran Müjdeci’ye ait olduğu tespit edilmiştir.
Öte yandan, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen pay defterinin ilgili sayfalarının
tevsik edici belgeler kapsamında sunulduğu, söz konusu pay defterinin ilgili sayfalarında yer
alan bilgilerden de, Ender Erol’un 6.120.000,00 TL’ye karşılık gelen 510 adet hissenin,
İmran Müjdeci’nin ise 5.880.000,00 TL’ye karşılık gelen 490 adet hissesinin bulunduğu
anlaşılmaktadır.
Diğer yandan, yeterlik bilgileri tablosu kapsamında ortakların ve yöneticilerin T.C.
kimlik numaralarının beyan edildiği ve söz konusu T.C. kimlik numara bilgilerinin tevsik
edici belgeleri kapsamında teyit edilebildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, bahsi geçen istekli
tarafından, teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin belgeler kapsamında tüzel kişiliğin
ortakları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ilgili Ticaret
Sicil Gazeteleri ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin beyan edildiği ve tevsik edici
belgeler kapsamında sunulduğu, yeterlik bilgileri tablosunda pay defteri ile ilgili kısımda
beyanda bulunulduğu ve tevsik edilen belgeler kapsamında söz konusu pay defterinin
ortakların son durumunu gösteren ilgili sayfalarının sunulduğu, bu çerçevede, hem ilgili
Ticaret Sicili Gazetelerinde hem de pay defterinde yer alan bilgilere göre Ender Erol’un %51
oranında, İmran Müjdeci’nin ise %49 oranında hisseye sahip olduğunun anlaşıldığı, ancak,
yeterlik bilgileri tablosunda her iki ortağın ortaklık oranının da “% 51” olarak beyan edildiği,
bu durumda, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranları ile pay defterinde ve
ilgili Ticaret Sicili Gazetelerinde yer alan bilgilerin uyumlu olmadığı anlaşıldığından, anılan
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
2) Aşırı düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunan isteklilerden Proyap Enerji
Nakliyat İnşaat A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması, başvuru sahibinin söz konusu iddiası
çerçevesinde incelendiğinde; idarece isteklilere aşırı düşük teklif sorgulama yazısı
kapsamında verilen “KGM/6100-3-P” ve “KGM/6560-P” poz numaralı iş kalemlerine ilişkin
analiz formatlarında söz konusu analiz girdilerine ilişkin olarak “açıklama durumu” kısmında
“istenmeyecek” ibaresinin yer aldığı görülmekle birlikte, yine söz konusu yazı ekinde
isteklilere verildiği anlaşılan “açıklama istenilen analiz girdileri” başlıklı tabloda, açıklama
istenilen analiz girdisi olarak belirtilen “10.120.1023 poz numaralı Kompresör (210 cfm’lik
komresör + hortum ve tabancalar)” girdisi için açıklama istenilen “KGM/6040-P” ve
“PLENT-ANALİZ” poz adlı iş kalemlerinde “87.000,00 TL”, “KGM/6100-3-P” poz numaralı
ve “KGM/6560-P” poz numaralı iş kalemlerinde “0,01 TL” birim fiyat öngörüldüğü, yine
idarece “açıklama istenilen analiz girdileri” başlıklı tabloda, açıklama istenilen analiz girdisi
olarak belirtilen “10.120.1030 poz numaralı Yükleyici (11/2 yd3 veya 5500 libre taşıma
güçlü, takriben 80 HP muadili lastik tekerlekli)” girdisi için, açıklama istenilen “KGM/6100-
3-P” poz numaralı iş kaleminde “232.000,00 TL”, “KGM/6560-P” poz numaralı iş kaleminde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
“0,01 TL” birim fiyat öngörüldüğü tespit edilmiştir.
Anılan istekli tarafından, idarece açıklama istenilen “10.120.1023” poz numaralı
analiz girdisine ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış 2021 yılı
rayici olan 87.000,00 TL’nin kullanılarak açıklama yapıldığı anlaşılmakla birlikte, bahsi
geçen analiz girdisi için “KGM/6100-3-P” poz numaralı ve “KGM/6560-P” poz numaralı iş
kalemlerinde “0,01 TL” birim fiyat öngörüldüğü, yine benzer şekilde, “10.120.1030” poz
numaralı analiz girdisine ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış
2021 yılı rayici olan 232.000,00 TL’nin kullanılarak açıklama yapıldığı anlaşılmakla birlikte,
bahsi geçen analiz girdisi için “KGM/6560-P” poz numaralı iş kaleminde “0,01 TL” birim
fiyat öngörüldüğü, aynı analiz girdisi için farklı iş kalemlerinde belirtildiği şekilde farklı
birim fiyatlar öngörülmesinin mevzuata aykırı olduğu anlaşıldığından, anılan isteklinin aşırı
düşük teklif açıklamasının uygun bulunmayarak teklifinin reddedilmesi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
3) Aşırı düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunan isteklilerden Proyap Enerji
Nakliyat İnşaat A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması, başvuru sahibinin söz konusu iddiası
çerçevesinde incelendiğinde; açıklama istenilen analiz girdilerinden olan “mazot (motorin)”
girdisi için analizlerde “5,77900 TL/kg” fiyatın kullanıldığı görülmüş olup, açıklama
kapsamında sunulan “aşırı düşük fiyat açıklaması” başlıklı yazı ile devamında yer alan lt/kg
dönüşümüne ilişkin tablo ile “Petrol Piyasası Bayi Satış Fiyatı Bülteni”nden mazot girdisi için
09.04.2021 tarihinde EPDK tarafından yayımlanan İstanbul İli Avrupa yakasında bulunan
bayiler adına beyan edilen fiyatların ortalamasını yansıtan en yüksek işlem hacimli 8 firmanın
akaryakıt motorin fiyatı olan 6,43 TL/lt fiyatının kullanıldığı, söz konusu bedelin KDV’den
arındırılmış ve “kg” birimine dönüştürülmüş fiyatının 6,43/1,18/0,85 =6,411077 TL olarak
bulunduğu ve söz konusu tutarın 0,90’ının 5,769693 TL/kg (=6,41077*0,90), sonuç olarak,
motorin girdisine ilişkin fiyatın analizlerde 5,779 TL/kg olarak kullanıldığı tespit edilmiştir.
Bahsi geçen hususa ilişkin olarak, Kuruma yapılan bir itirazen şikâyet başvurusu
üzerine Türk Standartları Enstitüsü’nden alınan görüşte “İlgide bahsedilen konu, bu alanda
standart veya benzeri ilmi dokümanları hazırlamak ve Enstitümüz adına teknik görüşleri
vermekle yetkili TK16 Petrol ve Petrol Ürünleri Teknik Komitesi tarafından değerlendirilmiş
olup, Komitenin konu hakkındaki görüşü aşağıda verilmiştir.
“Belirli bir sıcaklıktaki motorinin hacminin kütleye dönüştürülebilmesi için o
sıcaklıktaki yoğunluk değerinin bilinmesi gerekir. Ülkemizde pazarlanan motorinlerde (dizel)
olması gereken özellikler Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından zorunlu uygulamada
tutulan TS EN 590 "otomotiv yakıtları - Dizel (motorin) - Gerekler ve deney yöntemleri”
standardında belirtilmiştir. Bu standartta yer alan Çizelge 1'e göre motorinin TS 1013 EN
ISO 3675 veya TS EN ISO 12185 yöntemlerine göre ölçülmüş olan 15 °C sıcaklıktaki
yoğunluğu 820,0 kg/m³ - 845,0 kg/m³ (LİTRE cinsinden; 0,8200 kg/L - 0,8450 kg/L)
aralığında olmalıdır. Sonuç olarak TS EN ISO 590 standardına uygun bir motorinin 1
litresinin 15 °C sıcaklıktaki kütlesi 0,8200 kg - 0,8450 kg aralığında olmalıdır. Örneğin, bu
aralık içinde yer alan ve 15 °C sıcaklıktaki yoğunluğu 834,5 kg/m³ (kg cinsinden; 0,8345
kg/L) olarak ölçülmüş olan motorinin 15 °C sıcaklıktaki 1 (bir) litresinin kütlesi 0,8345 kg'dır.
Piyasaya sürülmüş olan bir motorin ürününün 15 °C sıcaklıktaki yoğunluk değerine, ürün
piyasaya çıkmadan önce TS EN 590 standardına uygunluk açısından ilgili deney
yöntemlerinden akredite bir laboratuvarda gerçekleştirilen deneyler sonucunda düzenlenmiş
olan deney/analiz raporlarından ulaşılabilir ya da belirli bir ürünün yoğunluğu o üründen TS
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
EN 590 standardına atıf yapılan numune alma yöntemlerine uygun olarak alınan bir
numunenin motorinde yoğunluk tayini yöntemlerinden (TS 1013 EN ISO 3675 ve/veya TS EN
ISO 12185) akredite bir laboratuvarda yoğunluğu tayin edilmek suretiyle tespit edilebilir.
Motorinin hacmi ve buna bağlı olarak yoğunluğu 15 °C civarındaki sıcaklıklar için
çok önemli düzeyde olmamakla birlikte, sıcaklıkla değiştiği için 15 °C’tan farklı sıcaklıktaki
bir ürünün 1 litresinin kütlesini belirleyebilmek için o sıcaklıktaki yoğunluk değerinin
bilinmesi gerekir.” ifadelerine yer verildiği,
Diğer yandan, idarece isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısının
ekinde yer alan analiz formatları incelendiğinde, “motorin (mazot)” girdisinin biriminin “kg”
olarak belirlendiği görülmüştür.
Anılan isteklinin motorin girdisine ilişkin açıklaması incelendiğinde, motorin için
litre-kg dönüşümünün 0,85 katsayısı üzerinden yapıldığı, söz konusu katsayının yukarıda
belirtilen görüş yazısında yer alan “0,8200 kg - 0,8450 kg” aralığında olmadığı, 0,85
katsayısı kullanılarak yapılan açıklama ile anılan isteklinin kendisine avantaj sağladığı, bu
itibarla, yapılan açıklamanın bu haliyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat
İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması, Proyap Enerji Nakliyat İnşaat A.Ş.nin teklifinin reddedilmesi
ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
KISMEN FARKLI GEREKÇE
İnceleme konusu ihalede;
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi
neticesinde, Kurulca, Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması, Proyap Enerji Nakliyat İnşaat A.Ş.nin teklifinin reddedilmesi
ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
düzeltici işlem belirlenmesine
gerektiği gerekçesiyle
karar
verilmiştir.
“
”
Anılan kararda, başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak, ihale üzerinde
bırakılan istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat
İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, beyan edilen ve sunulan imza sirkülerinde
şirketi temsile yetkili kişinin İsmet Kaya olarak gösterildiği, ancak söz konusu isteklinin e-
teklifinin Hikmet Kaya tarafından imzalandığı, her ne kadar söz konusu kişinin (Hikmet
Kaya), 24.11.2016 tarih ve 9205 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden aksi karar alınana kadar
“müdür” olarak seçildiği ile münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun anlaşılmakta ise
de, teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren belgeler kapsamında sunulan imza
sirkülerinde yetkili olduğu gösterilen ve imzası noter tarafından onaylanan İsmet Kaya
tarafından teklifin imzalanması gerektiği anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin söz
konusu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerektiği ifade edilmektedir.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde ““7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri(anonim şirketler tarafından her
durumda bu bilgileri gösterir pay defteri),
…
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt
Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, teklif
vermeye yetkili olunduğuna ilişkin belgeler kapsamında tüzel kişiliğin ortakları ile tüzel
kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri
ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin beyan edildiği ve tevsik edici belgeler
kapsamında sunulduğu ve e-teklifin Hikmet Kaya tarafından imzalandığı, 24.11.2016 tarih ve
9205 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden aksi karar alınana kadar söz konusu kişinin “müdür”
olarak seçildiği ile münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/036
: 32
: 02.09.2021
: 2021/UY.I-1632
Bu itibarla, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif vermeye yetkili
olunduğunu gösteren belgeler kapsamında sunulan imza sirkülerinde yetkili olduğu gösterilen
ve imzası noter tarafından onaylanan İsmet Kaya yerine, 24.11.2016 tarih ve 9205 sayılı
Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan karar gereğince “müdür” olarak seçilen ve münferiden
temsil ve ilzama yetkili kişi olan Hikmet Kaya tarafından imzalanmış olmasının teklifin
esasına ilişkin bir aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan anılan Kararda, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in
18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Başvuru sahibi İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin teklifi kapsamında beyan ettiği
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, beyan edilen hem Ticaret Sicili Gazetelerinde hem de
pay defterinde yer alan bilgilere göre Ender Erol’un %51 oranında, İmran Müjdeci’nin ise
%49 oranında hisseye sahip olduğunun anlaşıldığı, ancak, yeterlik bilgileri tablosunda her iki
ortağın ortaklık oranının da “% 51” olarak beyan edildiği, bu durumda, yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen ortaklık oranları ile pay defterinde ve ilgili Ticaret Sicili
Gazetelerinde yer alan bilgilerin uyumlu olmadığı anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği ifade edilmektedir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi istekli tarafından, teklif vermeye yetkili
olunduğuna ilişkin belgeler kapsamında tüzel kişiliğin ortakları ile tüzel kişiliğin
yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri ile tüzel
kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin beyan edildiği ve tevsik edici belgeler kapsamında
sunulduğu, yeterlik bilgileri tablosunda pay defteri ile ilgili kısımda beyanda bulunulduğu ve
tevsik edilen belgeler kapsamında söz konusu pay defterinin ortakların son durumunu
gösteren ilgili sayfalarının sunulduğu, bu çerçevede, hem ilgili Ticaret Sicili Gazetelerinde
hem de pay defterinde yer alan bilgilere göre Ender Erol’un %51 oranında, İmran
Müjdeci’nin ise %49 oranında hisseye sahip olduğunun anlaşıldığı, ancak, yeterlik bilgileri
tablosunda her iki ortağın ortaklık oranının da “% 51” olarak beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu
haliyle anılan isteklinin ortaklık oranlarının Ticaret Sicil Gazetesi ve pay defterinden
anlaşıldığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen oranların farklı olmasının teklifin
esasına etkili bir husus olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; uyuşmazlığa konu ihalede, karar gerekçeleri arasında “ihale
üzerinde bırakılan istekli Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin İsmet Kaya tarafından imzalanması
gerektiğinden değerlendirme dışı bırakılması gerektiği ve İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranları ile pay defterinde ve ilgili Ticaret
Sicili Gazetelerinde yer alan bilgilerin uyumlu olmadığından teklifin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği” şeklindeki gerekçelerin yer almaması gerektiği yönündeki düşüncemle,
“düzeltici işlem belirlenmesi”
Kurul çoğunluğunca verilen
niteliğindeki karara katılıyorum.