Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü / 2021/199090-Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2021/199090
Başvuru Sahibi
İbm İnşaat İthalat İhracat Anonim Şirketi
İdare
Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
BAŞVURU SAHİBİ:  
İbm İnşaat İthalat İhracat Anonim Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/199090 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube  
Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında  
Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle  
Sathi Kaplama Yapılması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından 04.05.2021 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube  
Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt  
Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması  
İşi” ihalesine ilişkin olarak İbm İnşaat İthalat İhracat Anonim Şirketi’nin 05.07.2021  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.07.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 19.07.2021 tarih ve 33115 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.07.2021  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1247 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi olarak Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri  
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin belirlendiği, ancak, anılan isteklinin ihalede  
yeterlik şartlarını sağlamadığı gibi aşırı düşük teklif açıklamasının da mevzuata uygun  
olmadığı, şöyle ki;  
1)Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirkülerinin  
İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı, teklif dokümanlarını  
imzalayan kişinin adına düzenlenmiş noter onaylı vekâletnamenin ve vekile ait imza  
beyannamesinin bulunmadığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen imza sirküleri,  
vekâletname ve imza beyannameleri ile bu bilgilerin tevsiki amacıyla sunulan belgelerde yer  
alan bilgilerin uyuşmadığı, sunulan bilgilerde bulunan imza ile imza sirkülerindeki imzanın  
farklı olduğu, teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinin EKAP üzerinden yetkili olmayan  
kişi tarafından e-imza kullanılarak imzalandığı,  
Diğer yandan, anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması ile birlikte, teklif  
vermeye yetkili olunduğuna ilişkin belgelerin sunulmadığı, imza sirkülerinin EKAP veya  
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının  
internet sayfası üzerinden sorgulanamadığından söz konusu belgenin sunulması gerektiği,  
idarece de söz konusu belgenin sunulmasının istenilmediği, bu çerçevede, temsile ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
belgeler sunulmadığından anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Öte yandan, tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin  
yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesinin ve tüzel  
kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin sunulmadığı, ayrıca, tüzel kişi isteklilerin teklif  
vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin olarak mevzuatta yer  
alan “tüzel kişi ortakları” ifadesinden bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C.  
kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranlarının gösterilmesi gerektiğinin  
anlaşıldığı, ancak anılan istekli tarafından bu şartın yerine getirilmediği, yeterlik bilgileri  
tablosunda sadece bir adet Ticaret Sicil Gazetesinin beyan edildiği ve yeterlik  
değerlendirmesinin de söz konusu Ticaret Sicil Gazetesi üzerinden yapılması gerektiği, bahsi  
geçen Ticaret Sicil Gazetesinde şirket ortaklarına ait T.C. kimlik numarası ve ortaklık oranına  
ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı, bu hususları belirten pay defteri, hazirun cetveli vb.  
herhangi bir belgeye ilişkin bilgilerin beyan edilmediği, ayrıca yeterlik bilgileri tablosunun  
“Diğer Belgeler Kullanılarak Tevsik Ediliyorsa Bu Belgelerin Tarih ve Sayısı ile Düzenleyen  
Gerçek/Tüzel Kişi” bölümünde de herhangi bir beyanda bulunulmadığı,  
2)Teklif mektubunun standart forma uygun sunulmadığı,  
3) Anılan istekli tarafından sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerinin uygun olmadığı,  
bilanço bilgilerinin İdari Şartname’de belirtilen oranları karşılamadığı, cirosunun yetersiz  
olduğu, bilançoda yıllara yaygın inşaat maliyeti ile hakediş gelirlerinin gösterilmediği,  
bilançoya ilişkin bilgilerin ilgili kişi veya kurumlarca onaylanmadığı, bilanço kriterlerini  
gösteren ve meslek mensubunca düzenlenen belgenin standart forma uygun olmadığı, bilanço  
ve ciro özet bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin beyannameler ile uyuşmadığı,  
4)Geçici teminat mektubunun standart forma uygun olmadığı, işin adının yanlış  
yazıldığı, banka yetkilisi onayının ıslak imzalı olmadığı ve banka kaşesinin bulunmadığı,  
30.09.2020 tarihinde yapılan mevzuat değişikliklerine gereğince yer verilmesi gereken “4734  
sayılı Kanun’un 34’üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her surette olursa olsun  
haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ibaresine yer verilmediği, ayrıca e-  
teminatın yeterlik bilgileri tablosunda yanlış beyan edildiği, beyan edilen geçici teminat  
miktarının ve süresinin yeterli olmadığı,  
5) Anılan isteklinin iş deneyim belgesine konu işin benzer işe uygun olmadığı,  
6) Bahsi geçen isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı;  
şöyle ki;  
a)Sunulan analizlerdeki girdi cins ve miktarlarının idarece verilmiş olan analizlerdeki  
girdi cins ve miktarları ile uyuşmadığı, analiz formatlarının değiştirildiği, diğer yandan,  
açıklama kapsamında çeşitli imalat kalemlerine ilişkin analiz girdi miktarlarının emsal kamu  
idarelerinin miktarlarının altında olduğu,  
b)Açıklama istenilmeyen analiz girdilerinin birim fiyatlarının “0,00 TL” olarak  
hesaplamaya dâhil edildiği ve böylece söz konusu girdiler için bedel öngörülmediği, diğer  
yandan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında aynı analiz girdisi için farklı fiyatların  
öngörüldüğü, iş makineleri girdilerine ilişkin olarak bazı analizlerde açıklama istenilmesine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
rağmen bazı analizlerde söz konusu girdiler açıklama istenilmeyen girdi olarak  
belirlendiğinden, anılan istekli tarafından söz konusu girdilerin açıklama istenilmeyen girdi  
olarak değerlendirilip 0,01 TL birim fiyat öngörüldüğü ve bu şekilde kendine fiyat avantajı  
sağladığı, açıklamanın bu haliyle mevzuata uygun olmadığı,  
c)Analizlerde kullanılan kamu kurum ve kuruluşları birim fiyatlar ile Çevre ve  
Şehircilik Bakanlığı rayiçlerinin liste şeklinde açıklama kapsamında sunulmadığı, diğer  
yandan, analiz girdilerinde kullanılan birim fiyatların Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
rayiçlerinin altında olduğu,  
ç)Açıklama kapsamında sunulan analizlerde işçilik girdileri için yürürlükte olan  
saatlik asgari ücretin (15,90 TL) altında fiyat öngörüldüğü, ayrıca işçilik girdi miktarlarının  
düşürüldüğü,  
d)Açıklama kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
45.1.13.1’inci maddesinde yer alan ibareye yer verilmek suretiyle ilgili meslek mensubu  
tarafından imzalanmadığı ve kaşelenmediği, fiyat teklifi alınan firmaların fiyat teklifinin  
alındığı alanda faaliyet göstermediği, fiyat teklifini imzalayan kişilerin fiyat teklifi vermeye  
yetkili olmadığı, bahsi geçen fiyat tekliflerine ilişkin Ek.O-5 ve Ek.O-6 tutanaklarının  
mevzuata uygun olarak sunulmadığı ve ilgili firmalardan istenilmesi gerektiği, bahsi geçen  
tutanakların son geçici vergi beyanname dönemine ait olmadığı, bahsi geçen tutanaklarda  
fatura girdilerinin gösterilmediği ve beyan edilen faturaların son döneme veya bir önceki  
döneme ilişkin olmadığı, ayrıca söz konusu tutanaklarda yer alan fiyatlarla fiyat tekliflerinde  
yer alan fiyatların uyumlu olmadığı, bahsi geçen fiyat tekliflerinin gerçeği yansıtmadığı, ilgili  
meslek mensubunun fiyatların gerçekliğine ve defterler ile uyumuna bakmadan tasdik yaptığı,  
ayrıca, fiyat teklifi alınan firmanın satış/alış miktarının, ihale konusu işte kullanılması  
öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en az 1/20’si karşılamadığı,  
e)Nakliye girdileri için yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı, kullanılacak  
nakliye alanları için tevsik edici belge sunulmadığı, nakliye mesafelerinin doğru  
hesaplanmadığı, hesaplamalarda kullanılan formüllerin yanlış olduğu, formüllerde  
kullanılması gereken zorluk katsayısı, yoğunluk değeri ve K katsayısının yanlış ya da farklı  
kullanıldığı, K katsayısının 380 değerinden farklı kullanılarak nakliye formülünün  
değiştirildiği,  
Nakliye girdisine ilişkin açıklamalarda fiyat teklifi kullanıldığı, ancak, nakliye  
girdisinin idarece tanımlanan tarifler ve teknik dokümanlar gözetilerek gerçekleştirilecek,  
ihale konusu işe özgü imalatlar olduğu dikkate alındığında, söz konusu fiyat tekliflerindeki  
nakliye maliyetlerinin, fiyat teklifinin alındığı kişilerin resmi defter ve muhasebe  
kayıtlarından çıkarılabilir nitelikte bilgiler olmadığı,  
f)Açıklama kapsamında kullanılan akaryakıt fiyatının doğru tevsik edilmediği, söz  
konusu analiz girdisi için Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.14 ve 45.1.13.5’inci  
maddelerinde belirtilen açıklamalar çerçevesinde EPDK tarafından yayımlanan akaryakıt  
fiyatlarının dikkate alınarak açıklama yapılmadığı, açıklamada kullanılan fiyatın İstanbul İli  
Avrupa Yakasında En Yüksek İşlem hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin Raporda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
yer alan fiyatların %90’ının altında olduğu, ayrıca söz konusu fiyatın ihale tarihi ile ilan tarihi  
arasında faaliyette bulunmayan bayiler adına beyan edilen fiyatlar kullanılarak tevsik edildiği,  
g)Açıklama kapsamında yer alan makine ekipman analiz girdileri için sunulan  
amortisman hesabının doğru olmadığı, şöyle ki; açıklama istenilen analiz girdilerinden olan  
03.030, 10.120.123 ve 10.120.130 girdileri için yapılan hesaplamanın Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 45.1.13.17’nci maddesine uygun olmadığı ve amortisman hesabı yapılan söz  
konusu iş makinelerinin teknik özelliklerinin anılan istekli tarafından belgelendirilmediği,  
h) Açıklama kapsamında sunulan analizlerde kullanılan dört haneli rakamların iki  
haneye indirilerek açıklama yapılabildiği, ancak, açıklama yapılan tutar ile birim fiyata  
yazılan tutar arasında farklılık olduğu, şöyle ki; 07.006 poz numaralı iş kalemi için analizin  
ve nakliye formülünün idarece sorgulama yazısı kapsamında isteklilere verildiği, söz konusu  
formüle göre yapılan hesaplama sonucunda karsız fiyatın 12,0414 olarak bulunduğu, bahsi  
geçen istekli tarafından söz konusu tutarın birim fiyat teklif cetveline yuvarlama yapılarak  
yansıtıldığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 39.1’inci maddesinde açıkça belirtildiği üzere  
yuvarlama işleminin birim fiyatlarda yapılmayacağı, yuvarlama yapılarak yazılan birim  
fiyatların kullanılmasının Tebliğ’e aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinde “…Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda  
ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam  
ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme  
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili  
kişilerce imzalanmış olması zorunludur…” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirkülerinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması  
zorunludur.  
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya  
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki  
belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum beyannamesinin ve  
konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci  
fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur.hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
Anılan Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı 60/A maddesinde “(1) İhaleler, e-  
teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.  
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-  
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve  
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.  
(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak  
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak  
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi  
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması  
gerekmektedir.  
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi  
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler  
için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit  
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.  
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.  
(10)Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması  
öngörülen tekliflerin sahiplerine, beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu  
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası  
üzerinden sorgulanamayanlara ile yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan  
veya yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgelere ilişkin tevsik edici  
belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul  
bir süre verilir. Aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılacağı ihalelerde ise teklif fiyatı sınır  
değerin altında olan tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve  
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanamayanlar ve yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan veya yeterlik  
sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgelere ilişkin tevsik edici belgeler ile  
bunların eklerini sunmaları istenir. Yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan  
belgeler yenileri ile veya ihalede istenen şartları sağladığını gösteren başka belgelerle tevsik  
edilirler. İhalede; aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan veya açıklamaları yeterli  
görülmeyen isteklilerin teklifleri reddedilir, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve  
belgeleri doğrulayan belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak  
geçici teminatları gelir kaydedilir. Sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
şartları sağlayamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işleme  
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene  
kadar devam edilir.  
(11) İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler,  
bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler ya da geçici teminat mektubu arasında  
farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin  
geçerliliği etkilenmez. Ancak ihale tarihinden sonra yeterlik sertifikası kapsamındaki  
belgelere ilişkin şartların değişmesi halinde, isteklinin buna ilişkin belgeleri derhal sunması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
zorunlu olup, bu durumda ihalede öngörülen şartların sağlanmadığının anlaşılması halinde  
teklif değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde  
“(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi ile uygulama  
yönetmeliklerindeki tanımların yanında;  
c) e-teklif: Elektronik ortamda EKAP üzerinden hazırlanarak istekli veya istekli adına  
yetkili kişi veya kişilerce e-imza ile imzalanmış teklifi,  
ifade eder.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “e-tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 24’üncü maddesinde  
“…(3) İhale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile ilgili  
değerlendirme, e-teklif kapsamında yüklü olan belgelerin ve EKAP üzerinden ilgili kurum ve  
kuruluşların sistemlerinden sorgulama suretiyle elde edilen bilgilerin değerlendirilmesi  
suretiyle yapılır.  
(4)Yeterlik kriterlerinin istekliler tarafından karşılanıp karşılanmadığına ilişkin  
değerlendirme ihale dokümanında yer alan hükümler çerçevesinde yapılır. Yeterlik kriterlerini  
karşılamayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu husus gerekçesi de  
açıkça belirtilmek suretiyle EKAP’a kaydedilir.  
… ”hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1. İhaleye katılabilmek için başvuru veya  
teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili  
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi  
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik  
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel  
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da  
(Değişik ibare: 30/09/2020-31260 R.G./5. md.) sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin  
yürütülmesi konusunda yetkili olanlar da dahil olmak üzere; tüzel kişiliği temsile ve yönetime  
yetkili kişilerin ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası anlaşılır.  
Ancak, bu bilgileri göstermek üzere teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik  
numaralarının beyan edilmemesi veya beyan edilen T.C. kimlik numaralarının teyit  
edilememesi durumunda teklif bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmaz.” açıklaması,  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı  
3’üncü maddesinde “…3.2. Teklifler, ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar EKAP  
üzerinden e-teklif olarak sunulur. İhale (son teklif verme) saatine kadar EKAP'a  
yüklenemeyen teklifler değerlendirmeye alınmaz.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde ““7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.:  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri(anonim şirketler tarafından her  
durumda bu bilgileri gösterir pay defteri),  
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,  
…” düzenlemesi,  
Bahsi geçen Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde  
“22.1. e-teklifler istekliler tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri  
doldurularak hazırlandıktan sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar  
gönderilir. Ortak girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması  
zorunludur. Teklife ilişkin e-anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP  
üzerinden gönderilir.  
22.2. Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda  
ise açıklama istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi  
belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye  
numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli  
bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart  
formalara uygun şekilde doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi  
halinde, bu şartnamede istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca  
düzenlenmiş olan dengi belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir.  
…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde  
“…31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara  
ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya  
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde  
edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler  
esas alınarak yapılır…  
31.8.Yapılan değerlendirme sonucunda, ihalede öngörülen şartları sağlamadığı  
anlaşılan…teklifler değerlendirme dışı bırakılarak…, EKAP üzerinden ‘Uygun Olmayan e-  
Teklif Kontrol Tutanağı’ düzenlenir ve değerlendirme dışı bırakma işleminin gerekçeleri  
belirtilir.düzenlemesi yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, başvuruya konu  
ihalenin Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından 04.05.2021 tarihinde açık ihale usulü ile  
elektronik ortamda gerçekleştirilen “Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube  
Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında  
Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle  
Sathi Kaplama Yapılması İşi” olduğu, söz konusu ihaleye 100 isteklinin teklif verdiği,  
22 isteklinin teklifinin, 21.06.2021 tarihli ihale komisyonu kararında belirtilen  
gerekçelerle ihaleye katılım için gereken şartları sağlamadıkları gerekçesiyle değerlendirme  
dışı bırakıldığı,  
34 isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı gerekçesiyle, 1  
isteklinin teklifinin ise aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı gerekçesiyle  
reddedildiği, 5 isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunduğu,  
İdari Şartname’nin 35’inci maddesi düzenlemesi gereğince fiyat dışı unsurlar dikkate  
alınarak yapılan puanlama neticesinde ihalenin Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik  
Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı ve İbm  
İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli  
olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada  
değerlendirildiğinde, başvuruya konu ihalenin elektronik ihale şeklinde yapıldığı, bu  
kapsamda fiziki ortamda yapılan ihalelerden farklı olarak yukarıda aktarılan mevzuat  
hükümleri ve doküman düzenlemelerine göre ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterleri  
ile ilgili değerlendirmenin istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler üzerinden  
yapılacağı, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu  
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet siteleri  
üzerinden sorgulanabilenlerin, söz konusu belgelerdeki kayıtlı bilgiler esas alınarak  
değerlendirmeye tabi tutulacağı,  
Bu kapsamda istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve  
belgelere, yeterlik bilgileri tablosunda isteklinin ayrıca sorgulamanın hangi bilgi ve belgeler  
kapsamında yapılacağına ilişkin beyanı da bulunduğundan ve idarece yapılacak  
değerlendirmede bu beyanın esas alınması gerektiğinden, idare tarafından yapılması gereken  
sorgulamanın, istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen sorgulama kriterine  
göre yapılması gerekmekte olup, sonrasında, isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan  
ettiği sorgulama kriterine göre idare tarafından sorgulanması neticesinde isteklinin bu bilgi ve  
belgeler kapsamında yeterli olup olmadığı değerlendirmesinin yapılacağı,  
İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirmenin, istekliler tarafından beyan edilen  
bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit  
edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak  
yapılacağı, idarece talep edilmesi durumunda ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci  
teklif olması öngörülen istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında beyan edilen bilgi ve  
belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit edilemeyen belgelerin  
ekleri ile birlikte, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak süresi içerisinde sunulacağı,  
sunulan belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan isteklilerin  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı, idarece bu işleme ekonomik açıdan en avantajlı  
birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam edileceği hükme  
bağlanmıştır.  
Öte yandan, İdari Şartname’nin yukarıda yer verilen “Tekliflerin sunulma şekli”  
başlıklı 22’nci maddesinin ikinci fıkrasında, yeterlik bilgileri tablosunun EKAP üzerinden  
isteklilerce hangi belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih,  
sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde  
yer alan gerekli bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle, ihale  
dokümanı ekinde verilen standart forma uygun şekilde doldurulacağının açık bir şekilde  
düzenlendiği görülmektedir.  
Bu çerçevede, isteklilerin ihaleye katılabilmeleri için, teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren imza beyannamesi veya imza sirkülerini; gerçek kişi olmaları halinde noter tasdikli  
imza beyannamesini; tüzel kişi olmaları halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri  
veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir  
Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerini veya bu hususları gösteren belgeleri e-teklifleri  
kapsamında beyan etmeleri, bu doğrultuda ihale dokümanı kapsamında verilen yeterlik  
bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri”  
sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının “Ticaret Sicili  
Bilgileri” bölümünde bulunan;  
“Ortaklara Ait Bilgiler (Halka Arz Edilen Hisseler Hariç) [Ortakların: Gerçek Kişi  
Olması Durumunda Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası/ Ortaklık Oranı/ Varsa İşletme Adı ve  
Ticaret Unvanı; Tüzel Kişi Olması Durumunda Ticaret Unvanı/Vergi Kimlik  
Numarası/Ortaklık Oranı/Varsa İşletme Adı]”,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler(Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası ve Görevi)”,  
“Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü” ve “Diğer  
Belgeler Kullanılarak Tevsik Ediliyorsa Bu Belgelerin Tarih ve Sayısı ile Düzenleyen  
Gerçek/Tüzel Kişi” kısımların ilgisine göre, isteklilerce hangi belgeler esas alınarak ihaleye  
katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen  
kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli bilgilere göre eksiksiz olarak açık  
ve anlaşılır bir şekilde doldurulması gerekmektedir.  
Diğer yandan, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili  
olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesi açıklamaları gereğince, tüzel kişi aday ve  
isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin  
mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret  
unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranlarının anlaşılması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
gerektiği, ancak, bu bilgileri göstermek üzere teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik  
numaralarının beyan edilmemesi veya beyan edilen T.C. kimlik numaralarının teyit  
edilememesi durumunda teklifin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmayacağı  
anlaşılmaktadır.  
İdarece ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye  
İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.  
Şti.nin teklifi kapsamında beyan ettiği yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; söz konusu  
tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif  
Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının “İmza Sirküleri” bölümünde Mersin  
2.Noterliği tarafından düzenlenen 13.12.2016 tarihli ve 35862 yevmiye numaralı imza  
sirkülerinin beyan edildiği, “Vekâletname Bilgileri” bölümünün ise boş bırakıldığı,  
Bahsi geçen yeterlik bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve  
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının  
“Ticaret Sicili Bilgileri” bölümünde yer alan;  
“Ortaklara Ait Bilgiler (Halka Arz Edilen Hisseler Hariç) [Ortakların: Gerçek Kişi  
Olması Durumunda Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası/ Ortaklık Oranı/ Varsa İşletme Adı ve  
Ticaret Unvanı; Tüzel Kişi Olması Durumunda Ticaret Unvanı/Vergi Kimlik  
Numarası/Ortaklık Oranı/Varsa İşletme Adı]” kısmında; “Hikmet Kaya, 26*********  
9000000,00/22500000,00, İsmet Kaya, 26********* 13500000,00/22500000,00”,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler (Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası ve Görevi)” kısmında;  
“İsmet Kaya, 26*********, Müdür, Hikmet Kaya, 26********* ,Müdür”,  
“Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü kısmında;  
“24.11.2016, 9205, Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü,  
23.12.2020, 10230, Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü,  
18.04.2018, 9561, Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü” beyanlarına yer verildiği,  
Diğer yandan, söz konusu yeterlik bilgileri tablosunun son sayfasında yer alan “Diğer  
Belgeler” satırının “Belge Adı ve Açıklaması” bölümünde ise “Ortaklık Bilgileri ve  
Yönetimdeki Görevliler, Hikmet Kaya, 26*********, % 40 Şirket Müdürü- İsmet Kaya,  
26*********, % 60 Şirket Müdürü” beyanının yer aldığı görülmüştür.  
01.06.2021 tarihinde idare tarafından teklifinin aşırı düşük olduğu tespit edilen  
isteklilere gönderilen “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya  
numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların  
yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazıda “…Karayolları 6Bölge  
Müdürlüğü 61(Kırşehir) Şube Şefliği, 64(Niğde) Şube Şefliği, 67(Nevşehir) Şube Şefliği Ve  
Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini,  
Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi işine ait ihalede tekliflerin  
değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, aşırı düşük teklif açıklamalarınız ile birlikte beyan  
etiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan  
aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak,  
07.06.2021 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir.  
AÇIKLAMA: Verilen süre içerisinde gerekli cevap verilmediği taktirde Yapım İşleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 60/A Maddesinin 10.Alt Bendinde geçen  
‘(Değişik cümle: 26/01/2021-31376 R.G/1.md., yürürlük: 10/02/2021) İhalede; aşırı düşük  
teklif açıklaması sunmayan veya açıklamaları yeterli görülmeyen isteklilerin teklifleri  
reddedilir, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan belgeleri  
sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir  
kaydedilir.’ ifadesine göre işlem yapılacaktır.  
Sunulması Gereken Belgeler  
İmza Beyannamesi  
İmza Sirküleri  
Vekaletname Bilgileri  
Ticaret Sicili Bilgileri  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun  
Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu (Bu mektuplara ilişkin bilgiler EKAP'a elektronik  
ortamda aktarılmalıdır.)  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun  
Olarak Alınmayan Geçici Teminat Mektubu  
Geçici Teminat Mektubu Dışındaki Teminatlar  
EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi  
EKAP’ta Kayıtlı Olmayan İş Deneyim Belgesi  
Mezuniyet Belgesi  
Ortaklık Tespit Belgesi  
Ortaklık Tespit Belgesi  
Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi  
Bilanço Bilgileri (Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar)  
İş Hacmi Bilgileri  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 20 nci Maddesinin Birinci Fıkrasına  
Uygun Olarak Alınan Banka Referans Mektubu (Bu mektuplara ilişkin bilgiler EKAP’a  
elektronik ortamda aktarılmaktadır.)  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 20 nci maddesinin birinci fıkrasına uygun  
olarak alınmayan banka referans mektubuna ilişkin bilgiler belirtilecektir.  
Diğer Belge  
Diğer Belgelere İlişkin Açıklamalar” ifadelerine yer verilmek suretiyle bahsi geçen  
belgelerin sunulmasının istenildiği ve 6 istekli tarafından söz konusu yazıya cevaben tevsik  
edici belgelerin sunulduğu anlaşılmış olup, iddia konusu hususlara ilişkin olarak, ihale  
üzerinde bırakılan istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol  
Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından beyan edilen bilgilerin tevsiki  
amacıyla sunulan belgeler incelendiğinde;  
Anılan istekli tarafından, Mersin 2. Noterliği tarafından düzenlenen 13.12.2016 tarihli  
ve 35862 yevmiye numaralı imza sirkülerinin sunulduğu, anılan istekli tarafından “imza  
sirküleri”ne ilişkin olarak yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler (noterlik adı, imza  
sirkülerinin tarihi ve yevmiye numarası) ile sunulan söz konusu belgede yer alan bilgilerin  
uyumlu olduğu, bahsi geçen imza sirkülerinden ve söz konusu imza sirkülerine dayanak  
gösterilen 24.11.2016 tarihli ve 9205 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinden İsmet Kaya’nın şirketi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
temsile yetkili olduğunun anlaşıldığı, bununla birlikte, anılan isteklinin e-teklifinin kimin  
tarafından imzalandığına ilişkin olarak EKAP üzerinden yapılan incelemede, Hi-Ka Nakliye  
İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.  
adına teklifi imzalayan kişinin Hikmet Kaya olduğu anlaşılmıştır.  
Diğer yandan, bahsi geçen istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen  
ve tevsik edici belgeler kapsamında sunulan 23.12..2020 tarih ve 10230 sayılı Ticaret Sicili  
Gazetesi, 18.04.2018 tarih ve 9561 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile 24.11.2016 tarih ve 9205  
sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin “www.ticaretsicil.gov.tr” adresinden sorgulanması neticesinde  
aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:  
24.11.2016 tarih ve 9205 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “temsilci  
atanması, temsilcinin görevinin sona ermesi” hususlarının tescil edildiğinin ilan edildiği ve  
09.11.2016 tarihli Genel Kurul kararının tescile dayanak gösterildiği, buna göre, Hikmet  
Kaya ve İsmet Kaya’nın aksi karar alınana kadar “müdür” olarak seçildiği ve münferiden  
temsil ve ilzama yetkili olduğunun anlaşıldığı,  
18.04.2018 tarih ve 9561 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “pay devri”nin  
tescil edildiğinin ilan edildiği ve Mersin 2.Noterliği’nin 09.04.2018 tarih ve 10837 yevmiye  
numarası ile tasdikli hisse devri kararı ile 09.04.2018 tarihli ve 2018/2 sayılı Genel Kurul  
kararının tescile dayanak gösterildiği, buna göre, 3.900.000,00 TL değerinde ve 156.000 adet  
paya karşılık gelen şirket sermayesinin Hikmet Kaya tarafından İsmet Kaya’ya devredildiği,  
söz konusu pay devri sonrasında 5.200.000,00 TL değerinde ve 208.000 adet paya karşılık  
gelen şirket sermayesinin Hikmet Kaya’ya, 7.800.000,00 TL değerinde ve 312.000 adet paya  
karşılık gelen şirket sermayesinin İsmet Kaya’ya ait olduğu ,  
23.12.2020 tarih ve 10230 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde; “sermaye  
artırımı”nın tescil edildiğinin ilan edildiği ve 17.12.2020 tarihli Genel Kurul kararının tescile  
dayanak gösterildiği, buna göre, 9.000.000,00 TL değerinde ve 360.000 adet paya karşılık  
gelen şirket sermayesinin Hikmet Kaya’ya, 13.500.000,00 TL değerinde ve 540.000 adet  
paya karşılık gelen şirket sermayesinin İsmet Kaya’ya ait olduğu tespit edilmiştir.  
Diğer yandan, yeterlik bilgileri tablosu kapsamında Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt  
Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin vergi kimlik  
numarası ile ortakların ve yöneticilerin T.C. kimlik numaralarının beyan edildiği, ancak, bahsi  
geçen Ticaret Sicili Gazetelerinde Hikmet Kaya ve İsmet Kaya’nın T.C. kimlik numaralarının  
yer almadığı, ancak, sunulan tevsik edici belgeler kapsamında yer alan imza sirkülerinde  
şirket yetkilisi olarak gösterilen İsmet Kaya’nın T.C. kimlik numarasının yer aldığı, diğer  
ortak Hikmet Kaya’nın T.C. kimlik numarasının ise tevsik edici belgeleri kapsamında teyit  
edilemediği anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, ihale üzerinde bırakılan  
istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat  
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin belgeler  
kapsamında tüzel kişiliğin ortakları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son  
durumu gösterir ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin  
beyan edildiği ve tevsik edici belgeler kapsamında sunulduğu, sunulan imza sirkülerine ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
bilgilerle yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin aynı olduğu, bununla birlikte, anılan  
istekli tarafından beyan edilen ve sunulan imza sirkülerinde şirketi temsile yetkili kişinin  
İsmet Kaya olarak gösterildiği, ancak söz konusu isteklinin e-teklifinin Hikmet Kaya  
tarafından imzalandığı, her ne kadar söz konusu kişinin (Hikmet Kaya), 24.11.2016 tarih ve  
9205 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden aksi karar alınana kadar “müdür” olarak seçildiği ile  
münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun anlaşılmakta ise de, teklif vermeye yetkili  
olunduğunu gösteren belgeler kapsamında sunulan imza sirkülerinde yetkili olduğu gösterilen  
ve imzası noter tarafından onaylanan İsmet Kaya tarafından teklifin imzalanması gerektiği  
anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin söz konusu gerekçe ile değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan, şirket ortaklarından Hikmet Kaya’nın T.C. kimlik numarasının yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan edildiği, ancak bahsi geçen T.C. kimlik numarası bilgisinin tevsik  
edici belgeler kapsamında yer alan bilgilerden teyit edilemediği anlaşılmakla birlikte, Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 10/A maddesinde yer alan “…Ancak, bu bilgileri  
göstermek üzere teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik numaralarının beyan edilmemesi  
veya beyan edilen T.C. kimlik numaralarının teyit edilememesi durumunda teklif bu gerekçe  
ile değerlendirme dışı bırakılmaz.” açıklaması çerçevesinde, bahsi geçen hususun teklifin  
esasını değiştirecek bir eksiklik olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Öte yandan, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt  
Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin anonim şirket  
statüsünde olmadığı, bu çerçevede, anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda “pay  
defteri”ne ilişkin bölümün doldurulması ve tevsik edici belgeler kapsamında pay defterinin  
sunulmasının zorunlu olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu hususa ilişkin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş  
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal  
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması  
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön  
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu  
fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet  
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez ” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak  
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı  
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet  
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”  
açıklaması bulunmaktadır.  
Başvuru sahibinin idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet dilekçeleri  
incelendiğinde, itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan “teklif mektubunun standart forma  
uygun sunulmadığı” şeklindeki iddiasının 05.07.2021 tarihli idareye şikâyet başvurusuna  
konu edilmediği, söz konusu iddianın ilk kez 19.07.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan  
itirazen şikâyet başvurusunda ileri sürüldüğü tespit edilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci  
fıkrasında yer alan açıklama şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.  
Dolayısıyla; söz konusu mevzuat hükümleri uyarınca, başvuru sahibi tarafından  
öncelikle idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiğinden ve bu iki aşamalı idari  
başvuru  
yolunda  
şikâyet  
yoluna  
başvurulmadan  
itirazen  
şikayet  
yoluna  
başvurulamayacağından, şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların da itirazen şikayet  
başvurusunda ileri sürülmesi mümkün olamayacaktır.  
Bu çerçevede şikâyet başvurusu; Kurul kararının alınmasından önceki süreçte  
uyuşmazlık konusu hususla ilgili tarafların haklarını veya mevcut hukuki durumlarını  
sınırlayan ya da değiştiren bir zorunlu idari başvuru yolu olup, idarelere kendi vakıa, gerekçe  
ve delillerini ileri sürme fırsatı tanıyarak Kurul kararına ilişkin idari usulün bir parçası olması  
nedeniyle, önemli bir usuli güvence teşkil etmektedir.  
Netice itibarıyla, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idareye şikâyet  
başvurusunda dile getirilmeyen hususların; şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan  
kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği  
anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuru sahibinin iddiasının şekil yönünden reddedilmesi  
gerektiği kanaatine varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
Diğer taraftan uyuşmazlık konusu olan iddianın bunu ileri süren aday/istekli  
olabilecek/istekliler tarafından iddia konusu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış  
olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü  
öncesine kadar bu iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri  
sürülmesi de gerekmektedir.  
Buna göre, idareye şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, idareye sunulan şikayet dilekçesinde  
bulunmayan ancak Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların  
incelenmesinin Kamu İhale Kurumunun yetkisi dahilinde olduğu ileri sürülse dahi, söz  
konusu iddia/iddiaların, farkına varıldığı veya varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren 10 gün içerisinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü öncesine kadar ileri  
sürülme zorunluluğu bulunmaktadır. Dolayısıyla süresinde ileri sürülmeyen iddiaların da süre  
aşımı sebebiyle Kurum tarafından incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.  
Bu itibarla, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, başvuru sahibinin  
bahse konu iddiasını uyuşmazlığa konu hususu öğrendiği 23.06.2021 tarihini izleyen günden  
itibaren on gün içinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü öncesine kadar yazılı şekilde  
ileri sürmesi, bir diğer deyişle başvuruda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra  
19.07.2021 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından başvuru  
sahibinin iddiasının süre yönünden de reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının  
şekil ve süre yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”  
başlıklı 35’inci maddesinde “…  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İsteklinin iş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı  
maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgeler, aday veya isteklinin ihalenin yapıldığı yıldan  
önceki yıla ait;  
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,  
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
(2) Yaklaşık maliyeti eşik değerin üç katına kadar olan ve iş hacmini gösteren  
belgelerin istenildiği ihalelerde birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerinde belirtilen her iki  
belgenin idarece istenilmesi zorunludur. Bu durumda aday veya isteklinin üçüncü fıkradaki  
yeterlik kriterini sağladığını göstermek üzere ihaleden önceki yıla ait bu iki belgeden birini  
sunması yeterlidir. Yaklaşık maliyeti eşik değerin üç katına eşit ve bu değerin üzerinde olan  
ihalelerde ise yalnızca birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen belgenin sunulması gerektiğine  
yönelik düzenleme yapılabilir. Bu durumda aday veya isteklinin idarece istenilen ilgili belgeyi  
sunması gereklidir.  
(3) Birinci fıkrada sayılan belgelerin istenildiği durumlarda;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde; isteklinin, toplam cirosunun, teklif ettiği bedelin %  
25’inden, yapım işleri cirosunun ise teklif ettiği bedelin % 15’inden az olmaması  
gerekir…” hükmü,  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken  
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.4.Ekonomik ve mali yeterliğe  
ilişkin aranacak belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler  
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya  
eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,  
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da  
bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci  
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK024.1/Y) sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan  
yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı  
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.  
7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler  
İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini  
sunması yeterlidir;  
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,  
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgeler,  
İsteklinin toplam cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, yapım işleri cirosunun ise teklif  
ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve  
sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin  
yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Yapım işleri cirosunu tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
Yapım işleri ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında  
devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen yapım işlerinden elde  
edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da  
vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke  
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış  
olması gereklidir.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte  
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate  
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi  
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif  
kapsamında sunulması gerekmektedir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden,  
isteklilerin ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri kapsamında  
ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin sunacakları bilanço ve eşdeğer belgelerde cari oranın en az  
0.75 olması, öz kaynak oranının en az 0.15 olması, kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının ise 0,50’den küçük olması gerektiği, isteklilerin toplam cirosunun teklif  
ettikleri bedelin % 25'inden, yapım işleri cirolarının ise teklif ettikleri bedelin % 15'inden az  
olmaması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye İnşaat  
Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.  
tarafından teklifi kapsamında beyan edilen yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; söz  
konusu tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun  
“Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “Bilanço Bilgileri (Yeterlik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar” bölümünde aşağıdaki bilgilerin beyan edildiği  
görülmüştür:  
Cari oran: 1,4880583486211  
Öz kaynak oranı:0,233825094682715  
Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranı:0,337768440029478  
Yeterlik değerlendirmesinde esas alınan yıllar:2020”.  
Anılan tablonun “Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “İş Hacmi  
Bilgileri” bölümünde ise, “Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen Yıllar ve Bu  
Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura Tutarı” bölümünde;  
“2020- 58********TRY” şeklinde beyanda bulunulduğu tespit edilmiştir.  
Anılan istekli tarafından, beyan edilen bilgilerin tevsiki için idareye sunulan belgeler  
incelendiğinde, ilgili meslek mensubu tarafından (SMMM) TÜRMOB kaşesi kullanılmak  
suretiyle onaylanmış bilanço bilgileri tablosu, 2020 yılına ilişkin ayrıntılı bilanço tablosu ve  
ayrıntılı gelir tablosunun yer aldığı 2020 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinin sunulduğu  
tespit edilmiştir.  
Anılan istekli tarafından beyan edilen yıllara ait bilanço ve gelir tablolarına ilişkin  
olarak EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde ulaşılan bilgilerin yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen bilgiler ile uyumlu olduğu, bu çerçevede, anılan istekliye ait cari  
oran, öz kaynak oranı ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının ihale  
dokümanında belirtilen oranları karşıladığı, diğer yandan, söz konusu isteklinin teklif fiyatı  
dikkate alındığında, 2020 yılı ciro tutarının güncellenme yapılmamış halinin dahi teklif edilen  
bedelin %25’inden fazla olduğu tespit edilmiştir.  
Diğer yandan, söz konusu isteklinin 2020 yıl bilançosunda “yıllara yaygın inşaat ve  
onarım maliyetleri” ile “yıllara yaygın inşaat ve onarım hakedişleri” hesaplarında kayıt  
işleminin yapıldığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik  
Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından beyan edilen  
bilanço bilgileri ile iş hacmine ilişkin tutarların İdari Şartname’de istenilen şartları karşıladığı,  
anılan istekli tarafından sunulan bilanço bilgileri ve iş hacmine ilişkin tutarları gösteren  
belgelerin ilgili meslek mensubu tarafından onaylanarak kaşelendiği, bu çerçevede, İdari  
Şartname’de istenilen şartların sağlandığı, diğer yandan, sunulan bilançolarda yıllara yaygın  
inşaat ve onarım maliyetleri” ile “yıllara yaygın inşaat ve onarım hakedişleri” hesaplarına  
kayıt yapma zorunluluğunun bulunmadığı, İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.4.2’nci  
maddesinde yer alan “Sunulan bilançolarda varsa yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş  
gelirlerinin gösterilmesi gerekir. düzenlemesinden de anlaşıldığı üzere, bahsi geçen bilanço  
hesaplarında muhasebeleştirilmiş tutar mevcut ise, söz konusu tutarların bilançolarda  
gösterilmesinin istenildiği, aksi durumda böyle bir zorunluluğun söz konusu olmadığı, diğer  
yandan, anılan istekli tarafından beyan edilen bilanço ve ciro bilgilerine ilişkin olarak EKAP  
üzerinden de sorgulama yapılarak inceleme yapıldığı hususu da göz önüne alındığında,  
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde  
“İhalelerde, teklif edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
tutarda geçici teminat alınır. İhale dokümanında belirtilmesi şartıyla, danışmanlık hizmeti  
ihalelerinde geçici teminat alınması zorunlu değildir.hükmü,  
Anılan Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun  
kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu  
yetkilidir.  
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla  
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin  
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat  
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından  
belirlenir.  
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul  
edilmez.” hükmü,  
İhale ilan (09.04.2021) tarihi itibarıyla yürürlükte olan Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 56’ncı maddesinde “(1) İhalelerde, teklif  
edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici  
teminat alınır.  
4)(Değişik ibare: 30/09/2020-31260 R.G/3. md., yürürlük: 20/10/2020) Teminat  
mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart formlara uygun  
olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş teminat mektupları geçerli  
kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması durumunda,  
mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın sunulmayacak belgeler tablosunda  
belirtilmesi yeterlidir.  
(7) İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam teminat miktarı, ortaklık oranına  
veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın ortaklardan  
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun  
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işler için  
düzenlenen iş bitirme belgesinin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından  
ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık  
gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda  
geçici ve kesin teminat verilmesi zorunludur.  
(8) Her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine  
ihtiyati tedbir konulamaz.  
…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Elektronik İhale” başlıklı 60/A maddesinde “…(6) Geçici  
teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci  
fıkrasına uygun olarak alınması halinde, mektuba ilişkin ayırt edici numara; anılan maddeye  
uygun olarak alınmaması halinde ise düzenlenen mektuba ilişkin bilgiler, yeterlik bilgileri  
tablosunun ilgili bölümünde belirtilir. Geçici teminat mektubu dışındaki teminatların  
saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine yatırıldığına ilişkin bilgiler de aynı şekilde yeterlik  
bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtilir.  
(10)Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması  
öngörülen tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan  
ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin  
tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları  
için makul bir süre verilir. Verilen süre içerisinde beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan  
belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları  
gelir kaydedilir. Geçici teminat mektubu ve sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik  
kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır.  
Bu işleme ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit  
edilene kadar devam edilir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin  
ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektubunu idarenin talebi üzerine  
sunmayan istekliler hakkında, Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem yapılır.  
(11) İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler,  
bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler ya da geçici teminat mektubu arasında  
farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin  
geçerliliği etkilenmez.” hükmü,  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Geçici teminatlar” başlıklı 21’inci  
maddesinde “(1) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(2)(Geçici teminat mektupları Kurumla “EKAP Üzerinden Online Bilgi Alışverişine  
Yönelik İşbirliği Yapılmasına Dair Protokol” imzalamış olan kuruluşlardan alınır. İlgilinin  
talebi halinde, kuruluş tarafından Ek-1’de yer alan “Geçici Teminat Mektubu Bilgileri  
Formu” düzenlenerek kendisine verilir. Geçici teminat mektupları, elektronik imza  
kullanılmak suretiyle elektronik veya ıslak imza kullanılmak suretiyle fiziki ortamda  
düzenlenebilir. Ancak düzenlenen geçici teminat mektubuna kuruluş tarafından ayırt edici bir  
numara verilerek mektuba ilişkin bilgilerin EKAP’a aktarılması ve verilen ayırt edici  
numaranın istekli tarafından e-teklif kapsamında EKAP üzerinden gönderilmesi gerekir.  
Geçici teminat mektuplarına ilişkin bilgilerin, yetkilendirilmiş merkezi bir kuruluş tarafından  
EKAP’a aktarılması durumunda da düzenlenen mektupların bu fıkraya uygun olarak alındığı  
kabul edilir.  
(3)Geçici teminat mektubu dışındaki teminatların saymanlık ya da muhasebe  
müdürlüklerine yatırıldığına ilişkin belgeler bilgisayarda taratılarak, istekli tarafından EKAP  
üzerinden e-teklif kapsamında gönderilir.hükmü,  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı”  
başlıklı 5’inci maddesinde “5.1. İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
a) İdari Şartname,  
b) Teknik Şartname,  
c) Sözleşme Tasarısı,  
ç)Yapım İşleri Genel Şartnamesi  
d)Standart formlar,… Standart Form-KİK023.1/Y: Geçici Teminat Mektubu, Standart  
Form-KİK023.2/Y: Kesin Teminat Mektubu …” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
c) Bu şartnamede belirlenen geçiçi teminata ilişkin standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık yada  
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldıklarını gösteren makbuzlar.  
…”düzenlemesi,  
Bahsi geçen Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1.  
İstekliler teklif ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda  
geçici teminat vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren  
isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.  
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın  
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri  
tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan  
ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin  
uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen  
oranda geçici teminat verilmesi zorunludur.  
26.3.Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 29.11.2021 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4.Geçici teminatı ihalede istenilen katılma şartlarını sağlamayan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılacaktır.  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Söz konusu Şartname’nin “Geçici teminatın verilmesi” başlıklı 28’inci maddesinde  
“28.1. Geçici teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması halinde, mektuba ilişkin ayırt edici  
numara; anılan maddeye uygun olarak alınmaması halinde ise düzenlenen mektuba ilişkin  
bilgiler, yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtilir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, teminat  
mektuplarının kapsam ve şeklinin, ilgili Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan standart  
formlara uygun olmasının zorunlu olduğu, standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş  
teminat mektuplarının geçerli kabul edilmeyeceği, ayrıca, e-teklif alınmak suretiyle  
gerçekleştirilen ihalelerde, geçici teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması halinde, mektuba  
ilişkin ayırt edici numarasının, anılan maddeye uygun olarak alınmaması halinde ise  
düzenlenen mektuba ilişkin bilgilerin, yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde  
belirtilmesi gerektiği, geçici teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması halinde geçici  
teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda beyan  
edilmesinin yeterli olduğu anlaşılmaktadır.  
Diğer yandan, 30.09.2020 tarihli ve 31260 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yapım  
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in  
10’uncu maddesinde “Aynı Yönetmeliğin eki Ek-1’de yer alan KİK023.1/Y numaralı Geçici  
Teminat Mektubunun son paragrafına ‘4734 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir  
konulamaz.’ cümlesi eklenmiştir.” hükmü, aynı Yönetmelik’in 26’ncı maddesinde ise “Bu  
Yönetmeliğin; a) 4 üncü maddesi yayımı tarihinden 60 gün sonra, b) Diğer maddeleri yayımı  
tarihinden 20 gün sonra yürürlüğe girer.hükmü yer almaktadır.  
Bu çerçevede, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan  
KİK023.1/Y numaralı Geçici Teminat Mektubu standart formunun son paragrafına “4734  
sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun  
haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ibaresinin eklendiği ve söz konusu  
değişikliğe ilişkin maddenin yürürlük tarihinin 09.04.2021 olduğu, bu çerçevede, ihale ilan  
tarihinde (09.11.2020) yürürlükte bulunan söz konusu geçici teminat mektubu standart  
formunun (KİK024.1/H) ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verildiği görülmüş  
olup, söz konusu standart formda “4734 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu  
teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir  
konulamaz.” ek cümlesinin yer aldığı tespit edilmiştir  
Öte yandan, yukarıda aktarılan İdari Şartname düzenlemelerinden, istekliler teklif  
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat  
sunacağı ve teminat mektuplarında geçerlilik tarihinin 29.11.2021 tarihinden önce olmamak  
üzere istekli tarafından belirleneceği anlaşılmaktadır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye İnşaat  
Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.  
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve  
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teminata İlişkin Belgeler” satırının “Elektronik İhale  
Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak Alınmayan  
Geçici Teminat Mektubu” kısmının doldurulduğu ve “düzenleyen kuruluşun adı, düzenleme  
tarihi, son geçerlik tarihi, tutarı, mektubun sayısı” bölümünde “Şekerbank T.A.Ş., 29.04.2021,  
15.12.2021, 1.350.000,00 TL, U2021042900117” bilgilerinin yer aldığı görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından, beyan edilen bilgilerin tevsiki için idareye sunulan belgeler  
incelendiğinde; Şekerbank T.A.Ş. Mersin Şubesi tarafından düzenlenen 29.04.2021 tarihli ve  
“U2021042900117” sayılı geçici teminat mektubunun sunulduğu, söz konusu teminat  
mektubunda geçici teminat tutarının “1.350.000,00 TL” olduğu ve mektubun 15.12.2021  
tarihine kadar geçerli olduğunun belirtildiği ve ihale konusu işin adının “Karayolları 6 Bölge  
Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67 (Nevşehir) Şube Şefliği ve  
Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini,  
Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması” olarak yazıldığı, bahsi geçen teminat  
mektubu üzerinde Yönetmen Yardımcısı E.H. ve Yönetmen A.L.Y.’nin imzasının bulunduğu,  
ayrıca, söz konusu teminat mektubunda “4734 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi uyarınca, bu  
teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir  
konulamaz.” ibaresinin yer aldığı, diğer yandan, söz konusu teminat mektubu üzerinde  
idarece yapıldığı anlaşılan iki adet “aslı gibidir” kaşesinin yer aldığı görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri, ihale dokümanı düzenlemeleri ve tespitler  
bir arada değerlendirildiğinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan “Elektronik  
İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak  
Alınmayan Geçici Teminat Mektubu”nun üzerinde başvuru sahibinin iddiasında belirttiği  
“4734 sayılı Kanun’un 34’üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her surette olursa  
olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ibaresinin yer aldığı ve ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
konusu işin adının doğru yazıldığı, diğer yandan, teminat mektubu üzerinde standart forma  
uygun olarak banka ve banka şubesinin adı ile banka yetkililerinin isim, unvan ve imzalarının  
yer aldığı, bu çerçevede, banka kaşesinin yer alması zorunlu bir unsur olmadığı, ayrıca,  
teminat mektubu tutarının İdari Şartname’de belirtildiği şekilde teklif edilen tutarın en az  
%3’ünü karşıladığı, geçerlilik tarihinin ise İdari Şartname’de belirtildiği üzere 29.11.2021  
tarihinden önce bir tarih olmadığı, bu çerçevede başvuru sahibinin belirtilen hususlara ilişkin  
iddialarının yerinde olmadığı, öte yandan, idarece gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan  
geçici teminat mektubu üzerinde idarece yapıldığı anlaşılan “aslı gibidir” kaşesinin yer aldığı  
görüldüğünden, başvuru sahibinin “banka yetkilisi onayının ıslak imzalı olmadığı”na ilişkin  
iddiasının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü  
maddesindeki tanımlar yanında;  
b) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri,  
d) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu iş veya benzer işlerdeki  
deneyimini gösteren; iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş yönetme  
belgesini,  
h) Endeks: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından yayımlanan Yurt İçi Üretici Fiyat  
Endeksini (Yİ-ÜFE),  
ı) Esaslı unsur: Proje bütünlüğü çerçevesinde yapının amacı ile işlevi ve/veya  
gerçekleştirilen toplam iş tutarı içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımı göz  
önünde bulundurularak belirlenen ana iş grubunu,  
i) İş grubu: Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğinin eki Yapım İşlerinde Benzer  
İş Grupları Listesindeki ilgili iş grubunu, ifade eder.hükmü,  
Bahsi geçen Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu  
maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre  
bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki  
deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az %  
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında  
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.  
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.  
(6)İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;  
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli  
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin  
iş deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz.  
(9) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere tüzel kişiliğin yarısından fazla  
hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi  
konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesinin sunulması  
halinde; ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu yeminli mali müşavir ya da serbest  
muhasebeci mali müşavir) tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve  
düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların korunduğunu  
gösteren ortaklık tespit belgesinin sunulması zorunludur. Ticaret sicili müdürlükleri veya  
meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık tespit belgesinin, düzenlendikten sonra iş  
deneyim belgesini kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş deneyim belge sahibi tarafından  
imzalanması gerekmektedir.  
(11) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya  
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması  
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,  
ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş  
yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.  
(12) Mezuniyet belgelerinin iş deneyimini tevsik için sunulması durumunda;  
mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için,  
başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
deneyim belgesinin sunulması zorunludur…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.  
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş  
deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı  
unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının  
tamamı değerlendirilir.  
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen iş deneyim belgelerindeki  
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi iş ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak  
değerlendirilir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyiminin  
değerlendirilmesinde ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın sunduğu belge üzerindeki  
tutar esas alınır.  
(5) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme belgelerinde, belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması,  
b) İş durum belgelerinde, belgeye konu işin gerçekleşme oranının toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru  
son onbeş yıl içinde olması ve ilk sözleşme bedelinin tamamlanması,  
c) İş denetleme ve iş yönetme belgelerinde,  
1) Belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru  
son on beş yılda içinde olması kaydıyla, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen  
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,  
2) Gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin,  
ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olduğu ve ilk  
sözleşme bedelinin tamamlandığı işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen  
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,  
şartı aranır ve geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az  
% 80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi  
arasında olduğu işler de bu kapsamda değerlendirilir.  
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,  
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir  
oranında,  
dikkate alınır.  
(8) Mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işleri  
ihalelerinde, iş deneyimi olarak mezuniyet belgelerini sunmaları durumunda;  
a) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların; toplam süresi onbeş yılı  
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, Kanunun 62 nci maddesinin  
birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
b) İş deneyimi bulunan mühendis veya mimarların; onbeş yıllık sınırlamaya tabi  
tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl Kanunun 62 nci maddesinin birinci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu  
maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde  
güncellenir:  
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye  
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan  
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde  
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden  
güncellenir.  
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait  
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
c) (a) ve (b) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye  
konu işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet  
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan  
katsayı üzerinden güncellenir.  
d) Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan  
sözleşmenin tarihi esas alınarak güncellenir.  
(2) Yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin olarak; 4734  
sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye  
konu işin ihale tarihinde; alt yüklenici iş bitirme belgeleri dahil diğer belgeler ise belgeye  
konu işin sözleşme tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez  
Bankası döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar; 4734 sayılı Kanun  
kapsamında ihale edilerek yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlerde birinci  
fıkranın (b) bendine göre, bu kapsama girmeyen işlerde ise, birinci fıkranın (c) bendine göre  
güncellenir.hükmü,  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.8’inci maddesinde “İş deneyim  
belgesine konu işin esaslı unsurunun belirlenmesinde, işin yapım amacı ile işlevinin ve/veya  
yapılan toplam iş tutarı içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımının göz önünde  
bulundurulması gerekmektedir.  
Örneğin, yapılan iş tutarının %30’unun AI grubuna giren köprü işleri, %30’unun AII  
grubuna giren tünel işleri ve %40’ının AVI grubuna giren demiryolu işleri olan bir demiryolu  
yapım işinde, projenin amacı ve işlevinin canlı ve cansız varlıkların bir yerden bir yere nakli  
için gerekli olan demiryolunun yapılması olduğundan, esaslı unsur “AVI Grup: Demiryolu  
İşleri (Altyapı + Üstyapı)” olarak belirlenebilecektir.  
Yine, gerçekleştirilen iş tutarının %70’inin AII grubuna giren tünel işleri, %15’inin AVI  
grubuna giren demiryolu işleri ve %15’inin BIII grubuna giren istasyon binası yapım işleri  
olan bir metro hattı yapım işinde esaslı unsur, projenin amaç ve işlevinin canlı ve cansız  
varlıkların bir yerden bir yere nakli için gerekli olan demiryolu yapılması olduğundan “AVI  
Grup: Demiryolu İşleri (Altyapı + Üstyapı)” olarak veya yapılan iş tutarı içerisinde sahip  
olduğu oranının büyüklüğünden dolayı “AII Grup: Tünel İşleri” olarak belirlenebilecektir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48 inci maddesinin ikinci fıkrasında  
“İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale  
konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamı  
değerlendirilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre, birden fazla gruptan işleri içeren iş  
deneyim belgelerinde, belgeye konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işlere  
ilişkin olması halinde belge tutarının tamamı dikkate alınır. Örneğin; esaslı unsuru AV Grup:  
Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) olan ve kapsamında köprü ve tünel yapımı da bulunan bir  
projeye ait iş deneyim belgesinin; köprü ve tünel yapımı içermeyen bir karayolu işi ihalesine  
sunulması halinde, köprü ve tünel yapımına ilişkin tutar ayrıştırılmayacak ve belge tutarının  
tamamı değerlendirmeye alınacaktır…  
İş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe ilişkin  
olmaması halinde ise, sadece ihale konusu işe veya benzer işe uygun nitelikteki işler  
değerlendirmeye alınır…” açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’ndeki  
V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı)  
tabloda “  
1.Otoyollar  
2.Devlet, il ve köy yolları  
3.Cadde ve sokak yapım işleri” açıklaması yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61.(Kırşehir) Şube Şefliği, 64.(Niğde) Şube  
Şefliği, 67.(Nevşehir) Şube Şefliği Ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt  
Mıcırı Ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2020E04-152891-152924 ( - 6. Bölge Astarlı  
Sathi Kaplama Yapılması ve Agrega İhzaratı)  
d) Kodu:  
e) Miktarı: 50.000 metreküp kazı nakli, 501.000 Ton Kırmataş Nakli, 90.000 Ton  
Kırmataş Temel, 160.000 Ton Plentmiks Temel, 3.500 Dekar 2 Kat sathi kaplama yapılması,  
180.000 Ton Plent agregası temini ve diğer üst yapı işleri  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: 61.(Kırşehir) Şube Şefliği, 64.(Niğde)  
Şube Şefliği, 67.(Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yolları” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.:  
ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin, tüzel  
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin  
sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması  
halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri  
veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz  
olarak bu şartların korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,  
h) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya  
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması  
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,  
ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır  
kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge,  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif  
edilen bedelin % 70'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
19.06.2018 tarih ve 30453/m sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Tebliği´nde yer alan yapım işlerinde benzer iş grupları listesinin  
''Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)" başlığı altında A/V grubuna giren işlerdir.  
7.6.1 Mezuniyet belgeleri/diplomalar:  
İnşaaat Mühendisliği  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlenmelerinden,  
istekliler tarafından teklif edilen bedelin %70’inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya  
benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
başvuruya konu ihaleye konu işin “Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61.(Kırşehir) Şube  
Şefliği, 64.(Niğde) Şube Şefliği, 67.(Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında  
Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle  
Sathi Kaplama Yapılması İşi” olduğu ve İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek  
işlerin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğinde yer alan “A/V Grubu işler” olarak  
belirlendiği, iş deneyimini gösteren belgelerdeki ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında  
bulunmayan işlerin tutarlarının değerlendirmeye alınmayacağı, ancak iş deneyim belgesine  
konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim  
belgesi tutarının tamamının değerlendirileceği, iş deneyim belgesine konu işin esaslı  
unsurunun belirlenmesinde işe işin yapım amacı ile işlevinin ve/veya yapılan toplam iş tutarı  
içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımının göz önünde bulundurulması gerektiği  
anlaşılmaktadır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye İnşaat  
Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.  
tarafından teklifi kapsamında beyan ettiği yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; söz konusu  
tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Mesleki  
ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi”  
bölümünün “Belgeye EKAP Tarafından Verilen Sayı” kısmında “2013/92504-751261-1-2”  
beyanının yer aldığı görülmüş olup, söz konusu iş deneyim belgesine ilişkin olarak EKAP  
üzerinden yapılan sorgulamada; bahsi geçen iş deneyim belgesinin Mersin Büyükşehir  
Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 26.01.2017 tarihli “alt yüklenici  
iş bitirme belgesi” olduğu, söz konusu belgede işin adının “Mersin Büyükşehir Belediyesi  
Sınırları İçerisinde Muhtelif Cadde ve Bulvarlarda Asfalt Yapım İşi”, uygulanan yapı  
tekniğinin “Alttemel, Plentmix Temel ve Sıcak Karışım Asfalt Üst Yapı İşi”, esas işin sözleşme  
tarihinin “16.09.2013”, esas işin ilk sözleşme bedelinin “25.466.390,00 TL”, esas işin toplam  
sözleşme bedelinin “30.559.668,00 TL”, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin  
tarihinin “10.09.2013”, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin bedelinin  
24.193.070,00 TL”, alt yüklenici tarafından yapılan işin kısmi kabul tarihinin “26.12.2013”,  
esas işin geçici kabul/tasfiye tarihinin “26.12.2013” ve belge tutarının “28.918.000,00 TL”  
olduğu görülmüştür.  
Yapılan incelemede, anılan istekli tarafından beyan edilen iş deneyim belgesine konu  
işin, ihale konusu işe uygun olduğu, diğer yandan, anılan istekli tarafından ihale konusu iş  
için sunulan teklif tutarının 30.160.200,01 TL olduğu dikkate alındığında, bahsi geçen  
isteklinin sağlaması gereken asgari iş deneyim tutarının 21.112.140,01 TL (=30.160.200,01  
TL x 0.70) olduğu, sunulan belgenin güncellenmemiş tutarının dahi (28.918.000,00 TL)  
başvuruya konu ihale sağlanması gereken asgari iş deneyim tutarını karşıladığı tespit  
edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm  
Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin teklifi kapsamında beyan ettiği iş  
deneyim belgelerine konu işin ihale konusu işe uygun olduğu ve bahse konu iş deneyim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
belgesi tutarlarının anılan istekliler tarafından karşılanması gereken asgari iş deneyim tutarını  
sağladığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yuvarlama ve aritmetik hata” başlıklı 39’uncu  
maddesinde “39.1. Birim fiyat teklif cetvelinde iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlar ve  
analizlerdeki rayiç fiyatlar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
yazılabilecektir.  
39.2. Birim fiyat teklif cetvelinde, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemi için  
teklif edilen birim fiyatın çarpımı sonucu bulunan tutar, analizlerde de her bir girdi miktarı ile  
rayicinin çarpımı sonucu bulunan tutar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla  
olacak şekilde yazılabilecektir. Ancak toplam teklif tutarı, virgülden sonra en yakın iki ondalık  
basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki  
değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate  
alınmayacaktır.  
39.3. Birim fiyat teklif cetvellerinde çarpım ve toplamlarda aritmetik hata yapan  
istekliler değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklife açık ihalelerde ise isteklinin aritmetik  
hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır.açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci  
maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik  
bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu  
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az  
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme  
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair  
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.  
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı  
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş  
kalemleri/grupları belirlenir.  
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80  
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının  
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları  
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
yapılmayacaktır.  
45.1.2.2.İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş  
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri  
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu  
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.  
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üneeşit ve altında olanlar için isteklilerden  
açıklama yapılması istenilmeyecektir.  
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması  
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan  
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi  
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama  
istenilmeyecektir.  
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde  
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz  
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki  
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.  
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa  
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.  
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden  
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili  
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de  
belirtecektir.  
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları  
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil  
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.  
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları  
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı  
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların  
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;  
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;  
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri  
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile  
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale  
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri  
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz  
sunulması istenmeyecektir.  
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;  
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine  
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,  
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi  
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; iş kalemleri ve/veya iş gruplarının yapım  
şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını  
istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme,  
boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz  
girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin  
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi  
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması  
gerekmektedir.  
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı  
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz  
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz  
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.  
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş  
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş  
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının  
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere  
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece  
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları  
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar  
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.  
45.1.5.İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.  
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar  
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde  
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.  
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,  
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.  
45.1.6.Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz  
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere  
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.  
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi  
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.  
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme  
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale  
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım  
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların  
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;  
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar  
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde  
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer  
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.  
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak  
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.  
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının  
açıklanması gereklidir.  
45.1.12.Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak  
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet  
avantajı açıklanmalıdır.  
45.1.13.Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları  
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere  
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.  
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;  
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,  
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,  
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş  
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,  
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen  
asgari fiyatlar,  
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,  
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,  
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.  
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun  
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.  
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen  
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek  
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi  
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara  
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin  
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya  
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu  
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması  
yeterlidir.  
45.1.13.1.Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi  
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan  
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife  
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı  
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı  
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.Mala ilişkin fiyat teklifi verilebilmesi için ayrıca fiyat teklifini veren kişi  
tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte  
kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar alım yapılmış  
olması gerekir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için öncelikle  
fiyat teklifini veren kişi tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde  
ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en  
az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)  
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki  
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve  
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
Kurum bu maddede düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık  
maliyeti ve/veya süresine göre farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.  
45.1.13.3. İsteklinin teklifine konu çimento veya demir ürünlerine ilişkin  
açıklamalarında çimento veya demir ürünleri üreticisinin ilan edilmiş fiyat tarifelerini  
kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan  
bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması yeterlidir.  
45.1.13.4. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere  
ilişkin ilan edilen fiyat tarifelerinde belirtilen fiyatları kullanması halinde, sadece ilan/davet  
ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması  
yeterlidir. (Örnek: Orman Genel Müdürlüğüne bağlı işletmeler tarafından satılan ürünlere  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
ilişkin ilan edilmiş fiyatlar vb.)  
45.1.13.4.1. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve  
hizmetlere ilişkin fiyat tekliflerini kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) düzenlenmiş fiyat teklifini sunması yeterlidir. (Örnek:  
Karayolları Genel Müdürlüğü, İl Özel İdareleri, Belediyeler vb.nin sattıkları kum, çakıl,  
kırmataş vb. mallara ilişkin verdikleri fiyat teklifleri.)  
45.1.13.5 İstekli tarafından açıklaması yapılacak girdinin fiyatı, kamu kurum ve  
kuruluşlarınca ilan edilen ilgili mala ilişkin asgari fiyatlara uygun olması halinde, sadece  
ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan asgari fiyatın  
belgelendirilmesi suretiyle açıklama yapılması yeterlidir.  
45.1.13.6.Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği,  
aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik  
sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından  
ilgisine göre teklife konu olan mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı  
(EK.O.7) ile açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması  
ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte  
kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü fiyat teklifi  
konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmış olması gerekir. Kurum bu maddede  
düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık maliyeti ve/veya süresine göre  
farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı sunmasına gerek  
bulunmayıp, sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,YMM,  
SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilecektir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
45.1.13.9. İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara  
ilişkin olarak stok tespit tutanağı veya üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi yerine sadece alış  
faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir.  
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın  
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki  
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler  
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.  
45.1.13.11. Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir  
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir  
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin  
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı  
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından  
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların  
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin  
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez. (Ek  
cümle: 16/03/2019-30716 R.G./15. md.) Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen  
tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili  
düzenlemeleri dikkate alınacaktır.  
45.1.13.15. Sözleşme veya eklerinde, taş, kum, çakıl, gravye, balast, stabilize vb. yapı  
malzemelerinin idarenin belirlediği ocaklardan temininin öngörüldüğü haller dışında, bu  
Tebliğin 45.1.2 maddesi gereğince nakliye girdilerine ilişkin idarece belirtilen mesafelerden  
daha düşük mesafe kullanarak açıklama yapan isteklilerin, ihale konusu işe özgü alanlara  
ilişkin açıklamalarını kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenen veya onaylanan  
belgeler ile tevsik etmeleri gerekmektedir.  
45.1.13.16.Niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre içerisinde imalata  
dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından  
belirlenerek yayımlanmış rayiçler ile açıklama yapılması esastır. İdarece, TS 13515  
Standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız  
sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami  
mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda  
bu mesafeye yer verilmesi zorunludur. Fiyat teklifi ile açıklama yapılması halinde, idarece  
belirlenen mesafeden daha uzak mesafe kullanılamaz.  
45.1.13.17.Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman (İş makinesi) analiz girdilerine  
ilişkin açıklamalar; resmi rayiçler veya isteklinin kendi malı olan iş makineleri için satın  
alma bedeli üzerinden yapılabilir. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ancak resmi rayici  
bulunmayan iş makineleri için kullanılabilir.  
İsteklilerin kendi malı olan iş makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapacağı  
açıklamalarda, bu hususları tevsik eden belgelerin açıklama kapsamında sunulması  
zorunludur. Ayrıca, bu açıklamada iş makinesine ilişkin tutar olarak;  
a) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmuş olması  
halinde, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları (yedek parça, tamir-  
bakım, sermaye faizi-sigorta, nakil-montaj-demontaj) toplamı (ilgili analizde miktar kısmına  
yazılarak) ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutar,  
b) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmamış olması  
halinde ise, (a) bendinde hesaplanan tutarın altında olmamak koşuluyla, iş makinesinin satın  
alma bedeli ile analiz girdi miktarının çarpılması sonucu bulunacak tutar,  
kullanılabilecektir.  
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine  
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan  
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek  
suretiyle reddedilecektir.  
” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.  
İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale  
üzerinde bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim  
fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat sözleşme  
imzalanacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
01.06.2021 tarihinde idare tarafından teklifi aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilere  
gönderilen “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya  
numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların  
yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazıda “…Karayolları 6Bölge  
Müdürlüğü 61(Kırşehir) Şube Şefliği, 64(Niğde) Şube Şefliği, 67(Nevşehir) Şube Şefliği Ve  
Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent Malzemeleri Temini,  
Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi işine ait ihalede tekliflerin  
değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, aşırı düşük teklif açıklamalarınız ile birlikte beyan  
etiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan  
aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak,  
07.06.2021 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir…” ifadelerine yer verildiği ve  
söz konusu yazı ekinde açıklama istenilen iş kalemleri listesi, açıklama istenmeyen analiz  
girdileri ve açıklama istenilen analiz girdilerinin gösterildiği tablolar ile açıklama istenilen iş  
kalemlerine ilişkin analiz girdilerinin poz numarası, girdi tanımı (adı), birimi ve miktarları ile  
“açıklama durumu”nun “istenmeyecek” ya da “istenecek” olarak belirtildiği tabloların  
gönderildiği görülmüş olup, idarece açıklama istenilen 5 adet iş kaleminin;  
“0007.006/KIRMATAŞ NAKLİ Kırmataş Türevlerinin İş Başına Nakli (Granüler  
Temel, PMT, Emanet Şantiyeler İçin Mıcır, Plent Malzemesi ve Şube Plentlerinden Bsk  
Malzemesi vb.) (M=26 km) F= 1,25 x K (0,0007 x M + 0,01)  
KGM/6040-P Temel Yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Ocak Taşı ile)  
Plent-Miks Temel Yapılması (Kırılmış ve Elenmiş Ocak Taşı ile)  
İki Tabaka Bitümlü Sathi Kaplama (K cw K0) (Bitüm ve Türevlerinin Temini, Nakli,  
Taşınması Hariç),  
Ocak Taşından Konkasörle Kırılmış ve Elenmiş İdarece İstenilen Boyutlarda Plent  
Agregası Temini (Plent Malzemesi, Tuz Agregası, Temel Malzemesi)” olarak belirlendiği  
görülmüştür.  
İdarenin söz konusu sorgulama yazısına istinaden, Yaşar Hafriyat İnşaat Taahhüt  
Nakliye Otomotiv Turizm Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- Aet Yol Yapı İnşaat Taahhüt  
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt  
Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., İbm İnşaat  
İthalat İhracat A.Ş., Proyap Enerji Nakliyat İnşaat A.Ş., Maktaş Tarım Ürünleri Elekt. Üretim  
Pazarlama İnş. Gıda Petrol San. Tic. A.Ş. ve Ayka Global Enerji A.Ş.nin aşırı düşük teklif  
açıklaması sunduğu, Yaşar Hafriyat İnşaat Taahhüt Nakliye Otomotiv Turizm Akaryakıt  
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.- Aet Yol Yapı İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.  
Şti. İş Ortaklığı’nın açıklamasının idarece “07.006/Kırmataş Nakli, KGM/6040-P,  
KGM/6100/3-P ve Plent-Analiz iş kalemleri için sunulan alt analiz sonucu genel giderler ve  
yüklenici kârı hariç tespit edilen fiyatların, teklif fiyatının üzerinde olduğu” gerekçesiyle  
reddedildiği, diğer 5 isteklinin açıklamalarının ise uygun bulunduğu anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin iddiaları çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Hi-Ka  
Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde ulaşılan tespitlere aşağıda yer  
verilmiştir.  
a- İdarece aşırı düşük teklif sorgulama yazısı kapsamında, açıklama istenilen iş  
kalemlerinin her birine ilişkin analiz girdilerinin poz numarası, adı/tanımı, birimi ve miktarı  
ile söz konusu girdilere ilişkin “açıklama durumu”nun “istenmeyecek” ve “istenecek” olarak  
belirtildiği analiz formatlarının verildiği görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından, açıklama istenilen 5 iş kalemine ilişkin olarak idarece  
sorgulama yazısı kapsamında verilen analiz formatlarına uygun olarak açıklama yapıldığı, söz  
konusu analizlerde yer alan analiz girdi isimleri ile bunlara ilişkin ölçü birimi ve miktarların  
idarece verilen formata uygun olduğu anlaşılmıştır.  
b-Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, açıklama  
istenilen iş kalemlerine ilişkin olarak sunulan analizler incelendiğinde, açıklama istenilmeyen  
analiz girdilerine ilişkin olarak “0,01 TL” birim fiyat öngörüldüğü, söz konusu “0,01 TL”  
birim fiyat ile ilgili analiz girdisinin miktarının çarpımı sonucu bulunan tutarların analizin  
toplam tutarına yansıtıldığı anlaşılmıştır.  
Diğer yandan, anılan istekli tarafından, açıklama istenilen girdiler için farklı iş  
kalemlerinde aynı birim fiyatların öngörüldüğü ve öngörülen birim fiyatların, başvuru  
sahibinin iddiasında belirttiği üzere “0,01 TL” olmadığı, başvuru sahibinin iddiasında  
belirttiği “iş makinelerine girdileri”ne ilişkin olarak ise, her bir iş kaleminin analizinde aynı  
fiyatların kullanıldığı (Karayolları Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından yayımlanmış 2021 yılı rayiçlerinin) tespit edilmiştir.  
c- Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 45.1.6’ncı maddesinde “Analizler  
ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenerek  
yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz numaralarını da belirtmek  
suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere ilişkin olarak 45.1.13  
maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.açıklaması yer  
almaktadır.  
Bahsi geçen istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, açıklama  
istenilen “03.030 poz numaralı Konkasör (Primer 15x24 inç + sekonder 24x 16 inç eleme ve  
yükleme tertibatlı, 25 m3/saat 1 inç ve 40 m3/saat 2 inç randımanlı)” analiz girdisine ilişkin  
olarak Karayolları Genel Müdürlüğü, “10.120.1023 poz numaralı Kompresör (210 cfm’lik  
komresör + hortum ve tabancalar)”, “10.120.1030 poz numaralı Yükleyici (11/2 yd3 veya  
5500 libre taşıma güçlü, takriben 80 HP muadili lastik tekerlekli)”analiz girdileri ile açıklama  
istenilen nakliye girdilerine ilişkin nakliye formüllerinde kullanılan “10.110.1003 poz  
numaralı her cins ve tonajda motorlu araç taşıma katsayısı (K)” için ise Çevre ve Şehircilik  
Bakanlığı tarafından yayımlanmış 2021 yılı rayiçlerinin kullanıldığı tespit edilmiştir.  
Diğer yandan, anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulan “Analizlerde Kullanılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Enerji Piyasası Düzenleme  
Kurumu ile Karayolları Genel Müdürlüğünce Belirlenen 2021 Yılı (Karsız) Rayici Fiyat  
Listesi” başlıklı tabloda, açıklama kapsamında kullanılan rayiçlerin belirtildiği görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
ç- Anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan  
analizlerde yer alan işçilik girdileri için 15,90 TL birim fiyat öngörüldüğü ve söz konusu  
işçilik girdilerinin miktarlarının idarece verilen analiz formatlarında yer alan miktarlar ile  
uyumlu olduğu tespit edilmiştir.  
d- Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, bahsi geçen istekli tarafından, açıklama  
istenilen iş kalemlerinin analizlerinde yer alan “10.160.1003” poz numaralı “Amonyum nitrat,  
fuel-oil karışımı” girdisine ilişkin olarak öngörülen 2,35 TL birim fiyatı tevsik etmek üzere,  
Çetinler Av Mlz. Patl. ve Kimy Mad. Müh. İnş. Taah. İnş. Mlz. Blgs. Telkm. Taş. Oto Yed.  
Par. Oto Elektrk. Elktrnk. Tıbbi Mlz. İml. İhr. İth. Tic. ve San. Ltd. Şti.den alınan fiyat  
teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat teklifi üzerinde “2021/199090 İhale Kayıt Numaralı  
‘Karayolları 6.Bölge Müdürlüğü 61 (Kırşehir) Şube Şefliği, 64 (Niğde) Şube Şefliği, 67  
(Nevşehir) Şube Şefliği ve Bölge Dahili Yollarında Konkasörle Kırılmış Asfalt Mıcırı ve Plent  
Malzemeleri Temini, Nakli, Temel Yapılması İle Sathi Kaplama Yapılması İşi’ ile ilgili teknik  
şartname hükümleri, birim fiyat tarifleri ve ihale dokümanında belirtilen hususlar  
çerçevesinde, KDV hariç aşağıda cinsi ve miktarına yer verilen iş kalemlerine ait işyeri teslim  
teklif fiyatımızdır.ifadesinin yer aldığı, söz konusu fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (01.06.2021) tarih ve (2021-44) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalandığı ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelendiği/mühürlendiği, söz konusu fiyat teklifi üzerinde fiyat teklifini veren şirketin kaşesi  
ve imzanın yer aldığı, bahse konu fiyat teklifi ile birlikte söz konusu fiyat teklifinin dayanağı  
olarak meslek mensubu tarafından düzenlenerek onaylanan 01.06.2021 tarihli ve 2021-44  
sayılı Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, söz konusu satış tutarı tespit  
tutanağının 2021 yılının 1’inci geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlendiği  
ve fiyat teklifinin konusu olan malın bu dönem içindeki satışına ilişkin 96 adet kaydın  
bulunduğu, buna göre, teklife konu malın toplam satış miktarının 1.154.950 kg, toplam satış  
tutarının 3.362.714,17 TL, ağırlıklı ortalama birim satış tutarının 2,9116 TL/Kg olduğu, söz  
konusu ağırlıklı ortalama birim satış tutarının tespitinde esas alınan faturaların tarihlerinin  
2021 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ilişkin olduğu, ayrıca, anılan fiyat teklifi ile birlikte  
fiyat teklifini veren firmaya ait imza sirküleri ile söz konusu imza sirküleri ile bahsi geçen  
tutanağı düzenleyen meslek mensubuna ait olup Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler  
ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği tarafından düzenlenen faaliyet belgesinin  
sunulduğu görülmüştür.  
Diğer yandan, bahsi geçen satış tutarı tespit tutanağında yer alan bilgilere göre, fiyat  
teklifini veren firma tarafından son geçici vergi beyanname döneminde, ihale konusu işte  
kullanılması öngörülen teklife konu mal (ANFO-Amonyum nitrat, fuel-oil karışımı)  
miktarının en az 1/20’si kadar satış yapıldığı tespit edilmiştir.  
Öte yandan, fiyat teklifi alınan firmanın unvanından fiyat teklifine konu alanda  
faaliyet gösterdiğinin anlaşıldığı ve fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit  
tutanağının ekinde yer alan imza sirkülerinden, bahsi geçen fiyat teklifinin yetkili kişi  
tarafından imzalandığı tespit edilmiştir.  
İsteklilerin tekliflerini oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden alınan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
fiyat teklifleri alınarak aşırı düşük teklif açıklamasında bulunulması durumunda riayet  
edilecek hususlara Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1’inci maddesinde detaylı bir  
şekilde yer verildiği, dolayısıyla söz konusu açıklama yöntemi ile açıklamada bulunan  
istekliler tarafından anılan Tebliğ maddesinde açıklanan hususlara uyulduğu takdirde  
açıklamalarının uygunsuzluğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmıştır.  
e- İdarece aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderilen sorgulama yazısı ve ekleri  
incelendiğinde, açıklama istenilen iş kalemleri içerisinde nakliyeye ilişkin analiz girdilerinin  
bulunduğu görülmüş olup, idarece söz konusu isteklilere gönderilen analiz formatlarında  
nakliye girdilerine ilişkin formül ve mesafe bilgilerine yer verildiği görülmüştür.  
Anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, idarece verilen analiz  
formatlarında yer alan nakliye formüllerinin kullanıldığı ve söz konusu formüllerde yer alan  
mesafe bilgileri ile diğer bilgilerin değiştirilmediği, ayrıca, nakliye girdilerine ilişkin olarak  
fiyat teklifi alınmak suretiyle açıklama yapılmadığı tespit edilmiştir.  
Diğer yandan, açıklama istenilen söz konusu nakliye girdileri için verilen nakliye  
formüllerinde yer alan “her cins ve tonajda motorlu taşıma katsayısı (K)”na ilişkin olarak  
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış 2021 yılı rayici olan 427,00 TL  
tutarının kullanıldığı görülmüştür.  
f- İdarece aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ekinde gönderilen analiz formatları  
incelendiğinde, “motorin (mazot)” girdisinin biriminin “kg” olarak belirlendiği görülmüştür.  
Bahsi geçen istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, açıklama  
istenilen “motorin (mazot)” girdisi için analizlerde “5,81 TL/kg” fiyatın kullanıldığı görülmüş  
olup, açıklama kapsamında sunulan “Motorin Kg Fiyatı Hesabı” başlıklı açıklama yazısı ile  
devamında yer alan “Petrol Piyasası Bayi Satış Fiyatı Bülteni”nden, açıklama kapsamında  
sunulan “EPDK mazot (motorin) fiyatı” başlıklı açıklama yazısı ile devamında yer alan lt/kg  
dönüşümüne ilişkin tablo ile “Petrol Piyasası Bayi Satış Fiyatı Bülteni”nden, mazot girdisi  
için 02.05.2021 tarihinde EPDK tarafından yayımlanan İstanbul İli Avrupa yakasında bulunan  
bayiler adına beyan edilen fiyatların ortalamasını yansıtan en yüksek işlem hacimli 8 firmanın  
akaryakıt motorin fiyatı olan 6,43 TL/lt fiyatının kullanıldığı, söz konusu bedelin KDV hariç  
tutarının 5,44915 TL/lt olduğu, kesafet oranı olarak EPDK düzenlemeleri uyarınca 0,845  
kg/lt oranı üzerinden 6,44870 TL/kg (=5,44915/0,845) rakamının 0,90’ı olan 5,80383 TL/kg  
fiyatının bulunduğu, sonuç olarak, motorin girdisine ilişkin fiyatın analizlerde 5,81 TL/kg  
olarak kullanıldığı tespit edilmiştir.  
g- Anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, açıklama  
istenilen makine-ekipmana ilişkin “03.030 poz numaralı Konkasör (Primer 15x24 inç +  
sekonder 24x 16 inç eleme ve yükleme tertibatlı, 25 m3/saat 1 inç ve 40 m3/saat 2 inç  
randımanlı)” analiz girdisine ilişkin olarak Karayolları Genel Müdürlüğü, “10.120.1023 poz  
numaralı Kompresör (210 cfm’lik komresör + hortum ve tabancalar)” ve “10.120.1030 poz  
numaralı Yükleyici (11/2 yd3 veya 5500 libre taşıma güçlü, takriben 80 HP muadili lastik  
tekerlekli)” analiz girdilerine ilişkin olarak ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından  
yayımlanmış 2021 yılı rayiçlerinin kullanıldığı ve söz konusu makine/ekipmana ilişkin olarak  
kendi malı olduğu hususunda bir açıklamada bulunulmadığı tespit edilmiştir.  
h- Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında “07.006/Kırmataş  
Nakli” poz adlı iş kalemi için sunulan analiz incelendiğinde; söz konusu analizde yer alan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
“Kırmataş Nakli (A:1, Mesafe: 26 Km, Y:1, F=K x (0.0007 x M + 0.01) x A x Y)” girdisi için  
öngörülen birim fiyatın “12,0400000000 TL” olduğu, söz konusu birim fiyatın miktar olarak  
(m3) “1” ile çarpımının yine “12,0400000000” olarak yazıldığı, yüklenici kârı ve genel  
giderler” olarak “0,0000000001 TL” öngörüldüğü ve analizin genel toplamının da  
12,0400000001” olarak yazıldığı anlaşılmıştır.  
Bahsi geçen isteklinin birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde ise, söz konusu  
“07.006/Kırmataş Nakli” poz adlı iş kalemi için teklif edilen birim fiyatın “12,0400000001  
TRY” olduğunun görülmüş olup, söz konusu tutarın analiz genel toplamında yazılan  
12,0400000001” ile aynı olduğu anlaşılmıştır.  
Söz konusu isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin olarak yapılan tespitler  
neticesinde;  
Anılan istekli tarafından, idarece verilen analiz formatların uygun olarak açıklama  
yapıldığı, diğer yandan, başvuru sahibinin “açıklama kapsamında çeşitli imalat kalemlerine  
ilişkin analiz girdi miktarlarının emsal kamu idarelerinin miktarlarının altında olduğu”  
şeklindeki iddiasında “çeşitli imalat kalemleri” ifadesine yer verildiği, ancak, bahsedilen  
durumun aşırı düşük açıklaması kapsamında hangi imalat kalemleri açısından söz konusu  
olduğu hususunun somut bir şekilde belirtilmediği, kaldı ki, anılan istekli tarafından  
başvuruya konu ihalede idarece açıklama istenilen iş kalemlerine ilişkin olarak belirlenen  
analiz formatlarındaki miktarlara uygun olarak açıklama yapıldığı anlaşıldığından, başvuru  
sahibinin (a) maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, açıklama istenilen girdiler için farklı iş  
kalemlerinde aynı birim fiyatların öngörüldüğü ve öngörülen birim fiyatların, başvuru  
sahibinin iddiasında belirttiği üzere “0,01 TL” olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin (b)  
maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Bahsi geçen istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında açıklama  
istenilen iş kalemlerine ilişkin olarak sunulan analizlerde kullanılan rayiçlerin liste halinde  
sunulduğu ve söz konusu rayiçlerin kullanıldığı belirtilen analiz girdilerine ilişkin birim  
fiyatların bahsi geçen rayiçlerin altında olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin (c)  
maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.9’uncu maddesinde, iş kalemleri/gruplarına ait  
analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer alan işçilik fiyatlarının ihale tarihinde  
yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamayacağı açıklanmış olup, başvuruya konu  
ihale tarihinin 12.03.2021 olduğu ve bahsi geçen tarihte yürürlükte olan asgari ücretin saatlik  
tutarının 15,90 TL (=3577,00 TL /30 gün /7,5 saat) olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen  
tespitler neticesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında sunulan analizlerdeki işçilik girdilerine ilişkin olarak öngörülen birim fiyatın  
(15,90 TL), 2021 yılında geçerli olan asgari ücretin saatlik tutarının altında olmadığı ve  
işçilik girdilerine ilişkin olarak analizlerde yer alan miktarların, idarece verilen analiz  
formatlarında yer alan miktarlar ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin (ç)  
maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Bahsi geçen istekli tarafından “10.160.1003” poz numaralı “Amonyum nitrat, fuel-oil  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
karışımı” girdisine ilişkin olarak öngörülen 2,35 TL birim fiyatı tevsik etmek üzere sunulan  
fiyat teklifi ile söz konusu fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağına  
ilişkin olarak yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, söz konusu belgelerin mevzuata  
uygun olduğu, diğer yandan başvuru sahibinin “bahsi geçen fiyat tekliflerinin gerçeği  
yansıtmadığı, ilgili meslek mensubunun fiyatların gerçekliğine ve defterler ile uyumuna  
bakmadan tasdik yaptığı” şeklindeki ilişkin iddiasına ilişkin olarak, ilgili meslek mensubu  
tarafından yapılan tasdik işlemlerine ilişkin sorumluluğun kendisine ait olduğu hususu bir  
arada değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin (d) maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
Açıklama istenilen nakliye girdilerine ilişkin olarak yukarıda yer verilen tespitler  
neticesinde, bahsi geçen istekli tarafından söz konusu nakliye girdilerine ilişkin olarak yapılan  
açıklamaların mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin (e) maddesindeki  
iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında motorin girdisi için yapılan açıklamaların Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin yukarıda yer verilen 45.1.13.5 ve 45.1.13.14’üncü maddelerine uygun olduğu  
anlaşıldığından, başvuru sahibinin (f) maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Bahsi geçen istekli tarafından, söz konusu makine-ekipman analiz girdilerine ilişkin  
olarak, Karayolları Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından  
yayımlanmış 2021 yılı rayiçlerinin kullanıldığı, bahsi geçen makine/ekipmana ilişkin olarak  
kendi malı olduğu hususunda bir açıklamada bulunulmadığından bunlara ilişkin olarak  
amortisman hesabı yapılmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin (g) maddesindeki  
iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, “07.006/Kırmataş  
Nakli” poz adlı iş kalemi için sunulan analizin “12,0400000001 TL” tutarındaki toplam  
tutarının birim fiyat teklif cetveline yuvarlama yapılmadan aynen yansıtıldığı anlaşıldığından,  
başvuru sahibinin (h) maddesindeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
1) Başvuru sahibi ve idarece ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin teklifi kapsamında beyan ettiği yeterlik bilgileri  
tablosu incelendiğinde; söz konusu tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve  
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının  
“İmza Sirküleri” bölümünde; Ankara 69.Noterliği tarafından düzenlenen 20.08.2020 tarihli ve  
30963 yevmiye numaralı imza sirkülerinin beyan edildiği, “Vekâletname Bilgileri”  
bölümünün ise boş bırakıldığı,  
Bahsi geçen yeterlik bilgileri tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve  
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” satırının  
“Ticaret Sicili Bilgileri” bölümünde yer alan;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
“Ortaklara Ait Bilgiler (Halka Arz Edilen Hisseler Hariç) [Ortakların: Gerçek Kişi  
Olması Durumunda Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası/ Ortaklık Oranı/ Varsa İşletme Adı ve  
Ticaret Unvanı; Tüzel Kişi Olması Durumunda Ticaret Unvanı/Vergi Kimlik  
Numarası/Ortaklık Oranı/Varsa İşletme Adı]” kısmında; “İmran Müjdeci, 31*********, %  
51, İbm İnşaat İthalat İhracat Anonim Şirketi, Ender Erol, 60*********, % 51”,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler (Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası ve Görevi)” kısmında;  
Ender Erol, 60*********, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanuna Göre Yapılacak İhalelere İlişkin  
Sözleşmelerin Yürütülmesi Konusunda Temsil ve Yönetime Yetkili, İmran Müjdeci,  
31*********, Yönetim Kurulu Başkanı”,  
“Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü kısmında;  
“25.12.2020, 10232, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,  
29.07.2020, 10128, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,  
16.05.2018, 9579, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,  
24.06.2019, 9854, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,  
19.03.2019, 9790, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,  
11.12.2018, 9721, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü,  
17.06.2015, 8843, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü” beyanlarına yer verildiği,  
“Pay Defteri (Anonim Şirketler tarafından yukarıdaki bilgilere ilave olarak pay defteri  
bilgisi bu alana girilmelidir.)” kısmında; “12.06.2015, 24482” beyanının,  
“Diğer Belgeler Kullanılarak Tevsik Ediliyorsa Bu Belgelerin Tarih ve Sayısı ile  
Düzenleyen Gerçek/Tüzel Kişi” kısmında ise; “04.02.2021, Ankara 69.Noterliği Yevmiye No:  
04464 İmran Müjdeci Ortaklık Pay Defteri, Diğer Bilgiler,  
04.02.2021, Ankara 69.Noterliği Yevmiye No: 04465 Ender Erol Ortaklık Pay Defteri,  
Diğer Bilgiler” beyanının yer aldığı,  
Diğer yandan, söz konusu yeterlik bilgileri tablosunun son sayfasında yer alan “Diğer  
Belgeler” satırının “Belge Adı ve Açıklaması” bölümünde ise; “Ortaklık Bilgileri ve  
Yönetimdeki Görevliler, Standart Form- KİK033.0/Y Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve  
Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge SMMM Onaylı Belge” beyanına  
yer verildiği görülmüştür.  
Öte yandan, anılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda ortaklık bilgilerine ilişkin  
beyanı incelendiğinde, şirket ortaklarının her ikisine ilişkin ortaklık oranının da % 51”  
olarak beyan edildiği tespit edilmiştir.  
Anılan istekli tarafından beyan edilen bilgilerin tevsiki amacıyla sunulan belgeler  
incelendiğinde; Ankara 69.Noterliği tarafından düzenlenen 20.08.2020 tarihli ve 30963  
yevmiye numaralı imza sirkülerinin sunulduğu, anılan istekli tarafından “imza sirküleri”ne  
ilişkin olarak yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler (noterlik adı, imza sirkülerinin  
tarihi ve yevmiye numarası) ile sunulan söz konusu belgede yer alan bilgilerin uyumlu  
olduğu, bahsi geçen imza sirkülerinden ve söz konusu imza sirkülerine dayanak gösterilen  
29.07.2020 tarihli ve 10128 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinden İmran Müjdeci’nin şirketi  
temsile yetkili olduğunun anlaşıldığı, anılan isteklinin e-teklifinin kimin tarafından  
imzalandığına ilişkin olarak EKAP üzerinden yapılan incelemede, İbm İnşaat İthalat İhracat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
A.Ş. adına teklifi imzalayan kişinin İmran Müjdeci olduğu anlaşılmıştır.  
Diğer yandan, bahsi geçen istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen  
ve tevsik edici belgeler kapsamında sunulan 17.06.2015 tarih ve 8843 sayılı Ticaret Sicil  
Gazetesi, 16.05.2018 tarihli ve 9579 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, 11.12.2018 tarihli ve 9721  
sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, 19.03.2019 tarihli ve 9790 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi,  
24.06.2019 tarihli ve 9854 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, 29.07.2020 tarih ve 10128 sayılı  
Ticaret Sicil Gazetesi ile 25.12.2020 tarih ve 10232 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin  
www.ticaretsicil.gov.tr” adresinden sorgulanması neticesinde aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir:  
17.06.2015 tarih ve 8843 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “kuruluş ve  
şirket esas sözleşmesi” hususlarının tescil edildiğinin ilan edildiği ve ana sözleşmede  
kurucunun “İmran Müjdeci” olduğunun ve ilk 3 yıl için yönetim başkanı olarak seçildiğinin  
ve münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun belirtildiği,  
16.05.2018 tarihli ve 9579 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “adres  
değişikliği”ne ilişkin Yönetim Kurulu kararının tescil edildiği,  
11.12.2018 tarihli ve 9721 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “yönetim  
kurulu/yetkililer” ve “Genel Kurul İç Yönergesi”nin tescil edildiğinin ilan edildiği, buna göre,  
İmran Müjdeci’nin 01.10.2020 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve 1 yıl için yönetim  
kurulu başkanı olarak seçildiğinin anlaşıldığı,  
19.03.2019 tarihli ve 9790 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “sermaye  
artırımı”nın tescil edildiğinin ilan edildiği ve 14.03.2019 tarihli Genel Kurul kararının tescile  
dayanak gösterildiği, buna göre, 2.510.000,00 TL değerinde ve 510 adet hisseye karşılık  
gelen şirket sermayesinin Ender Erol’a, 2.490.000,00 TL değerinde ve 490 adet hisseye  
karşılık gelen şirket sermayesinin İmran Müjdeci’ye ait olduğu,  
24.06.2019 tarihli ve 9854 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “yönetim  
kurulu/yetkililer” ve “Yönetim İç Yönergesi” nin tescil edildiğinin ilan edildiği ve 11.06.2019  
tarihli ve 2019/2 ile 2019/3 sayılı Yönetim Kurulu kararının tescil edildiği, buna göre, Ender  
Erol’un aksi karar alınıncaya kadar (iş geliştirme sorumlusu) temsile yetkili olarak seçildiği,  
yetki şeklinin “sınırlı yetkili (İç Yönergede belirtilen şekilde yetkilendirilmiştir.)” olarak  
belirtildiği ve iş geliştirme sorumlusu olarak söz konusu yetkisinin kapsamının Yönetim İç  
Yönergesi’nde “…4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve mevzuatı kapsamında yapılacak  
ihalelerle ilgili olmak üzere; şirketimiz adına hareketle, ihalelere katılmaya, tekliflerde  
bulunmaya, teklifleri geri çekmeye, sözleşme imzalamaya, sözleşmelerde değişiklik ve ek  
sözleşmeler yapmaya, itirazlarda bulunmaya, yazışmalar yapmaya ve bu konularla sınırlı  
olmak üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin  
yürütülmesi konusunda şirket unvanı altına atacağı münferit imzası ile şirketi temsile ve  
yönetime yetkilidir.olarak belirtildiği,  
29.07.2020 tarih ve 10128 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “yönetim  
kurulu/yetkililer” hususunun tescil edildiğinin ilan edildiği ve 23.07.2020 tarihli ve 2020/02  
sayılı Yönetim Kurulu kararının tescil edildiği, buna göre, İmran Müjdeci’nin 23.07.2023  
tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve 1 yıl için yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
ayrıca, İmran Müjdeci’nin 23.07.2023 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olarak  
seçildiğinin anlaşıldığı,  
25.12.2020 tarih ve 10232 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; “sermaye  
artırımı”nın tescil edildiğinin ilan edildiği ve 09.12.2020 tarihli Genel Kurul kararının tescile  
dayanak gösterildiği, buna göre, 6.120.000,00 TL değerinde ve 510 adet hisseye karşılık  
gelen şirket sermayesinin Ender Erol’a, 5.880.000,00 TL değerinde ve 490 adet hisseye  
karşılık gelen şirket sermayesinin İmran Müjdeci’ye ait olduğu tespit edilmiştir.  
Öte yandan, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen pay defterinin ilgili sayfalarının  
tevsik edici belgeler kapsamında sunulduğu, söz konusu pay defterinin ilgili sayfalarında yer  
alan bilgilerden de, Ender Erol’un 6.120.000,00 TL’ye karşılık gelen 510 adet hissenin,  
İmran Müjdeci’nin ise 5.880.000,00 TL’ye karşılık gelen 490 adet hissesinin bulunduğu  
anlaşılmaktadır.  
Diğer yandan, yeterlik bilgileri tablosu kapsamında ortakların ve yöneticilerin T.C.  
kimlik numaralarının beyan edildiği ve söz konusu T.C. kimlik numara bilgilerinin tevsik  
edici belgeleri kapsamında teyit edilebildiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, bahsi geçen istekli  
tarafından, teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin belgeler kapsamında tüzel kişiliğin  
ortakları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ilgili Ticaret  
Sicil Gazeteleri ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin beyan edildiği ve tevsik edici  
belgeler kapsamında sunulduğu, yeterlik bilgileri tablosunda pay defteri ile ilgili kısımda  
beyanda bulunulduğu ve tevsik edilen belgeler kapsamında söz konusu pay defterinin  
ortakların son durumunu gösteren ilgili sayfalarının sunulduğu, bu çerçevede, hem ilgili  
Ticaret Sicili Gazetelerinde hem de pay defterinde yer alan bilgilere göre Ender Erol’un %51  
oranında, İmran Müjdeci’nin ise %49 oranında hisseye sahip olduğunun anlaşıldığı, ancak,  
yeterlik bilgileri tablosunda her iki ortağın ortaklık oranının da “% 51” olarak beyan edildiği,  
bu durumda, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranları ile pay defterinde ve  
ilgili Ticaret Sicili Gazetelerinde yer alan bilgilerin uyumlu olmadığı anlaşıldığından, anılan  
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Aşırı düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunan isteklilerden Proyap Enerji  
Nakliyat İnşaat A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması, başvuru sahibinin söz konusu iddiası  
çerçevesinde incelendiğinde; idarece isteklilere aşırı düşük teklif sorgulama yazısı  
kapsamında verilen “KGM/6100-3-P” ve “KGM/6560-P” poz numaralı iş kalemlerine ilişkin  
analiz formatlarında söz konusu analiz girdilerine ilişkin olarak “açıklama durumu” kısmında  
“istenmeyecek” ibaresinin yer aldığı görülmekle birlikte, yine söz konusu yazı ekinde  
isteklilere verildiği anlaşılan “açıklama istenilen analiz girdileri” başlıklı tabloda, açıklama  
istenilen analiz girdisi olarak belirtilen “10.120.1023 poz numaralı Kompresör (210 cfm’lik  
komresör + hortum ve tabancalar)” girdisi için açıklama istenilen “KGM/6040-P” ve  
“PLENT-ANALİZ” poz adlı iş kalemlerinde “87.000,00 TL”, “KGM/6100-3-P” poz numaralı  
ve “KGM/6560-P” poz numaralı iş kalemlerinde “0,01 TL” birim fiyat öngörüldüğü, yine  
idarece “açıklama istenilen analiz girdileri” başlıklı tabloda, açıklama istenilen analiz girdisi  
olarak belirtilen “10.120.1030 poz numaralı Yükleyici (11/2 yd3 veya 5500 libre taşıma  
güçlü, takriben 80 HP muadili lastik tekerlekli)” girdisi için, açıklama istenilen “KGM/6100-  
3-P” poz numaralı iş kaleminde “232.000,00 TL”, “KGM/6560-P” poz numaralı iş kaleminde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
“0,01 TL” birim fiyat öngörüldüğü tespit edilmiştir.  
Anılan istekli tarafından, idarece açıklama istenilen “10.120.1023” poz numaralı  
analiz girdisine ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış 2021 yılı  
rayici olan 87.000,00 TL’nin kullanılarak açıklama yapıldığı anlaşılmakla birlikte, bahsi  
geçen analiz girdisi için “KGM/6100-3-P” poz numaralı ve “KGM/6560-P” poz numaralı iş  
kalemlerinde “0,01 TL” birim fiyat öngörüldüğü, yine benzer şekilde, “10.120.1030” poz  
numaralı analiz girdisine ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış  
2021 yılı rayici olan 232.000,00 TL’nin kullanılarak açıklama yapıldığı anlaşılmakla birlikte,  
bahsi geçen analiz girdisi için “KGM/6560-P” poz numaralı iş kaleminde “0,01 TL” birim  
fiyat öngörüldüğü, aynı analiz girdisi için farklı iş kalemlerinde belirtildiği şekilde farklı  
birim fiyatlar öngörülmesinin mevzuata aykırı olduğu anlaşıldığından, anılan isteklinin aşırı  
düşük teklif açıklamasının uygun bulunmayarak teklifinin reddedilmesi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
3) Aşırı düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunan isteklilerden Proyap Enerji  
Nakliyat İnşaat A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması, başvuru sahibinin söz konusu iddiası  
çerçevesinde incelendiğinde; açıklama istenilen analiz girdilerinden olan “mazot (motorin)”  
girdisi için analizlerde “5,77900 TL/kg” fiyatın kullanıldığı görülmüş olup, açıklama  
kapsamında sunulan “aşırı düşük fiyat açıklaması” başlıklı yazı ile devamında yer alan lt/kg  
dönüşümüne ilişkin tablo ile “Petrol Piyasası Bayi Satış Fiyatı Bülteni”nden mazot girdisi için  
09.04.2021 tarihinde EPDK tarafından yayımlanan İstanbul İli Avrupa yakasında bulunan  
bayiler adına beyan edilen fiyatların ortalamasını yansıtan en yüksek işlem hacimli 8 firmanın  
akaryakıt motorin fiyatı olan 6,43 TL/lt fiyatının kullanıldığı, söz konusu bedelin KDV’den  
arındırılmış ve “kg” birimine dönüştürülmüş fiyatının 6,43/1,18/0,85 =6,411077 TL olarak  
bulunduğu ve söz konusu tutarın 0,90’ının 5,769693 TL/kg (=6,41077*0,90), sonuç olarak,  
motorin girdisine ilişkin fiyatın analizlerde 5,779 TL/kg olarak kullanıldığı tespit edilmiştir.  
Bahsi geçen hususa ilişkin olarak, Kuruma yapılan bir itirazen şikâyet başvurusu  
üzerine Türk Standartları Enstitüsü’nden alınan görüşte “İlgide bahsedilen konu, bu alanda  
standart veya benzeri ilmi dokümanları hazırlamak ve Enstitümüz adına teknik görüşleri  
vermekle yetkili TK16 Petrol ve Petrol Ürünleri Teknik Komitesi tarafından değerlendirilmiş  
olup, Komitenin konu hakkındaki görüşü aşağıda verilmiştir.  
“Belirli bir sıcaklıktaki motorinin hacminin kütleye dönüştürülebilmesi için o  
sıcaklıktaki yoğunluk değerinin bilinmesi gerekir. Ülkemizde pazarlanan motorinlerde (dizel)  
olması gereken özellikler Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından zorunlu uygulamada  
tutulan TS EN 590 "otomotiv yakıtları - Dizel (motorin) - Gerekler ve deney yöntemleri”  
standardında belirtilmiştir. Bu standartta yer alan Çizelge 1'e göre motorinin TS 1013 EN  
ISO 3675 veya TS EN ISO 12185 yöntemlerine göre ölçülmüş olan 15 °C sıcaklıktaki  
yoğunluğu 820,0 kg/m³ - 845,0 kg/m³ (LİTRE cinsinden; 0,8200 kg/L - 0,8450 kg/L)  
aralığında olmalıdır. Sonuç olarak TS EN ISO 590 standardına uygun bir motorinin 1  
litresinin 15 °C sıcaklıktaki kütlesi 0,8200 kg - 0,8450 kg aralığında olmalıdır. Örneğin, bu  
aralık içinde yer alan ve 15 °C sıcaklıktaki yoğunluğu 834,5 kg/m³ (kg cinsinden; 0,8345  
kg/L) olarak ölçülmüş olan motorinin 15 °C sıcaklıktaki 1 (bir) litresinin kütlesi 0,8345 kg'dır.  
Piyasaya sürülmüş olan bir motorin ürününün 15 °C sıcaklıktaki yoğunluk değerine, ürün  
piyasaya çıkmadan önce TS EN 590 standardına uygunluk açısından ilgili deney  
yöntemlerinden akredite bir laboratuvarda gerçekleştirilen deneyler sonucunda düzenlenmiş  
olan deney/analiz raporlarından ulaşılabilir ya da belirli bir ürünün yoğunluğu o üründen TS  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
EN 590 standardına atıf yapılan numune alma yöntemlerine uygun olarak alınan bir  
numunenin motorinde yoğunluk tayini yöntemlerinden (TS 1013 EN ISO 3675 ve/veya TS EN  
ISO 12185) akredite bir laboratuvarda yoğunluğu tayin edilmek suretiyle tespit edilebilir.  
Motorinin hacmi ve buna bağlı olarak yoğunluğu 15 °C civarındaki sıcaklıklar için  
çok önemli düzeyde olmamakla birlikte, sıcaklıkla değiştiği için 15 °C’tan farklı sıcaklıktaki  
bir ürünün 1 litresinin kütlesini belirleyebilmek için o sıcaklıktaki yoğunluk değerinin  
bilinmesi gerekir.ifadelerine yer verildiği,  
Diğer yandan, idarece isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısının  
ekinde yer alan analiz formatları incelendiğinde, “motorin (mazot)” girdisinin biriminin “kg”  
olarak belirlendiği görülmüştür.  
Anılan isteklinin motorin girdisine ilişkin açıklaması incelendiğinde, motorin için  
litre-kg dönüşümünün 0,85 katsayısı üzerinden yapıldığı, söz konusu katsayının yukarıda  
belirtilen görüş yazısında yer alan “0,8200 kg - 0,8450 kg” aralığında olmadığı, 0,85  
katsayısı kullanılarak yapılan açıklama ile anılan isteklinin kendisine avantaj sağladığı, bu  
itibarla, yapılan açıklamanın bu haliyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat  
İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması, Proyap Enerji Nakliyat İnşaat A.Ş.nin teklifinin reddedilmesi  
ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
KISMEN FARKLI GEREKÇE  
İnceleme konusu ihalede;  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi  
neticesinde, Kurulca, Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri  
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması, Proyap Enerji Nakliyat İnşaat A.Ş.nin teklifinin reddedilmesi  
ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
düzeltici işlem belirlenmesine  
gerektiği gerekçesiyle  
karar  
verilmiştir.  
Anılan kararda, başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak, ihale üzerinde  
bırakılan istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat  
İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, beyan edilen ve sunulan imza sirkülerinde  
şirketi temsile yetkili kişinin İsmet Kaya olarak gösterildiği, ancak söz konusu isteklinin e-  
teklifinin Hikmet Kaya tarafından imzalandığı, her ne kadar söz konusu kişinin (Hikmet  
Kaya), 24.11.2016 tarih ve 9205 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden aksi karar alınana kadar  
“müdür” olarak seçildiği ile münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun anlaşılmakta ise  
de, teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren belgeler kapsamında sunulan imza  
sirkülerinde yetkili olduğu gösterilen ve imzası noter tarafından onaylanan İsmet Kaya  
tarafından teklifin imzalanması gerektiği anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin söz  
konusu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerektiği ifade edilmektedir.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde ““7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.:  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri(anonim şirketler tarafından her  
durumda bu bilgileri gösterir pay defteri),  
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt  
Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, teklif  
vermeye yetkili olunduğuna ilişkin belgeler kapsamında tüzel kişiliğin ortakları ile tüzel  
kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri  
ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin beyan edildiği ve tevsik edici belgeler  
kapsamında sunulduğu ve e-teklifin Hikmet Kaya tarafından imzalandığı, 24.11.2016 tarih ve  
9205 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden aksi karar alınana kadar söz konusu kişinin “müdür”  
olarak seçildiği ile münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/036  
: 32  
: 02.09.2021  
: 2021/UY.I-1632  
Bu itibarla, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif vermeye yetkili  
olunduğunu gösteren belgeler kapsamında sunulan imza sirkülerinde yetkili olduğu gösterilen  
ve imzası noter tarafından onaylanan İsmet Kaya yerine, 24.11.2016 tarih ve 9205 sayılı  
Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan karar gereğince “müdür” olarak seçilen ve münferiden  
temsil ve ilzama yetkili kişi olan Hikmet Kaya tarafından imzalanmış olmasının teklifin  
esasına ilişkin bir aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan anılan Kararda, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in  
18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda;  
Başvuru sahibi İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin teklifi kapsamında beyan ettiği  
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, beyan edilen hem Ticaret Sicili Gazetelerinde hem de  
pay defterinde yer alan bilgilere göre Ender Erol’un %51 oranında, İmran Müjdeci’nin ise  
%49 oranında hisseye sahip olduğunun anlaşıldığı, ancak, yeterlik bilgileri tablosunda her iki  
ortağın ortaklık oranının da “% 51” olarak beyan edildiği, bu durumda, yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen ortaklık oranları ile pay defterinde ve ilgili Ticaret Sicili  
Gazetelerinde yer alan bilgilerin uyumlu olmadığı anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği ifade edilmektedir.  
Yapılan incelemede, başvuru sahibi istekli tarafından, teklif vermeye yetkili  
olunduğuna ilişkin belgeler kapsamında tüzel kişiliğin ortakları ile tüzel kişiliğin  
yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri ile tüzel  
kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin beyan edildiği ve tevsik edici belgeler kapsamında  
sunulduğu, yeterlik bilgileri tablosunda pay defteri ile ilgili kısımda beyanda bulunulduğu ve  
tevsik edilen belgeler kapsamında söz konusu pay defterinin ortakların son durumunu  
gösteren ilgili sayfalarının sunulduğu, bu çerçevede, hem ilgili Ticaret Sicili Gazetelerinde  
hem de pay defterinde yer alan bilgilere göre Ender Erol’un %51 oranında, İmran  
Müjdeci’nin ise %49 oranında hisseye sahip olduğunun anlaşıldığı, ancak, yeterlik bilgileri  
tablosunda her iki ortağın ortaklık oranının da “% 51” olarak beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu  
haliyle anılan isteklinin ortaklık oranlarının Ticaret Sicil Gazetesi ve pay defterinden  
anlaşıldığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen oranların farklı olmasının teklifin  
esasına etkili bir husus olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle; uyuşmazlığa konu ihalede, karar gerekçeleri arasında “ihale  
üzerinde bırakılan istekli Hi-Ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri  
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin İsmet Kaya tarafından imzalanması  
gerektiğinden değerlendirme dışı bırakılması gerektiği ve İbm İnşaat İthalat İhracat A.Ş.nin  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranları ile pay defterinde ve ilgili Ticaret  
Sicili Gazetelerinde yer alan bilgilerin uyumlu olmadığından teklifin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği” şeklindeki gerekçelerin yer almaması gerektiği yönündeki düşüncemle,  
“düzeltici işlem belirlenmesi”  
Kurul çoğunluğunca verilen  
niteliğindeki karara katılıyorum.