Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri 7. Bölge Müdürlüğü
/
2021/228720-Amasya Gümüşhacıköy 2 Kısım AT ve TİGH
Bilgi
İKN
2021/228720
Başvuru Sahibi
Söke Haritacılık Mühendislik Müş. İnş. Tic. ve Tur. Ltd. Şti.
İdare
Devlet Su İşleri 7. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Amasya Gümüşhacıköy 2 Kısım AT ve TİGH
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 16
: 15.09.2021
: 2021/UY.I-1713
BAŞVURU SAHİBİ:
Söke Haritacılık Mühendislik Müş. İnş. Tic. ve Tur. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri 7. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/228720 İhale Kayıt Numaralı “Amasya Gümüşhacıköy 2 Kısım AT ve TİGH” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 24.06.2021 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “Amasya Gümüşhacıköy 2 Kısım AT ve TİGH” ihalesine ilişkin olarak
Söke Haritacılık Mühendislik Müş. İnş. Tic. ve Tur. Ltd. Şti.nin 10.08.2021 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 17.08.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
25.08.2021 tarih ve 38843 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1386 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 20.3’üncü
maddesi uyarınca yeterlik bilgileri tablosunda yer alan alt yükleniciye yaptırılması düşünülen
işlerin, toplam bedelin %85’ini oluşturduğunun beyan edildiği gerekçesiyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin sözleşmenin
yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu, ihale aşamasında verilen bu beyanın idare ve istekliler
açısından bir bağlayıcılığının olmadığı, zira alt yüklenici listesinin ve alt yüklenici oranlarının
sözleşme aşamasında idare tarafından değerlendirilmesi gerektiği, Yapım İşleri Genel
Şartnamesi düzenlemelerine göre sözleşme sırasında idarenin onayı aşamasında alt
yüklenicilere yaptırılması düşünülen işlere ait listede bulunmayan işlere de yer verilebileceği
gibi listede bulunan bir takım işlerin yüklenici tarafından da yapılabileceği, bu durumun da
yeterlik bilgileri tablosunda belirtilen %85 oranının ihtiyatlı ve itibari bir değer olduğunu
gösterdiği, bu bağlamda hiçbir kesinliği ve idarece onaylanmadığı sürece geçerliği olmayan
söz konusu listeye göre tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının kamu ihale mevzuatına
aykırı olduğu, ayrıca İdari Şartname’de Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 20.3’üncü
maddesinde belirtilen şartların dikkate alınacağına dair bir düzenlemenin ya da alt
yükleniciye yaptırılacak işler konusunda bir kriter veya açıklamanın olmadığı, dolayısıyla
anılan listenin yeterlik kriteri niteliği taşımadığı, söz konusu listenin sunulmadığı durumda
dahi tekliflerin değerlendirme dışı bırakılamayacağı halde, sunulan listedeki işlerin
toplamından hareketle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mümkün olmadığı, öte
yandan alt yüklenicilere yaptırılması düşünülen işler listesinin mahiyeti itibarıyla
taahhütname niteliğinde olduğu, taahhütname istenmesinin ve istendiği durumda
sunulmamasının değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi yapılmasının da kamu ihale
mevzuatına aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 16
: 15.09.2021
: 2021/UY.I-1713
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Alt Yükleniciler” başlıklı 15’inci maddesinde
“İhale konusu işin özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi halinde, ihale aşamasında
isteklilerden alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri belirtmeleri, sözleşme
imzalamadan önce de alt yüklenicilerin listesini idarenin onayına sunmaları istenebilir. Ancak
bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu yüklenicinin
sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” hükmü,
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “(1) Bu
Genel Şartnamenin uygulanmasında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 4 üncü maddesinde
yer alan tanımlar yanında;
Alt yüklenici: Sözleşme konusu işin nev’i itibariyle bir kısmını yüklenici ile yaptığı
sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştiren gerçek veya tüzel kişiyi,
...
ifade eder.” açıklaması,
Aynı Şartnamenin “Alt Yüklenicilerin Çalıştırılması ve Sorumlulukları” başlıklı
20’nci maddesinde “…(3) İşin tamamı alt yüklenicilere yaptırılamayacağı gibi işin
niteliğinden kaynaklanan sebeplerle veya teknik zorunluluklar nedeniyle ihale dokümanında
farklı oranlar belirlenmesi durumu hariç, tek bir alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin
toplam bedeli sözleşme bedelinin %30’unu; alt yüklenicilere yaptırılacak işlerin toplam
bedeli ise sözleşme bedelinin %50’sini geçemez. İhale dokümanında düzenlenmesi kaydıyla
doğrudan alt yüklenicilere ödeme yapılabilir.
(4) İhale dokümanında, sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesinin
idarenin onayına sunulmasının istendiği hallerde; İdare, onaya sunulan listede yer alan alt
yüklenicileri onaylayıp onaylamadığını, on beş gün içinde yükleniciye bildirir.
(5) Yüklenicinin, idare tarafından onaylanan alt yükleniciler ile bunlar işe başlamadan
önce sözleşme yapması ve bir örneğini idareye vermesi gerekir.
(6) İdarece onaylanmayan alt yükleniciler hiçbir suretle iş yerinde çalışamaz. Ancak;
ihale dokümanında alt yüklenicilere yaptırılması düşünülen işlerin belirtilmesi istenmekle
birlikte yüklenici teklifi kapsamında liste vermese dahi işin yürütülmesi sırasında yüklenici
tarafından ihtiyaç duyulması halinde idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabilir.
(7) İdarece onaylanmış alt yüklenicilerin ve/veya bunlara ait iş kısımlarının işin devamı
sırasında değiştirilerek, işin başka alt yüklenicilere yaptırılması da idarenin iznine ve
yukarıdaki şartlara tabidir.
(8) Alt yüklenicilerin yaptığı bütün işlerden idareye karşı yüklenici sorumludur. Alt
yüklenicilerin idarece kabul edilerek onaylanması bu sorumluluğu hiçbir şekilde değiştirmez.
(9) İdare, alt yüklenici tarafından yapılan işlerin sözleşme ve şartname hükümlerine
uygun olmadığını tespit ederse, alt yüklenicinin değiştirilmesini veya alt yükleniciler
tarafından yapılmasını istemediği herhangi bir iş bölümünün bizzat yüklenici tarafından
yapılmasını her zaman isteyebilir.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgilerin e-teklifleri kapsamında beyan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 16
: 15.09.2021
: 2021/UY.I-1713
etmeleri gerekmektedir.:
…
f) Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, isteklinin alt yüklenicilere
yaptırmayı düşündüğü işlerin listesi,” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İhale
konusu işte idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabilir. Ancak işin tamamı alt yüklenicilere
yaptırılamaz. İstekliler, ihale konusu yapım işinde alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri
işlere ait listeyi teklif ekinde vereceklerdir. İhalenin bu şekilde teklif veren istekli üzerinde
kalması durumunda isteklinin işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini
İdarenin onayına sunması gerekir. Bu durumda alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili
sorumluluğu yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” düzenlemesi yer almıştır.
24.06.2021 tarihinde yapılan “Amasya Gümüşhacıköy 2 Kısım Arazi Toplulaştırma ve
TİGH” ihalesine 94 isteklinin katıldığı, idarece yapılan teklif değerlendirmesi sonucunda sınır
değerin 12.533.670,01 TL olarak belirlendiği, sınır değerin altında teklif veren 29 isteklinin
teklifinin sınır değerin altında olması ve diğer muhtelif gerekçelerle değerlendirme dışı
bırakıldığı, sınır değerin üzerinde teklif veren başvuru sahibinin yeterlik bilgileri tablosunda
yer alan alt yükleniciye yaptırılması düşünülen işlerin, toplam bedelin %85’ini oluşturduğu
tespit edildiğinden Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 20’nci maddesinin üçüncü fıkrasına
istinaden yeterlik durumunun uygun görülmeyerek teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
04.08.2021 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Kaçkar İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd.
Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Turan
Taşınmaz Geliştirme Anonim Şirketi-Ena Harita Emlak İnş Müh. Mad. Hay. Tur. Tic. Ltd.
Şti.-Bülent Bülbül İş Ortaklığının belirlendiği anlaşılmıştır.
Şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan kararda, ihalede isteklilerden alt
yüklenicilere yaptırılması düşünülen işlere ait listenin teklif ekinde verilmesinin istendiği,
teklifleri ekinde alt yüklenicilere yaptırılması düşünülen işlere ait listeyi sunmayan veya işlere
ait listeyi nicelik olarak belirtmeyen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmadığı,
başvuru sahibinin sunduğu yeterlilik bilgileri tablosunun “Alt Yükleniciye Yaptırılması
Düşünülen İşler” satırında “Tüm iş kalemlerinde oranında alt yüklenici kullanılacaktır”
beyanında bulunduğu, isteklinin teklifinin geçerli kabul edilmesi durumunda idarenin alt
yüklenicilere yaptırılacak %85 oranındaki iş miktarını onaylamış olacağı, bu durumun Yapım
İşleri Genel Şartnamesinin 20’nci maddesinin üçüncü fıkrası ile çelişki yarattığı ve sözleşme
yapılmasını mümkün kılmadığı, kamu ihale mevzuatı bir bütün olarak düşünüldüğünde,
idarece yapılan işlemlerin kamu ihale mevzuatına uygun olduğu ifade edilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun,
“Alt yükleniciye yaptırılması düşünülen işler” satırında “Tüm iş kalemlerinde %85 oranında
alt yüklenici kullanılacaktır.” beyanına yer verildiği tespit edilmiştir.
İncelenen ihalede, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinin (f) bendinde “Alt yüklenici
çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, isteklinin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündüğü
işlerin listesi” düzenlemesine yer verildiği, anılan Şartname’nin 18’inci maddesinde de
isteklilerin, ihale konusu yapım işinde alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işlere ait
listeyi teklif ekinde vermesi ve ihalenin bu şekilde teklif veren istekli üzerinde kalması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 16
: 15.09.2021
: 2021/UY.I-1713
durumunda isteklinin işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini idarenin
onayına sunması gerektiği yönünde düzenlemenin bulunduğu, ayrıca yeterlik bilgileri
tablosunda “alt yükleniciye yaptırılması düşünülen işler” için ayrı bir satır açıldığı
görülmüştür.
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde alt yüklenicinin, sözleşme konusu işin nev’i
itibariyle bir kısmını yüklenici ile yaptığı sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştiren gerçek veya
tüzel kişi şeklinde tanımlandığı, 4734 sayılı Kanun’un 15’inci maddesi uyarınca ihale konusu
işin özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi halinde, ihale aşamasında isteklilerden alt
yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri belirtmelerinin ve sözleşme imzalamadan önce de
alt yüklenicilerin listesini idarenin onayına sunmalarının istenebileceği, ancak bu durumun
yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, ayrıca Yapım İşleri Genel
Şartnamesi’nin 20’nci maddesi uyarınca ihale dokümanında, sözleşme imzalanmadan önce alt
yüklenicilerin listesinin idarenin onayına sunulmasının istendiği hallerde idarenin onayına
sunulan listede yer alan alt yüklenicileri onaylayıp onaylamadığını on beş gün içinde
yükleniciye bildireceği, idarece onaylanmayan alt yüklenicilerin ise hiçbir suretle iş yerinde
çalışamayacağı, öte yandan yüklenici tarafından teklif kapsamında belirtilmese dahi işin
yürütülmesi sırasında yüklenici tarafından ihtiyaç duyulması halinde idarenin onayı ile alt
yüklenici çalıştırılabileceği, idarenin alt yüklenici tarafından yapılan işlerin sözleşme ve
şartname hükümlerine uygun olmadığını tespit etmesi durumunda, alt yüklenicinin
değiştirilmesini veya alt yükleniciler tarafından yapılmasını istemediği herhangi bir iş
bölümünün bizzat yüklenici tarafından yapılmasını her zaman isteyebileceği, işin tamamının
alt yüklenicilere yaptırılamayacağı ve işin niteliğinden kaynaklanan sebeplerle veya teknik
zorunluluklar nedeniyle ihale dokümanında farklı oranlar belirlenmesi durumu hariç, tek bir
alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin toplam bedelinin sözleşme bedelinin %30’unu; alt
yüklenicilere yaptırılacak işlerin toplam bedelinin ise sözleşme bedelinin %50’sini
geçemeyeceği anlaşılmıştır.
Alt yüklenicilik müessesine ilişkin ilgili mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı
düzenlemeleri değerlendirildiğinde; İdari Şartname’nin 7’nci maddesinin (f) bendi uyarınca
istekliler tarafından alt yüklenicilere yaptırılması düşünülen işlerin olması durumunda söz
konusu işlere ilişkin listenin idareye teklif ekinde sunulması gerektiği, alt yüklenicilere
yaptırılması düşünülen herhangi bir iş olmaması durumunda ise anılan listenin sunulma
gerekliliğinin olmadığı, öte yandan istekliler tarafından teklif kapsamında alt yüklenicilere
yaptırılması düşünülen işlere yer verilmiş olsa da bu işlerin tümünün alt yükleniciler
tarafından yapılacağına dair bir kesinliğin yeterlik değerlendirmesi aşaması itibarıyla
bulunmadığı, çünkü söz konusu listenin yeterlik değerlendirmesi aşamasında idarece
onaylanmasının söz konusu olmadığı, ihalenin bu şekilde teklif veren istekli üzerinde kalması
durumunda isteklinin işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini idarenin
onayına sunması gerektiği ve bu aşamada idarece onaylanan alt yüklenicilerin işe
başlayabileceği, dolayısıyla idarece hangi işlerin alt yüklenicilere yaptırılacağı hususu
sözleşme aşamasında kontrol edildiğinden, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 20.3’üncü
maddesinde “İşin tamamı alt yüklenicilere yaptırılamayacağı gibi işin niteliğinden
kaynaklanan sebeplerle veya teknik zorunluluklar nedeniyle ihale dokümanında farklı oranlar
belirlenmesi durumu hariç, tek bir alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin toplam bedeli
sözleşme bedelinin %30’unu; alt yüklenicilere yaptırılacak işlerin toplam bedeli ise sözleşme
bedelinin %50’sini geçemez.” şeklinde belirlenen koşulların sağlanmasının da sözleşme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 16
: 15.09.2021
: 2021/UY.I-1713
imzalanmadan önce idarece kontrol edilecek bir husus olduğu, ayrıca İdari Şartname’de
öngörülen alt yüklenicilere yaptırılması düşünülen işlerin listesine ilişkin olarak Yapım İşleri
Genel Şartnamesi’nin 20.3’üncü maddesinde öngörülen koşulların yeterlik değerlendirmesi
aşamasında dikkate alınacağına dair bir düzenlemenin de yapılmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan tespitler ve açıklamalar doğrultusunda, idarece Yapım İşleri Genel
Şartnamesi’nin 20.3’üncü maddesinde öngörülen koşulların yeterlik değerlendirmesi
aşamasında dikkate alınmasının kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı anlaşıldığından,
başvuru sahibinin teklifinin alt yüklenicilere yaptırılması düşünülen işlerin listesinin Yapım
İşleri Genel Şartnamesi’nin 20.3’üncü maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme
dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
04.08.2021 tarihli ihale komisyon kararı ile sınır değerin altında teklif veren Gözlem
Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret Anonim Şirketi, İn-San Mühendislik İnşaat
Ticaret Anonim Şirketi, Doruk Harita İnşaat Müh. Tic. Ltd. Şti., Körfez Haritacılık ve
Planlama Ltd. Şti., Temelfen Mühendislik Anonim Şirketi’nin ve sınır değerin üzerinde teklif
veren Kanyon Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş.- Emi Grup Bilgi Teknolojileri Anonim Şirketi İş
Ortaklığı, Ali Demirok İnşaat Yapı Sanayi Anonim Şirketi, Antsu Mühendislik Mimarlık
İnşaat Emlak Nakliyat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Sedat Güneş- Seba
Grup Hafriyat Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı, Ali
Bilgen-Gismark İnşaat Limited Şirketi İş Ortaklığı, İn Su Proje Yapı Anonim Şirketi, Kartal
Harita Mühendislik Taah. Tic. Ltd. Şti.-Mete Müşavirlik Mühendislik İnşaat ve Ticaret
Anonim Şirketi İş Ortaklığı, Geogis Mühendislik Müşavirlik İnşaat ve Ticaret Anonim
Şirketi, Kaplan Harita ve İnş. Ltd. Şti. ve İndis Proje Mühendislik Hizmetleri Anonim Şirketi-
Bmd Harita Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Limited Şirketi İş Ortaklığının tekliflerinin
yeterlik bilgileri tablosunda yer alan alt yükleniciye yaptırılması düşünülen işler listesinin
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 20’nci maddesinin üçüncü fıkrasına uygun olmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda
anılan isteklilerin tekliflerinin söz konusu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmasının kamu
ihale mevzuatına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, İndis Proje Mühendislik Hizmetleri Anonim Şirketi-Bmd Harita
Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri Limited Şirketi İş Ortaklığının teklifinin ayrıca özel
ortağın iş deneyim belgesinin beyan edilmemesi gerekçesiyle de değerlendirme dışı
bırakıldığı, Gözlem Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret Anonim Şirketi, İn-San
Mühendislik İnşaat Ticaret Anonim Şirketi, Doruk Harita İnşaat Müh. Tic. Ltd. Şti., Körfez
Haritacılık ve Planlama Ltd. Şti., Temelfen Mühendislik Anonim Şirketi’nin tekliflerinin sınır
değerin altında olduğu ve İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde “Sınır değerin altında
teklif sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenilmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesinin
yer aldığı, dolayısıyla anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirmeye alınamayacağı
anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Söke Haritacılık Mühendislik Müş. İnş.
Tic. ve Tur. Ltd. Şti., Kanyon Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş.- Emi Grup Bilgi Teknolojileri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 16
: 15.09.2021
: 2021/UY.I-1713
Anonim Şirketi İş Ortaklığı, Ali Demirok İnşaat Yapı Sanayi Anonim Şirketi, Antsu
Mühendislik Mimarlık İnşaat Emlak Nakliyat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,
Sedat Güneş- Seba Grup Hafriyat Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi İş Ortaklığı, Ali Bilgen-Gismark İnşaat Limited Şirketi İş Ortaklığı, İn Su Proje Yapı
Anonim Şirketi, Kartal Harita Mühendislik Taah. Tic. Ltd. Şti.-Mete Müşavirlik Mühendislik
İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı, Geogis Mühendislik Müşavirlik İnşaat ve
Ticaret Anonim Şirketi ve Kaplan Harita ve İnş. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirmeye
alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.