Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Nevşehir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
/
2021/282444-Nevşehir 100 Kişilik Huzurevi Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/282444
Başvuru Sahibi
Koçyiğit Mühendislik Gürkan Koçyiğit
İdare
Nevşehir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
İşin Adı
Nevşehir 100 Kişilik Huzurevi Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
BAŞVURU SAHİBİ:
Koçyiğit Mühendislik Gürkan Koçyiğit,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Nevşehir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/282444 İhale Kayıt Numaralı “Nevşehir 100 Kişilik Huzurevi Rehabilitasyon ve Bakım
Merkezi Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Nevşehir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından 24.06.2021 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Nevşehir 100 Kişilik Huzurevi Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Koçyiğit Mühendislik Gürkan Koçyiğit’in 10.09.2021
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.09.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 23.09.2021 tarih ve 43903 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.09.2021
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1568 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan Gen-Ka İnş. Yapı Malz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. -
Çalışkaner İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının satış tutarı tespit tutanağı dayanak
alınarak sunulan fiyat tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13.1'inci maddesi
gereğince taşıması gereken ibareleri taşımadığı,
2) Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak sunulan fiyat tekliflerinin Kamu İhale
Genel Tebliği'nin 45.1.13.1'inci maddesi gereğince taşıması gereken ibareleri taşımadığı,
3) Fiyat tekliflerinin ilgili iş kaleminin imalatı için gerekli olan iş kalemi ve gruplarını
içermediği, malzeme, yakıt ve işçilik kalemleri yönünden ayrı ayrı açıklama yapılması
gerektiği, idarenin analiz girdilerinde ve ilgili kamu kurumu pozunun analiz girdilerinde
bulunmasına rağmen pek çok kalemin fiyat tekliflerinde açıklanmadığı, analiz girdilerine
ilişkin miktarların azaltıldığı ve metrajların yanlış hesaplandığı,
4) Malzemelerin cinslerinde adet m3, m2, kg ve ton olarak yanlış birimlerin yazıldığı,
fiyat teklifleri ile satış ve maliyet tutarı tespit tutanakları arasında malzemelerin cinsleri
yönünden uyumsuzluk bulunduğu,
5) İşçilik saati ücretlerinin 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında ihale tarihinde
yürürlükte bulunan brüt saatlik asgari ücretin altında olup olmadığının kontrol edilebilmesi
için açıklamada sunulan analizlerde işçilik maliyetlerinin ayrı bir kalem olarak gösterilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
mevzuatta zorunlu tutulmasına rağmen ve fiyat teklifine konu edilen pozların bazılarında
yapılan analizlerde işçilik maliyetleri için 2021 yılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim
fiyatlarının kullanılması gerekmesine rağmen işçilik maliyetlerinin fiyat tekliflerine konu
edildiği ve bazı fiyat tekliflerinde işçilik dâhil denilmek suretiyle tamamıyla mevzuata aykırı
bir şekilde işçilik maliyetlerinin tevsik edilmeden açıklama yapıldığı,
6) Fiyat teklifleri içerisinde aritmetik hatalar bulunması hukuka aykırı olmakla birlikte
alınan fiyat teklifindeki tutarların analizlere farklılaştırılarak ve tutarlar azaltılmak suretiyle
yansıtıldığı,
7) Fiyat tekliflerinde alınmış bulunan fiyatların hesap cetveline ve analizlere değerleri
düşürülmek suretiyle eksik gösterildiği,
8) Fiyat tekliflerine konu edilen malzeme ve hizmetlerin teknik şartnamede ve birim
fiyat tariflerinde aranan nitelikleri sağladığının belge üzerinden anlaşılması zorunlu
bulunmasına rağmen genel ifadelerle verilen fiyat tekliflerinin kabulünün mümkün
bulunmadığı, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında yapılan açıklamaların genel ifadeler
içermesinin mümkün olmadığı ve sorgulama yazısında ve analizde yer verilen asgari
özellikleri içeren fiyat tekliflerinin düzenlenmesi gerektiği, farklı malzemeler için alınan fiyat
tekliflerinin sorgulamaya konu edilen iş kalemlerinin maliyetlerini tevsik etmesinin mümkün
bulunmadığı,
9) Fiyat tekliflerinde belirtilen tutanak tarihlerinin fiyat tekliflerinin düzenlendiği
tarihten sonraki bir tarihe ait olduğu,
10) Fiyat tekliflerinin YMM ya da SMMM tarafından imzalanması ve mali müşavir
tarafından TURMOB kaşesi ile kaşelenmesi gerektiği halde sunulan fiyat tekliflerinin bu
özellikleri taşımadığı,
11) Sorgulamaya konu edilen iş kaleminin idare tarafından verilen analizlerinde işçilik
hizmeti ile satışa hazır hale getirilen iş kalemleri için hazırlanan maliyet tespit tutanaklarında
salt mala yönelik tabloların doldurulduğu, oysaki söz konusu analiz girdisine konu
malzemelerin birim fiyat tariflerinden, malzeme ve işçilikten oluştuğu, bu durumda söz
konusu toplam birim maliyetin, birim işçilik maliyeti ve birim malzeme maliyetinin
toplanarak bulunması ve fiyat teklifinde öngörülen fiyatın da bu toplam birim maliyetin
altında olmaması gerektiği, bu çerçevede salt mala yönelik tablolar doldurulmak suretiyle
tanzim edilen maliyet tespit tutanağının reddi gerektiği,
12) 22.5.3/001 - "PB-1 prefabrik Beton trafo Köşkleri 36 KV" iş kaleminin Nevşehir
ili Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. - 2. Bölge içerisinde yer almasına ve bu bölge için geçerli
olan 54.210,02 TL tutarı olmasına rağmen farklı bölgeler üzerinden yapılan açıklamaların
mevzuata aykırı olduğu,
13) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13.1'inci maddesinde yer alan açıklamalar
gereği, fiyat teklifine konu malzemelerin satışının faaliyet alanı içerisinde olma
zorunluluğunun bulunduğu, ancak fiyat teklifi veren firmaların bu fiyat tekliflerine konu
malzemelerle ilgili herhangi bir faaliyetlerinin bulunmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
14) Maliyet tespit tutanakları ile ilgili olarak; sunulan aşırı düşük teklif
açıklamalarında fiyat tekliflerinin dayanağı tutanakların sunulmadığı,
15) Fiyat teklifinde tarih ve sayısı açıkça belirtilen tespit tutanağının teklif ekinde
bulunması gerektiği, ancak sunulan fiyat teklifleri ve eki tutanakların bu şartı sağlamadığı,
16) Tespit tutanağı ekindeki imza sirkülerinin aslı ve faaliyet belgesinin aslı gibidir
onaylı suretinin bulunması gerektiği halde bu belgelerin fotokopilerinin tespit tutanağının
arkasına eklendiği,
17) Tespit tutanağı içerisinde ihale tarihine göre son geçici vergi beyanname dönemi
olarak 2020 yılı 4'üncü dönem ya da 2021 yılı 1'inci dönem kayıtları üzerinden belge
düzenlenmiş olma zorunluluğu bulunmasına rağmen 2021 yılı 2'nci dönem ve geçmiş
dönemler gösterilerek tespit tutanaklarının hazırlandığı,
18) 30/09/2020 tarihinde güncellenen maliyet tutarı tespit tutanakları dikkate
alınmadan fatura bilgileri tablosunu içermeyen eski tutanak formatı üzerinden açıklama
sunulduğu,
19)Tutanağın son kısmında yer alan fatura bilgileri tablosundaki tutar ve miktar
toplamlarının tutanağa konu edilen mal/mamullerin ortalamasının hesaplandığı 152 ve 153
numaralı hesaplara ait ortalama maliyet tablolarına birim maliyeti azaltacak şekilde hatalı
olarak yansıtılması ortalamaların hatalı hesaplanmasına yol açtığı,
20) Fiyat teklifinde teklif edilen birim fiyatların maliyet tespit tutanağında hesaplanan
ortalama birim maliyetin ortalamasından düşük olduğu,
21) Fiyat teklifine konu edilen malzemelere ilişkin olarak düzenlenen fiyat teklifi
ekinde yer alan tespit tutanaklarında fatura bilgileri tablosu içerisinde yer verilen ortalamaya
esas faturaların tarihlerinin tespit tutanağının 3 numaralı kısmında belirtilen geçici vergi
beyanname dönemi ile uyuşmadığı,
22) Fatura bilgileri tablosunda miktarı belirtilen faturalar üzerinden 4 numaralı
kısımda yer alan aritmetik hesaplama bölümüne faturadan/fatura bilgileri tablosundan
bağımsız olarak miktar ve tutar bilgisi girilmesi nedeniyle iki tablo arasında uyumsuzluk
bulunduğu ve fatura bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin 4 numaralı kısımdaki aritmetik
ortalama tablosuna hatalı şekilde yansıtıldığı,
23)Maliyet üzerinden yapılan açıklamaya ilişkin olarak tespit tutanağında
mal/mamullerin ortalama birim maliyetlerine ilişkin tablolar ve fatura bilgileri tablosu
doldurulmuş olmasına rağmen fiyat teklifi üzerine yazılan mali müşavir beyanının “…Sayılı
maliyet tespit tutanağındaki ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan
ederim” şeklinde olması gerekirken “…Sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam
birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” şeklinde hatalı yazıldığı,
24) Maliyet tespit tutanağı içerisinde yer alan "Fatura bilgileri tablosu"nda yer alan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
faturaya konu malın veya işin nevi kısmında yazılan faturanın konusunu oluşturan mal ile
fiyat teklifi içerisinde fiyat teklif edilen malın aynı olması gerektiği, ancak açıklamalarda bu
uyumun bulunmadığı ve farklı malzemeler için kesilmiş faturaların açıklamaya konu edildiği,
25) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.7'nci maddesinde yer alan açıklamalar gereği,
inşaat iş kalemleri dışındaki analizlerde malzeme ve montaj bedellerinin ayrı ayrı gösterilmesi
gerektiği, ancak sunulan tespit tutanağında malzeme için ayrı ortalama ve ayrı fatura bilgileri
tablosu ve montaj için ayrı ortalama ve ayrı fatura bilgisi tablosu düzenlenmek yerine her iki
maliyet için tek bir fatura bilgisi tablosu ve tek bir ortalama hesap tablosu üzerinden malzeme
ve montaj bedellerinin hesaplandığının ileri sürüldüğü,
26) Özel-1 poz numaralı iş kalemine ilişkin olarak sunulan fiyat teklifi ve tespit
tutanağında içerisinde yer alan fatura bilgileri tablosunda belirtilen faturaların içeriğinde bu
poza ilişkin niteliğe yer verilmeden açıklama yapıldığı,
27) İş ortaklığı tarafından fiyat tekliflerinin dayanağı satış tutarı tespit tutanaklarının
sunulmadığı,
28) Fiyat teklifinde tarih ve sayısı açıkça belirtilen tespit tutanağının teklif ekinde yer
alması gerektiği, sunulan tespit tutanaklarının tarih ve sayılarının fiyat teklifi ile uyuşmadığı,
29) Tespit tutanağı ekinde imza sirkülerinin aslı ve faaliyet belgesinin aslı gibidir
yapılmış suretinin bulunması gerektiği halde bu belgelerin fotokopilerinin sunulduğu,
30) Tespit tutanağı içerisinde ihale tarihine göre son geçici vergi beyanname dönemi
olarak 2020 yılı 4'üncü dönem ya da 2021 yılı 1'inci dönem kayıtları üzerinden belge
düzenlenmiş olma zorunluluğu bulunmasına rağmen 2021 yılı 2'nci dönem ve geçmiş
dönemler gösterilerek tespit tutanaklarının hazırlandığı,
31) Fiyat teklifine konu edilen malzemelere ilişkin olarak düzenlenen fiyat teklifi
ekinde yer alan tespit tutanaklarında fatura bilgileri tablosu içerisinde yer verilen ortalamaya
esas faturaların tarihlerinin tespit tutanağının 3 numaralı kısmında belirtilen geçici vergi
beyanname dönemi ile uyuşmadığı,
32) Fatura bilgileri tablosunda miktarı belirtilen faturalar üzerinden 4 numaralı
kısımda yer alan aritmetik hesaplama bölümüne faturadan/fatura bilgileri tablosundan
bağımsız olarak miktar ve tutar bilgisi girilmesi nedeniyle iki tablo arasında uyumsuzluk
bulunduğu ve fatura bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin 4 numaralı kısımdaki aritmetik
ortalama tablosuna hatalı şekilde yansıtıldığı,
33) 30/09/2020 tarihinde güncellenen Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağı dikkate
alınmadan eski tutanak formatı üzerinden açıklama sunulduğu,
34) Tutanağın son kısmında yer alan fatura bilgileri tablosundaki tutar ve miktar
toplamlarının tutanağa konu edilen malların 600'lü hesaplara ait ortalama tablosuna birim
satış tutarını azaltacak şekilde hatalı olarak yansıtılmasının ortalamaların hatalı
hesaplanmasına yol açtığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
35) Fiyat teklifinde teklif edilen birim fiyatların satış tutarı tespit tutanağında
hesaplanan ortalama birim satış tutarının % 80'inden düşük olduğu,
36) Tespit tutanağı ekinde imza sirkülerinin aslı ve faaliyet belgesinin aslı gibidir
yapılmış suretinin bulunması gerektiği halde bu belgelerin fotokopilerinin sunulduğu,
37) Tespit tutanağının 3 numaralı kısmında yevmiye, işletme ve envanter defterlerinin
tasdik makamı, tarih ve sayısına yer verilmemesinin maliyet tespit tutanağını hukuka aykırı
hale getirdiği,
38) Fiyat teklifleri ve tespit tutanaklarının fiyat teklifi sunan şirketi temsile yetkisi
bulunmayan kişilerce imzalandığı, müşterek imza ile şirketin temsil edildiği durumlarda tek
imza ile verilen fiyat teklifi ve tespit tutanaklarının reddi gerektiği,
39) İsteklinin yetkilisi tarafından imzalanması gereken kısmın vekil tarafından
imzalandığı, fiyat teklifleri ve tespit tutanaklarında ekte sunulan vekaletnamelerde teklifi
sunmaya yetkisinin bulunmadığı, vekaletnamesi sunulan vekillerin imza beyannamelerine yer
verilmemiş olduğu,
40) Yukarıda belirtilen sorgulama kalemlerine ilişkin olarak düzenlenen fiyat teklifi
ekinde yer alan tespit tutanaklarında fatura bilgileri tablosu içerisinde yer verilen ortalamaya
esas faturaların tarihlerinin tespit tutanağının 3 numaralı kısmında belirtilen geçici vergi
beyanname döneminin süresinin uyuşmadığı,
41) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.7'inci maddesinde yer alan açıklamalar gereği,
inşaat iş kalemleri dışındaki analizlerde malzeme ve montaj bedellerinin ayrı ayrı gösterilmesi
gerektiği, ancak sunulan tespit tutanağında malzeme için ayrı ortalama ve ayrı fatura bilgileri
tablosu ve montaj için ayrı ortalama ve ayrı fatura bilgisi tablosu düzenlenmek yerine her iki
maliyet için tek bir fatura bilgisi tablosu ve tek bir ortalama hesap tablosu üzerinden malzeme
ve montaj bedellerinin hesaplandığının ileri sürüldüğü,
42) Satış tutarı tespit tutanaklarında fatura bilgileri kısmına yönelik A), B) ve C)
bölümlerinde faturaya konu malzemenin adının, nevinin, fiyatının ve miktarının net bir
şekilde belirtilmesi gerektiği, tespit tutanağına dayanak alınan faturanın fiyat teklifine konu
malı açıkça belirtmesi ve yukarıda belirtilen bilgileri içermesi gerektiği, başka bir iş için
kesilmiş bir faturanın bir adet iş denilerek tespit tutanağına konu edilemeyeceği,
43) Aşırı düşük teklif sorgulamasına konu edilen birçok iş kalemi için kamu kurum ve
kuruluşlarına ait birim fiyatların bulunduğu, ancak bu iş kalemleri ile ilgili olarak fiyat
avantajı elde edilmesi amacı ile fiyat teklifi alınmak suretiyle mevzuata aykırı hareket
edildiği,
44) Kamu birim fiyatlarına ait analiz formatlarına aykırı olarak miktarlar azaltılarak
ve hukuka aykırı belgeler tanzim edilerek açıklama yapıldığı,
45) İşçilik saatleri analizde belirtilmiş olmasına rağmen eksik işçilik saatleri üzerinden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
ve 2021 yılı için asgari saatlik işçilik fiyatı 15,90 TL olmasına rağmen bu tutarın altında
açıklama sunulduğu,
46) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.6'ncı maddesinde yer alan açıklamaya aykırı
olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı rayiç fiyatlarının altında fiyat sunulmak suretiyle
açıklama yapıldığı,
47) Açıklama kapsamında sunulan kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim
fiyatlar kullanılarak oluşturulan fiyat listesi ve analizlerde kullanılan kamu kurum ve
kuruluşlarına ait rayiç rayiç tablosu içerisine eklenen pozların kamu kurum fiyatları ve
rayiçleri ile uyumlu olmadıkları, maliyet avantajı sağlayacak şekilde hatalı fiyatların
hesaplamalara aktarıldığı,
48) Açıklamalarda sunulan miktarların idare tarafından yaklaşık maliyete esas alınan
miktarlar arasında % 10'u aşkın farkların bulunduğu, miktarların işin teknik olarak yapımına
engel olduğu,
49) İdari Şartname'nin 7'nci maddesinin ı) bendi gereği istenen yeterlik kriterine
ilişkin şartın sağlanamadığı, bu kritere ilişkin belgeye ilişkin bilgiye iş ortaklığının ortakları
tarafından ayrı ayrı yeterlik bilgileri tablosunda yer verilmediği ya da bu bilgilerin teyidinin
yapılamadığı,
50) İş ortaklığının ortakları tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin BIII grubu
olmamasına rağmen uygun görüldüğü, özel ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinin
asgari iş deneyim tutarının % 20'sini sağlamadığı,
51) İş ortaklığının ortakları tarafından tüzel kişiliklerin ortakları ve yönetimindeki
görevlileri gösterir Ticaret Sicili Gazetelerinin yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmediği,
52) İhale üzerinde bırakılan isteklinin yılsonu bilançosu veya eşdeğer belgelerinin
İdari Şartname'nin 7.4.2'nci maddesi kapsamında yapılan düzenlemelere uygun olmadığı,
ayrıca bu bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda hatalı yıllar ve hatalı ortalamalar hesaplanmak
suretiyle beyan edildiği,
53) İsteklinin iş hacmini gösteren belgelerin beyanlarının ve belgelerin İdari
Şartname'nin 7.4.3'üncü maddesinde yer alan düzenlemelere uygun olmadığı, ayrıca bu
bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda hatalı yıllar ve hatalı ortalamalar hesaplanmak suretiyle
beyan edildiği,
54) Geçici teminat mektubunda standart form içerisinde bulunan "4734 sayılı
Kanun'un 34'üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun
haczedilemez ve üzerine ihtiyadi tedbir konulamaz." ibaresine yer verilmediği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
1) Başvuru sahibinin 1, 2, 3, 4, 8, 10, 23, 24 ve 42’nci iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı
açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda,
açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri
reddedilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “ Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı
45’inci maddesinde “45.1.1. Yapım işleri ihalelerinde, 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesi
uyarınca ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne uygun sunan geçerli
teklifler tespit edildikten sonra;
…
45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik
bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üneeşit ve altında olanlar için isteklilerden
açıklama yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
,
Analizlerdeki işçilik girdisi tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
…
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri sunacaklardır.
Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması istenmeyecektir.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir.
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; iş kalemleri ve/veya iş gruplarının yapım
şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını
istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme,
boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz
girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği, (Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun
analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit
edilerek kendilerinden açıklama istenmesi durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları
analizlerin verilen bu formata uygun olması gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
Örneğin; isteklinin, “150 dozlu demirsiz beton” iş kalemi için Bayındırlık ve İskan
Bakanlığının 16.001 poz numaralı birim fiyatını (2010 B.F: 97,86 TL) teklif etmesi, “200
dozlu demirsiz beton” iş kalemi için Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 16.002 poz numaralı
birim fiyatının (2010 B.F: 104,00 TL) üzerinde 105,00 TL teklif vermesi, 250 dozlu demirsiz
beton” iş kalemi için Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 16.003 poz numaralı birim fiyatının
kar ve genel gider hariç tutarına, (110,13/1,25=88,10 TL) kendi belirlediği % 18 kar ve genel
gider karşılığı eklemek suretiyle 103,96 TL (88,10 x 1,18) teklif etmesi ve teklif ettiği söz
konusu birim fiyatları aşağıdaki örnek listede gösterildiği şekilde tablo halinde göstermesi
durumunda; bu üç iş kalemi için analiz düzenlemesi zorunlu değildir.
Kamu kurum ve kuruluşlarının yayımlanmış birim fiyatları kullanılarak oluşturulan teklif
birim fiyat listesi (Örnek)
Kamu kurum ve kuruluş birim fiyatları
Kar
Teklif
ve
Kar
ve genel
Teklif
edilen kar edilen
ve genel birim
Teklif
Sıra
No
İş kaleminin
adı
genel gider gider
dahil birim hariç
Birim
alınan
fiyatı
Poz No
fiyat
(TL)
97,86
birim
fiyat
(TL)
gider
fiyat
(TL)
97,86
kurum/kuruluş
(TL)
150 dozlu
16.001 demirsiz
beton
Bayındırlık
İskan Bakanlığı
ve
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
200 dozlu
16.002 demirsiz
Bayındırlık
İskan Bakanlığı
ve
2
3
104,00
110,13
105,00
103,96
beton
250 dozlu
16.003 demirsiz
Bayındırlık
İskan Bakanlığı
ve
88,10
15,86
beton
…
…
…
…
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda, istekli
tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan
yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının
açıklanması gereklidir.
45.1.12. Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet
avantajı açıklanmalıdır.
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması
yeterlidir.
45.1.13.1. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir. Mala ilişkin fiyat teklifi verilebilmesi için ayrıca fiyat teklifini veren kişi
tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte
kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar alım yapılmış
olması gerekir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için öncelikle
fiyat teklifini veren kişi tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde
ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en
az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
Kurum bu maddede düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık
maliyeti ve/veya süresine göre farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.
…
45.1.13.3. İsteklinin teklifine konu çimento veya demir ürünlerine ilişkin
açıklamalarında çimento veya demir ürünleri üreticisinin ilan edilmiş fiyat tarifelerini
kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan
bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması yeterlidir.
45.1.13.4. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere
ilişkin ilan edilen fiyat tarifelerinde belirtilen fiyatları kullanması halinde, sadece ilan/davet
ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması
yeterlidir. (Örnek: Orman Genel Müdürlüğüne bağlı işletmeler tarafından satılan ürünlere
ilişkin ilan edilmiş fiyatlar vb.)
45.1.13.4.1. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve
hizmetlere ilişkin fiyat tekliflerini kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) düzenlenmiş fiyat teklifini sunması yeterlidir. (Örnek:
Karayolları Genel Müdürlüğü, İl Özel İdareleri, Belediyeler vb.nin sattıkları kum, çakıl,
kırmataş vb. mallara ilişkin verdikleri fiyat teklifleri.)
45.1.13.5 İstekli tarafından açıklaması yapılacak girdinin fiyatı, kamu kurum ve
kuruluşlarınca ilan edilen ilgili mala ilişkin asgari fiyatlara uygun olması halinde, sadece
ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan asgari fiyatın
belgelendirilmesi suretiyle açıklama yapılması yeterlidir…
45.1.13.6. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği,
aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik
sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından
ilgisine göre teklife konu olan mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı
(EK.O.7) ile açıklama yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması
ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte
kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve son veya bir önceki
geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü fiyat teklifi
konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmış olması gerekir. Kurum bu maddede
düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık maliyeti ve/veya süresine göre
farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı sunmasına gerek
bulunmayıp, sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, YMM,
SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilecektir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği
gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de
yapılabilir.
45.1.13.7. İstekliler tarafından yapılan açıklamada; malın ihale tarihi itibariyle
stoklarda bulunduğunun belirtilmesi durumunda, stokta bulunan mala ilişkin “stok tespit
tutanağı”nın (Ek-O.8) sunulması zorunludur. Stok tespit tutanağında ilgili malın ağırlıklı
ortalama birim maliyeti gösterilecektir. İsteklilerce teklif edilen tutara ilişkin birim fiyatlar,
stok tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olamaz. Ayrıca stoklarda
olduğu belirtilen söz konusu malın miktarının, ihale konusu işte kullanılacağı belirtilen
miktardan az olması halinde eksik kalan miktar için bu Tebliğdeki diğer açıklama
yöntemlerine uygun olarak açıklama yapılması gereklidir.
45.1.13.8. İsteklinin ortağı olduğu tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın
alması durumunda söz konusu malın emsal bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin
tespitinde Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul
Kanununa göre hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak
imzalanan ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir.
Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
45.1.13.9. İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara
ilişkin olarak stok tespit tutanağı veya üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi yerine sadece alış
faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir.
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.
45.1.13.11. Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
…
45.1.13.13. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda
belirtilen tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre
düzenlenecektir.
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.
45.1.13.15. Sözleşme veya eklerinde, taş, kum, çakıl, gravye, balast, stabilize vb. yapı
malzemelerinin idarenin belirlediği ocaklardan temininin öngörüldüğü haller dışında, bu
Tebliğin 45.1.2 maddesi gereğince nakliye girdilerine ilişkin idarece belirtilen mesafelerden
daha düşük mesafe kullanarak açıklama yapan isteklilerin, ihale konusu işe özgü alanlara
ilişkin açıklamalarını kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenen veya onaylanan
belgeler ile tevsik etmeleri gerekmektedir.
45.1.13.16. Niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre içerisinde imalata
dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
belirlenerek yayımlanmış rayiçler ile açıklama yapılması esastır. İdarece, TS 13515
Standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız
sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami
mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda
bu mesafeye yer verilmesi zorunludur. Fiyat teklifi ile açıklama yapılması halinde, idarece
belirlenen mesafeden daha uzak mesafe kullanılamaz.
45.1.13.17. Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman (İş makinesi) analiz girdilerine
ilişkin açıklamalar; resmi rayiçler veya isteklinin kendi malı olan iş makineleri için satın
alma bedeli üzerinden yapılabilir. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ancak resmi rayici
bulunmayan iş makineleri için kullanılabilir.
İsteklilerin kendi malı olan iş makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapacağı
açıklamalarda, bu hususları tevsik eden belgelerin açıklama kapsamında sunulması
zorunludur. Ayrıca, bu açıklamada iş makinesine ilişkin tutar olarak;
a) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmuş olması
halinde, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları (yedek parça, tamir-
bakım, sermaye faizi-sigorta, nakil-montaj-demontaj) toplamı (ilgili analizde miktar kısmına
yazılarak) ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutar,
b) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmamış olması
halinde ise, (a) bendinde hesaplanan tutarın altında olmamak koşuluyla, iş makinesinin satın
alma bedeli ile analiz girdi miktarının çarpılması sonucu bulunacak tutar,
kullanılabilecektir.
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.
…
45.1.16. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak istenen sürede açıklama yapmasına rağmen
teklifi reddedilen isteklilerin açıklamalarının yeterli görülmeme nedenlerinin, sadece ilgili
madde numaralarına atıf yapılmakla yetinilmeyerek hangi düzenlemeye aykırılık bulunduğu
da belirtilmek suretiyle kesinleşen ihale kararının bildirilmesi zorunludur.
…
4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca, yukarıda yer alan açıklamalar
çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.” açıklamaları yer almaktadır.
İdarece ihale üzerinde bırakılan Gen-Ka İnş. Yapı Malz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. -
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
Çalışkaner İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına gönderilen aşırı düşük teklif
sorgulama yazısı kapsamında, 64 adet inşaat, 17 adet elektrik tesisatı, 7 adet makine tesisatı
ve 3 adet nakliye iş kaleminin açıklama istenilen iş kalemleri olarak belirlendiği, ayrıca
açıklama istenilen/istenilmeyen analiz girdileri ve iş kalemlerinin analiz formatlarına yer
verildiği görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan Gen-Ka İnş. Yapı Malz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. -
Çalışkaner İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif
açıklaması incelendiğinde,
Özel 2 poz numaralı ve “Mermerit tezgah yapılması” tanımlı, Özel B4 poz numaralı
ve “Gazebo” tanımlı, Öz-Ca2 poz numaralı ve “2x50W Led Armatür ve Çift Konsollu
Aydınlatma Direği” tanımlı, Özel B1 Poz numaralı ve “Fidan temini (ağaç/ağaççık/çalı/yer
örtücü vb) tanımlı, Özel 6 poz numaralı ve “Proje detayına uygun renkli alüminyum (gizli
kanatlı) kapaklı sistem giydirme cephe kaplaması yapılması (cam dahil)” tanımlı ve Özel 5
poz numaralı ve “Proje detayına uygun renkli alüminyum kapaklı sistem giydirme cephe
kaplaması yapılması (cam dahil)” tanımlı iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi
ile açıklandığı görülmüştür.
Söz konusu fiyat teklifleri incelendiğinde, Öz-Ca2 poz numaralı iş kalemine ilişkin
fiyat teklifinin maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak, diğer fiyat tekliflerinin ise satış tutarı
tespit tutanağı dayanak alınarak sunulduğu görülmüştür.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerektiği, mala ilişkin fiyat teklifi verilebilmesi için ayrıca fiyat teklifini veren kişi tarafından
son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması
öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar alım yapılmış olması
gerektiği,
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için öncelikle
fiyat teklifini veren kişi tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde
ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en
az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
Öte yandan fiyat teklifinin ekinde sunulan anılan tutanaklarda yer alan “Fatura
Bilgileri Tablosu”nda maliyet tespit tutanağı (EK-O.5) için ağırlıklı ortalama/toplam birim
maliyetin tespitinde esas alınan, satış tutarı tespit tutanağı (EK-O.6) için ise ağırlıklı ortalama
birim satış tutarının tespitinde esas alınan faturalara ilişkin “Fatura Tarihi”, “Fatura Seri ve
Sıra No.”, “Faturayı Düzenleyenin veya Alıcının Adı ve Soyadı / Ticaret Unvanı ve T.C. /
Vergi Kimlik No.su”, “Faturaya Konu Malın veya İşin Nevi”, “Miktar”, “Birim Maliyet” ve
“Fatura Tutarı” bilgilerine yer verilmesi gerekmekte olup “Fatura Bilgileri Tablosu”nda fiyat
teklifine konu iş kaleminin teknik özelliklerinin değil nevinin belirtilmesi gerektiği
anlaşılmaktadır.
Söz konusu fiyat tekliflerinde, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1’inci
maddesinde yer alan açıklamalara uygun olarak yer verilmesi gereken ibarelere yer verildiği,
ayrıca sunulan fiyat tekliflerinde SMMM kaşe ve imza, iletişim bilgilerinin yer aldığı
görülmüş olup, başvuru sahibinin 1 ve 2 ve 10’uncu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Diğer taraftan, Özel B1 poz numaralı ve “Fidan temini (ağaç/ağaççık/çalı/yer örtücü
vb) tanımlı iş kalemi dışındaki fiyat tekliflerinin ve dayanağı tutanakların, ağırlıklı ortalama
birim satış tutarı ya da ortalama/toplam birim maliyet başlıklı bölümlerinde, malzemelere
ilişkin yapılan tanımlamaların açıklama istenilen iş kalemleri ve analiz girdilerine yönelik
olarak dikkate alınabileceği anlaşılmaktadır.
Ayrıca fatura bilgileri tablosunda yapılan tanımlamaların ise fiyat teklifine konu iş
kaleminin doğrudan teknik özelliklerine yönelik olarak değil, faturaya konu malın veya işin
nevine yönelik olduğu anlaşılmakta olup, bu kapsamda ayrıca yapılan tanımlamaların da
başvuru sahibinin iddiasında belirtilenin aksine işin adına vb. yönelik tanımlamalar ile bir
aykırılık oluşturduğu şeklinde bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı
anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, söz konusu fiyat tekliflerinin idarece aşırı düşük teklif sorgulama yazısı
ekinde gönderilen analiz formatlarında istenilen analiz girdilerine (malzeme, işçilik vb.)
yönelik olarak sunulduğu, ayrıca fiyat teklifleri ve dayanağı tutanaklarda analiz formatlarında
yer verilen miktarların dikkate alındığı görülmüştür.
Öte yandan, Özel B1 poz numaralı “Fidan temini (Ağaç, ağaççık/çalı/yer örtücü vb.) iş
kalemi ile ilgili analiz formatında, analiz girdisinin “Fidan temini (Ağaç, ağaççık/çalı/yer
örtücü vb.) tek bir iş kalemi olarak ve ölçü biriminin “Ad” ve miktarının “1” olarak
belirtildiği,
Açıklama kapsamında sunulan analiz formatında analiz formatının aynı şekilde
yapıldığı, analiz girdisinin ise “Fiyat teklifinde yazılı peyzaj bitkileri gruplarının temini”
olarak ifade edildiği, yine analiz girdisinin ölçü biriminin “Grup” olarak ifade edildiği,
Sunulan fiyat teklifi ve dayanağı satış tutarı tespit tutanağında ise, “Muhtelif ibreli
grubu peyzaj bitkileri”, “Muhtelif yapraklı grubu peyzaj bitkileri”, “Muhtelif çalı grubu
peyzaj bitkileri”, “muhtelif mevsimlik peyzaj bitkileri” olmak üzere adetlerinin ve ayrı ayrı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
fiyatlandırmalarının yapıldığı görülmüştür.
Söz konusu iş kalemi ile ilgili olarak idarece hazırlanan analiz formatında fidanlar ile
ilgili olarak “vb.” şeklinde bilgiye, ayrıca idarece söz konusu iş kalemi ile ilgili olarak
hazırlanan birim fiyat tarifi incelendiğinde, “Özel –B1-Fidan Temini Şartnamesine uygun
bitkilerin (yapraklı ağaçlar, ibreli ağaçlar, çalılar, yer örtücüler, sarmaşıklar ve mevsimlik
çiçekler) temini, kullanılacak alana getirilmesi…” şeklinde tanımlara yer verildiği hususları
birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu iş kalemine yönelik olarak yapılan açıklamanın
idarece istenilen açıklamalara aykırılık teşkil etmediği değerlendirilmektedir.
Açıklanan nedenlerle başvuru sahibinin 3, 4, 8, 23, 24 ve 42’nci iddialarının da
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 5 ve 45’inci iddialarına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.9’uncu maddesinde “İş kalemleri/gruplarına ait
analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer alan işçilik fiyatları ihale tarihinde
yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.” açıklaması yer almaktadır.
İhale tarihinde yürürlükte bulunan saatlik asgari işçilik maliyetinin
3577,50TL/30/7,5=15,90 TL” olduğu anlaşılmıştır.
Aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan analiz formatlarında ve analiz girdileri
listesinde yer alan işçilik girdilerinde ilgisine göre “15,90 TL”, “16,00 TL” tutarların yer
aldığı ve sunulan açıklamaların bu haliyle anılan Tebliğ maddesine uygun olduğu
anlaşılmaktadır.
Ayrıca, yalnızca Özel 2 poz numaralı “Mermerit tezgah yapılması” iş kaleminin
malzeme ve işçilik maliyeti birlikte olmak üzere fiyat teklifi sunulduğu, ancak söz konusu iş
kalemi ile ilgili idarece hazırlanan analiz formatında bu iş kalemine ilişkin açıklamanın bu
şekilde istenildiği ve istekli tarafından idarece verilen analiz formatına uygun açıklama
yapıldığı görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 6 ve 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
Fiyat tekliflerinde aritmetik hata tespit edilmemiş olup, fiyat tekliflerinde yer alan
girdi fiyatlarının analizlere doğru bir şekilde yansıtıldığı, analizlerde ise bu girdilere kar ve
genel giderler dahil maliyetlerin hesap cetvelinde doğru bir şekilde gösterildiği
görüldüğünden başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır
4) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde, Özel B4 poz numaralı “Gazebo” imalatı ile ilgili alınan fiyat teklifinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
tarihinin (5.08.2021) olarak belirtildiği, fiyat teklifi ekinde sunulan satış tutarı tespit
tutanağının (Ek-O.6) tarihinin ise (10/08/2021) olduğu görülmüştür.
Açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifi üzerinde “Bu fiyat teklifindeki birim
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
10/08/2021 tarih ve (Ağustos-01) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama
birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim” şeklinde meslek mensubu
beyanının bulunduğu ve söz konusu tarih ve sayılı tutanağın açıklama kapsamında fiyat
teklifinin dayanağı olarak sunulduğu görülmüştür.
Açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifi üzerinde meslek mensubu tarafından
yazılarak onaylanan ve beyanda bulunulan ifadeden de anlaşılacağı üzere fiyat teklifinin
düzenleme tarihinin fiyat teklifinin dayanağı satış tutarı tespit tutanağının düzenleme
tarihinden sonraki bir tarih olması gerektiği, diğer bir ifadeyle 10/08/2021 tarihli satış tutarı
tespit tutanağının 5.08.2021 tarihinde düzenlenen bir fiyat teklifinde beyan edilmesinin
mümkün olmadığı anlaşıldığından, sunulan açıklamanın bu yönüyle kamu ihale mevzuatına
uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından yalnızca Öz-Ca2 poz numaralı ve
“2x50W Led Armatür ve Çift Konsollu Aydınlatma Direği” tanımlı iş kalemine ilişkin alınan
fiyat teklifinin maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak sunulduğu görülmüştür.
Söz konusu iş kalemine ilişkin olarak idarece hazırlanan analiz formatında malzeme
ve montaj bedeli için ayrı ayrı satır açıldığı görülmüştür.
Söz konusu iş kalemi ile ilgili olarak sunulan analiz formatında ve fiyat teklifinde
malzeme bedeli ve montaj bedelinin fiyatlarının ayrı ayrı gösterildiği, ayrıca söz konusu fiyat
teklifinin dayanağı olarak sunulan maliyet tutarı tespit tutanağında işçilik ve malzeme
bedelinin ayrı ayrı gösterildiği, diğer taraftan fiyat teklifindeki malzeme ve montaj
bedellerinin maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında
olmadığı da görüldüğünden, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 12’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdarece açıklama istenilen iş kalemleri arasında yer verilen 22.5.3/001 poz numaralı ve
“PB-1 Prefabrik Beton Trafo Köşkleri 36 KV” tanımlı iş kaleminin Tedaş 2. Bölge
Müdürlüğüne ait “54.210,02 TL” birim fiyatın esas alınarak açıklama sunulduğu
görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
7) Başvuru sahibinin 13’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1’inci maddesinde “…Üçüncü kişilerden alınan
fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekte olup, bu
belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu değildir…” açıklaması yer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
almaktadır.
Fiyat teklifi alınan firmaların ilgisine göre, firma unvanı ve Türkiye Ticaret Sicili
Gazeteleri bilgilerine bakıldığında, fiyat teklifi alınan ürünlerin ilgili firmaların ticari faaliyet
alanları içerisinde yer aldığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
8) Başvuru sahibinin 14 ve 15 ve 18’inci iddialarına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde, yalnızca Öz-Ca2 poz numaralı ve “2x50W Led Armatür ve Çift Konsollu
Aydınlatma Direği” tanımlı iş kaleminin maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak açıklandığı
görülmüştür.
Söz konusu fiyat teklifi ekinde maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) sunulduğu, sunulan
fiyat teklifinde sayı ve tarihi belirtilen maliyet tespit tutanağının fiyat teklifi ekinde yer aldığı,
ayrıca sunulan maliyet tespit tutanağının fatura bilgileri tablosunu içerecek şekilde kamu ihale
mevzuatına uygun olarak sunulduğu görüldüğünden, başvuru sahibinin iddialarının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
9) Başvuru sahibinin 16, 29, 36, 38 ve 39’uncu iddialarına ilişkin olarak:
Söz konusu istekli tarafından fiyat teklifleri dayanağı olarak sunulan maliyet/satış
tutarı tespit tutanaklarının ekinde münferiden temsile yetkili kişilere ait imza sirküleri ile ilgili
imza beyannamelerinin sunulduğu, ayrıca vekaletname sunulmadığı, diğer taraftan meslek
mensuplarının faaliyet belgelerinin ise asıllarının veya meslek mensubunca aslı gibidir onaylı
suretlerinin sunulduğu görüldüğünden, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
10) Başvuru sahibinin 17, 21, 30 ve 31 ve 40’ıncı iddialarına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.11’inci maddesinde “Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7
ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin
olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminin
tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine
göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale
usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.”
açıklaması yer almaktadır.
Başvuruya konu ihale tarihi dikkate alındığında, ihalede son ve bir önceki geçici vergi
beyanname dönemlerinin sırasıyla 2021 yılı [Ocak, Şubat, Mart] ve 2020 yılı [Ekim, Kasım,
Aralık] olduğu anlaşılmaktadır.
Satış tutarı tespit tutanakları ile maliyet tespit tutanağında yer alan geçici vergi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
beyanname dönemlerinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemleri içerisinde
olduğu, ayrıca fatura tarihlerinin de ilgili tutanaklardaki geçici vergi beyanname dönemleri
içerisinde olduğu görüldüğünden, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
11) Başvuru sahibinin 19, 20, 22, 32, 34 ve 35’inci iddialarına ilişkin olarak:
Fiyat tekliflerinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanaklarında ağırlıklı
ortalama birim satış tutarı bölümü ile ve fatura bilgileri tablosu bölümünde yer verilen
tutarların birbiri ile uyumlu olduğu, ayrıca fiyat teklifleri ile teklif edilen tutarların söz
konusu tutanaklarda hesaplanan ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının altında olmadığı,
Yine aynı şekilde maliyet tespit tutanağında ortalama/toplam birim maliyet bölümünde
yer alan malzeme ve işçilik maliyetleri ile fatura bilgileri tablosunda yer alan maliyetlerin
uyumlu olduğu, diğer taraftan fiyat teklifleri ile teklif edilen fiyatların maliyet tespit
tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyetin altında olmadığı görüldüğünden, başvuru
sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
12) Başvuru sahibinin 25’inci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.7’inci maddesinde “İstekliler tarafından, inşaat iş
kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat,
havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb. iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz
sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı
gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.” açıklaması yer almaktadır.
Öz-Ca2 poz numaralı ve “2x50W Led Armatür ve Çift Konsollu Aydınlatma Direği”
tanımlı iş kalemine ilişkin olarak sunulan fiyat teklifi ve eki maliyet tespit tutanağında,
malzeme ve montaj bedellerinin ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle gösterildiği görüldüğünden
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
13) Başvuru sahibinin 26’ncı iddiasına ilişkin olarak:
Özel 1 poz numaralı ve “Çatı örtüsü altına elyaf takviyeli çimento levha ile kaplama
yapılması” tanımlı iş kaleminin analiz düzenlenmek suretiyle açıklandığı ve söz konusu iş
kalemi ile ilgili fiyat teklifi ve eki tutanak ile açıklama sunulmadığı görüldüğünden başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
14) Başvuru sahibinin 27 ve 28 ve 33’üncü iddialarına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif
açıklamasında, 4 adet fiyat teklifinin dayanağının satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) olduğu
ve söz konusu tutanakların fiyat teklifinin dayanağı olarak açıklama kapsamında sunulduğu
ayrıca sunulan tutanakların fiyat tekliflerinde beyan edilen sayı ve tarihli tutanaklar olduğu
görülmüştür.
Diğer taraftan, sunulan satış tutarı tespit tutanaklarının mevzuata uygun standart form
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
kullanılarak ve fatura bilgileri tablosunu içerecek şekilde sunulduğu görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
15) Başvuru sahibinin 37’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan fiyat teklifleri ve eki satış tutarı
tespit tutanakları incelendiğinde,
Özel 2 poz numaralı ve “Mermerit tezgah yapılması” tanımlı iş kalemi dışında kalan iş
kalemlerinin yevmiye ve envanter defterlerinin ilgisine göre e-defter olarak ya da noter tasdikli
olarak beyan edildiği görülmüştür.
Özel 2 poz numaralı ve “Mermerit tezgah yapılması” tanımlı iş kalemi ilişkin olarak ise,
söz konusu fiyat teklifinin ekinde yer alan satış tutarı tespit tutanağının üçüncü bölümünde
“Mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri;
Tasdik
Defterin Cinsi
Tasdik Makamı
Tarih
No
Yevmiye / İşletme Defteri
2021 yılı defter -
tasdik bilgileri
2021 yılı defter
bilgileri
-
Envanter Defteri
Geçici Vergi Beyanname Dönemi
(2021) Yılı
(01) Dönemi
bilgisine yer verildiği görülmüştür.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Defterlerin tasdiki” başlıklı 10’uncu bölümünün
220’nci maddesinde “Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi
mecburidir:…1. Yevmiye ve envanter defterleri…2. İşletme defteri” hükmü,
Anılan Kanun’un “Tasdik zamanı” başlıklı 221’inci maddesinde “Bu kanunda yazılı
defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı zamanlarda tasdik ettirmeye
mecburdurlar:
1. Ötedenberi işe devam etmekte olanlar defterin kullanılacağı yıldan önce gelen son
ayda; 2. Hesap dönemleri Maliye Bakanlığı tarafından tesbit edilenler, defterin kullanılacağı
hesap döneminden önce gelen son ayda…” hükmü,
Aynı Kanun’un “Tasdik makamı” başlıklı 223’üncü maddesinde “Defterler, iş yerinin,
iş yeri olmıyanlar için ikametgahın bulunduğu yerdeki noter veya noterlik görevini ifa ile
mükellef olanlar, menkul kıymet ve kambiyo borsasındaki acentaları için borsa komiserliği
tarafından tasdik olunur. Tasdik makamı, bu Kanuna göre tasdike getirilen defterleri sosyal
güvenlik ile ilgili kuruluşların mevzuat hükümlerine bağlı kalmaksızın tasdik eder. Defterler
anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin kuruluş aşamasında, şirket merkezinin
bulunduğu yer ticaret sicili müdürlüğünce tasdik edilir.” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve Tebliğ açıklamaları ile tespitler uyarınca
yapılan değerlendirmede;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
Anılan tespit tutanağında yer alan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter
tasdik bilgilerinin söz konusu tutanağın esaslı unsurları arasında olduğu, ancak söz konusu
tutanakta yevmiye/işletme defteri ve envanter defterinin tasdik makamına ilişkin yer verilen
bilgilerden tasdik makamının mevzuata uygun olarak anlaşılmasının mümkün olmadığı gibi,
belirtilen defter bilgilerinin tasdik tarih ve numaralarına ilişkin bir bilgiye de yer verilmediği
görüldüğünden, sunulan açıklamanın bu yönüyle kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı
sonucuna varılmıştır.
16) Başvuru sahibinin 41’inci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.7’inci maddesinde “İstekliler tarafından, inşaat iş
kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat,
havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb. iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz
sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı
gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.” açıklaması yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak
sunulan fiyat tekliflerinin, söz konusu Tebliğ maddesinde yer alan iş kalemleri kapsamında
olmadığı görüldüğünden, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
17) Başvuru sahibinin 43’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Yukarıda aktarılan mevzuat gereği, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin
mevzuata uygun şartları taşıması kaydıyla aşırı düşük teklif açıklamalarını tevsik etmek üzere
kullanılmasının mümkün olduğu dolayısıyla başvuru sahibinin aşırı düşük teklif
sorgulamasına konu edilen birçok iş kalemi için kamu kurum ve kuruluşlarına ait birim
fiyatların bulunduğu, ancak bu iş kalemleri ile ilgili olarak fiyat avantajı elde edilmesi amacı
ile fiyat teklifi alınmak suretiyle mevzuata aykırı hareket edildiği yönündeki iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
18) Başvuru sahibinin 44’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif
açıklamasında, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan birim ve fiyat ve rayiçlerin
kullanıldığı, ayrıca açıklamalarda idarece hazırlanan analiz formatlarının ve bu analiz
formatlarında yer alan analiz girdi ve miktarlarının dikkate alındığı görüldüğünden başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
19) Başvuru sahibinin 46 ve 47’nci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.6’ncı maddesinde yer alan açıklamalar gereği,
analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
belirlenerek yayımlanmış rayiçlerin poz numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde
sunulduğu, ayrıca söz konusu analizlerin kamu kurum ve kuruluşlarına ait rayiç ve birim
fiyatlar ile uyumlu olduğu, ayrıca analizlerde ve rayiçlerde aritmetik hata ve istekli lehine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
fiyat avantajı bulunmadığı anlaşılmakta olup, başvuru sahibinin 46 ve 47’nci iddialarının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
20) Başvuru sahibinin 48’inci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu ihale mevzuatı uyarınca, ihale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında
idarece hazırlanan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin
% 80’lik kısmına giren iş kalemleri/gruplarının belirleneceği, sıralı listeye göre, tutarlarının
yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş kalemleri/grupları
ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu,
sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları olarak belirleneceği, bunların dışında
kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama yapılmayacağı,
Ayrıca, isteklilerin tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden
açıklama istenmesi durumunda, isteklilerce ihaleye özgü olarak düzenlenen iş kalemleri ile
bunlara ilişkin analiz formatları uyarınca açıklama sunulması gerektiği ve bu husus
çerçevesinde uygun açıklama sunulmasının isteklilerce temel önceliklerden biri olarak
sağlanması gerektiği, aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda Kamu İhale Genel Tebliği’nin
(45.1.3 - 45.1.13) maddelerine uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece
tanımlanan yapım şartlarına uymayan veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren
isteklilerin tekliflerinin gerekçeleri belirtilmek suretiyle reddedileceği anlaşılmıştır.
Öte yandan, anahtar teslimi götürü bedel üzerinden ihale edilen işlerde mevzuat
uyarınca ihale konusu işe ilişkin uygulama projelerinin idarece hazırlanarak isteklilere
verilmesi, isteklilerin de bu uygulama projeleri üzerinden imalat kalemlerine ilişkin metrajları
kendilerinin hesaplaması ve tekliflerini oluşturması, imalat aşamasında da işi uygulama
projesindeki şekliyle bitirmesi esastır.
Yine anahtar teslimi götürü bedel üzerinden ihale edilen işlerde idarenin metrajları ile
isteklilerin metrajlarının birebir örtüşmesi beklenmemekle birlikte aradaki metraj farkının
makul düzeyde olması gerekmektedir. Şikâyete konu ihalenin de anahtar teslimi götürü bedel
teklif alınmak suretiyle yapıldığı hususu dikkate alındığında, imalat miktarlarının ihale
dokümanı içerisinde isteklilere verilememesi dolayısıyla isteklilerce miktar tespitinin proje,
pursantaj listeleri ve mahal listeleri üzerinden hesaplanması gerektiğinden ve isteklilerce
belirlenen miktarların ise idarenin belirlediği miktarlarla birebir örtüşmesi
beklenemeyeceğinden makul kabul edilebilecek bir oranda (%10) farklı olabileceği
anlaşılmaktadır.
Ayrıca açıklama istenilen iş kalemlerinin tamamı üzerinden sağlanan fiyat avantajının
ihaleye teklif veren diğer isteklilerin teklif bedellerine göre sıralamada değişikliğe sebep olup
olmadığı bu durumun da kendileri lehine bir avantaj sağlayıp sağlamadığı hususunun da
dikkate alınması gerekmektedir.
Bu çerçevede, kamu ihale mevzuatı uyarınca anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan
ihalelerde, isteklilerin açıklamalarının uygunluğuna ilişkin iddia konusu değerlendirmelerin
yukarıda ifade edilen hususlar çerçevesinde yapılması gerekeceği anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
Başvuruya konu ihaleyi gerçekleştiren idareden 05.10.2021 tarihli ve E.2021/16896
sayılı Kurum yazısı ile, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif
açıklamasında açıklama istenilen iş kalemleri ile ilgili olarak hesapladığı miktarlar ile
idarenin hesapladığı miktarları ve bu miktarların isteklinin teklif fiyatları ile çarpımı suretiyle
bulunan tutar farklarını gösteren tabloların gönderilmesi istenilmiş olup, idarece söz konusu
yazıya 12.10.2021 tarih ve 2021/47405 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.10.2021 tarih ve
E-1943943 sayılı yazı ve ekleri ile cevapta bulunulduğu görülmüştür.
İdarece söz konusu yazı ekinde hazırlanan hesaplama tabloları incelendiğinde,
açıklama istenilen 88 adet iş kaleminin 17’sinde isteklinin metrajlarının idarenin yaklaşık
maliyette hesapladığı miktarlardan düşük olduğu, bu iş kalemlerinden 7’sinde ise metraj
farkının yüzde 10’un üzerinde olduğu, diğer taraftan 12 adet iş kaleminde idarenin ve
isteklinin hesapladığı miktarların aynı olduğu, kalan iş kalemlerinde ise istekli tarafından
hesaplanan miktarların idarece hesaplanan miktarlardan yüksek olduğu, netice itibariyle
ortaya çıkan tutar farkının istekli aleyhine olduğu, diğer bir ifadeyle isteklinin lehine bir fiyat
avantajı sağlamadığı tespit edilmiş olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
21) Başvuru sahibinin 49 iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
….
ı) Aday veya isteklilerin son başvuru veya ihale tarihi itibariyle ilgili mevzuatı
uyarınca yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası almış, Yapı Müteahhitliği Bilişim
Sistemine (YAMBİS) kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda (belge numaralarının iptal
edilmemiş) olması şartı aranacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı’nın pilot ve özel ortakları tarafından sunulan
yeterlik bilgileri tablolarında, yapı müteahhitlik belgesine ilişkin YAMBİS numaralarına ayrı
ayrı yer verildiği, ayrıca beyan edilen söz konusu numaralar ile https://yambis.csb.gov.tr
internet adresi üzerinden sorgulama yapıldığında, söz konusu belgelerin anılan firmalar adına
sisteme kayıtlı ve halen aktif olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
22) Başvuru sahibinin 50 iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az %
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
(2) İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş
deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı
unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının
tamamı değerlendirilir.
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen iş deneyim belgelerindeki
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi iş ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak
değerlendirilir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyiminin
değerlendirilmesinde ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın sunduğu belge üzerindeki
tutar esas alınır…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu
maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde
güncellenir:
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden
güncellenir.
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.
c) (a) ve (b) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye
konu işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan
katsayı üzerinden güncellenir.
d) Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan
sözleşmenin tarihi esas alınarak güncellenir.
(2) Yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin olarak; 4734
sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye
konu işin ihale tarihinde; alt yüklenici iş bitirme belgeleri dahil diğer belgeler ise belgeye
konu işin sözleşme tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez
Bankası döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar; 4734 sayılı Kanun
kapsamında ihale edilerek yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlerde birinci
fıkranın (b) bendine göre, bu kapsama girmeyen işlerde ise, birinci fıkranın (c) bendine göre
güncellenir.” hükmü,
İdari Şartname’nin İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Nevşehir 100 Kişilik Huzurevi Rehabilitasyon ve
Bakım Merkezi Yapım İşi…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7'nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan, işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması
zorunludur.
İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş
veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması
gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Bu ihalede benzer iş olarak; 19.06.2018 tarihli ve 30453/m sayılı Resmi Gazetede
yayınlanarak yürürlüğe giren "Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer
İşlere Dair Tebliğ"de yer alan (B) üst yapı (Bina Grubu) işlerinden III. Gruptaki İşler benzer
işlere denk sayılacaktır.
7.6.1 Mezuniyet belgeleri/diplomalar:
Bu işte iş deneyim belgesi olarak diplomalarını sunmak suretiyle ihaleye katılacak olan
isteklilerden yalnızca inşaat mühendisi veya mimar olanlar benzer işlere denk sayılacaktır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
“Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği”nde “B) Üstyapı (Bina) İşleri
I. GRUP: BİNA İŞLERİ
1. Taşınmaz kültür varlıklarının restorasyon işleri
2. Taşınmaz kültür varlıklarının rekonstrüksiyon işleri
3. Taşınmaz kültür varlıklarının fonksiyon değiştirme işleri
II. GRUP: BİNA İŞLERİ
1. Askeri tesis ve binalar (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
2. Hastaneler (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
3. Havaalanı terminal binaları (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
4. İbadethaneler (5.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
5. İdari binalar (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
6. Kapalı spor salonları (5.000 ve üstü seyirci kapasiteli)
7. Kültür ve kongre merkezleri (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
8. Müze ve konser salonları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
9. Stadyum, hipodrom ve veledromlar (en az 20.000’i kapalı olmak üzere toplam
25.000 ve üstü seyirci kapasiteli)
10. Ticaret ve alışveriş merkez ve kompleksleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
11. Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile birlikte 50.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
12. Tren gar ve istasyonları ile liman binaları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
13. Uluslararası fuar merkez ve kompleksleri (en az 20.000 m2 si kapalı sergileme
alanı olmak üzere toplam yapı inşaat alanı 25.000 m2 ve üstü)
14. Üniversite ve eğitim binaları (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
15. Yüksek yapılar (30 kat üzeri ve 25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
16. (5) ve üzeri yıldızlı oteller ve 1. sınıf tatil köyleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat
alanı)
III. GRUP: BİNA İŞLERİ
1. BII. Grup işler
2. BI. ve BII. Grubu işlerin dışındaki bina işleri” açıklamaları yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve doküman düzenlemelerine göre, istekliler
tarafından teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer
işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği, ihale
konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde
değerlendirmeye alınmayacağı, diğer taraftan, iş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş
deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim
tutarının en az % 20'sini sağlaması zorunlu olduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca, başvuruya konu ihalede idarece benzer işler olarak kabul edilecek işlerin, Yapım
İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan (B) Üst Yapı (Bina) İşlerinden B/III
Gruptaki işler olarak belirlendiği, söz konusu işlerin ise aynı Tebliğ’de m2 cinsinden inşaat
alanları belirtilerek tanımlanan BII grubu yapılar ile BII grubu yapıların ve taşınmaz kültür
varlıklarının restorasyon, rekonstrüksiyon ve fonksiyon değiştirme işleri olarak tanımlanan BI
grubu yapıların dışındaki diğer yapıların bütünüyle (baştan sona kadar) yapımına yönelik işler
olduğu anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığının özel ortağı Çalışkaner İnş. Turz. San. ve Tic.
Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda, EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi
olarak “2014/85089-1051537-1-1” sayılı iş deneyim belgesinin beyan edildiği görülmüştür.
Söz konusu iş deneyim belgesi incelendiğinde, işin adının ve İKN’sinin “Uşak 200
kişilik Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi İnşaatı, 2014/85089”, uygulanan
yapı tekniğinin “Muhtelif Huzurevleri+Yaşlı Bakım+ Rehabilitasyon Merkezi+Yaşlı Hizmet
Merkezi olmak üzere toplam inşaat alanı 12.954,25 metrekare”, olduğu, sözleşme tarihinin
“10.11.2014”, işin kabul tarihinin “17.05.2017”, belge tutarının ise “13.583.499,40 TRY”
olduğu görülmüştür.
Söz konusu iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu iş ve benzer işlere uygun
olduğu, ayrıca söz konusu belgenin güncellenmemiş halinin dahi (13.583.499,40 TRY) söz
konusu iş ortaklığının özel ortağı tarafından ihalede karşılanması gereken asgari tutarı
(22.548.853,00x%80x%20=3.607.816,48 TL) karşıladığı görülmüştür.
Pilot ortak Gen-Ka İnş. Yapı Mal. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik
bilgileri tablosunda EKAP’ta kayıtlı iş deneyim belgesi olarak “2016/131616-1530954-1-1”
sayılı iş deneyim belgesinin beyan edildiği,
Söz konusu iş deneyim belgesi incelendiğinde, belgeye konu işin adının ve ihale kayıt
numarasının “Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Morfoloji Ek Derslik
Binası Yapım İşi, 2016/131616”, uygulanan yapı tekniğinin “Betonarme karkas morfoloji ek
derslik binası yapımı (7.500 metrekare), sözleşme tarihinin “23.06.2016”, işin kabul tarihinin
“05.12.2017” ve belge tutarının ise “9.692.381,83 TRY” olduğu,
Söz konusu belgeye konu işin benzer işlere uygun olduğu, belge tutarının
güncellenmiş halinin 25.598.222,68 TL olduğu ve söz konusu iş ortaklığının pilot ortağının
ihalede karşılaması gereken asgari tutarı (22.548.853,00x%80x%80=14.431.265,92 TL)
karşıladığı görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
Açıklanan nedenlerle başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
23) Başvuru sahibinin 51’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları
ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi,
bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin
tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile
tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri(anonim şirketler tarafından her durumda bu
bilgileri gösterir pay defteri),” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığının pilot ve özel ortağı tarafından ayrı ayrı sunulan
yeterlik bilgileri tablolarında, firmaların ortakları ve temsile yetkili kişilerini ve bu hususları
tevsik edici belgelerin beyan edildiği görüldüğünden, başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
24) Başvuru sahibinin 52 ve 53’üncü iddialarına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 35’inci maddesinde bilanço veya
eşdeğer belgeler ile 36’ncı maddesinde isteklinin iş hacmini gösteren belgelere ilişkin
kriterler hüküm altına alınmış olup, başvuruya konu ihaleye ilişkin yeterlik kriterlerine
yönelik düzenlemelere ise İdari Şartname’de yer verildiği görülmüştür.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu belgelerin taşıması
gereken kriterler
…
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya
eşdeğer belgeleri.
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da
bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:
KİK024.1/Y) sunmaları gerekmektedir.
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması, ve
belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara
yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan
yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.
Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların
bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke
mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile tevsik
edilebilir.
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.
7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler
İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini
sunması yeterlidir;
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgeler,
İsteklinin toplam cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, yapım işleri cirosunun ise
teklif ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan
ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.
Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin
yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Yapım işleri cirosunu tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.
Yapım işleri ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında
devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen yapım işlerinden elde
edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.
Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da
vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış
olması gereklidir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif
kapsamında sunulması gerekmektedir.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan Gen-Ka İnş. Yapı Mal. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. (pilot ortak
%99) – Çalışkaner İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (özel ortak %1) İş Ortaklığının pilot ortağı
Gen-Ka İnş. Yapı Mal. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen 2020 yılına ait cari oranının, özkaynak oranının, kısa vadeli banka
,
borçlarının özkaynaklara oranının
EKAP üzerinde söz konusu firmaya ait olarak yer alan 2020 yılı kurumlar vergisi
beyannamesi ve eki tek düzen hesap planı ayrıntılı bilanço ve ayrıntılı gelir tablosu bilgilere
uygun olduğu ve istenilen kriterleri karşıladığı görülmüştür.
Diğer taraftan, pilot ortak Gen-Ka İnş. Yapı Mal. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda, iş hacmi bilgilerinin ise “2020-*******,87
TRY”, “2019-*******,17 TRY”, “2018-********,88 TRY olarak beyan edildiği,
Beyan edilen söz konusu bilgilerin EKAP üzerinde aynı şekilde yer aldığı
görülmüştür.
Söz konusu iş ortaklığının teklif tutarının 22.548.853,00 TL olduğu, pilot ortağın
karşılaması gereken ciro tutarının (22.548.853,00x%99x%25= 5.580.841,12 TL) olması
gerektiği, söz konusu firmanın son üç yıla ait net satışlar tutarının EKAP üzerinden
ortalamasına bakıldığında (*******,97 TL) olduğu ve ihalede istenilen kriterlerin
karşılandığı görülmüştür.
Özel ortak Çalışkaner İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik
bilgileri tablosunda,
2020 yılına ait cari oranının, özkaynak oranının, kısa vadeli banka borçlarının
özkaynaklara oranının, EKAP üzerinde söz konusu firmaya ait olarak yer alan 2020 yılı
kurumlar vergisi beyannamesi ve eki tek düzen hesap planı ayrıntılı bilanço ve ayrıntılı gelir
tablosu bilgilere uygun olduğu ve istenilen kriterleri karşıladığı görülmüştür.
Diğer taraftan, söz konusu iş ortaklığının teklif tutarının 22.548.853,00 TL olduğu,
özel ortağın karşılaması gereken ciro tutarının (22.548.853,00x%1x%25= 56.372,13 TL”
olması gerektiği,
Söz konusu firmaya ait 2020 yılına ait net satışlar tutarının yeterlik bilgileri
tablosunda EKAP üzerinde yer alan 2020 yılına ait gelir tablosunda yer alan “********,90
TL” olarak beyan edildiği, söz konusu tutarın anılan özel ortağın ihalede karşılaması gereken
asgari tutarı (22.548.853,00 TLx%1x%25=56.372,13 TL) karşıladığı görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
25) Başvuru sahibinin 54’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde
“İhalelerde, teklif edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek
tutarda geçici teminat alınır…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 34’üncü
maddesinde “…Her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve
üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” hükmü,
“Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun kapsamında verilecek
teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu yetkilidir.
…
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez.”
hükmü,
“Teminatlar” başlıklı 56’ncı maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde
üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.
…
(4) Teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.
…
(7) İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam teminat miktarı, ortaklık oranına
veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın ortaklardan
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir…
...
(8) Her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine
ihtiyati tedbir konulamaz…” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 56’ncı
maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli
tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.
…
(3) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.
(4) Teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir.
(6) Kesin teminat mektuplarının süresi, ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak
suretiyle idare tarafından belirlenir.” hükmü,
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Geçici teminatlar” başlıklı 21’inci
maddesinde “(1) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.
(2) Geçici teminat mektupları Kurumla “EKAP Üzerinden Online Bilgi Alışverişine
Yönelik İşbirliği Yapılmasına Dair Protokol” imzalamış olan kuruluşlardan alınır. İlgilinin
talebi halinde, kuruluş tarafından Ek-1’de yer alan “Geçici Teminat Mektubu Bilgileri
Formu” düzenlenerek kendisine verilir. Geçici teminat mektupları, elektronik imza
kullanılmak suretiyle elektronik veya ıslak imza kullanılmak suretiyle fiziki ortamda
düzenlenebilir. Ancak düzenlenen geçici teminat mektubuna kuruluş tarafından ayırt edici bir
numara verilerek mektuba ilişkin bilgilerin EKAP’a aktarılması ve verilen ayırt edici
numaranın istekli tarafından e-teklif kapsamında EKAP üzerinden gönderilmesi gerekir.
Geçici teminat mektuplarına ilişkin bilgilerin, 6/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye
Piyasası Kanununa göre merkezi takas kuruluşu olarak faaliyet gösteren kuruluşlar dâhil
yetkilendirilmiş merkezi bir kuruluş tarafından EKAP’a aktarılması durumunda da
düzenlenen mektupların bu fıkraya uygun olarak alındığı kabul edilir.
(3) Geçici teminat mektubu dışındaki teminatların saymanlık ya da muhasebe
müdürlüklerine yatırıldığına ilişkin belgeler bilgisayarda taratılarak, istekli tarafından EKAP
üzerinden e-teklif kapsamında gönderilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “ İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1.
İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
…
Standart Form-KİK023.1/Y: Geçici Teminat Mektubu…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
…
c) Bu şartnamede belirlenen geçiçi teminata ilişkin standart forma uygun geçici
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık yada
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldıklarını gösteren makbuzlar…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler teklif
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat
vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi
değerlendirme dışı bırakılır.
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri
tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan
ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin
uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen
oranda geçici teminat verilmesi zorunludur.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
26.3. Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, 20.11.2021 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından
belirlenir.
26.4. Geçici teminatı ihalede istenilen katılma şartlarını sağlamayan teklifler
degerlendirme dışı birakilacaktır.
26.5. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına
uygun olarak alınmayan geçici teminat mektuplarının tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında idarenin talebi üzerine sunulması zorunludur. Bu zorunluluğa uymayanlar
hakkında Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem yapılır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.
İlk oturumun kapatılmasından sonra, ihale komisyonu belirleyeceği bir tarih ve saatte
toplanır ve EKAP üzerinde tekliflerin değerlendirilmesine başlanır. Teklif değerlendirme
işlemleri birden fazla oturumda yapılabilir. Her oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP'a
kaydedilir ve düzenlenen tutanakların bir çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından
imzalanır.
31.2. Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-
teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için,
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler
için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti
yapılan ihalelerde ise, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile
fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi
dolan belgeler dahil yeterlik sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden
değerlendirme yapılamayan her belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda
istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır.
…
31.6. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından
belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar ve aşırı düşük teklifleri 33 üncü maddeye göre
değerlendirir.
..
31.8. Yapılan değerlendirme sonucunda, ihalede öngörülen şartları sağlamadığı
anlaşılan veya yeterlik sertifikasının geçerlik süresi ihale tarihinden önce dolan teklifler
değerlendirme dışı bırakılarak EKAP üzerinden Uygun Olmayan e-Teklif Kontrol Tutanağı
düzenlenir ve değerlendirme dışı bırakma işleminin gerekçeleri belirtilir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan Gen-Ka İnş. Yapı Mal. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti –
Çalışkaner İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı Gen-Ka İnş. Yapı Malz.
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda EKAP üzerinden
elektronik ortamda düzenlenen ve ayırt edici numarası belirtilen geçici teminat mektubunun
beyan edildiği görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/043
: 48
: 20.10.2021
: 2021/UY.I-1936
Söz konusu geçici teminat mektubunun Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin
21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak EKAP arasındaki protokol kuralları uyarınca
mevzuatta aranan koşulları sağlar şekilde elektronik olarak düzenlendiği anlaşılmış olup, söz
konusu geçici teminat mektubunun fiziki ortamda standart form olarak sunulmadığı dikkate
alındığında, başvuru sahibinin iddiasında belirtildiğinin aksine geçici teminat mektubunun
standart formda belirtilen ilgili ibareleri içermeyecek şekilde mevzuata aykırı olarak
sunulduğuna ilişkin bir sonuca varılamayacağı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası
yerinde bulunmamıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Gen-Ka İnş. Yapı Mal. Taah. San. ve Tic.
Ltd. Şti – Çalışkaner İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme
dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.