Ana Sayfa / Kararlar / Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü / 2021/496353-Mersin İli, Akdeniz, Toroslar, Mezitli, Yenişehir, Tarsus İlçeleri Muhtelif Mahalle ve Caddelerde Asfalt Yama ve Tamirat Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/496353
Başvuru Sahibi
Denizler Akaryakıt Madencilik İnşaat Nakliye Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Mersin İli, Akdeniz, Toroslar, Mezitli, Yenişehir, Tarsus İlçeleri Muhtelif Mahalle ve Caddelerde Asfalt Yama ve Tamirat Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 37  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.I-2032  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Denizler Akaryakıt Madencilik İnşaat Nakliye Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/496353 İhale Kayıt Numaralı “Mersin İli, Akdeniz, Toroslar, Mezitli, Yenişehir, Tarsus  
İlçeleri Muhtelif Mahalle ve Caddelerde Asfalt Yama ve Tamirat Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü  
tarafından 16.09.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mersin İli, Akdeniz,  
Toroslar, Mezitli, Yenişehir, Tarsus İlçeleri Muhtelif Mahalle ve Caddelerde Asfalt Yama ve  
Tamirat Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Denizler Akaryakıt Madencilik İnşaat Nakliye  
Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 08.10.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
15.10.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 22.10.2021 tarih ve 49562 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 22.10.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1743 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının  
mevzuata aykırı olduğu, şöyle ki ;  
- Açıklama istenilen 5 iş kaleminin analizlerinde yer alan miktarlar üzerinden Çevre  
ve Şehircilik Bakanlığı’nın 2021 yılı rayiç fiyatları kullanılarak yapılan çarpım neticesinde  
bulunan tutarlar üzerinden hesaplanan nispi oranların, fiyat dışı unsur puanı tablosunda  
belirtilen oranlarla örtüşmediği,  
- Asgari oranların ortalaması alınmak suretiyle ulaşılan pursantaj değerlerin yaklaşık  
maliyetin hatalı hesaplanmış olabileceği izlenimini yarattığı,  
- AS-12 poz numaralı iş kalemi analizinin eksik düzenlendiği, analizde beton agregası  
nakliye girdisine yer verilmesi gerekirken yer verilmediği benzer şekilde aynı iş kaleminde  
çimento, çimento katkısı ve su girdilerinin de eksik olduğu, söz konusu iş kaleminde işçilik  
miktarlarının çok yüksek olduğu bu nedenlerle işe ilişkin yaklaşık maliyetin fazla  
hesaplanmış olabileceği ve kendi tekliflerinin sınır değerin üzerinde kalabileceği ve bu  
nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 37  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.I-2032  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı  
maddesinde “…İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici  
teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif  
fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale  
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile  
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla  
şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.  
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari  
başvuru yollarıdır.  
Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış  
imzalı dilekçelerle yapılır…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır.” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyete ilişkin ilkeler”  
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) İdare tarafından, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, bu  
Yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre miktar tespiti ve fiyat araştırması yapılmak  
suretiyle ihale konusu işin KDV hariç yaklaşık maliyeti hesaplanır ve dayanakları ile birlikte  
bir hesap cetvelinde gösterilir.  
(2) Ön ilan yayımlanmadan önce yapı tekniği ve ihtiyaç programına göre tahmin  
edilen fiziki miktar veya kapsam esas alınarak hesaplanan yaklaşık maliyet, ihale veya ön  
yeterlik ilanı öncesi gerekiyorsa yeniden hesaplanır.  
(3) İhale konusu işin bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olduğu hallerde, yaklaşık  
maliyet her bir kısım için ayrı ayrı olmak üzere işin tamamı dikkate alınarak hesaplanır.  
(4) İhale konusu işin bünyesine girecek veya yardımcı olarak kullanılacak malzeme,  
araç, teçhizat, makine ve ekipman gibi unsurların idare tarafından verilmesi durumunda;  
yaklaşık maliyet, bu unsurların bedeli hariç tutularak hesaplanır ve bu unsurların listesi  
yaklaşık maliyet hesap cetvelinin ekine konulur.  
(5) İhale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet teklif fiyatları ile birlikte açıklanır. Bu  
aşamadan önce yaklaşık maliyet açıklanamaz ve ilan edilemez. Pazarlık usulü ile yapılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 37  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.I-2032  
ihalede ise yaklaşık maliyet, son yazılı teklifler ile birlikte açıklanır.  
(6) Yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanması esastır. Ancak, işin özelliğinden dolayı,  
idarelerce hazırlanmasının mümkün olmaması sebebiyle teknik şartnamenin danışmanlık  
hizmeti alınarak hazırlatılması durumunda, yaklaşık maliyet de bu kapsamda  
hesaplatılabilir.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyet hesabına esas fiyat ve rayiçlerin tespiti” başlıklı  
10’uncu maddesinde “(1) İdarelerce, ihale konusu işin yaklaşık maliyetine ilişkin fiyat ve  
rayiçlerin tespitinde;  
a) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği, ihale konusu işe benzer  
nitelikteki işlerin sözleşmelerinde ortaya çıkan fiyatlar,  
b) Kamu kurum ve kuruluşlarınca belirlenerek yayımlanmış birim fiyat ve rayiçler,  
c) İlgili meslek odaları, üniversiteler veya benzeri kuruluşlarca belirlenerek  
yayımlanmış fiyat ve rayiçler,  
ç) Yüklenici veya alt yüklenici olarak faaliyet gösteren, konusunda deneyimli kişi ve  
kuruluşlardan alınacak, ihale konusu işe benzer nitelikteki işlere ilişkin maliyetler,  
d) İdarenin piyasa araştırmasına dayalı rayiç ve fiyat tespitleri,  
esas alınır.  
(2) İdareler, yaklaşık maliyete ilişkin fiyat ve rayiçlerin tespitinde (a), (b), (c), (ç) ve  
(d) bentlerinde belirtilen fiyat ve rayiçlerin birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir  
öncelik sırası olmaksızın kullanabilirler.  
(3) İşin bütünü, iş grubu, iş kalemi ve malzeme rayici bazında yapılacak piyasa  
araştırmasına dayalı fiyat tespitlerinde; iş, imalat ve/veya malzemenin yapımcılarından,  
üreticilerinden, ana bayilerinden, toptancılarından, yetkili satıcılarından ve satıcılarından  
fiyatlar veya proforma faturalar alınmak ve gerekli karşılaştırmalar yapılmak suretiyle uygun  
fiyatlar belirlenir. Tereddüt edilen fiyatların gerçek piyasa rayiçlerine uygun olup olmadığı  
hususu Ticaret ve/veya Sanayi Odalarından alınacak yazılı rayiçlerle netleştirilir.  
(4) Fiyat araştırması için yapılan çalışmalarda fiyat sorulacak kişi ve kuruluşlara  
yazılan yazıda fiyatı tespit edilecek iş grubu, iş kalemi veya malzemenin ayrıntılı özellikleri ve  
standardına yer verilir, fiyat istenecek kişi ve kuruluşlara aynı koşulları taşıyan yazılarla  
başvurulur ve fiyatlar Katma Değer Vergisi hariç istenir. İstenen özellikleri taşımayan fiyat  
bildirimleri ve proforma faturaları dikkate alınmaz.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışındaki  
unsurlar da dikkate alınarak belirlenmesi ile ilgili hususlar.” başlıklı 53.3’üncü maddesinde  
“53.3.1. Kanunun 40 ıncı maddesi uyarınca, ekonomik açıdan en avantajlı teklif; sadece fiyat  
esasına göre belirlenebileceği gibi fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti, maliyet  
etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat dışındaki unsurlar dikkate alınarak  
belirlenebilmektedir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin hangi yöntem kullanılarak  
belirlenebileceği hususu tamamen idarenin takdirinde olup fiyat dışı unsurlar kullanılarak  
belirlenmesi durumunda aşağıdaki esaslara uyulması gerekmektedir.  
53.3.2. Fiyat dışı unsurların, Kanunun 5 inci maddesinde belirtilen ilkelere halel  
getirmeyecek bir biçimde idari şartnamede açık ve net olarak düzenlenmesi gerekmektedir.  
53.3.3. İdari şartnamede fiyat dışı unsur olarak belirlenen hususların parasal  
değerlerinin veya nispi ağırlıklarının belirlenmesi gerekmektedir.  
53.3.4. Fiyat dışı unsur olarak yalnızca niceliksel unsurların belirlenmesi zorunlu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 37  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.I-2032  
olmayıp bu kapsamda niteliksel belirlemeler de yapılabilir. Bu bağlamda, ihale konusu işin  
beklenen kaliteye uygun olarak gerçekleştirilmesini sağlamaya yönelik parametreler, kamuya  
karşı yükleniminde bulunan işlerin miktarı veya tutarı bakımından kapasite durumu ya da  
ihale konusu işi oluşturan bileşenler itibariyle isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının  
birbiri ile uyumu gibi hususlar fiyat dışı unsur olarak belirlenebilecektir.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte  
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.  
35.1.1.  
Hesaplamada Kullanılacak Formül:Toplam Puan=Teklif Fiyatı Puanı + Fiyat Dışı Unsur  
Puanı  
İsteklinin  
Toplam  
Puanı  
hesaplanırken;  
Toplam Puan= ( (En Düşük Teklif Fiyatı / İsteklinin Teklif Fiyatı) X İdarece girilen Teklif  
Fiyat Puanı Fiyat Dışı Unsur Puanı  
)
+
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: İş kalemleri bazında teklif fiyat nitelik puanlaması  
Aşağıda, teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinden seçilen kaleme/kalemlere ilişkin asgari ve  
azami oranlar belirlenmiştir. İsteklinin teklif cetvelinde seçilen bu kalemlere verilmiş olan  
teklifler, isteklinin kısma/ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile çarpılacak,  
bulunan oran o kalem için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında kalıyorsa istekli o  
kalem  
için  
belirlenen  
fiyat  
dışı  
unsur  
puanını  
alacaktır.  
İş kalemlerinde gruplama yapılmış olması halinde, gruba dahil olan kalemlere istekli  
tarafından teklif edilen tutarların toplamının, isteklinin kısma/ihaleye vermiş olduğu toplam  
teklife oranlanarak 100 ile çarpılması sonucu bulunan oran, o grup için belirlenen asgari  
oran ile azami oran arasında kalıyorsa, istekli o grup için belirlenen fiyat dışı unsur puanını  
alacaktır.  
Bu yönteme ilişkin işlemler, belirlenen bütün kalemler için isteklilerin teklif cetveli esas  
alınarak EKAP tarafından otomatik olarak yapılacak ve toplam fiyat dışı unsur puanları  
hesaplanacaktır.  
Numune  
Demonstrasyon  
Değerlendirmesinde  
Değerlendirmesinde  
Kullanılacak  
Kullanılacak  
Mı?:  
Mı?:  
Hayır  
Hayır  
Teklif Fiyat Puanı: 50  
Fiyat Dış  
Unsur  
Asgari  
Oran  
Azami  
Oran  
Puanı  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
12  
BİTÜMLÜ SICAK KARIŞIM AŞINMA TABAKASI  
HAZIRLANARAK FİNİŞER İLE SERME VE SIKIŞTIRMA 15,67% 25,31%  
YAPILMASI (NAKLİYE DAHİL)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 37  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.I-2032  
6
İDARE MALI BİTÜMLÜ SICAK KARIŞIM AŞINMA  
TABAKASI İLE FİNİŞERLE SERME VE SIKIŞTIRMA 5,45%  
YAPILMASI (NAKLİYE DAHİL)  
7,99%  
11  
6
SICAK KARIŞIM YAMA YAPILMASI (NAKLİYE DAHİL)  
20,98% 30,57%  
İDARE MALI SICAK KARIŞIM YAMA YAPILMASI  
(NAKLİYE DAHİL)  
10,7%  
16,8%  
6,44%  
5,82%  
0,11%  
2,78%  
0,89%  
4
HER EBATTAKİ MUAYENE KONTROL BACA  
KAPAĞININ HER DERİNLİKTE YÜKSELTİLMESİ 4,6%  
(NAKLİYE DAHİL)  
5
HER EBATTAKİ YAĞMUR SUYU IZGARASININ HER  
4,16%  
DERİNLİKTE YÜKSELTİLMESİ (NAKLİYE DAHİL)  
2
İÇME SUYU BUŞAKLESİNİN HER DERİNLİKTE  
0,06%  
YÜKSELTİLMESİ (NAKLİYE DAHİL)  
2
İKİ KAT SATHİ KAPLAMA YAPILMASI (NAKLİYE  
DAHİL)  
2,06%  
2
İDARE MALI BİTÜM VE ASTAR İLE İKİ KAT SATHİ  
0,64%  
KAPLAMA YAPILMASI (NAKLİYE DAHİL)  
35.1.2. Fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin bilgi ve belgeler yeterlik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 37  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.I-2032  
bilgileri tablosunda beyan edilecektir.  
35.2 Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş  
olması halinde ilgili uygulama yönetmeliğinde düzenlenen usule göre ihale  
sonuçlandırılacaktır.  
35.2.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş  
olması halinde; Teklif fiyatı daha düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak  
belirlenecektir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda 35.1.1. maddesinde yer alan fiyat  
dışı unsurların öncelik sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
belirlenecektir…” düzenlemesi,  
Birim Fiyat Tarifleri’nin AS-12 başlıklı maddesinde “Asfalt kaplamalı kazı çukurunun  
proje boyutlarınca çizilmesi veya işaretlenmesi, işaretlenen çizgi boyunca itinalı ve düzgün  
şekilde asfalt kaplamasının kaplama kalınlığınca kesilmesi, kesilen asfalt kaplamanın  
sökülmesi, çıkan molozun şantiye dışına nakliyesinin yapılması, kırık veya bozuk olan  
ızgaranın yerinden sökülmesi ve idarenin deposuna nakledilmesi, gerekmesi durumunda idare  
malı kapağın idareye ait depodan iş başına getirilmesi, gerekmesi durumunda yeterli  
miktarda ve yapı denetim teşkilatının onayı ile yüklenici malı prefabrik yükseltme elemanları  
ile yükseltilmesi projesine ve şartnamesine göre yerine konulması, Çimento bazlı kalın tamir  
harcı ile betonarme perde üzerine tutturulması ile her türlü malzeme ve ziyatı, her türlü  
işçilik, iş yerinde yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşıma, müteahhit karı ve genel giderler  
dahil her ebattaki muayene kontrol baca kapağının her derinlikte yükseltilmesi ve düşürülmesi  
imalatının fiyatıdır. ÖLÇÜ: Yükseltilen veya düşürülen bacaların ADET olarak miktarıdır  
NOT: 1. İmalat bitiminde yükseltilen veya düşürülen baca asfalt kotu ile aynı kotta olacak.  
Trafik ve sürüş konforunu olumsuz etkileyen bacalar Yüklenici tarafından bila bedel olarak  
yeniden yapılacaktır. 2. Yapım şartları Teknik Şartname ve diğer şartname ve standartlara  
uygun olacaktır. 3. Baca kapağı bedeli fiyata dahil olmayıp İdare tarafından verilecektir. 4.  
İdarenin talep ettiği sokak ve caddelerde yer alan bilimum kaplama altında kalan kapakların  
tespiti yüklenici tarafından yapılacaktır. 5. Trafik ikaz, işaret ve güvenliği ile ilgili her türlü  
emniyet tedbirlerini yüklenici almak zorundadır. Bunun için ayrıca bir bedel ödenmez. Gerekli  
tedbirlerin alınmaması halinde oluşacak her türlü, zarar, ziyan ve hasardan Yüklenici  
sorumludur.düzenlemesi yer almaktadır.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde sınır değerin 51.761.654,00 TL  
olarak hesaplandığı, bu tutarın altında teklif verdiği tespit edilen 12 istekliye 01.10.2021  
tarihinde EKAP üzerinden aşırı düşük teklif sorgulaması yazısının gönderildiği, söz konusu  
yazı ekinde 5 adet iş kalemi (AS-1, AS-2, AS-3, AS-4 ve AS-12 poz numaralı) listesi, bu iş  
kalemlerine ilişkin idarece düzenlenen analizler ve açıklama istenilmeyen analiz girdileri  
listesine yer verildiği,  
Teklif tutarı sınır değerin altında olan başvuru sahibi Denizler Akaryakıt Madencilik  
İnşaat Nakliye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin idareye süresi içerisinde açıklama  
sunmadığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin 08.10.2021 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda  
bulunduğu, söz konusu başvuruda, idarece verilen analizlerde yer alan girdiler için Çevre ve  
Şehircilik Bakanlığı’nın 2021 yılı rayiç fiyatlarını kullanarak asgari ve azami oranları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 37  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.I-2032  
belirlediğini ifade ettiği anlaşılmıştır. Ayrıca dilekçenin lafzından, idarece belirlenen fiyat dışı  
unsur asgari ve azami oranlarda bir hata olmadığı ancak yaklaşık maliyet hesabında hata  
olduğuna yönelik iddiayı taşıdığı anlaşılmaktadır. Zira başvuru sahibi istekli kendi asgari ve  
azami oranlarını belirlerken idarece yapılan fiyat dışı unsur düzenlemelerinde yer alan  
oranları referans göstermektedir.  
Öncelikle, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması”  
başlıklı 36’ncı maddesinden ihalenin ilk oturumunda isteklilerin belgelerinin eksik olup  
olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı  
kontrolünün yapılacağı, belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun  
olmayan isteklilerin tutanakla tespit edileceği ve isteklilerin teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet  
tutarının açıklanacağı, diğer bir ifadeyle kural olarak yaklaşık maliyetin ihale tarihinde  
isteklilere açıklandığı, şikâyete konu ihale tarihinin 16.09.2021 olduğu, ihalenin yaklaşık  
maliyetinin ihale tarihinde isteklilere açıklandığı dikkate alındığında isteklilerin yaklaşık  
maliyete ilişkin başvurular bakımından farkına varıldığı/farkına varılması gereken tarihin  
ihale tarihi olduğu, bu tarihi izleyen on gün içinde en son (26.09.2021 tarihinin tatil günü  
olması nedeniyle takip edilen ilk iş günü) 27.09.2021 tarihinde yapılması gerekirken başvuru  
sahibi tarafından söz konusu süre geçtikten sonra 08.10.2021 tarihinde şikâyet başvurusu  
yapıldığı görüldüğünden başvuru sahibinin “fiyat dışı unsur oranları ile analizlerde Çevre ve  
Şehircilik Bakanlığı’nın 2021 yılı rayiç fiyatlarının kullanılması sonucu bulunan oranların  
farklılık arz etmesi ve AS-12 poz numaralı iş kaleminde bulunması gereken analiz girdilerinin  
eksik olması sebebiyle işin yaklaşık maliyetinin yanlış hesaplanmış olabileceği” iddiasının  
süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Kaldı ki yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca idarelerin yaklaşık maliyeti  
hesaplarken isteklinin yapmış olduğu şekilde tek bir kamu kurum veya kuruluşunun  
fiyatlarına bağlı kalmak suretiyle hesaplama yapması mecburiyeti bulunmadığı, fiyat dışı  
unsur düzenlemelerinde yer alan asgari ve azami oranların ortalamasının o ihalede pursantaj  
olacağı yönünde bir değerlendirme yapılamayacağı zira mevzuatta buna yönelik bir kriter  
belirlenmediği, dolayısıyla bunun üzerinden yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığına yönelik  
bir değerlendirmenin yapılamayacağı da anlaşılmıştır.  
AS-12 poz numaralı iş kalemi işçilik miktarlarının olması gerekenden yüksek  
belirlendiği iddiasına yönelik yapılan incelemede işçilik miktarlarının olması gereken  
değerlerinin ne olduğunun nesnel bir şekilde ortaya konulmadan yüksek olduğu yönündeki  
iddianın somut dayanaktan yoksun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası bu  
yönüyle de yerinde görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 37  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.I-2032