Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü
/
2021/397946-Karayolları 131 (Fethiye) ve 136 (Finike) Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Onarım ile Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması
Bilgi
İKN
2021/397946
Başvuru Sahibi
Öz Demireller Harf. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 131 (Fethiye) ve 136 (Finike) Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Onarım ile Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
BAŞVURU SAHİBİ:
Öz Demireller Harf. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/397946 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 131 (Fethiye) ve 136 (Finike) Şube Şeflikleri
Yollarında Rutin Yol Bakım, Onarım ile Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü tarafından 12.08.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayolları 131 (Fethiye) ve 136 (Finike) Şube Şeflikleri Yollarında Rutin
Yol Bakım, Onarım ile Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması” ihalesine ilişkin olarak
Öz Demireller Harf. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 28.10.2021 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 05.11.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
15.11.2021 tarih ve 53411 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.11.2021 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1897 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunan isteklilerin açıklamalarının yeterli
olmadığı, şöyle ki;
- İşçilik girdileri bakımından saatlik brüt asgari ücretin altında tutar öngörüldüğü,
- Motorin girdisi bakımından lt/kg dönüşümünde kullanılan yoğunluk ve İstanbul ili
Avrupa yakasındaki bayiler adına beyan edilmiş fiyatların ortalamasını yansıtan rapordaki
fiyatların %90’ının altında olmama koşulu yönleriyle uygun fiyat öngörülmediği ve bu
hususların belgelendirilmediği,
- “En az 1 hp motorlu tırpan”a ilişkin fiyat teklifi eki tutanağın mevzuata uygun
olmadığı; fiyat teklifini düzenleyenin bu hususta yetkili olduğuna dair belgelendirme
yapılmadığı, mesleki faaliyetin sürdürüldüğüne, teklif vermeye, ürünleri üretmeye veya
satışını yapmaya yetkili olunduğuna ilişkin belgelerin sunulmadığı; teklifin ilgili geçici vergi
beyanname dönemlerine ilişkin olmadığı, satışı yapılan ürünün en az 1/20’si kadar satış
yapılmış olma şartının sağlanmadığı, ihaledeki sayılar üzerinden hesaplama yapıldığında en
az 5 adet satış yapılmış olması gerektiği; birim fiyatın ağırlıklı ortalama birim satış tutarının
%80’inin altında olmaması şartının sağlanmadığı ve buna ilişkin ibareye fiyat teklifinde yer
verilmediği, envanter ve yevmiye defteri tarihleri ile faturalar incelendiğinde yanıltıcı
beyanda bulunulduğunun görüleceği; teklif ve eklerini onaylayan meslek mensubuna ait yetki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
belgesinin, imza sirkülerinin, tam tasdik sözleşmesinin sunulmadığı, meslek mensubu
kaşesinin ilgili mevzuata aykırı olduğu; tırpanın en az 1 hp olduğunu gösterir teknik
belgelerin sunulmadığı, sunulan diğer belgelerin sunuluş şekli bakımından mevzuata uygun
olmadığı,
- KGM/HENDEK poz numaralı iş kalemi kapsamında açıklama istenilecek analiz
girdileri içerisinde sayılan 10.120.1001 poz numaralı girdi için KGM/BAKIM poz numaralı iş
kalemi bakımından Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.17’nci maddesine uygun şekilde
açıklama yapılmadığı,
- KGM/KAMBEK poz numaralı iş kalemi bakımından Kamu İhale Genel Tebliği’nin
45.1.13.17’nci maddesine uygun şekilde açıklama yapılmadığı; sunulan belgelerin sunuluş
şekli bakımından mevzuata uygun olmadığı; sunulan teknik belgeler üzerinden 290 hp, 10 ton
taşıma kapasitesi, tuz sericili ve 6x4 olma şartlarının karşılanmadığının görüldüğü; fiyat
teklifi eki tutanağın mevzuata uygun olmadığı; fiyat teklifini düzenleyenin bu hususta yetkili
olduğuna dair belgelendirme yapılmadığı, mesleki faaliyetin sürdürüldüğüne, teklif vermeye,
ürünleri üretmeye veya satışını yapmaya yetkili olunduğuna ilişkin belgelerin sunulmadığı;
teklifin ilgili geçici vergi beyanname dönemlerine ilişkin olmadığı; tutanak düzenlenirken
esas alınan satışı yapılmış ürünlerin Teknik Şartname’de kamyona ilişkin istenilen özellikleri
sağlamadığı; birim fiyatın ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmaması
şartının sağlanmadığı ve buna ilişkin ibareye fiyat teklifinde yer verilmediği, envanter ve
yevmiye defteri tarihleri ile faturalar incelendiğinde yanıltıcı beyanda bulunulduğunun
görüleceği; teklif ve eklerini onaylayan meslek mensubuna ait yetki belgesinin, imza
sirkülerinin, tam tasdik sözleşmesinin sunulmadığı, meslek mensubu kaşesinin ilgili mevzuata
aykırı olduğu,
- “Her cins ve tonajda motorlu araç taşıma katsayısı K” girdisi nakliyeye ilişkin tüm iş
kalemlerinde bulunduğundan bütün nakliye girdileri için açıklama istenilmesi gerektiği, tüm
nakliye girdilerinin açıklanmadığı, “her cins ve tonajda motorlu araç taşıma katsayısı K”
girdisi için 427,00 TL’nin altında fiyat öngörüldüğü,
- Açıklanması istenilmeyen iş kalemleri bakımından 0 TL fiyat öngörüldüğü, açıklama
istenilmese dâhi bir fiyat ve belli oranda kâr öngörülmesinin esas olduğu, yapılan diğer
açıklamalarda da kâr öngörülmediği,
2) Kendi tekliflerinin altında teklif veren ve aşırı düşük teklif açıklamaları kabul
edilen isteklilerce imza beyannamesi sunulmadığı, imza sirkülerindeki yetkili yöneticinin
yetki süresinin dolduğu ve imza sirkülerinin geçerliğini yitirdiği,
3) Kendi tekliflerinin altında teklif veren ve aşırı düşük teklif açıklamaları kabul
edilen isteklilerce, hem teklif zarfında hem de aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında,
noter onaylı şekilde sunulması gereken belgelerin sunuluş şekli bakımından İdari
Şartname’deki düzenlemelere aykırı şekilde sunulduğu, söz konusu belgelerin, “aslı gibidir”
şerhi yerine “ibraz edilenin aynıdır” veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyan belgelerin
geçerli kabul edilmeyeceği yönündeki hükme aykırı şekilde ibraz edildiği,
4) Kendi tekliflerinin altında teklif veren ve aşırı düşük teklif açıklamaları kabul
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
edilen isteklilerce beyan edilen şirket görevlileri ve yöneticilere ilişkin olarak sunulan Ticaret
Sicili Gazeteleri’nin son durumu göstermediği, ortaklar ve yönetimdeki görevlilere ilişkin
beyanların Merkezi Sicil Kayıt Sistemi ile uyuşmadığı, ortaklar ve yönetimdeki görevlilere
ilişkin meslek mensubunca düzenlenen belgede kaşe, mühür, imza ve tarih eksikliklerinin
bulunduğu,
5) Kendi tekliflerinin altında teklif veren ve aşırı düşük teklif açıklamaları kabul
edilen isteklilerin iş deneyimleri ayrıştırıldığında gerekli tutarın karşılanmadığı, iş
deneyimlerinin benzer işe ilişkin olmadığı, iş denetleme belgesi sahibinin hayatını kaybettiği,
6) Kendi tekliflerinin altında teklif veren ve aşırı düşük teklif açıklamaları kabul
edilen isteklilerce bilanço ve iş hacmine ilişkin yeterlik kriterlerinin sağlanmadığı,
7) Kendi tekliflerinin altında teklif veren ve aşırı düşük teklif açıklamaları kabul
edilen isteklilerin geçici teminat mektuplarında; işin, idarenin, isteklinin, bankanın adlarının
hatalı olduğu, “tedbir konulamaz”, “haczedilemez” ibarelerinin bulunmadığı,
8) Kendi tekliflerinin altında teklif veren ve aşırı düşük teklif açıklamaları kabul
edilen isteklilerce fiyat dışı unsur puanlaması için sunulan “kendi malı makine parkı”
belgelerinin sunuluş şekli bakımından uygun olmadığı, belgelerin gerekli şerhleri, noter
onayına ilişkin tarih ve sayıları, imzaları içermediği; istiap haddi, model, çift kabin ve açık
kasalı olma, 6x4 kamyon için 6x4, ruhsata işlenmiş şekilde tuz sericili ve kar bıçağı monteli
olma, tonaj, beygir gücü vb. şartların sağlandığına ilişkin teknik belgelerin eksik sunulduğu;
bu doğrultuda bahse konu unsura ilişkin puanlamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı
45’inci maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin
% 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üneeşit ve altında olanlar için isteklilerden
açıklama yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
,
Analizlerdeki işçilik girdisi tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
…
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
…
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz
sunulması istenmeyecektir.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir.
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması
gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
…
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
…
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
…
45.1.13.1. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.
…
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için öncelikle
fiyat teklifini veren kişi tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde
ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en
az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
45.1.13.9. İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara
ilişkin olarak stok tespit tutanağı veya üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi yerine sadece alış
faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir.
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.
45.1.13.11. Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
…
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.
…
45.1.13.17. Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman (İş makinesi) analiz girdilerine
ilişkin açıklamalar; resmi rayiçler veya isteklinin kendi malı olan iş makineleri için satın
alma bedeli üzerinden yapılabilir. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ancak resmi rayici
bulunmayan iş makineleri için kullanılabilir.
İsteklilerin kendi malı olan iş makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapacağı
açıklamalarda, bu hususları tevsik eden belgelerin açıklama kapsamında sunulması
zorunludur. Ayrıca, bu açıklamada iş makinesine ilişkin tutar olarak;
a) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmuş olması
halinde, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları (yedek parça, tamir-
bakım, sermaye faizi-sigorta, nakil-montaj-demontaj) toplamı (ilgili analizde miktar kısmına
yazılarak) ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutar,
b) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmamış olması
halinde ise, (a) bendinde hesaplanan tutarın altında olmamak koşuluyla, iş makinesinin satın
alma bedeli ile analiz girdi miktarının çarpılması sonucu bulunacak tutar,
kullanılabilecektir.
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir…” açıklamaları,
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değeri hesaplar.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemeleri bulunmaktadır.
Başvuru konusu ihalede İdari Şartname’nin 33’üncü maddesi uyarınca teklifi sınır
değerin altında kalan isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, Ek-Pet İnş. San.
Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından
açıklamaların sunulduğu ve idarece yeterli görüldüğü, açıklama sunmayan diğer isteklilerin
tekliflerinin ise reddedildiği anlaşılmıştır.
Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.nin açıklamaları iddia konusu hususlar
bakımından incelendiğinde; işçilik girdileri bakımından saatlik 15,90 TL öngörüldüğü ve bu
fiyatın ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olmadığı; motorin girdisi
bakımından litreden kilograma dönüşüm için 0,845 katsayısının dikkate alındığı ve 6,52
TL/kg fiyat öngörüldüğü, bu fiyatın, EPDK tarafından yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa
Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların ortalamasını yansıtan 16.07.2021-
27.07.2021 tarihleri aralığındaki En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına
İlişkin Rapor’da yer alan 7,21753 TL/lt’lik motorin fiyatının vergiler hariç %90’ı
hesaplanarak tespit edildiği ve ilgili Raporlar’ın sunulduğu; idarece KGM/YOB iş kalemi için
açıklama istenilirken isteklilere verilen analiz formatında “en az 1 hp motorlu tırpan”
girdisinin bulunmadığı, dolayısıyla açıklanması gerekmeyen bu girdiye ilişkin fiyat teklifi vs.
sunulmak suretiyle herhangi bir açıklamada bulunulmadığı; KGM/HENDEK ve
KGM/BAKIM poz numaralı iş kalemi analizlerinde 10.120.1001 poz numaralı girdi için
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2021 yılı için yayımlanmış rayiç fiyatı olan
456.000,00 TL’nin kullanıldığı, dolayısıyla açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin
45.1.13.17’nci maddesine uygun olduğu; KGM/KAMTEM poz numaralı iş kalemindeki
10.120.1061-Ö poz numaralı “Kar ve Buz Mücadelesi Kamyonu” girdisi için fiyat teklifi ve
eki tutanak sunularak açıklama yapıldığı, fiyat teklifi üzerinde başvuru konusu ihaleye atıfta
bulunularak işin teknik şartnamesi ve poz tariflerine uygun şekilde teklif verildiğine yönelik
beyanda bulunulduğu, teklifin ekinde satış tutarı tespit tutanağına, tutanağın ekinde mükellefe
ait imza sirküleri, teklifi imzalayanın imza beyannamesi ve şirketin faaliyet alanlarını gösterir
Ticaret Sicili Gazetesi ile meslek mensubuna ait faaliyet belgesi ve meslek mensubu-mükellef
arasındaki sözleşmeye yer verildiği, teklifin “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin
yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (17/09/2021) tarih ve (04)
sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
altında olmadığını beyan ederim.” ibaresi yazılarak ilgili meslek mensubunca imzalandığı ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelendiği/mühürlendiği, tutanağın son geçici vergi
beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlendiği, tutanaktaki kayıtlara göre son geçici vergi
beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu
mamul/mal/hizmet miktarının en az 1/20’si kadar satış yapıldığı; fiyat teklifindeki birim
fiyatın tutanaktaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı; sunulan
fiyat teklifleri ile eklerinin kamu ihale mevzuatına uygun ve birbirleriyle uyumlu olduğu ve
3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu ile
yetkilendirilen meslek mensuplarınca yapılan mesleki iş ve işlemlerin hukuka uygunluk
karinesinden de yararlanacağı, bu itibarla destekleyici somut herhangi bir bilgi, belgeye yer
verilmeksizin ileri sürülen “yanıltıcı beyanda bulunulduğu, tutanağa esas alınan satışlara konu
ürünlerin Teknik Şartname’de istenilen özellikleri karşılamadığı” iddiaları üzerine ilave
araştırma yapılmasına gerek olmadığı; açıklaması yapılan girdinin idarece oluşturulmuş özel
bir iş kalemi olduğu, dolayısıyla resmi rayici bulunmadığından üçüncü kişilerden alınan fiyat
teklifi ile açıklama yapılabileceği, bu itibarla açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin
45.1.13.17’nci maddesine uygun olduğu; idarece açıklama istenilen analiz girdileri arasında
Nakliye Yama, Nakliye Hen., Nakliye Tem. ve Nakliye Süp. girdilerinin belirlendiği, bu
girdiler bakımından formüle uygun şekilde hesaplama yapıldığı ve formül içerisindeki “Her
cins ve tonajda motorlu araç taşıma katsayısı K” için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
yayımlanmış 2021 yılı rayiç fiyatı olan 427,00 TL’nin kullanıldığı, “Her cins ve tonajda
motorlu araç taşıma katsayısı K”nın açıklama istenilen analiz girdileri arasında ayrıca yer
almadığı; herhangi bir iş kalemi veya analiz girdisi için 0 TL fiyat öngörülmediği, analizlerde
yüklenici kârı ve genel giderler tutarının gösterildiği anlaşılmış; bu doğrultuda iddialar
yerinde görülmemiştir.
Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. açıklamaları iddia konusu
hususlar bakımından incelendiğinde; işçilik girdileri bakımından saatlik 15,90 TL
öngörüldüğü ve bu fiyatın ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında
olmadığı; motorin girdisi bakımından Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2021 yılı için
yayımlanmış rayiç fiyatı olan 6,54 TL/kg fiyatının kullanıldığı; idarece KGM/YOB iş kalemi
için açıklama istenilirken isteklilere verilen analiz formatında “en az 1 hp motorlu tırpan”
girdisinin bulunmadığı, dolayısıyla açıklanması gerekmeyen bu girdiye ilişkin fiyat teklifi vs.
sunulmak suretiyle herhangi bir açıklamada bulunulmadığı; KGM/HENDEK ve
KGM/BAKIM poz numaralı iş kalemi analizlerinde 10.120.1001 poz numaralı girdi için
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2021 yılı için yayımlanmış rayiç fiyatı olan
456.000,00 TL’nin kullanıldığı, dolayısıyla açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin
45.1.13.17’nci maddesine uygun olduğu; KGM/KAMTEM poz numaralı iş kalemindeki
10.120.1061-Ö poz numaralı “Kar ve Buz Mücadelesi Kamyonu” girdisi için fiyat teklifi ve
eki tutanak sunularak açıklama yapıldığı, fiyat teklifi üzerinde başvuru konusu ihaleye atıfta
bulunularak işin teknik şartnamesi ve poz tariflerine uygun şekilde teklif verildiğine yönelik
beyanda bulunulduğu, teklifin ekinde satış tutarı tespit tutanağına, tutanağın ekinde mükellefe
ait imza sirküleri, teklifi imzalayanın imza beyannamesi ve şirketin faaliyet alanlarını gösterir
Ticaret Sicili Gazetesi ile meslek mensubuna ait faaliyet belgesi ve meslek mensubu-mükellef
arasındaki sözleşmeye yer verildiği, teklifin “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin
yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (18/09/2021) tarih ve
(ONKA-08) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %
80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresi yazılarak ilgili meslek mensubunca
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
imzalandığı ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelendiği/mühürlendiği, tutanağın
son geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlendiği, tutanaktaki kayıtlara göre
son geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi
konusu mamul/mal/hizmet miktarının en az 1/20’si kadar satış yapıldığı; fiyat teklifindeki
birim fiyatın tutanaktaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığı;
sunulan fiyat teklifleri ile eklerinin kamu ihale mevzuatına uygun ve birbirleriyle uyumlu
olduğu ve 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik
Kanunu ile yetkilendirilen meslek mensuplarınca yapılan mesleki iş ve işlemlerin hukuka
uygunluk karinesinden de yararlanacağı, bu itibarla destekleyici somut herhangi bir bilgi,
belgeye yer verilmeksizin ileri sürülen “yanıltıcı beyanda bulunulduğu, tutanağa esas alınan
satışlara konu ürünlerin Teknik Şartname’de istenilen özellikleri karşılamadığı” iddiaları
üzerine ilave araştırma yapılmasına gerek olmadığı; açıklaması yapılan girdinin idarece
oluşturulmuş özel bir iş kalemi olduğu, dolayısıyla resmi rayici bulunmadığından üçüncü
kişilerden alınan fiyat teklifi ile açıklama yapılabileceği, bu itibarla açıklamanın Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 45.1.13.17’nci maddesine uygun olduğu; idarece açıklama istenilen analiz
girdileri arasında Nakliye Yama, Nakliye Hen., Nakliye Tem. ve Nakliye Süp. girdilerinin
belirlendiği, bu girdiler bakımından formüle uygun şekilde hesaplama yapıldığı ve formül
içerisindeki “Her cins ve tonajda motorlu araç taşıma katsayısı K” için Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı tarafından yayımlanmış 2021 yılı rayiç fiyatı olan 427,00 TL’nin kullanıldığı, “Her
cins ve tonajda motorlu araç taşıma katsayısı K”nın açıklama istenilen analiz girdileri
arasında ayrıca yer almadığı; herhangi bir iş kalemi veya analiz girdisi için 0 TL fiyat
öngörülmediği, analizlerde yüklenici kârı ve genel giderler tutarının gösterildiği anlaşılmış;
bu doğrultuda iddialar yerinde görülmemiştir.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirküleri.
…
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi…”
düzenlemelerine yer verilmiştir.
Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif zarfında 10.12.2019 tarihinde
noterde düzenlenmiş imza sirkülerinin sunulduğu, imza sirkülerinde aksi karar alınana kadar
şirketi temsil ve ilzama Selman Reşitoğlu’nun yetkili kılındığı ve teklif mektubunda adı
geçenin imzasının bulunduğu, vekâleten katılımın söz konusu olmadığı, teklif zarfındaki
Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler başlıklı belgede de Selman Reşitoğlu’nun
müdür olarak yönetimdeki görevliler arasında sayıldığı, hem imza sirkülerinde hem bahse
konu belgede 04.12.2019 tarihli ve 9965 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’ne atıfta bulunulduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
sayfasından da daha sonraki bir tarihte bu hususta değişiklik yapılmadığının görüldüğü tespit
edilmiştir.
Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından teklif zarfında
17.06.2020 tarihinde noterde düzenlenmiş imza sirkülerinin sunulduğu, imza sirkülerinde
şirketi temsil ve ilzama İhsan Onat’ın yetkili kılındığı ve teklif mektubunda adı geçenin
imzasının bulunduğu, vekâleten katılımın söz konusu olmadığı, teklif zarfındaki Ortaklık
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler başlıklı belgede de İhsan Onat’ın müdür olarak
yönetimdeki görevliler arasında sayıldığı, bahse konu belgede 16.06.2020 tarihli ve 10098
sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’ne, imza sirkülerinde ise 08.06.2020 tarihli ve 2020/02 sayılı
karara atıfta bulunulduğu ve Gazete’de 08.06.2020 tarihli ve 2020/02 sayılı kararın tescile
delil olduğunun belirtildiği, Gazete ve karardan bu bilgilerin teyit edilebildiği,
yapılmadığının görüldüğü tespit edilmiştir.
Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından teklif zarfında
05.10.2020 tarihinde noterde düzenlenmiş imza sirkülerinin sunulduğu, imza sirkülerinde 3
yıl süreyle şirketi temsil ve ilzama Rıza Erkut Yurdemi’nin yetkili kılındığı ve teklif
mektubunda adı geçenin imzasının bulunduğu, vekâleten katılımın söz konusu olmadığı,
teklif zarfındaki Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler başlıklı belgede de Rıza Erkut
Yurdemi’nin yönetim kurulu başkanı olarak yönetimdeki görevliler arasında sayıldığı, hem
imza sirkülerinde hem bahse konu belgede 05.10.2020 tarihli ve 10174 sayılı Ticaret Sicili
Gazetesi’ne atıfta bulunulduğu, söz konusu Gazete’den bu bilgilerin teyit edilebildiği,
yapılmadığının görüldüğü tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde bahse konu istekliler gerçek kişi
olmadığından ve ihaleye vekâleten katılım söz konusu olmadığından imza beyannamesi
sunulmasına gerek olmadığı, isteklilerce sunulan imza sirküleriyle şirketi temsil ve ilzama
yetkili kılınan kişilerin yetkilerinin geçerliliğini koruduğu anlaşılmış ve iddialar yerinde
görülmemiştir.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin
dördüncü fıkrasında “Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:
…
d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller…” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet başvurularında
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin sekizinci fıkrasında “(8) Yönetmeliğin
8 inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı
delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda
bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile
birlikte gösterilmesi gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka
aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
yer verilmesi halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun
reddine ilişkin sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi
gerekmektedir.” açıklamaları bulunmaktadır.
İtirazen şikâyet başvurusundaki bu iddia kapsamında herhangi bir belge adı
verilmeksizin, anılan istekliler tarafından sunulan tüm belgelerin sunuluş şekli bakımından
mevzuata uygun olmadığı hususunun ileri sürüldüğü görülmektedir.
Yukarıda yer verilen hususlar çerçevesinde herhangi bir belge adından bahsedilmeyen
iddia uygun bulunmamıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
…
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirküleri… ” düzenlemeleri,
İdari Şartname ekindeki Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler başlıklı standart
formun 2 numaralı dipnotunda “Yukarıda beyan edilen bilgilerin doğruluğunun elektronik
ortamda teyit edilebilmesini teminen ilgili Ticaret Sicil Gazetelerinin tarih ve sayısı
belirtilecektir. Anılan bilgilerin elektronik ortamda teyit edilememesi halinde bu hususları
gösteren Ticaret Sicil Gazeteleri, bu hususların Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması
halinde ise ilgili belgeler bu belgeye ek yapılacaktır. Ayrıca, anonim şirketler tarafından, her
halükarda yukarıda beyan edilen bilgileri gösteren pay defteri de bu belgeye ek yapılacaktır.”
düzenlemeleri bulunmaktadır.
Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif zarfında Ortaklık Bilgileri ve
Yönetimdeki Görevliler başlıklı belgenin sunulduğu, belgenin düzenleme tarihinin
06.08.2021 olduğu ve ilgili meslek mensubunca imzalanarak kaşelendiği, belgede şirket
ortakları ve ortaklık oranları ile yönetimdeki görevlilerin T.C. kimlik numaraları ile birlikte
belirtildiği, ortaklar bakımından 15.12.2020 tarihli ve 10224 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nin,
yönetimdeki görevliler bakımından 04.12.2019 tarihli ve 9965 sayılı Ticaret Sicili
Gazetesi’nin beyan edildiği, beyan edilen bilgilerin söz konusu Ticaret Sicili Gazeteleri’nden
Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından teklif zarfında
Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler başlıklı belgenin sunulduğu, belgenin
düzenleme tarihinin 02.08.2021 olduğu ve ilgili meslek mensubunca imzalanarak kaşelendiği,
belgede şirket ortakları ve ortaklık oranları ile yönetimdeki görevlilerin T.C. kimlik
numaraları ile birlikte belirtildiği, ortaklar bakımından 17.02.1994 tarihli ve 3473 sayılı ile
16.06.2020 tarihli ve 10098 sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri’nin, yönetimdeki görevliler
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
bakımından 16.06.2020 tarihli ve 10098 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nin beyan edildiği,
internet sayfasından teyit edilebildiği tespit edilmiştir.
Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından teklif zarfında
Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler başlıklı belgenin sunulduğu, belgenin
düzenleme tarihinin 11.08.2021 olduğu ve ilgili meslek mensubunca imzalanarak kaşelendiği,
belgede şirket ortakları ve ortaklık oranları ile yönetimdeki görevlilerin T.C. kimlik
numaraları ile birlikte belirtildiği, ortaklar ve yönetimdeki görevliler bakımından 05.10.2020
tarihli ve 10174 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nin beyan edildiği, belge ekinde pay defteri
suretinin sunulduğu, beyan edilen bilgilerin söz konusu Ticaret Sicili Gazetesi’nden,
edilmiştir.
Yukarıda aktarılan tespitler çerçevesinde, isteklilerce ortaklara ve yönetimdeki
görevlilere ilişkin bilgilerin İdari Şartname’de istenildiği şekilde “Ortaklık Bilgileri ve
Yönetimdeki Görevliler” formunun kaşeli ve imzalı şekilde sunulması suretiyle
belgelendirildiği, tüzel kişi ortakları ve yöneticilerine ilişkin hususların ilgili belgeler ve
dokümanı çerçevesinde Merkezi Sicil Kayıt Sistemi üzerinden ayrıca bir teyit yapılmasına
gerek olmadığı, kaldı ki idarece Merkezi Sicil Kayıt Sistemi üzerinden yapılan sorgulamada
da bir uyumsuzluk olmadığının tespit edildiği, bu nedenlerle iddiaların yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Değerlendirmeye ilişkin esaslar”
başlıklı 48’inci maddesinin ikinci fıkrasında “(2) İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında
bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim
belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş
deneyim belgesi tutarının tamamı değerlendirilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
d) Bu şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Yapım İşleri
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri.
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 70 'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
…
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Bu işte benzer iş, Yapım işlerinde değerlendirilecek benzer işlere dair tebliğde yer
alan "(A)-V. Grup Karayolları İşleri (AltYapı-Üstyapı) İşleri" veya "Rutin Bakım, Onarım ile
Kar ve Buzla Mücadele Yapılması İşleri" dir…” düzenlemeleri bulunmaktadır.
İdari Şartname ekindeki Sunulmayacak Belgeler Tablosu başlıklı standart formda iş
deneyim belgesi için satıra yer verilmiştir.
Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Sunulmayacak Belgeler Tablosu’nda
2013/43274-720839-1-2 sayılı iş bitirme belgesinin beyan edildiği, belgenin istekli adına
2013/43274 İKN’li “Isparta-Eğirdir Yolu (Eğirdir Geçişi ve Kuleönü Varyantı Dâhil) Toprak
İşleri, Sanat Yapıları ve BSK Yapılması” işine ilişkin olarak düzenlendiği, belge tutarının
49.955.338,96 TL olduğu tespit edilmiştir.
Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 2015/2441-
1228632-4-2 sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu, belgenin %50 ortağı adı geçen istekli
olan iş ortaklığı adına 2015/2441 İKN’li “132 Antalya ve 134 (Burdur) Şube Yollarında Rutin
Bakım, Onarım ile Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması” işine ilişkin olarak
düzenlendiği, belge tutarının 60.865.517,90 TL olduğu tespit edilmiştir.
Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından 2013/141399-
846799-1-2 sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu, belgenin istekli adına 2013/141399 İKN’li
“Isparta-Dereboğazı-Antalya Yolu (Sav-Ağlasun Ayrımı Arası) (Takriben Km:0+000-10+400
Kesimine Ait) Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve BSK Üstyapı İşleri İnşaatı” işine ilişkin olarak
düzenlendiği, belge tutarının 22.819.559,62 TL olduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen hususlar çerçevesinde, üç isteklinin de iş deneyimlerinin benzer
işe ilişkin olduğu, iş deneyim belgelerine konu işlerin esaslı unsurlarının benzer işe uygun
olduğu, bu doğrultuda ayrıştırma yapılmaksızın belge tutarlarının tamamının
değerlendirilmesi gerektiği, bu şekilde üç isteklinin iş deneyim tutarının da teklif edilen
bedelin %70’ini karşılayarak yeterlik kriterini sağladığı, öte yandan adı geçen isteklilerce iş
deneyiminin tevsiki için tüzel kişi adına düzenlenmiş iş bitirme belgesi kullanıldığı, başvuru
sahibinin iddiasında yer verildiği şekilde iş denetleme belgesi kullanılmadığı, bu nedenlerle
iddiaların yerinde olmadığı neticesine ulaşılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
d) Bu şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Yapım İşleri
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
…
7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
…
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya
eşdeğer belgeleri.
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da
bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:
KİK024.1/Y)
sunmaları gerekmektedir.
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan
yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.
…
7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler
İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini
sunması yeterlidir;
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgeler,
İsteklinin toplam cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, yapım işleri cirosunun ise
teklif ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan
ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.
Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin
yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Yapım işleri cirosunu tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.
Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.
Yapım işleri ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında
devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen yapım işlerinden elde
edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre takvim yılından farklı
hesap dönemi belirlenen isteklinin gelir tablosu için bu hesap dönemi esas alınır.
Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da
vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış
olması gereklidir.
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.
İsteklinin, ortak girişimin ortağı olarak taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin
gerçekleştirilen kısmının veya bitirdiği yapım işlerinin parasal tutarı, iş ortaklığındaki hissesi
oranında hesaplanır.
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif
kapsamında sunulması gerekmektedir…” düzenlemelerine yer verilmiştir.
İdari Şartname ekindeki Sunulmayacak Belgeler Tablosu başlıklı standart formda
bilanço ve gelir tablosu için satırlara yer verilmiştir.
Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Sunulmayacak Belgeler Tablosu’nda
2020 yılı bilançosunun beyan edildiği, bilançoya göre cari oranın 1,6691…, öz kaynak
oranının 0,4226…, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,1476… olduğu,
Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından ilgili meslek
mensubunca düzenlenmiş Bilanço Bilgileri Tablosu’nun sunulduğu, Tablo’ya göre 2020 yılı
bakımından cari oranın 4,2506, öz kaynak oranının 0,4190, kısa vadeli banka borçlarının öz
kaynaklara oranının 0,00 olduğu,
Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından ilgili meslek
mensubunca düzenlenmiş Bilanço Bilgileri Tablosu’nun sunulduğu, Tablo’ya göre 2020 yılı
bakımından cari oranın 3,995, öz kaynak oranının 0,432, kısa vadeli banka borçlarının öz
kaynaklara oranının 0,064 olduğu,
Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Sunulmayacak Belgeler Tablosu’nda
2020 yılı gelir tablosunun beyan edildiği, gelir tablosunda net satışlar tutarının
***.***.929,52 TL olduğu,
Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 2020 yılına ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
ilgili meslek mensubunca düzenlenmiş yapım işleri cirosunu gösteren belgelerin sunulduğu,
belgelere göre 2020 yılı yapım işleri cirosunun **.***.128,53 TL olduğu,
Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından 2020 yılı gelir
tablosunun sunulduğu, gelir tablosunda net satışlar tutarının ***.***.517,75 TL olduğu tespit
edilmiştir.
Yukarıda aktarılan tespitler çerçevesinde; her üç isteklinin bilanço oranlarının yeterlik
kriterlerini karşıladığı, Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile Erk İnşaat Taahhüt Hazır
Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş.nin toplam cirolarının teklif edilen bedelin %25’ini, Onka İnşaat
Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin yapım işleri cirosunun teklif edilen bedelin
%15’ini karşılayarak yeterlik kriterini sağladığı anlaşılmış ve iddialar yerinde görülmemiştir.
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Geçici teminatlar” başlıklı 21’inci
maddesinin ikinci fıkrasında “(2) Geçici teminat mektupları Kurumla “EKAP Üzerinden
Online Bilgi Alışverişine Yönelik İşbirliği Yapılmasına Dair Protokol” imzalamış olan
kuruluşlardan alınır. İlgilinin talebi halinde, kuruluş tarafından Ek-1’de yer alan “Geçici
Teminat Mektubu Bilgileri Formu” düzenlenerek kendisine verilir. Geçici teminat mektupları,
elektronik imza kullanılmak suretiyle elektronik veya ıslak imza kullanılmak suretiyle fiziki
ortamda düzenlenebilir. Ancak düzenlenen geçici teminat mektubuna kuruluş tarafından ayırt
edici bir numara verilerek mektuba ilişkin bilgilerin EKAP’a aktarılması ve verilen ayırt edici
numaranın istekli tarafından e-teklif kapsamında EKAP üzerinden gönderilmesi gerekir.
Geçici teminat mektuplarına ilişkin bilgilerin, 6/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye
Piyasası Kanununa göre merkezi takas kuruluşu olarak faaliyet gösteren kuruluşlar dâhil
yetkilendirilmiş merkezi bir kuruluş tarafından EKAP’a aktarılması durumunda da
düzenlenen mektupların bu fıkraya uygun olarak alındığı kabul edilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin geçici teminat mektubu veya geçici
teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine
yatırıldığını gösteren makbuzlar…” düzenlemesi,
Söz konusu Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1.
İstekliler, teklif ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda
geçici teminat vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren
isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde, toplam geçici teminat miktarı ortaklık
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen tekliflere bakılmaksızın ortaklardan
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işler için
düzenlenen iş bitirme belgesinin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından
ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda
geçici teminat verilmesi zorunludur.
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, 08.01.2022 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından
belirlenir.
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, İdare
tarafından istenilen katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı
bırakılacaktır.” düzenlemeleri,
Aynı Şartname’nin “Geçici teminatın teslim yeri” başlıklı 28’inci maddesinde “28.1.
Teminat mektupları, teklifle birlikte zarf içinde İdareye sunulur. Ancak istekli tarafından
sunulacak geçici teminatın Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin
ikinci fıkrasına uygun olarak alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt
edici numaranın sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.
28.2. Teminat mektupları dışındaki teminatların Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü
Muhasebe Şubesi Müdürlüğü'ne yatırılması ve makbuzlarının teklif zarfının içinde sunulması
gerekir.” düzenlemeleri bulunmaktadır.
İdari Şartname ekindeki Sunulmayacak Belgeler Tablosu başlıklı standart formda
geçici teminat mektubu için satıra yer verilmiştir.
Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Sunulmayacak Belgeler Tablosu’nda
geçici teminat mektubuna ilişkin satırda geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasına
yer verildiği tespit edilmiştir.
Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından teklif zarfında
geçici teminat mektubunun sunulduğu, mektubun standart forma uygun olduğu, mektupta
işin, idarenin, isteklinin, bankanın adlarının doğru olduğu, “tedbir konulamaz”,
“haczedilemez” ibarelerinin bulunduğu tespit edilmiştir.
Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından Sunulmayacak
Belgeler Tablosu’nda geçici teminat mektubuna ilişkin satırda geçici teminat mektubunun
ayırt edici numarasına yer verildiği tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde, Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve
Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan geçici teminat mektubunun usulüne uygun olduğu, diğer
iki istekli tarafından ise geçici teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alındığı, mektuba ilişkin
ayırt edici numaranın ihaleye katılımda belirtildiği ve idarece mektupların teyit edildiği, bu
nedenlerle iddiaların yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.
35.1.1. Değerlendirme, “teklif fiyatı” ile “kalite nitelik” ve “teknik değer nitelik”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
olmak üzere üç kısımda yapılacaktır.
…
A.3. TEKNİK DEĞER NİTELİK PUANLAMASI (1 Puan);
Teknik değer nitelik puanlaması 1 tam puan üzerinden yapılacaktır.
A.3.1. Kendi malı tesis, makine, ekipman, teçhizat puanlaması 1 tam puan üzerinden
yapılacaktır.
A.3.2. Kendi malı puanlamasına esas tesis, makine, ekipman ve teçhizata verilen
puanlar aşağıdaki tabloda özetlenmiş olup, toplam 1 tam puandır.
Asgari
Model Adet Puan
Yılı
Sıra
No
Cinsi ve Çeşidi
Kapasite ve Özelliği
Yol Bakım Ekibi
Ekip kamyonları Azami yüklü
ağırlığı min. 7.500 kg,
1 Araçları
Kabinli Kamyon)
Kamyon
2 mücadelesi pozu Bıçağı
(Çift
2013
3
3
0,3
0,3
(Kar 290 Hp gücünde 6x4 (Ön Kar
tuz serpici ve 2013
-
içinde tanımlı)
ekipmanı monteli)
En az 130 Hp + 81 Hp vakum
gücünde, 6 m³ çöp kapasiteli,
arka emiş düzeneğinin çalışır
halde olması.
3 Vakumlu Süpürge
2013
1
0,1
4 Greyder
En az 140 Hp gücünde
2006
2013
2
1
0,1
0,1
Isıtma donanımlı en az 6 m3
kapasiteli
5 Yama Robotu
En az 2 tonluk Vibrasyonlu
6 Silindir
Kombine veya Demir Bandajlı 2013
Bakım Silindiri ve Römorku
1
0,1
TOPLAM 1
NOT: İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman için her satırda
gösterilen puan istenilen adedin tam olarak tesvik edilmesi kaydıyla verilecek olup, eksik
tesvik edilmesi halinde o makine, teçhizat ve ekipman için puan verilmeyecektir.
A.4. TOPLAM PUAN;
Toplam puan; Teklif Fiyatı Puanı (50 puan) , Kalite Nitelik Puanı (49 puan) ve Teknik
Değer Nitelik Puanlarının (1 puan) toplamıdır.
A.5 Fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş teklif bedeli;
FDTF = (ETF x 100)/TTP formülü ile hesaplanacaktır.
Bu formülde;
FDTF: İsteklinin fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş teklif bedeli,
ETF: Toplam puanı en yüksek istekliye ait teklif bedeli,
TTP: İsteklinin toplam puanını ifade eder.
İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği belirtilen belgeler
- Aday veya İstekliler kendi malı olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik
düzenleme yapılan (ihalede istenilen kapasiteyi gösterir teknik belgelerin de), tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
zorunludur.
- Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile
tevsik edilir. Tevsik işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat
örneklerinin sunularak yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden
sonra yapılmış olması zorunludur.
- Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı
sayılır.
- İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı
tarafından sağlanır. Konsorsiyumda, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ilişkin belgeler her bir
ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak ortaklardan ayrı ayrı istenir ve
değerlendirilir.
- Ayrıca yukarıdaki tabloda kendi malı olarak istenen makine ve ekipmanın teknik
özelliklerini kanıtlamak üzere gerekli belgelerin (ruhsat, tescil belgesi, projeler, yetkili satıcı
servisinden onaylı teknik özellikleri gösteren kataloglar, Üretici/Yetkili satıcısından veya
Sanayi Odası, Ticaret Odası, Sanayi ve Ticaret Odaları'nın yetkililerince imzalanmış iş
makinesi sicil fişi, kapasite raporu vb.) teklif dosyası kapsamında sunulması zorunludur.”
düzenlemelerine yer verilmiştir.
Ek-Pet İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ilgili meslek mensubunca
düzenlenmiş, ilgili iş makinesi ve araçların şirket defterlerinde kayıtlı olduğuna dair tespit
raporunun sunulduğu, greyder ve yama robotuna raporda yer verilmediği, rapor ekinde
06.08.2021 tarihinde noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerine ve teknik belgelere yer
verildiği, sunulan belgeler üzerinden 2012 model olan vakumlu süpürgenin asgari 2013 model
olma şartını sağlamadığının anlaşıldığı, bu doğrultuda isteklinin 1 tam puan üzerinden 0,70
puan aldığı tespit edilmiştir.
Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, ilgili iş makinesi
ve araçlara ilişkin olarak, noter onaylı amortisman listesinin ve 26.07.2021-04.08.2021
tarihinde noter tarafından onaylanmış ruhsat örnekleri ile teknik belgelerin sunulduğu, “290
hp gücünde 6x4 kamyon (ön kar bıçağı – tuz serpici ve ekipmanı monteli)”un listede
bulunmadığı, sunulan belgeler üzerinden 2011 model olan yama robotunun asgari 2013 model
olma şartını sağlamadığının anlaşıldığı, bu doğrultuda isteklinin 1 tam puan üzerinden 0,60
puan aldığı tespit edilmiştir.
Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından ilgili meslek
mensubunca düzenlenmiş, ilgili iş makinesi ve araçların şirket defterlerinde kayıtlı olduğuna
dair tespit raporunun sunulduğu ve yama robotuna raporda yer verilmediği, rapor ekinde
05.08.2021-11.08.2021 tarihinde noter tarafından onaylanmış ruhsat ve fatura örnekleri ile
teknik belgelere yer verildiği, sunulan belgeler üzerinden ekip kamyonlarının azami yüklü
ağırlığının, kar mücadelesi için istenilen kamyonların 6x4 ile ön kar bıçağı - tuz serpici ve
ekipmanı monteli olma şartını sağlayıp sağlamadığının anlaşılamadığı, isteklinin 1 tam puan
üzerinden 0,90 puan aldığı tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/050
: 18
: 15.12.2021
: 2021/UY.I-2268
Yukarıda aktarılan tespitler çerçevesinde, isteklilerce sunulan belgelerin ilgisine göre
noter veya meslek mensubunca onaylı ve usulüne uygun olduğu, Ek-Pet İnş. San. Taah. ve
Tic. Ltd. Şti. ve Onka İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin fiyat dışı unsur
puanlarında iddia konusu hususlar açısından bir hata bulunmadığı, Erk İnşaat Taahhüt Hazır
Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş.nin ise 1 tam puan üzerinden 0,90 değil 0,30 puan alması
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş.nin ekonomik
açıdan en avantajlı birinci veya ikinci teklif sahibi olmadığı göz önüne alındığında, ekonomik
açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibinde değişikliğe yol açmayacak bu husus
sebebiyle düzeltici işlem tesis edilmesine gerek bulunmadığı neticesine ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.