Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
/
2020/346472-Adapazarı Kavşağı - Gümüşova Arası Tem Otoyolu ve Bağlantı Yolları Üstyapı İyileştirmesi ve Büyük Onarım İnşaatı Yapım İşi (Bitüm İdareden)
Bilgi
İKN
2020/346472
Başvuru Sahibi
Agf Enerji İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. - Office Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Adapazarı Kavşağı - Gümüşova Arası Tem Otoyolu ve Bağlantı Yolları Üstyapı İyileştirmesi ve Büyük Onarım İnşaatı Yapım İşi (Bitüm İdareden)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 42
: 22.12.2021
: 2021/UY.I-2334
BAŞVURU SAHİBİ:
Agf Enerji İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. - Office Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/346472 İhale Kayıt Numaralı “Adapazarı Kavşağı - Gümüşova Arası Tem Otoyolu ve
Bağlantı Yolları Üstyapı İyileştirmesi ve Büyük Onarım İnşaatı Yapım İşi (Bitüm İdareden)”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü tarafından 24.08.2020 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Adapazarı Kavşağı - Gümüşova Arası Tem Otoyolu ve Bağlantı Yolları
Üstyapı İyileştirmesi ve Büyük Onarım İnşaatı Yapım İşi (Bitüm İdareden)” ihalesine ilişkin
olarak Agf Enerji İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. - Office Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın 12.04.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.04.2021 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 28.04.2021 tarih ve 21381 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 28.04.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Kamu İhale Kurulunun 11.11.2021 tarih ve 2021/MK-431 sayılı kararı gereğince yapılan
incelemeye aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/781-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 05.04.2021 tarihli kesinleşen ihale kararına göre
ihalenin Öztaç Petrol Harfiyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi üzerinde bırakıldığı, ancak anılan isteklinin teklifinin aşağıda belirtilen
sebeplerle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
1) Öztaç Petrol Harfiyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi tarafından idareye sunulan pay defteri ve hazirun cetvellerinin belgelerin
sunuluş şekline aykırı olarak SMMM onaylı olduğu, tüm sayfalarının sunulmadığı, belgelerde
yer alan bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerle uyuşmadığı,
2) Öztaç Petrol Harfiyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret
A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi olan Ercümen Apalak’ın yönetim kurulu üyeliği ve işletme
müdürlüğü görevinin 07.02.2020 tarihinde sona erdiği,
3) Anılan isteklinin iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı,
4) Ercüment Apalak’a ilişkin düzenlenen iş denetleme belgesinin kamu ihale
mevzuatına aykırı düzenlendiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 42
: 22.12.2021
: 2021/UY.I-2334
5) İmza sirkülerinin uygun olmadığı, geçersiz olduğu,
6) Teklif mektubunu imzalayan kişilerin imza yetkisini gösteren vekaletnamelerin
sunulmadığı, teklif mektubunun firma yetkilisi olmayan kişiler tarafından imzalandığı,
7) Geçici teminat mektubunun kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı,
8) Banka referans mektubunun standart forma uygun olmadığı,
9) Tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile yönetimdeki kişilerin son
durumunu gösterir ticaret sicil gazeteleri veya bu hususları gösteren belgelerin sunulması, son
durumu gösterir belgelere ilişkin olarak tüzel kişi ortaklarının ilgisine göre ad, soyad/ticaret
unvanı, T.C Kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranlarının gösterilmesi
gerektiği, ancak bu şartların yerine getirilmediği,
10) Bilanço oranlarının istenen kriterleri karşılamadığı, bilanço bilgilerine ilişkin
sunulan belgelerin uygun olmadığı,
11) İş hacmini gösteren belgelerin istenen kriterleri sağlamadığı, belgelerin fotokopi
olduğu,
12) Sunulan bütün belgelerin, belgelerin sunuluş şekline aykırı olduğu,
13) Yeterlik bilgileri tablosunun eksik ve hatalı doldurulduğu,
14) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler ile idareye sunulan belgelerin
uyumlu olmadığı,
15) Birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvelde fiyat dışı unsurlar kısmında puanlama
hesaplarında hatalar yapıldığı, bazı imalat kalemlerinde yuvarlama yapılarak puanlama hatası
yapıldığı iddialarına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, 13.01.2021 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Simge Mat
Madencilik Asfalt Tic. ve San. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif sahibi olarak Öztaç Petrol Hafriyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat San. ve Tic.
A.Ş.nin belirlendiği,
Anılan ihale komisyonu kararına karşı Öztaç Petrol Hafriyat İnşaat Nakliye Temizlik
İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş. ve Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan
itirazen şikayet başvuruları sonucunda Kamu İhale Kurulu’nun 10.03.2021 tarihli ve
2021/UY.I-550 sayılı kararı ve 10.03.2021 tarihli ve 2021/UY.I-551 sayılı kararı ile “Anılan
Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem
belirlenmesine,” karar verildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu kararların tebliği üzerine 01.04.2021 tarihli ihale komisyonu kararı
alındığı, bu karar ile Simge Mat Madencilik Asfalt Tic. ve San. A.Ş.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Öztaç Petrol Hafriyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 42
: 22.12.2021
: 2021/UY.I-2334
İhracat San. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi olarak başvuru sahibinin belirlendiği, söz konusu ihale komisyonu kararının
05.04.2021 tarihinde isteklilere tebliğ edildiği,
Bu defa başvuru sahibi tarafından Öztaç Petrol Hafriyat İnşaat Nakliye Temizlik
İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine
yönelik iddiaları içeren şikâyet dilekçesi ile 12.04.2021 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunulduğu, idarece şikâyet başvurusunun süre yönünden uygun görülmediği,
idarece alınan kararın 22.04.2021 tarihinde başvuru sahibine bildirildiği, bunun üzerine
başvuru sahibinin 28.04.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunduğu, Kamu İhale Kurulu’nun 07.05.2021 tarihli ve 2021/UY.I-942 sayılı
kararı ile “Başvurunun reddine,” karar verildiği,
Başvuru sahibi AGF Enerji İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Office
Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından anılan Kurul kararının 1’inci ve 2’nci
iddialarının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 14. İdare
Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve E:2021/1005, K:2021/1723 sayılı kararı ile “…itirazen
sikâyet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken, davalı Kurumca başvurunun süre
yönünden reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”
gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği,
Anılan Mahkeme kararının uygulanmasını teminen alınan 11.11.2021 tarihli ve
2021/MK-431 sayılı Kurul kararı ile “Kamu İhale Kurulunun 07.05.2021 tarihli ve
2021/UY.I-942 sayılı kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, iddialarının
esasının incelenmesine,” karar verildiği tespit edilmiştir.
Bu çerçevede başvuru sahibinin 1’inci ve 2’nci iddialarının değerlendirilmesi
sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin
uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış
örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar
veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale veya son başvuru tarihinden önce idare
tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini
başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların,
ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta görevlendirilmiş personelince
karşılanması zorunludur.
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 42
: 22.12.2021
: 2021/UY.I-2334
kabul edilir.” hükümleri,
Anılan Yönetmelik’in “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve
teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhalelere
katılacak aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,” düzenlemesi yer almıştır.
İdarece EKAP üzerinden gönderilen 18.12.2020 tarihli ve “Beyan edilen bilgileri
tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon değerlendirmesi” konulu
yazı ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olması öngörülen Öztaç Petrol Harfiyat
İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.den imza sirküleri, ortaklık
tespit belgesi ile bilanço bilgileri (yeterlik değerlendirmesinde esas alınan yıllar), iş hacmi
bilgileri ve diğer belgelere ilişkin açıklamaların sunulmasının talep edildiği, Öztaç Petrol
Harfiyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 23.12.2020
tarihinde idareye imza sirküleri, Ticaret Sicili Gazeteleri, iş bitirme belgesi, 2019 yılına ait
bilanço belgeleri, 2019 yılına ait yapım işi ciro faturaları, ortaklık tespit belgesi ve eki
Batman Ticaret Sicili Memurluğu tarafından düzenlenen 20.12.2019 tarihinde yapılan olağan
genel kurul toplantısında hazır bulunanlar listesinin ve SMMM onaylı pay defterinin ilgili
sayfalarının sunulduğu anlaşılmıştır.
Anılan istekli tarafından ortaklık tespit belgesi ekinde SMMM onaylı pay defteri
sunulduğu görülmüş olmakla birlikte, idare tarafından 18.12.2020 tarihli yazı ile istekliden
pay defterinin sunulmasının istenmediği, ihale ilan tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata
göre de istekli tarafından pay defteri sunulması zorunluğunun bulunmadığı, dolayısıyla
sunulması zorunlu olmayan söz konusu belgelerin, sunulmuş olsa dahi belgelerin sunuluş
şekline uygunluğuna yönelik bir değerlendirme yapılmasına imkân ve gerek bulunmadığı
anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan Öztaç Petrol Hafriyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat San. ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 42
: 22.12.2021
: 2021/UY.I-2334
Tic. A.Ş. tarafından 08.02.2021 tarihinde yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kurumca
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan
inceleme kapsamında Öztaç Petrol Hafriyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat San. ve
Tic. A.Ş.den 22.02.2021 tarihli ve 3302 sayılı yazı ile tüzel kişiliğin ortaklarını ve ortaklık
oranlarını gösteren pay defterinin tamamının (boş sayfalar dahil) ve yönetim kurulu karar
defterinin asılları veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerinin gönderilmesi talep
edilmiştir. Söz konusu itirazen şikayet başvurusu üzerine alınan 10.03.2021 tarihli ve
2021/UY.I-551 sayılı Kurul kararında İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in
18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit
edilmemiş olup, anılan istekli tarafından gönderilen pay defterleri incelendiğinde, anılan
şirketin ortaklarına ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin, isteklinin yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen bilgilerle uyumlu olduğu görülmüştür.
Yapılan tespitler çerçevesinde başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye
yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday
veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı 60/A maddesinde “… (9) İhale
dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat
dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için,
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler
için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Bu
değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır…” hükmü,
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “e-tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı
24’üncü maddesinde “…(3) İhale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile ilgili değerlendirme, e-teklif kapsamında yüklü olan belgelerin ve EKAP
üzerinden ilgili kurum ve kuruluşların sistemlerinden sorgulama suretiyle elde edilen
bilgilerin değerlendirilmesi suretiyle yapılır.
(4)Yeterlik kriterlerinin istekliler tarafından karşılanıp karşılanmadığına ilişkin
değerlendirme ihale dokümanında yer alan hükümler çerçevesinde yapılır. Yeterlik kriterlerini
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 42
: 22.12.2021
: 2021/UY.I-2334
karşılamayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu husus gerekçesi de
açıkça belirtilmek suretiyle EKAP’a kaydedilir.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1İhaleye katılabilmek için başvuru veya
teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da
sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili
kişiler anlaşılır.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,” düzenlemesi yer almıştır.
Öztaç Petrol Harfiyat İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, imza sirküleri bölümünde
“Batman 2. Noterliği, 11.08.2020, 13424” bilgisinin bulunduğu, “Ortaklara Ait Bilgiler”
bölümünde ortakların Ercüment Apalak (%51), İmran Aytaç (%49) olarak belirtildiği
“Yöneticilere ait bilgiler” bölümünde sadece İmran Aytaç’a ilişkin bilgilere yer verildiği, söz
konusu tablonun “Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü”
bölümünde ilgili Ticaret Sicili Gazetelerine ilişkin bilgilere yer verildiği, “Diğer belgeler
kullanılarak tevsik ediliyorsa bu belgelerin tarih ve sayısı ile düzenleyen gerçek/tüzel kişi”
bölümünün boş bırakıldığı görülmüştür.
Anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda belirtilen Türkiye Ticaret Sicili
Gazeteleri ile “ticaretsicil.gov.tr” adresinde yapılan incelemede 10.04.2019 tarihli ve 9806
sayılı Ticaret Sicili Gazetesine göre Ercüment Apalak’ın 07.02.2020 tarihine kadar (işletme
müdürü) temsile yetkili olarak seçildiği bilgisinin bulunduğu, bu haliyle ihale tarihi
(24.08.2020) itibarıyla yönetimdeki görevli tek kişinin İmran Aytaç olduğu, e-teklifi
imzalayan kullanıcının da İmran Aytaç olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan tespitler çerçevesinde anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda
yönetimdeki kişilere ilişkin beyan edilen bilgi ve belgelerin ihale tarihi itibarıyla şirketin
yöneticilerin son durumunu gösterdiği, beyan edilen bilgi ve sunulan belgelerde kamu ihale
mevzuatına aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 42
: 22.12.2021
: 2021/UY.I-2334
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.