Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü / 2020/546360-Narince - Gerger İl Yolu Km: 0+000 - 33+800 ve Gerger - Taraksu İl Yolu (Gerger Çevre Yolu) Km: 0+000-3+500 Arası Kesimde Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü ve Üstyapı İşleri Yapım İşi
Bilgi
İKN
2020/546360
Başvuru Sahibi
Şimşek Grup Müşav. İnş. Petr. ve Mad. San. Tic. A.Ş.
İdare
Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Narince - Gerger İl Yolu Km: 0+000 - 33+800 ve Gerger - Taraksu İl Yolu (Gerger Çevre Yolu) Km: 0+000-3+500 Arası Kesimde Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü ve Üstyapı İşleri Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Şimşek Grup Müşav. İnş. Petr. ve Mad. San. Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/546360 İhale Kayıt Numaralı “Narince - Gerger İl Yolu Km: 0+000 - 33+800 ve Gerger  
- Taraksu İl Yolu (Gerger Çevre Yolu) Km: 0+000-3+500 Arası Kesimde Toprak İşleri, Sanat  
Yapıları, Köprü ve Üstyapı İşleri Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü tarafından 26.11.2020 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Narince - Gerger İl Yolu Km: 0+000 - 33+800 ve Gerger - Taraksu İl Yolu  
(Gerger Çevre Yolu) Km: 0+000-3+500 Arası Kesimde Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü  
ve Üstyapı İşleri Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Şimşek Grup Müşav. İnş. Petr. ve Mad.  
San. Tic. A.Ş.nin 21.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.12.2020  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 31.12.2020 tarih ve 59953 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 31.12.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/2211 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İdarece ihale dokümanı ekinde verilen itinererde “Km:0+000 – Km:3+800 arası  
kesim taş ocağı mahiyetinde olup; işe ait taş ocağı olarak değerlendirildiğinden bu kesimdeki  
taş temini için yapılan kazı işleri yarma kazısı olarak ödenmeyecektir.şeklinde açıklamaya  
yer verildiği, söz konusu açıklamadan sanat yapıları işlerindeki taş ihtiyacı ile üstyapı  
işlerindeki taş ihtiyacının bir kısmının Km:0+000 – Km:3+800 arasındaki yarma kazılarından  
elde edileceğinin anlaşıldığı, yarma kazısının yapılacağı yer ile Arpacık Taş Ocağının yeri  
dikkate alındığında NRCGG-42 ve NRCGG-43 iş kalemlerinde ihtiyaç duyulan taşın önemli  
bir kısmının Km:0+000 – Km:3+800 arasındaki yarma kazılarından, kalanının ise Arpacık  
Taş Ocağından elde edileceğinin anlaşıldığı, yarma kazısından taş elde edilmesinin ocaktan  
taş hazırlanmasına göre daha düşük maliyetli olduğu, yarma kesimindeki taşın elde edilmesi  
maliyetinin tamamen yarma kazısı maliyetleri üzerinden oluşacağı, zeminin belirli yüzdeler  
ile çok sert kaya, sert kaya, yumuşak kaya ve küskü şeklinde oluştuğu göz önüne alındığında  
çok sert kayadan daha kolay sökülebilir kaya ve zemine doğru gittikçe kazı maliyetlerinde de  
düşüşlerin meydana geleceği, ayrıca bu kesimden elde edilecek taşların doğrudan  
kullanılacağı iş başına veya konkasöre götürüleceğinden yarma kazısı tariflerinde bulunan  
serme ve düzeltme işlerinin de maliyet giderlerine dahil edilmemesi gerektiği, dolayısıyla  
NRCGG-42 ve NRCGG-43 iş kalemlerinin üstyapı malzemesi için ihtiyaç duyulan taşın  
tamamının ocak taşından elde edileceği değerlendirilerek aşırı düşük teklif açıklamasının  
istendiği, halbuki itinererde taş temininin belirli bir kısmının Km:0+000 – Km:3+800  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
arasındaki yarma kazısından elde edileceğinin belirtildiği, bu nedenle idarece söz konusu iş  
kalemleri için ihtiyaç duyulan taşın ne kadarının Km:0+000 – Km:3+800 arasındaki yarma  
kazısından ne kadarının Arpacık Taş Ocağından temin edileceğinin belirtilmesi ve yarma  
kazısı klaslarının belirtilmesi gerektiği, bu klaslara göre oluşacak analiz girdileri dikkate  
alınarak isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği,  
Ayrıca söz konusu iş kalemlerinde bulunan “Kırılmış ve Elenmiş Ocak Taşı İle Plent-  
Miks Alttemel Yapılması (Her Şey Dahil)” pozlarında temelin yola naklinin 13 km olarak  
belirtildiği, proje başındaki Km:0+000 – Km:3+800 arası yarma ile Arpacık Taş Ocağından  
birlikte malzeme kullanılacağı dikkate alındığında her iki temin yeri için ayrı ayrı tadiye  
sınırları ve ayrı ayrı taşıma mesafelerinin belirlenerek isteklilerden aşırı düşük teklif  
açıklaması istenmesi gerektiği,  
2) TS 13515 standardına göre betonun taşıma süresi ile Karayolu Trafik  
Yönetmeliği’nde düzenlenen azami hız sınırları birlikte değerlendirildiğinde düzeltici aşırı  
düşük sorgusunda hazır beton malzemesi için üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arası için  
tespit edilen 180 kilometrelik azami mesafenin 120 dakikalık süre içinde kalmasının teknik  
açıdan mümkün görünmediği, bu nedenle Karayolları Teknik Şartnamesi ve TS 13515  
standardında belirlenen süreler ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız  
sınırları dikkate alınarak ve hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami  
mesafenin tespit edilerek isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale dokümanında değişiklik veya açıklama  
yapılması” başlıklı 29’uncu maddesinde “…Ayrıca, istekliler tekliflerini hazırlarken ihale  
dokümanında açıklanmasına ihtiyaç duyulan hususlarla ilgili olarak son teklif verme  
gününden yirmi gün öncesine kadar yazılı olarak açıklama talep edebilir. Bu talebin idarece  
uygun görülmesi halinde yapılacak açıklama, bu tarihe kadar ihale dokümanı alan bütün  
isteklilere son teklif verme gününden on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek  
şekilde ve açıklama talebinde bulunan istekli belirtilmeksizin yazılı olarak gönderilir.”  
hükmü,  
Anılan Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği  
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden  
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği  
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı  
45’inci maddesinde “…45.1.1.5. Bu madde kapsamında sınır değer hesaplanmasında, 4734  
sayılı Kanunun 36 ncı maddesi uyarınca ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını  
usulüne uygun sunan isteklilerin teklifleri “geçerli teklif” olarak dikkate alınacaktır.  
45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik  
bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu  
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az  
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme  
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair  
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.  
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak  
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.  
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının  
açıklanması gereklidir.  
45.1.12. Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak  
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet  
avantajı açıklanmalıdır.  
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen  
bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları  
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere  
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir…” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: NARİNCE - GERGER İL YOLU KM: 0+000 - 33+800 ve GERGER -  
TARAKSU İL YOLU (GERGER ÇEVRE YOLU) KM: 0+000-3+500 ARASI KESİMDE  
TOPRAK İŞLERİ, SANAT YAPILARI, KÖPRÜ ve ÜSTYAPI İŞLERİ YAPIM İŞİ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 1986E04-128-68471  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
TOPRAK TESVİYE, SANAT YAPILARI, KÖPRÜ ve ÜSTYAPI İŞLERİ iş kalemleri  
Toplam 43 adet iş kalemi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:  
NARİNCE - GERGER İL YOLU ve GERGER - TARAKSU İL YOLU (GERGER  
ÇEVRE YOLU)” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1.  
Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama  
istenecektir…” düzenlemesi bulunmaktadır.  
Birim Fiyat Teklif Cetveli ise aşağıdaki gibidir:  
A
İş Kaleminin  
Adı ve Kısa  
Açıklaması  
B
Sıra  
No  
İşKalemi  
No  
Ölçü Birimi Miktarı  
Teklif  
Edilen  
Birim Fiyat  
(Para  
birimi  
Tutarı  
(Para  
birimi  
belirtilerek)  
belirtilerek)  
42  
NRCGG-42 Kırılmış ve  
Elenmiş Ocak  
Taşı İle Plent-  
Miks Temel  
ton  
212.000  
Yapılması  
(Herşey Dahil)  
NRCGG-43 Kırılmış ve  
Elenmiş Ocak  
Taşı İle Plent-  
Miks Alttemel  
Yapılması  
43  
ton  
220.000  
(Herşey Dahil)  
TOPLAM TUTAR(K.D.V Hariç)  
Elazığ Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü tarafından 26.11.2020 tarihinde yapılan  
“Narince - Gerger İl Yolu Km: 0+000 - 33+800 ve Gerger - Taraksu İl Yolu (Gerger Çevre  
Yolu) Km: 0+000-3+500 Arası Kesimde Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü ve Üstyapı İşleri  
Yapım İşi”ne ilişkin e-ihaleye 57 isteklinin katıldığı, idarece sınır değerin altında teklif sunan  
başvuru sahibi dahil 20 istekliye 21.12.2020 tarihinde EKAP üzerinden “Düzeltici Aşırı  
Düşük Sorgusu 2” konulu yazının gönderildiği, söz konusu yazıda “Ekteki teklif mektubu  
cetvelinde belirtilen;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
İş kalemlerinin;  
- Yapım yönteminin ekonomikliği,  
- Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
- Teklif edilen işin özgünlüğü,  
hususlarında gerekli her türlü işçilik, malzeme, makine, alet ve araç giderleri ile  
yüklenici karı ve genel masrafları, belgelere dayalı olarak açıklanması gerekmektedir. Kamu  
İhale Genel Tebliği. 45. maddesine istinaden yapacağınız Analizleri ve Analizlere dayanak  
teşkil eden bilgi ve belgeleri (proforma faturalar, teklif alma yazıları) bu yazının tarafınıza  
tebliğ tarihinden itibaren 7 (Yedi) gün içerisinde idaremize sunmanız gerekmektedir.”  
ifadelerine yer verilerek isteklilerden aşırı düşük teklif açıklamasında bulunmalarının talep  
edildiği görülmüştür.  
İdare tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında isteklilere verilen NRCGG-  
42 Kırılmış ve Elenmiş Ocak Taşı İle Plent-Miks Temel Yapılması iş kalemine ilişkin olarak  
açıklama istenilen analiz girdilerinin şoför, makinist yardımcısı, lağımcı (ateşleme ustası), düz  
işçi (inşaat işçisi), formen, operatör makinist, yağcı, makinist, erbab işçi, konkasör ((Primer  
15x24 inç + sekonder 24x16 inç eleme ve yükleme tertibatlı, 25 m3/saat 1 inç ve 40 m3/saat 2  
inç randımanlı), amonyum nitrat, fuel oil karışımı, her cins ve tonajda motorlu araç taşıma  
katsayısı K, PMT’nin iş başına nakli (F=Kx(0,0007xM+0,01)xA) ve mazot (motorin)’den  
oluştuğu görülmüştür.  
Yine sorgulama kapsamında isteklilere verilen NRCGG-43 Kırılmış ve Elenmiş Ocak  
Taşı İle Plent-Miks Alttemel Yapılması iş kalemine ilişkin olarak açıklama istenilen analiz  
girdilerinin şoför, makinist yardımcısı, lağımcı (ateşleme ustası), düz işçi (inşaat işçisi),  
formen, operatör makinist, yağcı, makinist, erbab işçi, titreşimli silindir (7-9 ton – 9 ton  
dahil- statik ağırlık ve 14-18 ton dinamik kuvvete silindir+palatli traktör takriben 56-76 HP),  
amonyum nitrat, fuel oil karışımı, her cins ve tonajda motorlu araç taşıma katsayısı K,  
PMT’nin iş başına nakli (F=Kx(0,0007xM+0,01)xA) ve mazot (motorin)’den oluştuğu  
görülmüştür.  
İhale dokümanı kapsamında Narince - Gerger İl Yolu Km: 0+000 - 33+800 ve Gerger  
- Taraksu İl Yolu (Gerger Çevre Yolu) Km: 0+000-3+500 Arası Kesimde Toprak İşleri, Sanat  
Yapıları, Köprü ve Üstyapı İşleri Yapım İşi İtinerer’in bulunduğu, söz konusu itinererde  
projenin başlangıç ve sonuç yerleşimleri, proje kesimleri, yol güzergahında yapılacak sanat  
yapıları ve iş kapsamında kullanılacak proje başlangıcı olan Km:0+000 – Km:3+800 arası  
Narince kesiminde yer alan taş ocağı ve proje bitiş kesiminde yer alan Arpacık Taş Ocağı  
olmak üzere iki adet taş ocağının yerini gösterir bilgilere yer verildiği, ayrıca anılan belgede  
“Km:0+000 – Km:3+800 arası kesim taş ocağı mahiyetinde olup; işe ait taş ocağı olarak  
değerlendirildiğinden bu kesimdeki taş temini için yapılan kazı işleri yarma kazısı olarak  
ödenmeyecektir.şeklinde açıklamaya yer verildiği belirlenmiştir. Yine idarece ihale  
dokümanı kapsamında “Birleştirilen pozlara ait bileşenler” konulu dosyanın bulunduğu, söz  
konusu dosyada itirazen şikâyete konu iş kalemlerine ilişkin analizlerde bulunan nakliye  
mesafelerine yer verildiği tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat maddelerinde isteklilerin tekliflerini hazırlarken ihale  
dokümanında açıklanmasına ihtiyaç duyulan hususlarla ilgili olarak son teklif verme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
gününden yirmi gün öncesine kadar idareden yazılı olarak açıklama talep edebilecekleri  
hükme bağlanmıştır. Ayrıca isteklilerin ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırı  
olduğuna yönelik bir iddiasının bulunması halinde bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı  
veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren on gün içinde idareye  
şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından 21.11.2020 tarihinde ihale dokümanının edinildiği, söz  
konusu dokümanda itinerere ve nakliye mesafelerine ilişkin bilgi ve belgelere yer verilmesine  
rağmen anılan istekli tarafından itinererde yer alan açıklamalara ve nakliye mesafelerine  
yönelik tereddütlerine ilişkin idareye süresinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, ihale  
dokümanında yer alan düzenlemeler kabul edilerek 26.11.2020 tarihinde e-teklif verildiği  
anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından iddiaya konu edilen iki iş kaleminde gerekli malzeme temini  
için kullanılması öngörülen taş ocaklarının, ihale dokümanında yer verilen itinererde  
belirtildiği üzere, proje başlangıcı ve proje bitişi olmak üzere iki farklı kesimde bulunduğu,  
yol proje güzergahının toplam 37,30 km olduğu, PMT’nin iş başına nakli için belirlenen  
mesafenin 13,00 km olduğu dikkate alındığında, bahse konu bilgilerden itinererde gösterilen  
her iki taş ocağının da iş kapsamında kullanılacağının anlaşılabildiği değerlendirilmektedir.  
İsteklilerin tekliflerini hazırlama aşamasında ihale dokümanında yer verilen bilgileri  
göz önünde bulundurmaları gerektiği gibi aşırı düşük teklif olunması halinde yapılacak  
sorgulamanın da bu bilgiler üzerinden isteneceği ve değerlendirileceği göz ardı edilmemelidir.  
Bu durumda idare tarafından aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderilen açıklama isteme  
yazısı ekinde yer alan analizlerde belirtilen bilgilerin ihale dokümanında bulunan bilgiler ve  
yaklaşık maliyet ile uyumluluk arz edip etmediğinin incelenmesi gerekmektedir.  
İdarenin söz konusu iş kalemlerine ilişkin analizlerde yer alan nakliye mesafelerine  
yönelik yaklaşık maliyet hesaplamaları incelendiğinde, itinererde belirtilen Km:0+000 –  
Km:3+800 arası kesimde bulunan taş ocağı ve Arpacık Taş Ocağından çıkarılması öngörülen  
malzeme miktarlarının, Km: 0+000 – 29+994 arası için Narince kesimindeki taş ocağı  
(Km:0+000 – Km:3+800) esas alınarak, Km: 29+994 – 37+300 arası için de Arpacık taş  
ocağı esas alınarak hesaplama yapıldığı, taş ocakları için ayrı ayrı olmak üzere kullanılması  
öngörülen proje güzergahının, toplam yol güzergahı içerisindeki oranı ile iş kaleminde  
gereken toplam malzeme miktarı ile çarpılması sonucu ilgili ocaktan alınacak malzeme  
miktarlarının tespit edildiği, bu miktarlar ve ocakların yerleri dikkate alınmak suretiyle de  
ağırlıklı ortalama taşıma mesafesinin hesaplandığı anlaşılmış olup, idarece söz konusu iş  
kalemlerine yönelik yapılan yaklaşık maliyet hesaplamalarının ihale dokümanı  
düzenlemeleriyle uyumlu olduğu anlaşılmıştır.  
Kamu ihale mevzuatı çerçevesinde, aşırı düşük teklif sorgulamasının amacının,  
gerçekçi tekliflerin hazırlanıp hazırlanmadığının tespit edilmesi ve teklif edilen fiyatların  
belgelendirilmesi suretiyle ihale konusu işin yapılabilirliğinin ortaya konulması olduğu  
açıktır. İhale dokümanında iddiaya konu edilen iş kalemlerinde kullanılacak taş ocağı  
yerlerinin gösterildiği itinerere yer verildiği gibi isteklilerce esas alınması gereken nakliye  
mesafesi bilgilerine de yer verildiği, aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısı ekinde bulunan  
iş kalemlerinin analizlerinde bahse konu mesafeler üzerinden açıklama istenildiği, bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
kapsamda ihale dokümanındaki düzenlemeleri kabul ederek ihaleye teklif sunan başvuru  
sahibi isteklinin basiretli tacir olarak taş ocaklarından çıkacak malzeme miktarlarını  
öngörebileceği ve nakliye mesafelerini hesaplayabileceği anlaşıldığından başvuru sahibinin  
bu husustaki iddiaları yerinde görülmemiştir.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin “Hız sınırları” başlıklı 100’üncü maddesinde  
“Karayolları Trafik Kanununda ve bu Yönetmelikte yazılı kayıt ve şartlar dışında ve aksine  
bir işaret bulunmadıkça yol durumlarına göre römorksuz araç cinsleri için saatteki asgari ve  
azami hız sınırları aşağıda gösterilmiştir.  
YERLEŞİM YERİ DIŞINDA  
YERLEŞİM  
ŞEHİRLERARASI ÇİFT  
YÖNLÜ  
KARAYOLLARINDA  
..  
ARAÇ CİNSİ  
YERİ  
İÇİNDE  
BÖLÜNMÜŞ OTOYOLLARDA  
YOLLARDA  
..  
..  
..  
Kamyon (N2-  
N3),  
50  
..  
80  
..  
85  
..  
90  
..  
Çekici  
N3)  
(N2-  
kilometredir…” hükmü  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı  
45’inci maddesinde “45.1.13.16. Niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre içerisinde  
imalata dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından  
belirlenerek yayımlanmış rayiçler ile açıklama yapılması esastır. İdarece, TS 13515  
Standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız  
sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami  
mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda  
bu mesafeye yer verilmesi zorunludur. Fiyat teklifi ile açıklama yapılması halinde, idarece  
belirlenen mesafeden daha uzak mesafe kullanılamaz.” açıklaması,  
TS 13515 Standardının “Betonun şantiyeye nakliyesi” başlıklı 7.6’ncı maddesinde  
“Katı kıvamdaki taze beton karıştırma donanımı olmayan araçlarla taşınabilir. Beton ile  
temas halinde olan taşıma yüzeyleri betonla reaksiyona girmemelidir. Katı kıvamlı beton  
dışındaki taze beton, kullanım yerine sadece karıştırma donanımı olan araçlarla veya  
transmikserlerle taşınabilir. Beton, şantiyedeki boşaltma işleminin hemen öncesinde, homojen  
duruma gelmesi için bir kez daha karıştırılmalıdır. Karıştırma donanımı olan araçlarla veya  
transmikserlerle betonun boşaltma işlemi, çimento ile suyun ilk temasından itibaren 120  
dakika sonunda tamamlanmalıdır. Herhangi bir karıştırma donanımı olmayan araçlarla  
taşınan katı kıvamdaki taze beton ise çimento ve suyun ilk temasından itibaren en fazla 45  
dakika sonunda yerine boşaltılmalıdır. Normal şartlar için verilmiş olan bu sürelerde, hava  
şartlarından veya kimyasal katkı kullanılmasından dolayı priz süresinin hızlanması veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
gecikmesi dikkate alınmalıdır.düzenlemesi bulunmaktadır.  
İdarece 15.12.2020 tarihinde EKAP üzerinden sınır değerin altında teklif sunan  
isteklilere gönderilen “Düzeltici Aşırı Düşük Sorgusu” konulu yazıda “İdaremizce 26/11/2020  
tarihinde yapılan 2020/546360 İKN’li "Narince - Gerger İl Yolu Km: 0+000 - 33+800 Ve  
Gerger - Taraksu İl Yolu (Gerger Çevre Yolu) Km: 0+000-3+500 Arası Kesimde Toprak İşleri,  
Sanat Yapıları, Köprü Ve Üstyapı İşleri Yapım İşinde";  
Tebliğin 45.1.13.16 maddesinde “Niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre  
içerisinde imalata dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçler ile açıklama yapılması esastır.  
İdarece, TS 13515 Standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik Yönetmeliğinde  
düzenlenen azami hız sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı  
yer arasındaki azami mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama  
istenmesine ilişkin yazıda bu mesafeye yer verilmesi zorunludur. Fiyat teklifi ile açıklama  
yapılması halinde, idarece belirlenen mesafeden daha uzak mesafe kullanılamaz.” hükmü  
gereği aşırı düşük sorgulama cevabında hazır beton malzemesi için üretim tesisi ile işin  
yapılacağı yer arasındaki azami mesafe 180 km olarak kullanılacaktır. Aşırı düşüğe sorgu  
cevabınızı, bu yazının tarafınıza tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde sunmanız  
gerekmektedir.ifadelerine yer verilmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.16’ncı maddesinde, niteliği gereği üretiminden  
sonra belirli bir süre içerisinde imalata dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin olarak  
idareler tarafından, TS 13515 standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik  
Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile  
işin yapılacağı yer arasındaki azami mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik  
açıklama istenmesine ilişkin yazıda bu mesafeye yer verilmesinin zorunlu olduğu hükme  
bağlanmış olup, fiyat teklifi ile açıklama yapılması halinde, idarece belirlenen mesafeden  
daha uzak bir mesafenin kullanılamayacağı belirtilmiştir.  
TS 13515 Standardının 7.6’ncı maddesinde ise karıştırma donanımı olan araçlarla  
veya transmikserlerle betonun boşaltma işleminin, çimento ile suyun ilk temasından itibaren  
120 dakika sonunda tamamlanması, herhangi bir karıştırma donanımı olmayan araçlarla  
taşınan katı kıvamdaki taze betonun ise çimento ve suyun ilk temasından itibaren en fazla 45  
dakika sonunda yerine boşaltılması gerektiği düzenlenmiştir.  
Karayolları Trafik Yönetmeliği’nde kamyonların azami hız sınırının yerleşim yeri  
içinde 50 km, şehirlerarası çift yönlü karayollarında 80 km, bölünmüş yollarda 85 km,  
otoyollarda 90 km olduğu belirtilmiştir.  
İdarece hazır beton malzemesi için üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki  
azami mesafenin 180 km olarak belirlendiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen inceleme ve tespitler göz önüne alındığında, idarece belirlenen  
180 kilometrelik mesafenin asgari değil azami mesafe olduğu, dolayısıyla aşırı düşük teklif  
açıklamasında bulunan isteklilerin TS 13515 standardında ve Karayolları Trafik  
Yönetmeliğinde yer verilen düzenlemeler ile işin yapılacağı yeri göz önüne alarak ve söz  
konusu azami mesafe içerisinde kalmak kaydıyla hazır beton üretim tesisi bulunan üçüncü  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/005  
: 68  
: 03.02.2021  
: 2021/UY.I-320  
kişilerden fiyat teklifi alabilecekleri, idarece belirlenen azami mesafenin isteklilerin aşırı  
düşük teklif açıklamasında bulunmalarını kısıtlayıcı bir nitelik taşımadığı anlaşıldığından  
başvuru sahibinin bu husustaki iddiası da yerinde bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.