Ana Sayfa / Kararlar / Seyhan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü / 2020/708556-Belediyemiz Muhtelif Sokaklarında Asfalt Kaplama, Tamirat ve Yol Bakımı, Yapımı İşi
Bilgi
İKN
2020/708556
Başvuru Sahibi
Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Faruk KÜÇÜK
İdare
Seyhan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Belediyemiz Muhtelif Sokaklarında Asfalt Kaplama, Tamirat ve Yol Bakımı, Yapımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti.,  
VEKİLİ:  
Av. Faruk KÜÇÜK,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Seyhan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/708556 İhale Kayıt Numaralı “Belediyemiz Muhtelif Sokaklarında Asfalt Kaplama,  
Tamirat ve Yol Bakımı, Yapımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Seyhan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 12.03.2021 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Belediyemiz Muhtelif Sokaklarında Asfalt Kaplama, Tamirat ve  
Yol Bakımı, Yapımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti. nin  
15.03.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar  
alınmaması üzerine, başvuru sahibince 05.04.2021 tarih ve 17774 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 05.04.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/630 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Söz konusu ihalede idare tarafından yaklaşık maliyetin tespitinde, 2 iş kalemi için  
Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanmış birim fiyatların, 3 iş kalemi için Çevre  
ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış birim fiyatların, 5 iş kalemi için piyasa  
araştırmasının esas alındığı, 6 iş kalemi için ise kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan  
birim fiyatlar ve rayiçler kullanılarak analiz oluşturulduğu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
rayiçlerinin 29.01.2021 yılında yayımlandığı dikkate alındığında ilan tarihi 11.02.2021 olan  
söz konusu ihalede 2021 yılı birim fiyatlarının kullanılması gerektiği, 2020 yılı kullanılmışsa  
mevzuat ve Yüksek Fen Kurulunun 15.08.2018 tarihli kararı gereği TÜİK İnşaat Maliyet  
Endeksi ve Değişim Oranına göre güncellenmesi gerektiği, yine İdari Şartname’nin 46’ncı ve  
Sözleşme Tasarısı’nın 33’üncü maddesinde yer alan 3 adet binek araca ilişkin giderlerinde de  
yaklaşık maliyete dâhil edilmesi gerektiği bu durumda yaklaşık maliyetin ve 9.361.327,30 TL  
olan sınır değerin daha yüksek olacağı buna göre de Şems Grup İnş. Deri Tekst. Tic. A. Ş. ile  
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklifin aşırı düşük teklif olarak  
değerlendirileceği,  
2) Söz konusu İhale İlanı’nın 5’nci maddesine ilişkin 2 kez düzeltme ilanı ve İdari  
Şartname’nin 35’nci maddesinde 2 kez zeyilname yapılmasının 4734 sayılı Kanunu’nun  
26’ncı maddesinde belirtilen “… yapılan ilânlarda 24 ve 25 inci madde hükümlerine uygun  
olmayan hatalar bulunması durumunda… düzeltme ilânı yapılmak suretiyle” hükümlere  
aykırı olduğu, zeyilnamelerin bazı firmaların kayrılmasına yönelik yapıldığı, Kamu İhale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
Genel Tebliği’nin 53.3’ncü maddesi gereği, fiyat dışı unsurların Kanun’un 5’inci maddesine  
uygun olarak yaklaşık maliyet ile uyumlu olarak belirlenmesi gerektiği, ancak buna uygun  
düzenleme yapılmadığı, teklif cetvelinin 11’nci sırasında yer alan toplam miktarı 10.000 m2  
olan “8 cm Yüksekliğinde Normal Çimentolu Buhar Kürlü Beton Parke Taşı İle Döşeme  
yapılması (her ebat, renk ve desende)” iş kalemi için kalite ve teknik puan 6 olarak  
öngörülürken teklif cetvelinin 14’üncü sırasında yer alan ve toplam miktarı 15.000 m2 olan  
“15.435.1005” poz no’lu “8 cm yüksekliğinde normal çimentolu buhar kürlü beton parke taşı  
ile döşeme kaplama yapılması (her ebat, renk ve desende)” iş kalemi için kalite ve teknik  
puan öngörülmemesinin manidar olduğu, aynı şekilde teklif cetvelinin 1’nci sırasında yer  
alan toplam miktarı 13.000 ton olan “Bitümlü Sıcak Karışım Aşınma Asfalt Betonu Üretilmesi  
işi (İşyerine nakli, elektronik duyargalı finişerle serme vr silindirle sıkıştırma dahil)” iş  
kalemi ile 2’nci sırasında yer alan toplam miktarı 6.000 ton olan “Sıcak Karışım Kaplamalı  
Yollarda Asfalt Yaması Yapılması (her türlü malzeme, nakliye, işçilik vb. dahil)” iş  
kalemlerinin yaklaşık maliyete etkisinin hem miktar hem parasal olarak 2 katı olmasına  
rağmen kalite ve teknik puanın her ikisi için de 10 olarak belirlenmesinin çok manidar  
olduğu, puanlama aralıklarının yaklaşık maliyet ile uyumluluk göstermediği, tam puan  
alınmasının çok rastlanılan bir durum olmadığı, tam puan alınmasının yaklaşık maliyeti  
bildiğini yani yaklaşık maliyetin gizliliğinin ihlal edildiğini gösterdiği, 50 puan alan tek  
firmanın olmasının da ihalede gizlilik ilkesinin ihlal edildiğini gösterdiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına  
esas miktarların tespiti” başlıklı 9 uncu maddesinde “(1) Yaklaşık maliyet hesabına esas  
miktarların tespiti için öncelikle aşağıda yer alan çalışmaların yapılması gereklidir:  
a) Arazi ve zemin etüdünün yapılması; uygulama projesi üzerinden anahtar teslimi  
götürü bedel teklif almak suretiyle ihale edilecek işlerde arazi ve zemin etüt çalışmalarının;  
ön ve/veya kesin proje üzerinden birim fiyat teklif almak suretiyle ihale edilecek işlerde ise,  
mümkün olan arazi ve zemin etüt çalışmalarının yapılmış olması zorunludur.  
b) Proje zorunluluğu; bina işlerinde uygulama projesi, diğer işlerin uygulama projesi  
yapılabilen kısımları için uygulama projesi, yapılamayan kısımları için kesin proje; doğal  
afetler nedeniyle uygulama projesi yapılması için yeterli süre bulunmayan işler ile ihale  
konusu işin özgün nitelikte ve karmaşık olması nedeniyle teknik ve malî özelliklerinin gerekli  
olan netlikte belirlenemediği durumlarda ise ön ve/veya kesin projenin hazırlanması ve  
yaklaşık maliyetin söz konusu projelere dayanılarak hesaplanması gerekir.  
c) Mahal listesi hazırlanması; ön, kesin veya uygulama projelerine dayalı olarak, işin  
bünyesindeki imalat kalemlerinin adını ve yapılacağı yerleri gösteren ve yaklaşık maliyetin  
hazırlanmasına esas teşkil eden mahal listeleri hazırlanır.  
ç) Metraj listelerinin hazırlanması; ihale konusu işe ait proje ve mahal listelerindeki  
ölçü ve tariflere göre işin bünyesine giren imalatların hangi kısımda ve ne miktarda  
yapılacağının belirlenmesi amacıyla; anahtar teslimi götürü bedel teklif almak suretiyle ihale  
edilecek işlerde iş kalemi ve/veya iş grubu, birim fiyat teklif almak suretiyle ihale edilecek  
işlerde ise iş kalemi şeklinde metraj listeleri düzenlenir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
d) Birim fiyat ve imalat tariflerinin hazırlanması; Ön ve/veya kesin projeye dayalı  
olarak birim fiyat teklif almak suretiyle ihale edilecek işlerde, idareler, iş kaleminin adını,  
yapım şartlarını, ölçü yeri ve şeklini, birimini, birim fiyata dahil ve hariç unsurları ihtilafa  
meydan vermeyecek biçimde teknik olarak açıklayan birim fiyat tarifleri hazırlar.  
e) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; uygulama projeleri ve mahal listelerine dayalı  
olarak imalat iş kalemleri veya iş gruplarının teknik tarif ve özellikleri belirlenir.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyet hesabına esas fiyat ve rayiçlerin tespiti”  
başlıklı 10’ncu maddesinde “(1) İdarelerce, ihale konusu işin yaklaşık maliyetine ilişkin fiyat  
ve rayiçlerin tespitinde;  
a) İhaleyi yapan idarenin daha önce gerçekleştirdiği, ihale konusu işe benzer  
nitelikteki işlerin sözleşmelerinde ortaya çıkan fiyatlar,  
b) Kamu kurum ve kuruluşlarınca belirlenerek yayımlanmış birim fiyat ve rayiçler,  
c) İlgili meslek odaları, üniversiteler veya benzeri kuruluşlarca belirlenerek  
yayımlanmış fiyat ve rayiçler,  
ç) Yüklenici veya alt yüklenici olarak faaliyet gösteren, konusunda deneyimli kişi ve  
kuruluşlardan alınacak, ihale konusu işe benzer nitelikteki işlere ilişkin maliyetler,  
d) İdarenin piyasa araştırmasına dayalı rayiç ve fiyat tespitleri,  
esas alınır.  
(2) İdareler, yaklaşık maliyete ilişkin fiyat ve rayiçlerin tespitinde (a), (b), (c), (ç) ve  
(d) bentlerinde belirtilen fiyat ve rayiçlerin birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir  
öncelik sırası olmaksızın kullanabilirler.  
(3) İşin bütünü, iş grubu, iş kalemi ve malzeme rayici bazında yapılacak piyasa  
araştırmasına dayalı fiyat tespitlerinde; iş, imalat ve/veya malzemenin yapımcılarından,  
üreticilerinden, ana bayilerinden, toptancılarından, yetkili satıcılarından ve satıcılarından  
fiyatlar veya proforma faturalar alınmak ve gerekli karşılaştırmalar yapılmak suretiyle uygun  
fiyatlar belirlenir. Tereddüt edilen fiyatların gerçek piyasa rayiçlerine uygun olup olmadığı  
hususu Ticaret ve/veya Sanayi Odalarından alınacak yazılı rayiçlerle netleştirilir.  
(4) Fiyat araştırması için yapılan çalışmalarda fiyat sorulacak kişi ve kuruluşlara  
yazılan yazıda fiyatı tespit edilecek iş grubu, iş kalemi veya malzemenin ayrıntılı özellikleri ve  
standardına yer verilir, fiyat istenecek kişi ve kuruluşlara aynı koşulları taşıyan yazılarla  
başvurulur ve fiyatlar Katma Değer Vergisi hariç istenir. İstenen özellikleri taşımayan fiyat  
bildirimleri ve proforma faturaları dikkate alınmaz.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi” başlıklı  
11’inci maddesinde “(1) İş kalemi ve/veya iş grubu şeklinde tespit edilen imalat  
miktarlarının, Yönetmeliğin 10 uncu maddesine göre belirlenen ve yüklenici karı ve genel  
gider ihtiva etmeyen fiyatlarla çarpımı sonucu bulunan tutar KDV hariç olarak hesaplanır ve  
bulunan bu tutara % 25 oranında yüklenici kar ve genel gider karşılığı eklenmek suretiyle  
yaklaşık maliyet tespit edilir.  
(2) Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin hesap cetveli ve icmal tablosu  
hazırlayanlarca imzalanmak suretiyle ihale onay belgesine eklenir.  
(3) Yaklaşık maliyet, güncelliğini kaybetmesi halinde, ilk ilan veya davet tarihine  
kadar güncellenir.hükmü,  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde “2.1. İhale konusu işin a) Adı: Belediyemiz Muhtelif Sokaklarında Asfalt  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
Kaplama, Tamirat Ve Yol Bakımı, Yapımı İşi  
b) Yatırım proje no'su/kodu:  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
Toplam 16 Kalemde Muhtelif Sokaklarında Asfalt Kaplama, Parke Kaplama, Tamirat  
ve Yol Bakımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: Seyhan İlçe Belediyesi sorumluluğundaki sokaklar.  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme  
göre sınır değeri hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen işin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate  
alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli  
görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale  
komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan  
isteklinin teklifinin sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde  
yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 46’ncı maddesinde “…Yüklenici, işin  
devamı müddetince tüm masrafları (akaryakıt dahil) Yükleniciye ait olmak üzere 3 adet binek  
aracı idare ye tahsis edecektir…  
Sıra No İş Kalemi No  
Açıklama  
Birimi  
ton  
Miktarı  
13.000  
Bitümlü Sıcak Karışım Aşınma  
Asfalt Betonu Üretilmesi işi  
(İşyerine nakli, elektronik  
duyargalı finişerle serme ve  
silindirle sıkıştırma dahil)  
Sıcak Karışım Kaplamalı  
Yollarda Asfalt Yaması  
Yapılması (her türlü malzeme,  
nakliye, işçilik vb. dahil)  
Plent Altı Aşınma Malzemesi  
Temini  
1
2
ASF-02  
Piyasa-01  
ton  
6.000  
3
4
5
İ.5  
ton  
4.000  
2.000  
20.000  
Soğuk Yol Çizgi Boyası İle Yol  
Çizgilerinin Çizilmesi  
KGM/60.200  
metrekare  
ton  
İdareye Ait Asfalt İdareye Ait Asfalt İle Asfalt  
Betonu Aşınma Tabakası  
İ
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
Yapılması  
İdareye Ait Asfalt İle Sıcak  
Karışım Kaplamalı Yollarda  
Asfalt Yaması Yapılması (her  
türlü nakliye, işçilik dahil)  
Rögar Kapaklarının Asfalt  
Seviyesine Yükseltilmesi  
6
Piyasa-02  
ton  
15.000  
7
8
İ.6  
adet  
1.000  
6.000  
Asfalt Kazıma Makinesi ile Her  
cins Bitümlü Karışım  
Piyasa-04  
metreküp  
Kaplamalarının Kazılması  
200 mm anma Çaplı, Pvc esaslı  
9
15.205.1004  
Piyasa-03  
koruge drenaj borusunun temini metre  
ve yerine döşenmesi  
1.500  
500  
45X45 CM ebatlarında Yağmur  
10  
adet  
Suyu Izgarası Yapılması  
8 cm Yüksekliğinde Normal  
Çimentolu Buhar Kürlü Beton  
Parke Taşı İle Döşeme yapılması  
(her ebat, renk ve desende)  
Parke, Beton Plak, Adi  
Kaldırım, Blokaj Sökülmesi  
6 cm yüksekliğinde normal  
çimentolu buhar kürlü beton  
11  
12  
Piyasa-05  
metrekare  
10.000  
10.000  
KGM/18.189  
metrekare  
13  
14  
15.435.1004  
15.435.1005  
parke taşı ile döşeme kaplama metrekare  
yapılması (her ebat, renk ve  
desende)  
8 cm yüksekliğinde normal  
çimentolu buhar kürlü beton  
parke taşı ile döşeme kaplama metrekare  
yapılması (her ebat, renk ve  
desende)  
4.000  
15.000  
20/15 cm ebatlarında kırmızı  
15  
16  
3362/RB/SEY-02 renkli prefabrik beton bordür  
döşenmesi  
metre  
2.500  
Prefabrik beton yağmur oluğu  
döşenmesi (25/20/10 cm  
ebatlarında kırmızı renkli kanal  
ANALİZ/SEY-12  
metre  
20.000  
elemanı)  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığının 15.08.2018 tarih ve  
2018/31 sayılı kararında “İdarelerin genel olarak, yaklaşık maliyet hesaplarını “Kamu kurum  
ve kuruluşlarınca belirlenerek yayımlanmış birim fiyat ve rayiçler" üzerinden yapmakta  
oldukları bilinmektedir.  
Bununla birlikte, İdarelerin hazırladıkları yaklaşık maliyeti değişen piyasa şartlarına  
bağlı olarak ilk ilan veya davet tarihine kadar güncelleme yoluna gitmeyi tercih etmedikleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
bu durumun zaman zaman aşırı düşük teklif bedelinin sorgulanmasında sorun yarattığı  
görülmektedir. Bu tür sorunların önüne geçmek için Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinin 11 inci maddesinin 3 üncü fıkrasına uygun olarak güncelliğini kaybeden  
yaklaşık maliyetlerin güncellenmesi gerekmektedir.  
Bu güncellemeyi yaparken, piyasa fiyatlarının doğru oranda yakalanması için  
güncellemenin TÜİK İnşaat Maliyet Endeksi ve Değişim Oranına” göre yapılmasının uygun  
olacağı değerlendirilmektedir” ifadelerine yer verilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; idare tarafından, ihale onay belgesi  
düzenlenmeden önce, ayrıntılı fiyat ve gerektiğinde miktar araştırması yapılmak suretiyle  
ihale konusu işin KDV hariç olmak üzere yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve dayanaklarıyla  
birlikte bir hesap cetvelinde gösterilmesi gerektiği, buna ilişkin ayrıntılı hususların  
Yönetmelik’in yukarıda yer verilen ilgili maddelerinde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Yaklaşık  
maliyetin güncelliğini yitirmesi durumunda ise idarece yaklaşık maliyet ilk ilan veya davet  
tarihine kadar güncellenir.  
Başvuruya konu ihalenin “Belediyemiz Muhtelif Sokaklarında Asfalt Kaplama,  
Tamirat ve Yol Bakımı, Yapımı ” işi olduğu, ihaleye çıkılması hususunda ihale onay  
belgesinin ihale yetkilisi tarafından 11.12.2020 tarihinde onaylandığı, ilan tarihinin  
11.02.2021, ihale tarihinin ise 12.03.2021 olduğu, birim fiyat teklif alınmak suretiyle  
gerçekleştirilen ihaleye 7 istekli tarafından teklif verildiği, isteklilerden 3’ünün teklifinin  
yeterlilik aşamasında uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakıldığı ve idarece geçerli  
teklifler üzerinden hesaplanan 9.401.576,00 TL (olması gereken 9.361.327,30 TL ) sınır  
değerin altında herhangi bir isteklinin teklif tutarının kalmadığından aşırı düşük teklif  
sorgulaması yapılmadığı ve 01.04.2021 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin Hem Grup  
Asfalt İnş. Müh. Oto Kir. Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Atanaz İnş.  
Taah. Nak. Gıda Kıym. Maden Otom. ve Tic. A. Ş.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.  
Söz konusu iddia ile ilgili olarak 26.04.2020 tarihli Kurum yazısı ile idareden yaklaşık  
maliyet hesabına dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler talep edilmiş olup, idarenin cevabi  
yazısı ekinde gönderilen ve 05.05.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan söz konusu  
belgeler üzerinden yapılan incelemede, başvuruya konu ihalede idare tarafından yaklaşık  
maliyetin tespitinde, 2 iş kalemi için Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanmış  
birim fiyatların, 3 iş kalemi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış birim  
fiyatların, 5 iş kalemi için piyasa araştırmasının esas alındığı, 6 iş kalemi için ise kamu kurum  
ve kuruluşlarınca yayımlanan birim fiyatlar ve rayiçler kullanılarak analiz oluşturulduğu ve  
yaklaşık maliyetin toplam 14.877.945,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 46’ncı maddesinde yüklenicinin iş süresince idareye tahsis etmesi  
istenilen 3 adet binek araca ait giderlerin bir iş kalemi olarak düzenlenmeyip yaklaşık  
maliyetteki genel giderler içerisinde değerlendirmesinde mevzuata aykırılık olmadığı  
anlaşılmıştır.  
Diğer yandan ise yaklaşık maliyet hesabında idare tarafından iş kalemlerinde genel  
olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü’nün 2020 yılına ait  
birim fiyatlarının esas alındığı, bununla birlikte 3362/RB/SEY-02 ”20/15 cm ebatlarında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
kırmızı renkli prefabrik beton bordür döşenmesi” iş kalemi ile ANALİZ/SEY-12 “Prefabrik  
beton yağmur oluğu döşenmesi (25/20/10 cm ebatlarında kırmızı renkli kanal elemanı)” iş  
kalemi için ise 2019 yılına ait rayiçler kullanılarak analiz oluşturulduğu anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde ilan tarihi 11.02.2021 olan incelemeye konu  
ihalede idare tarafından ihale konusu işi oluşturan 16 iş kalemi için genel olarak 2020 yılına  
ait kamu kurum ve kuruluşlarının birim fiyatlarının 2 iş kalemi için ise 2019 yılı rayiçleri  
kullanılarak analiz oluşturulduğu, 5 iş kalemi için ise piyasa araştırmasının esas alındığı, buna  
göre yaklaşık maliyetin hesaplanmasında güncel olmayan birim fiyatların da kullanıldığı,  
ancak ilgili idare tarafından ilk ilan tarihine kadar yaklaşık maliyetin güncellenmediği bu  
durumun sonraki ihale işlemlerinin sağlıklı yürütülmesini engelleyeceği ve 4734 sayılı  
Kanun’un 5’inci maddesinde hüküm altına alınan temel ilkelerin zedelenmesine yol açacağı  
belirlendiğinden ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “…İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır…” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru Süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikâyet süresi; ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikâyetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem  
veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
muhtemel olduğunu iddia eden istekliler ve istekli olabilecekler tarafından, bu işlem veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
eylemlerin farkına varılan veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren, Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün,  
diğer hallerde ise on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunabileceği, ihale  
dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik başvuruların süresinin, ilan tarihinden  
itibaren başlayacağı, ayrıca ihale dokümanına ve ilana yönelik şikâyetlerin bahse konu  
süreleri aşmamak kaydıyla teklif sunulmadan önce en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine  
kadar yapılmış olması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin söz konusu iddiası incelendiğinde, iddianın  
esas itibariyle ihale dokümanının İhale İlanı’nın 5’nci maddesine yansıyan düzenlemelerinin  
mevzuata uygun yapılmadığına ilişkin olduğu, şöyle ki 15.02.2021 tarihli ve 19.02.2021  
tarihli düzeltme ilanı ile İhale İlanı’nın 5’nci maddesine eklenen düzenlemede, ihale konusu  
işe ilişkin iş kalemleri ile bu iş kalemlerinden fiyat dışı unsur olarak belirlenen iş kalemleri ve  
bu iş kalemlerine ait puanların, ayrıca teklif puanının nasıl hesaplanacağını gösteren  
hesaplama yönteminin belirtildiği, bu kapsamda ihaleye teklif veren basiretli bir tacirin piyasa  
koşulları çerçevesinde ihale konusu işe ilişkin iş kalemlerinin fiyatlarını ve toplam teklif  
tutarı içerisindeki ağırlıklarını bilmesinin bekleneceği, dolayısıyla söz konusu iddianın farkına  
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihin, İhale İlanı’nın 5’nci maddesine ilişkin  
yapılan ekleme sonucu en son yayımlanan düzeltme ilanı tarihi olan 19.02.2021 tarihinin  
olduğu belirlenmiştir.  
Buna göre, şikâyetçinin şikâyet konusu işlemi fark etmesi veya öğrenmesi gereken  
tarih olan 19.02.2021 tarihini izleyen 10 (on) gün içinde (her halükârda teklif verilmeden  
ihale tarihinden 3 iş günü öncesine kadar) en geç 01.03.2021 Pazartesi günü mesai bitimine  
kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra  
15.03.2021 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu görülmüş olup, söz konusu  
iddiaya ilişkin başvurunun süre yönünden uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Ayrıca “Söz konusu ihale ilanının 5’nci maddesine ilişkin 2 kez düzeltme ilanı ve İdari  
Şartname’nin 35’nci maddesinde 2 kez zeyilname yapılmasının 4734 sayılı Kanunu’nun  
26’ncı maddesinde belirtilen “… yapılan ilânlarda 24 ve 25 inci madde hükümlerine uygun  
olmayan hatalar bulunması durumunda… düzeltme ilânı yapılmak suretiyle” hükümlere  
aykırı olduğu, zeyilnamelerin bazı firmaların kayrılmasına yönelik yapıldığı ”yönündeki  
iddianın idareye şikâyet başvuru dilekçesinde yer almadığı tespit edilmiş olup İhalelere  
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci  
maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar  
hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu  
edilemez.” hükmü gereği söz konusu iddianın şekil yönünden reddedilmesi gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan başvuru sahibinin “tam puan alınmasının çok rastlanılan bir durum  
olmadığı, tam puan alınmasının yaklaşık maliyeti bildiğini yani yaklaşık maliyetin gizliliğinin  
ihlal edildiğini gösterdiği, 50 puan alan tek firmanın olmasının da ihalede gizlilik ilkesinin  
ihlal edildiğini gösterdiği” yönündeki iddiasına ilişkin hususların ihale mevzuatının sınırları  
kapsamında idarece gönderilen ihale işlem dosyası üzerinden tespit edilmesinin mümkün  
olmadığı ve başvuru sahibinin bu hususlara ilişkin somut delil sunamaması nedenleriyle  
yerinde görülmemiştir.  
Bu nedenlerle başvuru sahibinin söz konusu iddiası yerinde görülmemiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/022  
: 23  
: 02.06.2021  
: 2021/UY.II-1097  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.