Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma Dairesi Başkanlığı
/
2021/237551-Adana Büyükşehir Belediyesi Yetki ve Sorumluluğunda Bulunan Mezarlık Alanları İçeresinde Tip Projelerle Çevre Düzenlenmesi ve Sundurma Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2021/237551
Başvuru Sahibi
Halil ÇALIK / Assos İnşaat
İdare
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Adana Büyükşehir Belediyesi Yetki ve Sorumluluğunda Bulunan Mezarlık Alanları İçeresinde Tip Projelerle Çevre Düzenlenmesi ve Sundurma Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
BAŞVURU SAHİBİ:
Halil ÇALIK / Assos İnşaat,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/237551 İhale Kayıt Numaralı “Adana Büyükşehir Belediyesi Yetki ve Sorumluluğunda
Bulunan Mezarlık Alanları İçeresinde Tip Projelerle Çevre Düzenlenmesi ve Sundurma
Yapılması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma Dairesi Başkanlığı tarafından
24.05.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana Büyükşehir Belediyesi Yetki
ve Sorumluluğunda Bulunan Mezarlık Alanları İçersinde Tip Projelerle Çevre Düzenlenmesi
ve Sundurma Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak Halil Çalık / Assos İnşaat’ın 17.05.2021
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.05.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 31.05.2021 tarih ve 25501 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.05.2021
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/970 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale dokümanında “İsteklilerin ihale tarihi itibariyle ilgili mevzuatı uyarınca
yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası almış, Yapı Müteahhitliği Bilişim Sistemine
(YAMBİS) kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda olduğunu gösteren belgeyi teklif ile birlikte
sunmaları gerekmektedir.” düzenlemesine yer verilmemesinin mevzuata aykırı olduğu,
2) 696 sayılı KHK ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinin birinci
fıkrasının (e) bendinin değiştirildiği, söz konusu değişiklik gereğince, belediyelerin kendi
bütçelerinden personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapamayacağı, bu yönde ihale
yapılmasının mevzuata aykırı olduğu, ihale dokümanında yer alan ifadelere göre söz konusu
ihalede yeni park yapımının olmadığı, satın alınmak istenilen hizmetin halihazırda bulunan
parkların bakım ve onarımına ilişkin olduğu, Kanun’un ilgili maddesi gereğince yapılması
gerekenin idare tarafından araç kiralama hizmeti almak ve bu hizmete ilişkin personeli de
belediye şirketleri bünyesinde kadrolu olarak temin etmek, kadro yetersiz ise yeni personel
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
temin etmek olduğu, bu nedenlerle idare tarafından yapılan hizmet alımının kanuna uygun
olmadığı ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği, ayrıca ihale konusu işin mal alımı dışında kalan
kısmının çalıştırılacak personelin çalışma saatlerinin tamamını idare için kullanacağının ve
işin süreklilik arz ettiğinin açık olması nedeniyle personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı
niteliğinde olduğu, ancak 696 sayılı KHK kapsamında bu nitelikte personel alımının
yasaklandığı, farklı nitelikteki ihtiyaçların aynı ihalede toplanarak yaklaşık maliyetin
oluşturulması suretiyle işçilik giderinin yaklaşık maliyet içerisindeki oranının %70’in altına
düşürülmesi yönüyle de mevzuata aykırı olduğu,
İhale konusu işin, yapım, hizmet ve mal alımı işi olarak birlikte ihale edildiği, ihale
kapsamında yer alan yedek parça temini işinin ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı
bölümleri ile doğal bir bağlantısının bulunmadığı, söz konusu yedek parça alımının ayrılarak
ihale konusu işten bağımsız olarak ayrı bir ihale alımının mümkün olacağı, ancak ihalenin
yapım, hizmet ve mal alımı işi olarak birlikte yapılmasının yeterlik kriterlerini etkilediği,
rekabet ve kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkelerine aykırı olduğu ve kamu zararına
neden olduğu, ihale kapsamında temin edilecek olan malzemelerin ihale bedelinin büyük
kısmını oluşturması nedeniyle söz konusu malzemelerin mal alımı ihalesi ile temin
edilmesinin ve dağıtıcı firmalara sağlanan indirim oranlarından yapılacak alımlarda kamu
yararı oluşturulması mümkünken aksine düzenleme yapılmasının mevzuata aykırı olduğu,
İdari Şartname’nin 20’nci maddesi gereğince ihaleye kısmi teklif verilemeyeceği,
ancak işin tamamı için ihaleye çıkıldığından ciro/bilanço, iş deneyim belgesi, teminat
mektubu gibi yeterlik kriterlerine ilişkin tutarların, istekliler tarafından teklif edilecek
bedellere bağlı olarak yükseldiği, daha fazla istekli tarafından ihaleye katılımın sağlanması ve
rekabetin oluşturulması açısından ihalenin kısmi teklife açık olmasının mümkün olduğu, bu
şekilde ise kendileri dahil olmak üzere birçok firmanın ihaleye katılım sağlayamayacağının
açık olduğu, yapılan bu düzenlemenin Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan
temel ilkelerden rekabet ilkesine aykırılık teşkil ettiği,
3) İdari Şartname’nin 35.1.1’inci maddesinde yer alan fiyat dışındaki unsurların
puanlanmasına ilişkin düzenlemelerin hatalı olduğu, söz konusu düzenlemelerin kimi
isteklilere avantaj sağlayacak nitelikte olduğu,
4) Sözleşme Tasarısı’nın 11.1’inci ve 11.2’nci maddesinde yer alan hakediş tahakkuk
ve ödeme sürelerine ilişkin düzenlemelerin çelişkili olduğu,
5) İhalede kısmi teklife izin verilmemesinin yerinde olmadığı, bahse konu ihale
kapsamında ayrı bir ihalenin konusunu oluşturabilecek büyüklükte kalemler yer aldığından
mal alımı, araç kiralama hizmet alımı ve yapım işi olarak ayrı ayrı ihale edilmemesi gerektiği,
konsorsiyum olarak teklif verilmesine izin verilmemesinin mevzuata aykırı olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
6) İdari Şartname’nin 46.1’inci ve Sözleşme Tasarısı’nın 33.1’inci maddelerinde yer
alan araç ve iş makineleri için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılmamasının ve
hangi gider kalemine dahil edileceğine dair bilgi verilmemesinin sağlıklı teklif fiyatı
oluşturmayı engeller nitelikte olduğu, söz konusu durumun aşırı düşük teklif sorgulaması
aşamalarında sorunlara neden olabileceği,
7) İdari Şartname’nin 46.1’inci ve Sözleşme Tasarısı’nın 33.1’inci maddelerinde yer
alan araç ve iş makineleri için km ve/veya çalışma saati ile ilgili bilgi verilmemesinin sağlıklı
teklif fiyatı oluşturmayı engeller nitelikte olduğu, söz konusu durumun aşırı düşük teklif
sorgulaması aşamalarında sorunlara neden olabileceği,
8) İhale dokümanında yer alan tabela, deney, laboratuvar testleri, diğer idarelerden
alınacak izin, proje onayları vs. için adet, miktar belirtilmemesinin sağlıklı teklif fiyatı
oluşturmayı engeller mahiyette olduğu,
9) İş sağlığı ve güvenliği ile ilgili örneğin sağlık raporu için hangi testlerin ve aşıların
yapılacağının, kaç saat eğitim verileceği hususlarının belli olmadığı ve bu giderler için birim
fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması gerektiği aksi durumda teklif fiyatının sağlıklı şekilde
hazırlanamayacağı,
10) Bahse konu işin idarenin yapı denetim görevlilerinin ve teknik ekibinin
gözetiminde ve onayı ile yapılacağının ihale dokümanında defalarca belirtilmesine rağmen
ihale dokümanında her türlü can ve mal kaybından ve üçüncü şahısların uğrayacağı her türlü
zarardan yüklenicinin sorumlu olacağına dair düzenlemeler ile asıl işveren konumundaki
idarenin sorumluluk almayarak tek taraflı olarak yükleniciyi sorumlu tutmasının mevzuata
aykırı olduğu,
11) Bahse konu işin projesinin bulunmadığı, imalatların yapılacağı yerlerin ve asgari
teknik bilgilerin ihale dokümanında yer alması gerekmediği ancak birim fiyat teklif
cetvelindeki miktarların herhangi bir projeye dayanmaksızın tahminlere dayalı yazılmış
miktarlar olduğu, ihale dokümanında nerede hangisinin uygulanacağı belli olmayan çeşitli
imalat detaylarının bulunduğu, imalatın nerede yapılacağına ilişkin herhangi bir verinin
bulunmadığı,
Diğer taraftan işin süresi 720 gün olarak belirlendiğinden, projesi olmadığından ve
miktarları metraj hesabı yapılmaksızın tahminlere dayalı olarak belirlendiğinden işin yaklaşık
maliyetinin çok yüksek hesaplanmış olduğu ve buna bağlı olarak da sağlanması gereken iş
deneyim belge tutarının çok yükselmiş ve rekabet kısıtlanmış olduğu, işin süresinin kısa
tutulması halinde buna bağlı olarak imalat miktarlarının ve yaklaşık maliyetin de düşeceği ve
rekabet ortamının sağlanacağı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
12) İhale dokümanında yer alan düzenlemelerden personelle ilgili tüm hak ve
alacaklardan (ihbar ve kıdem tazminatı) yüklenicinin sorumlu olduğunun görüldüğü ancak bu
yöndeki düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu, bahse konu hak ve alacaklar arasında yer
alan kıdem ve ihbar tazminatının vs. yaklaşık maliyet hesabına dâhil edilip edilmediği
hususunda tereddüdün söz konusu olduğu, söz konusu düzenlemenin ilgili mevzuattan
kaynaklanan parasal hakların tamamının karşılanacağı seklinde anlaşılmasının kaçınılmaz
olduğu, bunlar arasında ilk akla gelenin de kıdem ve ihbar tazminatı olduğunda duraksama
olmadığı, bu haliyle mevcut düzenlemelerin hem mevzuata aykırı olduğu, hem tekliflerin
oluşturulmasını engelleyici ve isteklileri tereddüde düşürücü nitelikte olduğu, hem de işin
ifası aşamasında telafisi güç sorunlara neden olacağı,
13) Teknik Şartname’de yer alan 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca
tüm önlemlerden, doğacak zararlardan yüklenicinin sorumlu olacağına dair düzenlemelerin
mevzuata aykırı olduğu,
14) İhale dokümanında yer alan poz tariflerinin hatalı olduğu ve mevzuata aykırı
olduğu,
15) İhalede yaklaşık maliyetin piyasa rayicinin ve emsal ihalelerin çok üzerinde
belirlendiği ve buna rağmen ihaleye tek geçerli teklif sunulduğu, ihale üzerinde bırakılan
firmanın fiyatının da kamu zararına neden olacak şekilde yaklaşık maliyetin hemen altında
olduğu, bu nedenle yaklaşık maliyetin oluşturulması aşamasında idare tarafından izlenen
yolun, hangi firmalardan piyasa araştırması adı altında teklif alındığının incelenmesinin
ortaya çıkan kamu zararının engellenmesi açısından zaruri olduğu, hem yaklaşık maliyetin
yüksek belirlenmesi hem de tek geçerli teklif sunulması nedeniyle Kamu İhale Kanunu’nun
5’inci maddesine aykırı olan bahse konu ihalenin iptal edilmesi gerektiği,
16) Bahse konu ihaleye ilişkin EKAP üzerinden e-imza ile indirilen dokuman sayısı
ile katılımcı sayısının karşılaştırılması, ayrıca ilana ve dokümana şikâyet başvurusunda
bulunan istekli sayısının ve teklif sayısı, geçerli teklif sayısı ile teklif fiyatlarının incelenmesi
halinde başvuru konusu ihalede maddeler halinde belirttikleri hususlardan ötürü rekabetin
engellendiği, ihaleye katılımın sınırlı olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin ise
yüksek belirlenen yaklaşık maliyete rağmen yaklaşık maliyetin hemen altında olması
nedeniyle ciddi bir kamu zararı ortaya çıktığının görüleceği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında;
isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan
teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
…
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi
zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının
hazırlanması” başlıklı 14’üncü maddesinde “… (2) İdare tarafından ihale ve/veya ön yeterlik
dokümanının hazırlanmasında, bu Yönetmelik ekinde yer alan; tip şartnameler, standart
formlar, tip sözleşme, Yapım İşleri Genel Şartnamesi ve Kurum tarafından yayımlanan diğer
mevzuat esas alınır.” hükmü,
“İdari şartname” başlıklı 15’inci maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne
ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini
hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre
4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer
mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.
(2) İdare, tip idari şartnamelerde düzenlenmeyen ve işin özelliğine göre
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”
bölümüne ekleyebilir.” hükmü,
“Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “… (2)
Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak
kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya
da davet yazısında belirtilmesi zorunludur …” hükmü,
“Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili
olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “ … (4) İhale konusu işin yerine
getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen
sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin
hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilir. İş ortaklarının her
birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması, konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi
kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası” başlıklı
53.4’üncü maddesinde “53.4.1. İdarelerce, mevzuatı gereği yapı ruhsatı alınması gereken
yapım işlerinin ihalelerinde, ön yeterlik veya idari şartnamenin katılım ve
yeterlik kriterlerine ilişkin maddesinin “İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması
zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
belgelerin” istenilmesine ilişkin bendinde, “yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası”na yer
verilmesi gerekmektedir.
53.4.2. Bu durumda, aday veya isteklilerin son başvuru veya ihale tarihi itibariyle
ilgili mevzuatı uyarınca yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası almış, Yapı Müteahhitliği
Bilişim Sistemine (YAMBİS) kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda (belge numaralarının iptal
edilmemiş) olması şartı aranacak olup, ilgili mevzuatında tanımlanan yetki belge grubu ve
diğer hususlar yönüyle değerlendirme yapılmayacaktır.
53.4.3. İdarece;
a) Son başvuru veya ihale tarihi itibariyle tüm aday veya isteklilerin,
b) İhale kararı ihale yetkilisince onaylanmadan önce, ekonomik açıdan en avantajlı
teklif ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin,
c) Sözleşmenin imzalanacağı tarihte ihale üzerinde kalan isteklinin,
YAMBİS’e kayıtlı olduklarının ve kayıtlarının aktif durumda olduğunun EKAP üzerinden veya
dosyasında saklanması gerekmektedir.” açıklaması,
Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği’nin “Yapı ruhsatı gerekmeyen inşai faaliyetler”
başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) Basit tamir ve tadiller, balkonlarda yapılan açılır kapanır
katlanır cam panel uygulamaları, korkuluk, pergola, çardak/kameriye ve benzerlerinin yapımı
ile bölme duvar, bahçe duvarı, duvar kaplamaları, baca, saçak, çatı ve benzeri elemanların
tamiri ve pencere değişimi ruhsata tabi değildir.
(2) Taşıyıcı sistemi etkilememek ve 634 sayılı Kanun uyarınca muvafakat alınmak
kaydıyla; binalarda enerji kimlik belgesi sınıfı en az "C" olacak şekilde mesleki yeterlilik
sertifikalı uygulayıcılar tarafından yapılacak ısı yalıtımı uygulamaları ile binanın kendi
ihtiyacı için yapılacak güneş kaynaklı yenilenebilir enerji sistemleri ruhsata tabi değildir.
Bunlara ait uygulama projelerinin hazırlanması ve fenni mesuliyetin üstlenildiğine dair
taahhütname ile birlikte ilgili idareye sunulması, binanın projesindeki mimari görünüşlere
bağlı kalınması ve idaresinden izin alınması zorunludur.
(3) Yapı ruhsatı başvurusu yapılan bir parselde, mimari projenin ilgili idaresince
onaylanmasını müteakip, fenni mesul ve iş güvenliği sorumluluğunun üstlenilmesi,
uygulamaların şantiye şefi tarafından yürütülmesi, yapı sahibi ve müteahhidi tarafından yapı
ruhsatı alınmadan yapının inşasına başlamayacağına dair noter taahhütnamesi verilmesi
kaydıyla, ruhsatı veren idarenin uygun görüşü ile kazı izni verilebilir. Bu iznin verilebilmesi
için sorumluluğun üstlenildiğine dair hususun da fenni mesul ve şantiye şefi taahhütname ve
sözleşmelerinde yer alması zorunludur. Ancak, kazı sahasında kazık, palplanş, istinat duvarı
ve benzeri uygulamaların olması durumunda, bu yapıların projelerinin onaylanması ve
ruhsatlandırılması zorunludur.” hükmü bulunmaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan Açık İhale Usulü
İle İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Tip İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek
için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (i)
bendinin düzenlenmesine yönelik 9 numaralı dipnotta “İhale konusu işin yerine getirilmesi
için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
ruhsat vb. belgeler, bu bentte sayılacak, aksi halde “i) Bu bent boş bırakılmıştır”
yazılacaktır.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin
a) Adı: Adana Büyükşehir Belediyesi Yetki ve Sorumluluğunda Bulunan Mezarlık
Alanları İçersinde Tip Projelerle Çevre Düzenlenmesi ve Sundurma Yapılması İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
Muhtelif Mezarlıklarda Ortalama 40.000 m2 Alanda Çevre Düzenlemesi Yapılması
İşi” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
i) Bu bent boş bırakılmıştır …” düzenlemesi yer almaktadır.
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen “Adana Büyükşehir
Belediyesi Yetki ve Sorumluluğunda Bulunan Mezarlık Alanları İçerisinde Tip Projelerle
Çevre Düzenlenmesi ve Sundurma Yapılması İşi” ihalesinin açık ihale usulü ile ihaleye
çıkarıldığı, anılan ihaleye 2 teklif verildiği, 1 teklifin geçerli teklif olarak belirlendiği,
İhale komisyonu tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Atanaz
İnşaat Taahhüt Nakliye Gıda Kıymetli Maden Otomotiv ve Ticaret Anonim Şirketi’nin
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale dokümanının isteklilere talimatları
da içeren idari şartnamelerden, yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnamelerden,
sözleşme tasarısından ve gerekli diğer belge ve bilgilerden oluştuğu, idareler tarafından ihale
dokümanının hazırlanmasında, şikâyete konu ihale için Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin ekinde yer alan; tip şartnamelerin, standart formların, tip sözleşmenin,
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin ve Kurum tarafından yayımlanan diğer mevzuatın esas
alınması gerektiği, idarelerce yeterlik değerlendirmesinde kullanılacak olan bilgi veya
belgelerin ise ihale dokümanında ve ihale ilanında belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda, idarelerce, mevzuatı gereği yapı ruhsatı alınması gereken yapım
işlerinin ihalelerinde, İdari Şartname’nin katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin maddesinin
“İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için
özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin” istenilmesine ilişkin bendinde, “yapı
müteahhitliği yetki belgesi numarası”na yer verilmesi gerektiği, ihale dokümanında bu yönde
düzenleme bulunması durumunda isteklilerin ihale tarihi itibariyle ilgili mevzuatı uyarınca
yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası almış, Yapı Müteahhitliği Bilişim Sistemine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
(YAMBİS) kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda (belge numaralarının iptal edilmemiş) olması
şartının aranacağı, ilgili mevzuatında tanımlanan yetki belge grubu ve diğer hususlar yönüyle
değerlendirme yapılmayacağı, idarelerce Kamu İhale Genel Tebliği’nin 53.4.3’üncü
maddesinde belirtilen zamanlarda, anılan Tebliğ’in söz konusu maddesinde belirtilen
ilgililerin YAMBİS’e kayıtlı olduklarının ve kayıtlarının aktif durumda olduğunun EKAP
belgelerin ihale işlem dosyasında saklanması gerektiği anlaşılmaktır.
İhale dokümanının incelenmesinden, her ne kadar ihale kapsamında idari bina, istinat
duvarı vb. yapı ruhsatı gerektiren işlerin bulunduğu anlaşılsa da, yapı müteahhitliği yetki
belgesinin başvuruya konu ihalede yeterlik kriteri olarak düzenlenmemesinin ihaleye katılımı
engellemediği ve isteklilerce teklif fiyatlarının sağlıklı şekilde oluşturulmasını engeller
nitelikte olmadığı değerlendirildiğinden başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “…Mal :
Satın alınan her türlü ihtiyaç maddeleri ile taşınır ve taşınmaz mal ve hakları,
Hizmet: Bakım ve onarım, taşıma, haberleşme, sigorta, araştırma ve geliştirme,
muhasebe, piyasa araştırması ve anket, danışmanlık, (…), tanıtım, basım ve yayım, temizlik,
yemek hazırlama ve dağıtım, toplantı, organizasyon, sergileme, koruma ve güvenlik, meslekî
eğitim, fotoğraf, film, fikrî ve güzel sanat, bilgisayar sistemlerine yönelik hizmetler ile yazılım
hizmetlerini, taşınır ve taşınmaz mal ve hakların kiralanmasını ve benzeri diğer hizmetleri,
Yapım : Bina, karayolu, demiryolu, otoyol, havalimanı, rıhtım, liman, tersane, köprü,
tünel, metro, viyadük, spor tesisi, alt yapı, boru iletim hattı, haberleşme ve enerji nakil hattı,
baraj, enerji santrali, rafineri tesisi, sulama tesisi, toprak ıslahı, taşkın koruma ve dekapaj
gibi her türlü inşaat işleri ve bu işlerle ilgili tesisat, imalat, ihzarat, nakliye, tamamlama,
büyük onarım, restorasyon, çevre düzenlemesi, sondaj, yıkma, güçlendirme ve montaj işleri ile
benzeri yapım işlerini,…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre
yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu
denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli
kullanılmasını sağlamakla sorumludur.
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı
ve yapım işleri bir arada ihale edilemez…” hükmü,
Anılan Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere
talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik
şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge
ve bilgilere yer verilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
…
h) İhaleye konsorsiyumların teklif verip veremeyeceği, ihale konusu işin tamamına veya
bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olup olmadığı, mal alımı ihalelerinde alternatif teklif
verilip verilemeyeceği, verilebilecekse alternatif tekliflerin nasıl değerlendirileceği,…”
hükmü,
Anılan Kanun’un “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci
maddesinde “…e) 1) 5018 sayılı Kanuna ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan
kamu idareleri (MİT Müsteşarlığı hariç) ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlar, 375
sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (I) sayılı listede yer alan idarelerin merkez ve
taşra teşkilatları, il özel idareleri, belediyeler ile bağlı kuruluşları ve bunların üyesi olduğu
mahalli idare birlikleri, birlikte veya ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlası il özel
idareleri, belediyeler ve bağlı kuruluşlarına ait şirketler; merkezi yönetim, sosyal güvenlik
kurumu, fon, kefalet sandığı, yatırım izleme ve koordinasyon başkanlığı, gençlik hizmetleri ve
spor il müdürlüğü, mahalli idare ve şirket bütçelerinden veya döner sermaye bütçelerinden,
anılan liste kapsamındaki diğer idareler için ise kendi bütçelerinden personel çalıştırılmasına
dayalı hizmet alımı veya niteliği itibarıyla bu sonucu doğuracak şekilde alım yapamaz ve
buna imkân sağlayan diğer mevzuat hükümleri uygulanmaz.
2) Bu bendin uygulanmasında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı; bu Kanun
ve diğer mevzuattaki hükümler uyarınca ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için
kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni
yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği gereği süreklilik arz eden
işlere ilişkin hizmet alımlarını ifade eder. Mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden
yapılan, yıl boyunca devam eden, niteliği gereği süreklilik arz eden ve haftalık çalışma
saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı park ve bahçe bakım ve onarımı ile çöp toplama,
cadde, sokak, meydan ve benzerlerinin temizlik işlerine ilişkin alımlar personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edilir. Hizmet alım sözleşmesi kapsamında
niteliği birbirinden farklı hizmet türlerinin bulunması halinde personel çalıştırılmasına dayalı
olup olmama yönünden yapılacak değerlendirme her hizmet türü için ayrı ayrı yapılır.
Danışmanlık hizmetleri, hastane bilgi yönetim sistemi hizmetleri ve çağrı merkezi hizmetlerine
ilişkin alımlar personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edilmez.
3) Kurum, hizmet alımının personel çalıştırılmasına dayalı olup olmadığı ya da
niteliği itibarıyla bu sonucu doğurup doğurmadığı hususunda (2) numaralı alt bentte sayılan
kriterleri ayrı ayrı ya da birlikte dikkate almak suretiyle usul ve esaslar belirlemeye
yetkilidir….” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uygulanacak ilkeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “…(5) Kendi başına proje bütünlüğü olan
ve benzer nitelikli birden fazla işin paket halinde bir arada ihale edilmesinin öngörülmesi
durumunda, her bir iş için ayrı teklif alınmasını sağlamak üzere kısmi teklif alma yoluyla
ihale yapılabilir. Bu durumda ilanda ve dokümanda işin başvuruda bulunulabilecek veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
teklif verilebilecek her bir kısmı ve bu kısımlar için tespit edilen yeterlik kriterleri ayrı ayrı
gösterilir. Aday ve isteklinin yeterlik değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif
verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılır….” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kısmi tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 16.4’üncü
maddesinde “16.4.1.İhalelerde, ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, kısmi teklif
verilebilmesi mümkün bulunmaktadır. Ancak, kısmi teklif verilebilen ihalelerde isteklilerce her
bir iş kısmına ayrı ayrı teklif vermek suretiyle işin tamamına teklif verilebileceği gibi, ihale
dokümanında belirtilen kısımlardan bazılarına da teklif verilebilecektir.
…
16.4.5. Yapım işlerinde kısmi teklif
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 29 uncu maddesinin beşinci
fıkrasında, kendi başına proje bütünlüğü olan benzer nitelikli birden fazla yapım işinin paket
halinde bir arada ihale edilmesinin öngörülmesi durumunda, her bir iş için ayrı teklif
alınmasını sağlamak üzere kısmi teklif alma yoluyla ihale yapılabileceği hükme bağlanmış
olup, bu hükmün uygulanmasına ilişkin olarak bazı hususların açıklanmasına gerek
görülmüştür.
16.4.5.1. 4734 sayılı Kanunun 27 nci maddesinde kısmi teklif verilip
verilemeyeceğinin işin idari şartnamesinde belirtilmesinin zorunlu olduğu hükme
bağlanmıştır. Bu hüküm uyarınca kısmi teklif verilmesine izin verip vermemek idarenin
yetkisinde olup söz konusu yetkinin Kanunun temel ilkelerine uygun olarak kullanılması
gerektiği açıktır. Bu çerçevede yapım işleri için, kendi başına proje bütünlüğü olan her bir
yapım işinin ayrı ayrı ihale edilmesi esas olup, Yönetmeliğin anılan hükmü ve aşağıda
yapılan açıklamalar doğrultusunda kısmi teklif alınması suretiyle ihale yapılması idarelerin
yetki ve sorumluluğundadır.
16.4.5.2. Anılan hüküm, kendi başına ihale konusu olabilecek nitelikte proje bütünlüğü
olan birden fazla yapım işinin bir arada ihale edilebilmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Bu
bağlamda, proje bütünlüğü olan tek bir yapım işinin parçalara ayrılarak bütünlüğü bozacak
şekilde her bir parçası için ayrı ihale yapılması mümkün bulunmamaktadır. Örneğin; belli bir
projesi olan ve bu kapsamda teknik ve idari şartnamesi bütünlük arz eden bir bina veya bina
kompleksi yapım işi bütün olarak ihale edilecek olup, söz konusu iş parçalara ayrılarak kısmi
teklif yoluyla parça parça ihale edilemeyecektir. Ancak, farklı coğrafi alanlarda
gerçekleştirilmesi gereken benzer nitelikli okul, sağlık ocağı, vb. yapım işleri bu hükme göre
kısmi teklif alma yoluyla bir arada ihale edilebilecektir. Aynı şekilde, belli bir güzergah
üzerinde yapımı planlanan yol yapım işinde, bu işin altyapısı ile üst yapısı kısmi teklif
kapsamında ayrılamayacak olup, ancak 4734 sayılı Kanunun temel ilkeleri göz önünde
bulundurulmak suretiyle uzunluk olarak belli parçalara ayrılarak Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 29 uncu maddesinin beşinci fıkrasına göre paket halinde tek bir
ihalenin konusunu oluşturabilecektir.
16.4.5.3. Yapım işleri ihalelerinde tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda, her bir
kısım, o kısım için ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren istekli üzerine ihale edilecek ve
aynı istekli üzerinde kalan kısımlar dahil olmak üzere her bir kısım için ayrı sözleşme
düzenlenecektir.” açıklaması,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
Anılan Tebliğ’in “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil
olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “…Mahalli idare veya şirketlerinin
bütçelerinden yapılan ve niteliği gereği süreklilik arz eden park bahçe bakım ve onarım işi,
çöp toplama, cadde, sokak, meydan vb. temizlik işleri, bu işlerin karakteristik edimlerini
içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan refüj ve yeşil alanların bakım ve onarımı, ot
temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi hazırlığı, fidan üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç
budama, sulama ve bakımı, sürücülü araç/iş makinesi kiralama vb. işler ile Kurum tarafından
belirlenecek diğer işler, 78.1.1 inci maddede yer alan diğer koşullara bakılmaksızın personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul edilir…” açıklaması yer almaktadır.
29.04.2021 tarihli İhale İlanı’nın 9’uncu maddesinde “İstekliler tekliflerini, Her bir iş
kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan
toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat şeklinde verilecektir. İhale sonucu, üzerine ihale
yapılan istekliyle birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.
Bu ihalede, işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede işin tamamı için teklif verilecektir…”düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. İsteklinin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince
ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç, yapı kullanım izin belgesi giderleri ve benzeri giderler
ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta giderleri teklif fiyatına dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”
düzenlemesi,
İhaleye ait Özel Teknik Şartname’de “1. İşin tanımı; Adana Büyükşehir Belediyesi
yetki ve sorumluluğunda bulunan Mezarlık alanları içerisinde tip projelerle çevre
düzenlenmesi ve sundurma yapılması işleridir.
2. Bu işlerde kullanılacak tüm malzemelerin; yükleme, boşaltma, depolama, idarenin
göstereceği alana atık malzemelerin nakliye işleri ve tüm işçilikler yükleniciye aittir.
3. Yüklenici çalışma sahasına Adana Büyükşehir Belediyesi logolu trafik uyarı, her
türlü ikaz, uyarı ve güvenlik levhaları ile tabelaları koymak zorundadır.
4. Yüklenici inşaat sahalarını 6331 sayılı iş sağlığı ve güvenliği yasası ve
yönetmeliklerine uygun olarak tüm önlemleri almak zorundadır.
5. İmalatlar sırasında olabilecek bütün kazalar yalnızca yüklenicinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
sorumluluğundadır. İdare, yüklenicinin çalışma yönteminin emniyetsiz olduğuna, güvenlik
bariyerlerinin veya diğer emniyet unsurlarının, güvenlik ve kurtarma ekipmanlarının yetersiz
olduğuna karar verir ise; yüklenici verilen talimatlara göre çalışma yöntemini değiştirecek,
güvenlik önlemlerini arttıracak veya kurtarma ekipmanları temin edecektir. Bu gibi talimatlar
yükleniciyi sözleşme kapsamındaki diğer yükümlülüklerden kurtarmayacaktır. Yüklenici firma,
şantiyede gerekli emniyet tedbirlerini alacak, iş güvenliği için uygun uyarı levhalarını asacak,
ayrıca şantiyede çalıştırdığı personelin kaldığı binaları 6331 sayılı iş sağlığı ve güvenliği
yasası ve yönetmeliklerine uygun olarak düzenleyecektir.
6. Yüklenici trafik altında çalışma yapılan kesimlerde, malzeme nakliye işini trafik
kurallarına uygun olarak yapacaktır. Bu iş için Yüklenici herhangi bir ücret talep
etmeyecektir.
7. Yüklenicinin kullandığı ekipman ve yapacağı işe göre uygun belgesi olan personel
çalıştıracaktır. Ayrıca İş Sağlığı ve Güvenliği konusunda gerekli eğitimi almış personel
çalıştırılacak, ilgili talimat ve ikazlara mutlaka uyulacaktır. İş Sağlığı ve Güvenliği ile alakalı
tüm tedbirlerin sorumluluğu Yükleniciye ait olacaktır.
8. Yüklenici taahhüt etmiş olduğu işte çalıştıracağı personelin; alacaklarını sigorta ve
vergi primlerini muntazaman ödeyecek, kazalara karşı gereken tedbirleri alacaktır.
9. Atık malzemeleri idarenin göstereceği döküm sahası (depo) dışında herhangi bir
yere nakledildiği takdirde bütün cezai yaptırımlar yükleniciye ait olacaktır.
10. Yüklenici çalıştıracağı araçları karayolları trafik kurallarına uygun ve çevre
düzenini bozmayacak şekilde çalıştıracaktır. Plakasız araç ve ehliyetsiz sürücü
bulunmayacaktır. Dosya kapsamında çalışacak araçların kullanımında sorumluluk
yükleniciye aittir. Maddi ve manevi zarar, ziyan, trafik cezaları, kaza neticesinde üçüncü
şahıslara karşı doğabilecek her türlü tazminat ve ödemeler Yükleniciye aittir.
11. Yüklenici taahhüdündeki işleri yaparken kırık, çürük, kullanılmış, boyasız ve
birinci sınıf olmayan malzemeler kesinlikle kullanılmayacaktır.
12. Söz konusu imalatlarda kullanılacak malzemeler ve İşçilik birinci sınıf olacak ve
en kaliteli işçilik şartlarına uygun yapılacaktır. Yukarıdaki tariflere uygun yapılmayan
imalatlar kırılacak ve tekrar yapılacaktır. Kırılan imalatlar için herhangi bir bedel
ödenmeyecektir.
13. Yüklenici çalışma alanlarına göre betonarme yapılar, çatı yapımı işleri, iç ve dış
cephe vb. çalışma alanlarında her türlü güvenlik önlemlerini almak veya aldırmak
zorundadır.
14. Söz konusu iş Adana Büyükşehir Belediyesi sınırlarında içerisinde
gerçekleştirilecektir. Söz konusu iş için verilen tekliflerdeki iş kalemleri Nakliye dahil olup,
herhangi bir sebeple Yükleniciye iş kalemleri için Nakliye ödemesi yapılmayacaktır.
15. Yüklenici tarafından teklif fiyata dahil olmak üzere, işin yürütülmesi aşamasında
işe başlama tarihinden geçici kabul tarihine kadar kontrol hizmetlerinde kullanılmak üzere
(en fazla 3 yaş) klimalı 3 adet binek otomobili idarenin emrine verilecektir. Aracın yakıt,
bakım vergi vb. her türlü giderler ihale üzerinde kalan istekli tarafından karşılanacaktır.
16.Her türlü proje tadilat işlemleri ve ruhsatlandırma işlemleri yüklenici tarafından
karşılanacaktır.
17. Yüklenici 1 adet şantiye şefi (inşaat mühendisi) ve 1 adet harita mühendisi veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
harita teknikeri iş süresi boyunca bulundurmak zorundadır.
18. İnşaatların yapımı esnasında kaldırılan, bozulan veya hasar gören yol, altyapı,
kaplamalı alan, yeşil alanlar vb. alanlar eski haline getirilecek şekilde fen ve sanat
kurallarına uygun olarak Yüklenici tarafında onarılacak veya yenilenecek olup yükleniciye
herhangi bir ücret talep edemez.
19. Yüklenici idare tarafından belirlenen öncelik sırasına göre iş programını
hazırlayıp idarenin onayına sunulacaktır. İş öncelik planı idare tarafından sözleşmeye
müteakip yükleniciye bildirilecektir.
20. Mahalle muhtarlarının ve sakinlerinin talebi üzerine wc-çeşme-sundurma-parke
vb. imalatlar mezarlık alanları dışarısına yapılabilecektir.” düzenlemeleri yer almaktadır.
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasında bulunan yaklaşık maliyete ilişkin
belgeler incelendiğinde ihale konusu işe ilişkin iş kalemlerinin miktarları ve tutarlarının
aşağıdaki şekilde olduğu görülmüştür.
S.No
1
Açıklama
Birimi
Miktarı Toplam Fiyat
311.130,00
15.125.1006 Çakıl temin edilerek, drenaj yapılması
(Nakliyeler dahildir. )
metreküp 3.000
15.125.1008 32mm'ye kadar kırmataş temin edilerek,
makine ile serme, sulama ve sıkıştırma
yapılması
1.144.200,00
2
3
metreküp 12.000
(Nakliyeler dahildir. )
15.150.1003 Beton santralinde üretilen veya satın
alınan ve beton pompasıyla basılan, C
16/20 basınç dayanım sınıfında, gri
renkte, normal hazır beton dökülmesi
(beton nakli dahil)
15.150.1005 Beton santralinde üretilen veya satın
alınan ve beton pompasıyla basılan, C
25/30 basınç dayanım sınıfında, gri
renkte, normal hazır beton dökülmesi
(beton nakli dahil)
48.049,20
metreküp
metreküp
180
900
253.746,00
4
15.180.1003 Plywood ile düz yüzeyli betonarme kalıbı
yapılması
15.185.1001 Çelik borudan kalıp iskelesi yapılması
413.900,00
25.908,75
5
6
metrekare 5.000
(0,00-4,00 m arası)( Nakliyeler dahildir. metreküp 2.205
)
15.205.1001 Ø 100 mm anma çaplı, pvc esaslı koruge
drenaj borusunun temini ve yerine
15.500,00
46.980,00
7
metre
2.000
döşenmesi
15.275.1002 Taş duvar yüzeylerine kabartma derz
yapılması
( Nakliyeler dahildir. )
15.435.1004/ 6 cm yüksekliğinde normal çimentolu
8
9
metrekare 2.000
metrekare 30.000
2.520.300,00
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
a
buhar kürlü beton parke taşı ile döşeme
kaplaması yapılması (her ebat, renk ve
desende)( Nakliyeler dahildir. )
15.435.1005/ 8 cm yüksekliğinde normal çimentolu
877.400,00
a
buhar kürlü beton parke taşı ile döşeme
kaplaması yapılması (her ebat, renk ve
desende)( Nakliyeler dahildir. )
10
metrekare 10.000
15.435.1203 50 x 20 x 10 cm boyutlarında normal
çimentolu buhar kürlü beton bordür
döşenmesi (pahlı, her renk)( Nakliyeler
dahildir. )
15.540.1102 Demir yüzeylere iki kat antipas, iki kat
sentetik boya yapılması
15.550.1201 Çeşitli profil demiri ve sac levhalardan
münferit imalat yapılması ve yerine
konulması (su depoları ve benzeri)(
Nakliyeler dahildir. )
1.157.200,00
11
12
13
metre
40.000
14.129,40
metrekare 368,625
kilogram 7.449,75
129.625,65
15.555.1001 1,00 m yükseklikte, Ø 4,5 mm çapında
50 x 150 mm göz aralıklı min. 2 bükümlü
sıcak daldırma galvaniz üzeri
elektrostatik polyester toz boyalı panel
teller ile çit yapılması (direk aralığı 2,5
m olacak şekilde duvar üzeri uygulama)
KGM/14.210 HER DERİNLİKTE, HER CİNS VE
KLASTAKİ ZEMİNDE KURUDA
151.020,00
180.800,00
14
15
metre
2.000
metreküp 5.000
DRENAJ, KANALİZASYON HENDEĞİ
VE DUVAR TEMELİNİN KAZILMASI
KGM/17.002/ OCAK TAŞI İLE MOLOZ TAŞ İNŞAAT
610.182,30
676.270,00
93.165,00
16
17
metreküp 2.170
metreküp 7.000
K- H/a
KGM/17.081/ OCAK TAŞI İLE İSTİFSİZ TAŞ DOLGU
K/a (Nakliyeler dahildir. )
(HAZIR BETON HARCI İLE)
KGM/18.185 PATLAYICI MADDE KULLANMADAN
DEMİRLİ VE DEMİRSİZ BETON
İNŞAATIN YIKILMASI( Nakliyeler
dahildir. )
18
19
metreküp 1.500
KGM/23.014/ BETONARME İÇİN Ø 8 - Ø 12 MM.LİK
442.644,00
K
İNCE NERVÜRLÜ ÇELİK TEMİNİ VE
İŞÇİLİĞİ (NAKLİYE HARİÇ)(
Nakliyeler dahildir. )
ton
50
KGM/9001 DELİK İÇİNE PERFORE BORU İLE Ø
50 MM BARBAKAN TESİS EDİLMESİ
KTB.61.1007 1 mm Alüminyum Levha (5754 Alaşım)
8.278,20
20
21
metre
420
120
43.732,80
Malzeme Üzerine Folyo Uygulama Baskımetrekare
Yapılması ve Yerine Montajı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
KTB.61.1016 Kompozit Malzeme Üzerine Ulraviole
(UV) Baskı Yapılması ve Yerine Montajı
188.848,82
22
metrekare 302,25
23 ÖZEL -01
24 ÖZEL-02
25 ÖZEL-03
26 ÖZHL-04
27 ÖZEL-05
28 ÖZEL-06
29 ÖZEL-07
30 ÖZEL-08
31 ÖZEL-09
32 ÖZEL-10
33 ÖZEL-11
İdari Bina Yapılması
Tuvalet ve Depo Binası Yapılması
Foseptik Yapılması
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
adet
metre
10
150
150
150
150
75
75
50
50
75
477.155,90
4.732.575,00
447.714,00
278.902,50
128.119,50
2.140.189,50
2.282.454,75
74.956,50
112.650,00
200.120,25
311.560,00
2.939.650,00
Çeşme Yapılması
Musalla Taşı Yapılması
Sundurma Yapılması (Tip-1)
Sundurma Yapılması (Tip-2)
Kapı Yapılması (2 mt)
Kapı Yapılması (3 mt)
Kapı Yapılması (4 mt)
Briket Duvar Yapılması
Beton Direkli Tel Kafes Örgü Çit
Yapılması
1.000
ÖZEL-12
34
metre
metre
35.000
25.000
ÖZEL-13
35
Demir Boru Direkli Tel Kafes Örgü Çit
Yapılması
2.702.750,00
36 ÖZEL-14
37 ÖZEL-15
Çöp Kutusu
Bank Yapılması
adet
adet
150
150
52.500,00
112.500,00
TOPLAM
26.346.808,02
Söz konusu tablodan görüldüğü üzere ihale konusu işin parkların bakım ve onarımına
ilişkin işler olmadığı tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinde, personel çalıştırılmasına
dayalı hizmet alımının; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında
belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı, yaklaşık
maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol
giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği gereği süreklilik arz eden işlere ilişkin
hizmet alımlarını ifade ettiği belirtilmiştir. Anılan Kanun’un 4’üncü maddesinde yer alan
tanımlar arasında “yapım” tanımına yer verildiği görülmüştür. Anılan kanun hükmünde yer
alan yapım tanımının lafzından, yapım işlerinin bina, karayolu, demiryolu, otoyol,
havalimanı, rıhtım, liman, tersane, köprü, tünel, metro, viyadük, spor tesisi, alt yapı, boru
iletim hattı, haberleşme ve enerji nakil hattı, baraj, enerji santrali, rafineri tesisi, sulama tesisi,
toprak ıslahı, taşkın koruma ve dekapaj gibi her türlü inşaat işleri olarak sayıldığı, ayrıca
sayılan inşaat işleri ile ilgili tesisat, imalat, ihzarat, nakliye, tamamlama, büyük onarım,
restorasyon, çevre düzenlemesi, sondaj, yıkma, güçlendirme ve montaj işleri ile benzeri
yapım işlerinin de, Kanun’un yapım işleri kapsamında sayıldığı anlaşılmaktadır.
Anılan Kanun kapsamında gerçekleştirilmesi öngörülen işlerin, mal alımı, hizmet
alımı veya yapım işleri ihaleleri mevzuatından hangisine göre gerçekleştirilmesi gerektiğini
belirlemek için, anılan Kanun’un 4’üncü maddesinde bulunan mal, hizmet ve yapım tanımları
dikkate alınarak, alımın hangisinin kapsamına girdiğinin tespit edilmesi gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
696 sayılı KHK sonrasında yapılan mevzuat düzenlemeleri çerçevesinde değiştirilen
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1.3’üncü maddesinde, mahalli idare veya şirketlerinin
bütçelerinden yapılan ve niteliği gereği süreklilik arz eden park bahçe bakım ve onarım
işlerinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edileceği açıklanmış olup,
inceleme konusu ihalenin bir yapım ihalesi olduğu, söz konusu ihalenin niteliğinin park bahçe
bakım ve onarım işi olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla söz konusu ihalenin 696 sayılı
KHK’deki belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı olarak hizmet alımı
gerçekleştiremeyeceğine ilişkin yasağa aykırı bir yönünün bulunmadığı, başvuru konusu
ihaleye yapım işi ihalesi olarak çıkılmasında ve ihaleye konsorsiyumların teklif vermesine
izin verilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Ayrıca yapılan incelemede, başvuruya konu olan ihalenin kısmi teklife açık olması
gerektiği iddiası ile ilgili hususun İhale İlanı’nın 9’uncu maddesinde yer alan düzenlemeye
yönelik olduğu, dolayısıyla başvuru sahibinin ihalenin ilan tarihi olan 29.04.2021 tarihini
izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten
sonra 17.05.2021 tarihinde idareye başvuruda bulunduğu, bu nedenle söz konusu iddianın
4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca süre
yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde
şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği
tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre
yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini
izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar
alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme
süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı
tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.
İhale İlanı’nın 5’inci maddesinde “5. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif fiyatla
birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate
alınarak belirlenecektir.
Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da
dikkate alınarak belirlenecektir.
A. Değerlendirme “Teklif fiyatı” ve “Kalite Nitelik” olmak üzere iki kısımda
yapılacaktır.
A.1. Teklif fiyatı puanlaması
“Teklif fiyatı puanlaması 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Geçerli teklif veren
istekliler arasında teklif edilen en düşük teklif fiyatı sahibi istekli 50 puan alacak olup, diğer
isteklilere ait teklif puanları; TP = (TFmin x 50) / TF formülü ile hesaplanacaktır. Bu
formülde;
TP: Teklif puanı,
TFmin: Geçerli teklifler içinden istekliler arasında teklif edilen en düşük teklif fiyatı,
TF: İsteklinin teklif fiyatı, ifade eder.
A.2. Kalite nitelik puanlaması
Kalite nitelik puanlaması 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Geçerli teklif veren
isteklilere ait kalite nitelik puanlamasına konu iş kalemleri/İş grupları aşağıdaki tabloda
gösterilmiştir.
Sıra No
Tanımı
Puan
15 HER DERİNLİKTE, HER CİNS VE KLASTAKİ ZEMİNDE KURUDA DRENAJ,
KANALİZASYON HENDEĞİ VE DUVAR TEMELİNİN KAZILMASI 1 Puan
2 32mm'ye kadar kırmataş temin edilerek, makine ile serme, sulama ve sıkıştırma
yapılması ( Nakliyeler dahildir. ) 3 Puan
4 Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton pompasıyla basılan, C 25/30
basınç dayanım sınıfında, gri renkte, normal hazır beton dökülmesi (beton nakli dahil) 1
Puan
19 BETONARME İÇİN Ø 8 - Ø 12 MM.LİK İNCE NERVÜRLÜ ÇELİK TEMİNİ VE
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
İŞÇİLİĞİ 1 Puan
5 Plywood ile düz yüzeyli betonarme kalıbı yapılması 1 Puan
9 6 cm yüksekliğinde normal çimentolu buhar kürlü beton parke taşı ile döşeme
kaplaması yapılması (her ebat, renk ve desende)( Nakliyeler dahildir. ) 4 Puan
10 8 cm yüksekliğinde normal çimentolu buhar kürlü beton parke taşı ile döşeme
kaplaması yapılması (her ebat, renk ve desende)( Nakliyeler dahildir. ) 2 Puan
11 50 x 20 x 10 cm boyutlarında normal çimentolu buhar kürlü beton bordür
döşenmesi (pahlı, her renk) ( Nakliyeler dahildir. ) 2 Puan
16 OCAK TAŞI İLE MOLOZ TAŞ İNŞAAT (HAZIR BETON HARCI İLE) 1 Puan
18 PATLAYICI MADDE KULLANMADAN DEMİRLİ VE DEMİRSİZ BETON
İNŞAATIN YIKILMASI ( Nakliyeler dahildir. ) 1 Puan
23 İdari Bina Yapılması 2 Puan
24 Tuvalet ve Depo Binası Yapılması 7 Puan
25 Foseptik Yapılması 1 Puan
26 Çeşme Yapılması 1 Puan
27 Musalla Taşı Yapılması 1 Puan
28 Sundurma Yapılması (Tip-1) 4 Puan
29 Sundurma Yapılması (Tip-2) 4 Puan
30 Kapı Yapılması (2 mt) 1 Puan
31 Kapı Yapılması (3 mt) 1 Puan
32 Kapı Yapılması (4 mt) 1 Puan
33 Briket Duvar Yapılması 1 Puan
34 Beton Direkli Tel Kafes Örgü Çit Yapılması 3 Puan
35 Demir Boru Direkli Tel Kafes Örgü Çit Yapılması 5 Puan
37 Bank Yapılması 1 Puan
Toplam Puan 50 Puan
A.2.1. Söz konusu 9 ve 10 sıra nolu iş kalemleri için; istekli tarafından teklif edilen o
iş kalemi tutarının, isteklinin toplam teklif bedeline oranı; aynı iş kalemlerinin yaklaşık
maliyetteki bedellerinin toplam yaklaşık maliyete oranının %60 - %100 aralığında (%60 ve
%100 dahil) kalması durumunda her bir iş kalemi için yukarıdaki tabloda yer alan puanlar
verilecektir. İsteklilerin teklifleri %60 - %100 aralığı dışında kalıyorsa iş kalemleri için puan
alamayacaklardır. Kalite ve teknik değer nitelik puanı, her bir iş kalemi için verilen puanların
toplamıdır.
A.2.2. Söz konusu diğer iş kalemleri için; istekli tarafından teklif edilen o iş kalemi
tutarının, isteklinin toplam teklif bedeline oranı; aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki
bedellerinin toplam yaklaşık maliyete oranının %70 - %110 aralığında (%70 ve %110 dahil)
kalması durumunda her bir iş kalemi için yukarıdaki tabloda yer alan puanlar verilecektir.
İsteklilerin teklifleri %70 - %110 aralığı dışında kalıyorsa iş kalemleri için puan
alamayacaklardır. Kalite ve teknik değer nitelik puanı, her bir iş kalemi için verilen puanların
toplamıdır.
A.2.3. Teklif oranları hesaplanırken yuvarlama yapılmayacaktır.
A.2.4. İsteklilerin teklif oranları, belirlenen minimum ve maksimum teklif oranları
dışında kalıyorsa o iş kalemleri/İş grupları için puan alamayacaklardır.
A.2.5. Kalite nitelik puanı, her bir iş kalemi/İş grupları için verilen puanların
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
toplamıdır.
A.3. Toplam Puan (TTP)
Toplam puan, teklif fiyat puanı ile kalite nitelik puanının toplamıdır.
A.4. Fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş teklif bedeli (FDTF)
Fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş teklif bedeli;
FDTF=(ETF X 100) / TTP formülü ile hesaplanacaktır.
Bu formülde;
FDTF: İsteklinin fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş teklif bedeli,
ETF: Toplam puanı en yüksek istekliye ait teklif bedeli,
TTP: İsteklinin toplam puanını, ifade eder.
B. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş
teklif bedeli en düşük olan istekliye ait teklif bedelidir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da
dikkate alınarak belirleneceğine ilişkin yukarıda yer verilen ihale ilanı düzenlemelerine İdari
Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci
maddesinde de yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, İdari Şartname’de yer alan fiyat dışındaki unsurların
puanlanmasına ilişkin düzenlemelerin hatalı olduğu iddiası ile ilgili hususun İhale İlanı’nın
9’uncu maddesinde de yer aldığı, dolayısıyla başvuru sahibinin ihalenin ilan tarihi olan
29.04.2021 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken,
bu süre geçtikten sonra 17.05.2021 tarihinde idareye başvuruda bulunduğu, bu nedenle söz
konusu iddianın 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Sözleşmede yer alması zorunlu
hususlar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasında “Bu Kanuna göre düzenlenecek
sözleşmelerde aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
…
f) Ödeme yeri ve şartlarıyla avans verilip verilmeyeceği, verilecekse şartları ve
miktarı.
…” hükmü,
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Geçici hakediş raporları” başlıklı 39’uncu
maddesinde “…f) Her hakediş tutarından, bir evvelki hakediş tutarı çıkarıldıktan sonra kalan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
tutara idarece ilgili mevzuata göre hesaplanacak Katma Değer Vergisi eklendikten sonra
bulunan miktardan sözleşmede yazılı kesintiler, varsa yüklenicinin idareye olan borçları ve
cezalar ile kanunen alınması gereken vergiler kesilir. Hakediş raporu, yüklenici veya vekili
tarafından imzalanıp idareye verildiği tarihten başlamak üzere en geç otuz gün içinde
onaylandıktan sonra otuz gün içinde tahakkuka bağlanır. Bu tarihten başlamak üzere
sözleşmesinde farklı bir süre belirtilmemiş ise on beş gün içinde de ödeme yapılır…”
açıklaması,
Tip Sözleşme Tasarısı’nın “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 11’inci maddesinde “11.1.
Yüklenicinin hakedişi...............................ödenir.12
11.2. Hakediş raporları, bu Sözleşmenin eki olan Yapım işleri Genel Şartnamesinde
düzenlenen esaslar çerçevesinde, kanuni kesintiler de yapılarak her ayın ilk beş iş günü içinde
düzenlenir. (Değişik cümle: 08.08.2019-30856 R.G./10. md., yürürlük:18.08.2019) Hakediş
raporları yüklenici veya vekili tarafından imzalanıp idareye verildiği tarihten başlamak üzere
İdarece en geç otuz gün içinde onaylandıktan sonra otuz gün içinde tahakkuka bağlanarak on
beş 12.1 gün içinde ödenir.” açıklaması yer almaktadır.
Anılan maddeye ilişkin 12 no’lu dipnotta “Ödemeyi yapacak birimin adı yazılır.”
açıklaması,
12.1 no’lu dipnotta ise “Ödeme süresi için on beş günden farklı bir süre belirlenmesi
öngörülüyor ise, öngörülen süre “on beş” ifadesi yerine yazılır.” açıklaması yer almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 11’inci maddesinde “11.1.
Yüklenicinin hakedişi Adana Büyükşehir Belediyesi Mali Hizmetler Daire Başkalığı
tarafından Adana Büyükşehir Belediyesince onaylanan Ayrıntılı Harcama Programı ile nakit
durumu doğrultusunda tahakkuka bağlandıktan 30 gün sonra Mali Hizmetler Daire
Başkanlığınca ödenir.
11.2. Hakediş raporları, bu Sözleşmenin eki olan Yapım işleri Genel Şartnamesinde
düzenlenen esaslar çerçevesinde, kanuni kesintiler de yapılarak her ayın ilk beş iş günü içinde
düzenlenir. Hakediş raporları yüklenici veya vekili tarafından imzalanıp idareye verildiği
tarihten başlamak üzere İdarece en geç otuz gün içinde onaylandıktan sonra otuz gün içinde
tahakkuka bağlanarak on beş gün içinde ödenir.
Bu iş için sözleşme bedeli üzerinden;
2021 Yılı İçin %25, 2022 Yılı İçin %35, 2023 Yılı İçin %40
ödenek tespit olunmuştur. Yüklenici yapım işi için sözleşmede belirtilen ödenekleri iş
programına uygun şekilde imalat ve/veya ihzarat olarak sarf etmek zorundadır.” düzenlemesi
yer almaktadır.
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Geçici hakediş raporları” başlıklı 39’uncu
maddesinde, hakediş raporunun, yüklenici veya vekili tarafından imzalanıp idareye verildiği
tarihten başlamak üzere en geç otuz gün içinde onaylandıktan sonra otuz gün içinde
tahakkuka bağlanacağı, bu tarihten başlamak üzere sözleşmesinde farklı bir süre belirtilmemiş
ise on beş gün içinde ödeme yapılması gerektiği düzenlenmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
Söz konusu madde ile, hakediş raporunun tahakkuka bağlanması hususunun hakediş
raporunun onaylanmasından sonra otuz günlük süreyle kısıtlanmış olduğu, hakediş raporunun
onaylanmasının ise hakediş raporunun yüklenici veya vekili tarafından imzalanıp idareye
verildiği tarihten başlamak üzere otuz günlük süreyle kısıtlanmış olduğu, bu itibarla tahakkuk
süresinin belirlenmesi hususunda idareye herhangi bir takdir yetkisi verilmediği anlaşılmıştır.
Ödemenin ise tahakkuk işleminin gerçekleştirildiği tarihten başlamak üzere idarece
farklı bir süre belirlenmesi durumunda 15 gün içinde yapılması gerektiği öngörülmüş olup
ödeme süresinin belirlenmesi hususunda idareye takdir yetkisi verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, Sözleşme Tasarısı’nın “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 11’inci
maddesinde yer alan “11.1. Yüklenicinin hakedişi Adana Büyükşehir Belediyesi Mali
Hizmetler Daire Başkalığı tarafından Adana Büyükşehir Belediyesince onaylanan Ayrıntılı
Harcama Programı ile nakit durumu doğrultusunda tahakkuka bağlandıktan 30 gün sonra
Mali Hizmetler Daire Başkanlığınca ödenir.” ifadesiyle idarece gerçekleştirilecek tahakkuk
işleminin idarenin ayrıntılı harcama programı ve nakit durumuyla ilişkili hale getirildiği
görülmüş olsa da, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca hakediş raporunun
tahakkuka bağlanması hususunda idareye herhangi bir takdir yetkisi verilmediği ve ihaleye ait
Sözleşme Tasarısı’nın “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 11’inci maddesinde yer alan “11.2.
Hakediş raporları, bu Sözleşmenin eki olan Yapım işleri Genel Şartnamesinde düzenlenen
esaslar çerçevesinde, kanuni kesintiler de yapılarak her ayın ilk beş iş günü içinde düzenlenir.
Hakediş raporları yüklenici veya vekili tarafından imzalanıp idareye verildiği tarihten
başlamak üzere İdarece en geç otuz gün içinde onaylandıktan sonra otuz gün içinde
tahakkuka bağlanarak on beş gün içinde ödenir.” düzenlemesi dikkate alındığında söz konusu
doküman düzenlemelerinin hakediş raporunun onaylanmasından sonra otuz günlük süreyle
kısıtlı şekilde değerlendirilmesi gerektiği, bir başka ifadeyle idarenin harcama programı ve
nakit durumu doğrultusunda hakediş raporunun onaylanmasından itibaren otuz günden daha
kısa sürede tahakkuk işlemini gerçekleştirilebileceği anlaşıldığından başvuruya konu
doküman düzenlemelerinin mevzuata aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
696 sayılı KHK sonrasında yapılan mevzuat düzenlemeleri çerçevesinde değiştirilen
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1.3’üncü maddesinde, mahalli idare veya şirketlerinin
bütçelerinden yapılan ve niteliği gereği süreklilik arz eden park bahçe bakım ve onarım
işlerinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edileceği açıklanmış olup,
inceleme konusu ihalenin bir yapım ihalesi olduğu, söz konusu ihalenin niteliğinin park bahçe
bakım ve onarım işi olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla söz konusu ihalenin 696 sayılı
KHK’deki belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı olarak hizmet alımı
gerçekleştiremeyeceğine ilişkin yasağa aykırı bir yönünün bulunmadığı, başvuru konusu
ihaleye yapım işi ihalesi olarak çıkılmasında ve ihaleye konsorsiyumların teklif vermesine
izin verilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
Ayrıca yapılan incelemede, başvuruya konu olan ihalenin kısmi teklife açık olması
gerektiği iddiası ile ilgili hususun İhale İlanı’nın 9’uncu maddesinde yer alan düzenlemeye
yönelik olduğu, dolayısıyla başvuru sahibinin ihalenin ilan tarihi olan 29.04.2021 tarihini
izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten
sonra 17.05.2021 tarihinde idareye başvuruda bulunduğu, bu nedenle söz konusu iddianın
4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca süre
yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 46’ncı maddesinde “…Yüklenici
tarafından teklif fiyata dahil olmak üzere, işin yürütülmesi aşamasında işe başlama tarihinden
geçici kabul tarihine kadar kontrol hizmetlerinde kullanılmak üzere (en fazla 3 yaş) klimalı 3
adet binek otomobili idarenin emrine verilecektir. Aracın yakıt, bakım vergi vb. her türlü
giderler ihale üzerinde kalan istekli tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Diğer Hususlar” başlıklı 33’üncü maddesinde
“33.1…Yüklenici tarafından teklif fiyata dahil olmak üzere, işin yürütülmesi aşamasında işe
başlama tarihinden geçici kabul tarihine kadar kontrol hizmetlerinde kullanılmak üzere (en
fazla 3 yaş) klimalı 3 adet binek otomobili idarenin emrine verilecektir. Aracın yakıt, bakım
vergi vb. her türlü giderler ihale üzerinde kalan istekli tarafından karşılanacaktır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, idarece işin yürütülmesi aşamasında kontrol hizmetlerinde
kullanılmak üzere 3 adet binek aracın teklif fiyata dahil olduğunun düzenlendiği, ihale
dokümanı uyarınca araçların en fazla 3 yaşında ve klimalı olması gerektiği, araçların yakıt,
bakım vergi vb. her türlü giderlerin yüklenici tarafından karşılanmasının öngörüldüğü, bu
çerçevede isteklilerin söz konusu araçlara ilişkin maliyetleri esas alarak teklif fiyatlarını
belirleyebileceği, dolayısıyla bahse konu araçlara ilişkin olarak birim fiyat teklif cetvelinde
ayrı satır açılmamasının teklif verilmesine engel teşkil etmediği anlaşıldığından başvuru
sahibinin bu yöndeki iddiası yerinde görülmemiştir.
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 46’ncı maddesinde “…Yüklenici
tarafından teklif fiyata dahil olmak üzere, işin yürütülmesi aşamasında işe başlama tarihinden
geçici kabul tarihine kadar kontrol hizmetlerinde kullanılmak üzere (en fazla 3 yaş) klimalı 3
adet binek otomobili idarenin emrine verilecektir. Aracın yakıt, bakım vergi vb. her türlü
giderler ihale üzerinde kalan istekli tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Diğer Hususlar” başlıklı 33’üncü maddesinde
“33.1…Yüklenici tarafından teklif fiyata dahil olmak üzere, işin yürütülmesi aşamasında işe
başlama tarihinden geçici kabul tarihine kadar kontrol hizmetlerinde kullanılmak üzere (en
fazla 3 yaş) klimalı 3 adet binek otomobili idarenin emrine verilecektir. Aracın yakıt, bakım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
vergi vb. her türlü giderler ihale üzerinde kalan istekli tarafından karşılanacaktır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, idarece işin yürütülmesi aşamasında kontrol hizmetlerinde
kullanılmak üzere 3 adet binek aracın teklif fiyata dahil olduğunun düzenlendiği, ihale
dokümanı uyarınca araçların en fazla 3 yaşında ve klimalı olması gerektiği, araçların yakıt,
bakım vergi vb. her türlü giderlerin yüklenici tarafından karşılanmasının öngörüldüğü, her ne
kadar ihale dokümanında söz konusu araçların çalıştırılacağı km/saat bilgilerine ilişkin
belirleme yapılmadığı görülse de her isteklinin basiretli tacir olma yükümlülüğü gereğince,
kendi tecrübeleri çerçevesinde, işin türü, miktarı, işin yapılacağı yer gibi unsurları dikkate
alarak denetim hizmetlerinde kullanılacak bahse konu araçlara ilişkin maliyet öngörebileceği,
bu nedenle söz konusu düzenlemenin teklif verilmesine engel oluşturmadığı anlaşıldığından
başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:
Yapılan incelemede, ihale dokümanında yer alan başvuruya konu tabela, deney,
laboratuvar testleri, diğer idarelerden alınacak izin, proje onayları vs. için adet, miktar
belirlemesinin yapılmamış olduğu görülse de, isteklilerin basiretli tacir olma yükümlülüğü
gereğince, kendi tecrübeleri çerçevesinde, işin türü, miktarı, işin yapılacağı yer gibi unsurları
dikkate alarak bahse konu unsurlara ilişkin maliyet öngörebileceği, bu nedenle ihale
dokümanının mevcut halinin teklif verilmesine engel oluşturmadığı anlaşıldığından başvuru
sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
9) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 2’nci maddesinde “Bir iş sözleşmesine
dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi, işçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişiye yahut tüzel kişiliği
olmayan kurum ve kuruluşlara işveren, işçi ile işveren arasında kurulan ilişkiye iş ilişkisi
denir.
İşveren tarafından mal veya hizmet üretmek amacıyla maddî olan ve olmayan unsurlar
ile işçinin birlikte örgütlendiği birime işyeri denir.
İşverenin işyerinde ürettiği mal veya hizmet ile nitelik yönünden bağlılığı bulunan ve
aynı yönetim altında örgütlenen yerler (işyerine bağlı yerler) ile dinlenme, çocuk emzirme,
yemek, uyku, yıkanma, muayene ve bakım, beden ve meslekî eğitim ve avlu gibi diğer
eklentiler ve araçlar da işyerinden sayılır.
İşyeri, işyerine bağlı yerler, eklentiler ve araçlar ile oluşturulan iş organizasyonu
kapsamında bir bütündür.
İşveren adına hareket eden ve işin, işyerinin ve işletmenin yönetiminde görev alan
kimselere işveren vekili denir. İşveren vekilinin bu sıfatla işçilere karşı işlem ve
yükümlülüklerinden doğrudan işveren sorumludur.
Bu Kanunda işveren için öngörülen her çeşit sorumluluk ve zorunluluklar işveren
vekilleri hakkında da uygulanır. İşveren vekilliği sıfatı, işçilere tanınan hak ve yükümlülükleri
ortadan kaldırmaz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı
işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle
uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde
aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt
işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili
olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş
sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.
Asıl işverenin işçilerinin alt işveren tarafından işe alınarak çalıştırılmaya devam
ettirilmesi suretiyle hakları kısıtlanamaz veya daha önce o işyerinde çalıştırılan kimse ile alt
işveren ilişkisi kurulamaz. Aksi halde ve genel olarak asıl işveren alt işveren ilişkisinin
muvazaalı işleme dayandığı kabul edilerek alt işverenin işçileri başlangıçtan itibaren asıl
işverenin işçisi sayılarak işlem görürler. İşletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle
uzmanlık gerektiren işler dışında asıl iş bölünerek alt işverenlere verilemez.” hükmü,
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Çalışanların sağlık ve güvenliğine ilişkin
tedbirler” başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Yüklenici bütün giderleri kendisine ait olmak
üzere hizmetinde çalışanlar için, gerek teker teker ve gerekse topluca yaşadıkları ve
çalıştıkları yerlerde, yürürlükte olan iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı hükümlerine uygun
olarak her türlü sağlık ve güvenlik tedbirlerini almak ve çalışanların bulundukları şartlara
göre sağlıklı bir şekilde yiyip içmeleri, dinlenmeleri, yatıp kalkmaları ve yıkanmaları, meslek
hastalıklarından korunmaları, hastalık veya bir kaza halinde tedavileri konularında ilgili
mevzuat hükümlerine ve idare veya yapı denetim görevlisinin kendisine vereceği talimata
uymak zorundadır.
(2) Yüklenici, bütün giderleri kendisine ait olmak üzere, sözleşme konusu işin
yürütülmesi sırasında iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı uyarınca alınması zorunlu olan iş
sağlığı ve güvenliğine ilişkin tedbirleri almakla yükümlüdür.” açıklaması,
Sözleşme Tasarısı’nın “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı
personele ilişkin sorumlulukları” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Yüklenicinin sözleşme
konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda, Yapım
İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır.
29.2. Yüklenici, tüm giderleri kendisine ait olmak üzere çalışanların işle ilgili sağlık ve
güvenliğini sağlamakla yükümlüdür. Bu çerçevede; çalışanların iş güvenliği uzmanı, iş yeri
hekimi ve zorunlu olması halinde diğer sağlık personeli tarafından sunulan hizmetlerden
yararlanması, çalışanların sağlık gözetiminin yapılması, mesleki risklerin önlenmesi, eğitim
ve bilgi verilmesi dâhil her türlü tedbirin alınması, organizasyonun yapılması, gerekli araç ve
gereçlerin sağlanması, sağlık ve güvenlik tedbirlerinin değişen şartlara uygun hâle getirilmesi
ve mevcut durumun iyileştirilmesi, işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerine uyulup
uyulmadığının izlenmesi, denetlenmesi ve uygunsuzlukların giderilmesi gibi iş sağlığı ve
güvenliği mevzuatı kapsamında iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin alınması zorunlu tedbirler
yüklenicinin sorumluluğundadır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde, ihale konusu işi yürütecek bir isteklinin kendi
sorumluluk alanlarına idarenin de dahil edilmesinin beklenemeyeceği, yüklenicinin görev ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
sorumluluğu olarak belirtilen kriterlere göre tekliflerin hazırlanması gerektiği, idarenin ihale
konusu iş için iş yeri teslimini yapmakla, yüklenicinin de ihale konusu işi ihale dokümanı
kriterlerine göre yerine getirmekle yükümlü olduğu, istekli tarafından itirazen şikayete konu
edilen hususların işçi sağlığı ve iş güvenliğine yönelik olduğu, isteklilerin basiretli tacir olma
yükümlülüğü gereğince, kendi tecrübeleri çerçevesinde, ihale konusu işin niteliğini dikkate
alarak bahse konu unsurlara ilişkin maliyet öngörebileceği, bu nedenle ihale dokümanının
mevcut halinde yer alan düzenlemelerde ve bahse konu unsurlara ilişkin olarak birim fiyat
teklif cetvelinde ayrı satır açılmamasında isteklilerin teklif verilmesine engel teşkil eden bir
hususun bulunmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
10) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:
Sözleşme Tasarısı’nın “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı
personele ilişkin sorumlulukları” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Yüklenicinin sözleşme
konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda, Yapım
İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır” düzenlemesi,
İhaleye ait Özel Teknik Şartname’de “…5. İmalatlar sırasında olabilecek bütün
kazalar yalnızca yüklenicinin sorumluluğundadır. İdare, yüklenicinin çalışma yönteminin
emniyetsiz olduğuna, güvenlik bariyerlerinin veya diğer emniyet unsurlarının, güvenlik ve
kurtarma ekipmanlarının yetersiz olduğuna karar verir ise; yüklenici verilen talimatlara göre
çalışma yöntemini değiştirecek, güvenlik önlemlerini arttıracak veya kurtarma ekipmanları
temin edecektir. Bu gibi talimatlar yükleniciyi sözleşme kapsamındaki diğer yükümlülüklerden
kurtarmayacaktır. Yüklenici firma, şantiyede gerekli emniyet tedbirlerini alacak, iş güvenliği
için uygun uyarı levhalarını asacak, ayrıca şantiyede çalıştırdığı personelin kaldığı binaları
6331 sayılı iş sağlığı ve güvenliği yasası ve yönetmeliklerine uygun olarak düzenleyecektir.
…
7. Yüklenicinin kullandığı ekipman ve yapacağı işe göre uygun belgesi olan personel
çalıştıracaktır. Ayrıca İş Sağlığı ve Güvenliği konusunda gerekli eğitimi almış personel
çalıştırılacak, ilgili talimat ve ikazlara mutlaka uyulacaktır. İş Sağlığı ve Güvenliği ile alakalı
tüm tedbirlerin sorumluluğu Yükleniciye ait olacaktır.
8. Yüklenici taahhüt etmiş olduğu işte çalıştıracağı personelin; alacaklarını sigorta ve
vergi primlerini muntazaman ödeyecek, kazalara karşı gereken tedbirleri alacaktır.
…
10. Yüklenici çalıştıracağı araçları karayolları trafik kurallarına uygun ve çevre
düzenini bozmayacak şekilde çalıştıracaktır. Plakasız araç ve ehliyetsiz sürücü
bulunmayacaktır. Dosya kapsamında çalışacak araçların kullanımında sorumluluk
yükleniciye aittir. Maddi ve manevi zarar, ziyan, trafik cezaları, kaza neticesinde üçüncü
şahıslara karşı doğabilecek her türlü tazminat ve ödemeler Yükleniciye aittir…”
düzenlemeleri yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
Yapılan incelemede, ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak personelin idare
tarafından istihdam edilmeyeceği, idarenin işinin sözleşme kapsamında yaptırıldığı yüklenici
tarafından istihdam edileceği, dolayısıyla, idarenin doğrudan çalışan personel üzerinde
yaptırım uygulama şansı bulunmadığı, kaldı ki söz konusu düzenlemelerin idarenin kanuni
yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağı açık olmakla birlikte, yukarıda yer verildiği üzere,
yüklenicinin kendi bünyesinde çalıştırdığı personelin özlük haklarından sorumlu olduğu gibi,
işin çalıştırdığı personel vasıtasıyla dokümana uygun olarak yerine getirilmesinden doğrudan
sorumlu olduğu aşikardır. Dolayısıyla, basiretli bir tacirin ihale konusu iş kapsamında
çalıştıracağı personelden kaynaklanacak her türlü zarardan sorumlu olduğunu bilerek teklif
vermesi gerektiğinin açık olduğu göz önüne alındığında, yüklenicinin sorumluluklarına ilişkin
olarak yapılan doküman düzenlemelerinde mevzuata aykırılık olmadığı anlaşıldığından
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı neticesine varılmıştır.
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “…(5) İş deneyim belge tutarlarının;
a) Kanunun 19 uncu maddesi ile 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ve yaklaşık maliyeti eşik değerin;
1) İki katına kadar olan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 50’sinden az ve %
100’ünden fazla,
2) İki katı ile bu değerin üzerinde olan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 50’sinden az
ve % 80’inden fazla,
olmamak üzere idarece belirlenecek orandan az olmaması yeterlik kriteri olarak
aranır…” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “…e) 1
adet analiz formatı,
f) Bina ve WC Sıhhi Tesisat proje, bina ve WC elk proje, çevre duvarı proje, mezarlık tip
proje, çöp kutusu teknik şartnamesi, inşaat pozları 1 idari bina alt analiz tarifleri, inşaat
pozları 2 WC, oturma bankı, Özel Şartname, proje birim fiyat tarifleri inşaat pozlar…”
düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde ” 7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel
sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer
işlere ilişkin olarak;
…
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 70'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir. …7.5.5. Bu Şartname
ile 7.5.4. maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde
yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde Yer Alan
AXVIII Grubu İşleri Benzer İş Olarak Kabul Edilecektir.
7.6.1.
Mezuniyet
belgeleri/diplomalar:
İş
deneyim
yerine
mezuniyet
belgelerini/diplomalarını sunmak suretiyle ihaleye girecek olanların inşaat mühendisliği
bölümüne ait mezuniyet belgeleri/diplomaları benzer iş olarak kabul edilecektir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede idare tarafından ihaleye anahtar teslimi götürü bedel teklif
üzerinden değil birim fiyat teklif üzerinden çıkıldığı, toplam imalat miktarının belirlendiği ve
birim fiyat teklif cetvelinin de buna göre hazırlandığı, ihale dokümanı kapsamında bina ve
WC sıhhi tesisat projesi, bina ve WC elektrik projesi, çevre duvarı projesi, mezarlık tip
projesi, çöp kutusu teknik şartnamesi, inşaat pozları idari bina alt analiz tarifleri, WC inşaat
pozları, oturma bankı teknik şartnamesi, Özel Şartname ve inşaat poz tariflerinin yer aldığı,
ihale konusu işin niteliği dikkate alındığında ihale konusu iş kapsamında yapılacak imalatın
nerede yapılacağından ziyade miktarı esas alınarak teklif fiyatının oluşturulması gerektiği ve
ihale dokümanında miktarlara ve ayrıca birim fiyat tariflerine yer verildiği anlaşıldığından
isteklilerin mevcut dokümana göre teklif fiyatlarını oluşturmalarına engel bir husus
bulunmadığı sonucuna varılmış olup başvuru sahibinin konuya ilişkin iddiası yerinde
görülmemiştir.
Öte yandan başvuru sahibi tarafından işin süresinin uzun tutulduğu ve buna bağlı
olarak yaklaşık maliyetin arttığı ve sağlanması gereken iş deneyim belge tutarının çok
yükseldiği iddia edilmekteyse de idarelerin mevzuatta belirlenen sınırlar çerçevesinde işin
süresini belirlemekte takdir yetkisine sahip olduğu ve yaklaşık maliyetin daha düşük
hesaplanması için işin süresinin kısa tutulması gibi bir usulün söz konusu olmadığı, bu
çerçevede idarece yapılan işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı, kaldı ki yukarıda
aktarılan mevzuat hükümleri çerçevesinde açık ihale usulü ile ihaleye çıkılan işlerde yeterlik
kriteri olarak aranacak oranın belirlenmesinin istekliler tarafından teklif edilen bedelin %
50’sinden az ve % 80’inden fazla olmamak üzere idarenin takdir yetkisinde olduğu ve
incelemeye konu ihalede söz konusu oranın %70 oranında belirlendiği görülmüş olup bu
itibarla başvuru sahibinin konuya ilişkin iddiası yerinde bulunmamıştır.
12) Başvuru sahibinin 12’nci iddiasına ilişkin olarak:
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 2’nci maddesinin altıncı fıkrasında
“...Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde
veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık
gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte
çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren
ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu
Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan
yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur...” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Çalışanların hakları ve çalışma şartları” başlıklı
34’üncü maddesinde “(1) Yüklenici, yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olarak,
işe aldığı her işçiye, personele ve teknik elemana, bunların adını ve soyadını, işe giriş
tarihini, ücretini ve ücretin ödeneceği tarihi gösteren, kendisi veya vekili tarafından
imzalanmış usulüne uygun bir karne vermek zorundadır. Ücret miktarı ve ödeme tarihi
değişmedikçe bu karne geçerli sayılır. Değişiklik olduğu takdirde yüklenici çalışanlarına
verdiği karneyi bu esasa göre, yedi gün içinde değiştirmek zorundadır. Bu yeni karnede önceki
bilgilere ilave olarak yeni karnenin geçerlik tarihi mutlaka yazılır.
(2) Yapı denetim görevlisi iş yerinde çalışanlar arasında yüklenici veya alt yükleniciler
tarafından ücretleri ödenmeyenlerin bulunup bulunmadığını kontrol ederek ücretleri
ödenmeyen varsa yükleniciden ve alt yüklenicilerden istenecek bordrolara göre bu ücretlerin
yüklenici hakedişinden ödenmesini sağlayacaktır. Bunun için yüklenicinin hakediş istemesi
üzerine bu istek ve hakedişin ödeneceği tahmini tarih, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 36 ncı
maddesinde yazılı olduğu şekilde ilan olunur. İlanın yapıldığı, yapı denetim görevlisinin ve
yüklenici veya vekili ile işçi temsilcisinin imzaladıkları bir tutanakla tespit edilerek bu
tutanağın bir sureti hakedişin ödeme yerine gönderilir.
(3) Yükleniciden alacağı olan işçi, personel ve teknik elemanlar, ilan tarihinden
başlamak üzere bir hafta içinde yapı denetim görevlisine başvurabilirler. Alacaklar, hakediş
raporunun düzenlendiği tarihten önceki (işçi ücretleri ödeme günü öncesindeki) günler için
belirlenmiş sayılır. Bu tür alacakların üç aylık tutarından fazlası hakkında idareye herhangi
bir sorumluluk düşmez.
(4) Bildirilen alacak iddiaları, yüklenici veya alt yüklenicinin kayıtları ile varsa
puantaj ve daha önceki hesap pusulalarından incelenip anlaşmaya varılan miktarların (üç
aylık ücret tutarını geçmemek üzere) yüklenici tarafından bordroya bağlanması sağlanır ve bu
bordrolar hakediş raporu ile birlikte ödeme yerine gönderilir. Yüklenicinin hakedişinin
ödenmesi gereken kısmından indirilen bu bordro tutarı ayrı bir çekle ödeme biriminin ilgili
mutemedine verilir ve bordroda gösterilen alacaklar ilgililere yapı denetim görevlisi,
yüklenici veya vekili ile işçi temsilcisinin önünde ödenir, bu husus ayrıca bir tutanakla tespit
olunur. Yapılacak tebligata rağmen yüklenici veya vekili ödemede hazır bulunmazsa bu husus
tutanakta belirtilir.
(5) Yüklenicinin iş verdiği alt yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak
işyerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elemanların tamamı da yüklenicinin elemanları
hükmünde olup bunların ücretlerinin ödenmesinden de doğrudan doğruya yüklenici
sorumludur. Yüklenici, bunların ücretleri hakkında da aynen kendi elemanları gibi ve
yukarıdaki fıkralarda belirtildiği şekilde işlem yapmak zorundadır.
(6) Personel alacaklarının kontrol edilebilmesi için yüklenici, teknik ve idareci
personeli ile işçilerine yaptığı ödemelerin bordrolarından birer suretini, bordroların
düzenlenme tarihinden başlayarak en çok bir ay içinde, yapı denetim görevlisine verecek ve
bu bordrolarda teknik ve idareci personel ile işçilerin sanatları ve çalıştıkları yerler, ad ve
soyadları ile doğum yerleri ve tarihleri belirtilecektir. Bordrolarda yüklenicinin veya vekilinin
imzası bulunacaktır.
(7) Bu tür alacakların tümü para ile ödenir. Para yerine kısmen de olsa marka veya
başka bir şeyin kullanılması usulü, yüklenicinin kantinlerinde paradan başka herhangi bir
şeyin para yerine kullanılması yasaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
(8) Yüklenici çalıştırdığı işçilerin, bu işkolunda veya meslekte aynı veya benzer iş için
toplu sözleşme veya mevzuatla kabul edilenlerden daha az elverişli olmayan şartlarda
çalışmalarını ve ücret almalarını sağlayacaktır. Ücret, yan ödeme ve çalışma şartlarının toplu
sözleşme veya mevzuatla tespit edilmemiş olması halinde yüklenici, en yakın ve uygun bir
bölgedeki işkolu veya meslekteki aynı veya benzer bir iş için toplu sözleşme veya mevzuatla
tespit edilenlerden veya yüklenicinin bulunduğu işkolu ve meslekteki benzer işverenlerin
verdiği genel seviyeden daha az elverişli olmayan ücret, yan ödeme ve çalışma şartlarını
sağlayacaktır. Yüklenici, varsa alt yükleniciler bu çalışma şartlarının sağlanması için gerekli
tedbirleri alacaktır. İş sahibi idare de sözleşmenin devri halinde işi devir alan yüklenicinin bu
çalışma şartlarına uymalarını sağlayacak gerekli tedbirleri alacaktır.
(9) Yüklenicinin sekizinci fıkrada belirtilen çalışma şartlarına uymaması veya bu
şartları uygulamaması halinde 47 inci madde hükümleri uygulanır.” açıklaması yer
almaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde, başvuruya konu ihalenin konusunun yapım işi olduğu,
ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 29.1’inci maddesinde “Yüklenicinin sözleşme konusu işte
çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda, Yapım işleri Genel
Şartnamesi hükümleri uygulanır.” şeklinde düzenlemenin yer aldığı, yukarıda yer verilen
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Çalışanların hakları ve çalışma şartları” başlıklı 34’üncü
maddesinde çalışanların hakları ve çalışma şartlarına ilişkin düzenlemelerin yer aldığı,
isteklilerin tekliflerini Yapım İşleri Genel Şartnamesi ve ihale dokumanı düzenlemelerini
dikkate alarak oluşturmaları gerektiği dikkate alındığında mevcut dokuman düzenlemelerinde
mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
13) Başvuru sahibinin 13’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Çalışanların sağlık ve güvenliğine ilişkin
tedbirler” başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Yüklenici bütün giderleri kendisine ait olmak
üzere hizmetinde çalışanlar için, gerek teker teker ve gerekse topluca yaşadıkları ve
çalıştıkları yerlerde, yürürlükte olan iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı hükümlerine uygun
olarak her türlü sağlık ve güvenlik tedbirlerini almak ve çalışanların bulundukları şartlara
göre sağlıklı bir şekilde yiyip içmeleri, dinlenmeleri, yatıp kalkmaları ve yıkanmaları, meslek
hastalıklarından korunmaları, hastalık veya bir kaza halinde tedavileri konularında ilgili
mevzuat hükümlerine ve idare veya yapı denetim görevlisinin kendisine vereceği talimata
uymak zorundadır.
(2) Yüklenici, bütün giderleri kendisine ait olmak üzere, sözleşme konusu işin
yürütülmesi sırasında iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı uyarınca alınması zorunlu olan iş
sağlığı ve güvenliğine ilişkin tedbirleri almakla yükümlüdür.” açıklaması yer almaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde, ihale konusu işi yürütecek bir isteklinin kendi
sorumluluk alanlarına idarenin de dahil edilmesinin beklenemeyeceği, yüklenicinin görev ve
sorumluluğu olarak belirtilen kriterlere göre tekliflerin hazırlanması gerektiği, idarenin ihale
konusu iş için iş yeri teslimini yapmakla, yüklenicinin de ihale konusu işi ihale dokümanı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
kriterlerine göre yerine getirmekle yükümlü olduğu, istekli tarafından itirazen şikayete konu
edilen hususların işçi sağlığı ve iş güvenliğine yönelik olduğu, yukarıda yer verilen Yapım
İşleri Genel Şartnamesi’nin 35’inci maddesinde de belirtildiği üzere yüklenicinin bizzat
çalıştıracağı personelin haklarına ilişkin yükümlülüklerle sorumlu olduğu anlaşılmış olup
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
14) Başvuru sahibinin 14’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.
...
Şikâyet başvuruları idareye, itirazen şikâyet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış
imzalı dilekçelerle yapılır.
Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:
…
d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller…” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikâyet başvuruları idareye, itirazen şikâyet başvuruları ise
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.
(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;
…
ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
…
ı) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilip belirtilmediği,
yönlerinden sırasıyla incelenir.
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından
bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir…” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde “…(8) Yönetmeliğin 8 inci maddesinin
ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru
dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların
dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi
gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu
belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi
halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi gerekmektedir.”
açıklamaları yer almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden isteklilerin, şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet
başvurusunda bulunabileceği hükme bağlanmış, bu kapsamda ilgili maddenin dördüncü
fıkrasında, dilekçelerde yer alması gereken hususlar belirtilmiş ve bahse konu dilekçelerde
başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmesinin zorunlu olduğuna
değinilmiştir.
Yine, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin ikinci
fıkrasının (ç) bendinde; dilekçelerde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin
belirtilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmış, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinde ise
başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilip belirtilmediği konusunun
Kuruma yapılan başvurularda öncelikle incelenmesi gereken hususlar arasında olduğu
belirtilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin sekizinci
fıkrasında da, başvuruda bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata
aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi gerektiği yönünde bir açıklama yapılmıştır.
Öte yandan, ihale komisyonunun ve Kamu İhale Kurumunun görev ve yetkileri 4734
sayılı Kamu İhale Kanunu ve ikincil mevzuat ile belirlenmiş olup, söz konusu görevler
arasında, Kurumun ihale komisyonunun yerine geçip yeterlik değerlendirmesinin tamamını
idare adına yapma şeklinde bir görevi bulunmamaktadır.
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan bahse konu iddialarında,
herhangi bir poz adı ve/veya poz tariflerinin hangi nedenle hatalı olduğu belirtilmeden ihale
dokümanı kapsamında yer alan tüm poz tariflerinin Kurum tarafından yeniden incelenmesine
yönelik talepte bulunulduğu tespit edilmiştir.
Tüm bu tespitler çerçevesinde; Kurum tarafından ihale sürecindeki işlem veya
eylemlere ilişkin yapılacak incelemelerin, başvuru sahibinin iddiasına konu edilen hususlar ve
idarenin bu yöndeki beyanları çerçevesinde yapılması gerektiği sonucuna varılmış olup, bu
bağlamda başvuru sahibinin iddialarının Kurum tarafından ihale komisyonunun yerine
geçerek resen inceleme sonucunu doğuracak şekilde baştan sona yeniden incelenmesi talebini
içerdiği anlaşıldığından anılan iddiaların uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
15) Başvuru sahibinin 15’inci ve 16’ncı iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu
fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez ” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”
açıklaması bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin 15’inci ve 16’ncı iddialarına idareye sunduğu şikayet dilekçesinde
yer vermediği anlaşılmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci
fıkrasında yer alan açıklama şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.
Dolayısıyla; söz konusu mevzuat hükümleri uyarınca, başvuru sahibi tarafından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287
öncelikle idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerektiğinden ve bu iki aşamalı idari
başvuru yolunda şikayet yoluna başvurulmadan itirazen şikayet yoluna
başvurulamayacağından, şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların da itirazen şikayet
başvurusunda ileri sürülmesi mümkün olamayacaktır.
Bu çerçevede şikayet başvurusu; Kurul kararının alınmasından önceki süreçte
uyuşmazlık konusu hususla ilgili tarafların haklarını veya mevcut hukuki durumlarını
sınırlayan ya da değiştiren bir zorunlu idari başvuru yolu olup, idarelere kendi vakıa, gerekçe
ve delillerini ileri sürme fırsatı tanıyarak Kurul kararına ilişkin idari usulün bir parçası olması
nedeniyle, usul açısından önemli bir güvence teşkil etmektedir.
Netice itibarıyla, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idareye şikâyet
başvurusunda dile getirilmeyen hususların; şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan
kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği
anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuru sahibinin iddiasının şekil yönünden reddedilmesi
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan, başvuru sahibinin idarece hesaplanan yaklaşık maliyete ilişkin
iddiasına ilişkin olarak; yaklaşık maliyetin ihale tarihinde açıklandığı dikkate alındığında
ihalelere yönelik başvurulara ilişkin esaslar kapsamında yaklaşık maliyetin hesaplanmasına
yönelik başvuruların ihale tarihini izleyen günden itibaren süresi içerisinde öncelikle idareye
yapılması gerektiği, bu çerçevede, yaklaşık maliyete ilişkin hususların, yaklaşık maliyet
açıklanmadan ihale dokümanına yönelik şikâyet ve akabindeki itirazen şikâyet başvurusu
aşamasında incelenmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin anılan
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/027
: 14
: 30.06.2021
: 2021/UY.II-1287