Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
/
2021/241611-İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Bakırköy Yerleşkesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Binası Güçlendirme ve Onarım İşi
Bilgi
İKN
2021/241611
Başvuru Sahibi
Gürsoy İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
İşin Adı
İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Bakırköy Yerleşkesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Binası Güçlendirme ve Onarım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 30
: 29.07.2021
: 2021/UY.II-1417
BAŞVURU SAHİBİ:
Gürsoy İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/241611 İhale Kayıt Numaralı “İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Bakırköy Yerleşkesi
Sağlık Bilimleri Fakültesi Binası Güçlendirme ve Onarım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
tarafından 26.05.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İstanbul Üniversitesi-
Cerrahpaşa Bakırköy Yerleşkesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Binası Güçlendirme ve Onarım
İşi” ihalesine ilişkin olarak Gürsoy İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 04.06.2021 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 21.06.2021 tarih ve 28673 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1072 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Başvuru konusu ihalede, yaklaşık maliyetin hazırlanması ile ilgili hesaplamalar ile
aşırı düşük teklife esas iş kalemlerinin tespit edilmesine ilişkin yapılan hesaplamaların
aşağıda açıklanan nedenlerle hatalı ve mevzuata aykırı olduğu,
a) Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin 101 sıra numaralı “ÎBB.SNBF.27 Şantiye dışına
kamyonla kazı malz. ve moloz nakli” iş kalemi ile 113 sıra numaralı “SNBF.27 Şantiye dışına
kamyonla kazı malz. ve moloz nakli” iş kaleminin taşıma mesafesinin Teknik Şartname’de 40
km olarak belirtildiği, iş kalemlerinin açıklama ve tariflerinin de aynı imalatı tarif ettiği,
dolayısıyla aynı iş kalemine mükerrer fiyat teklifi istendiğinden uygulama aşamasında ciddi
sorunlara sebep olacağı (ödemelerin hangi pozlardan yapılacağı ve revize birim fiyat hesabına
esas sözleşme miktarının belirsiz olduğu), İdareyi ilave külfete sokacağı, yükleniciye haksız
kazanç sağlayacağı ve kamu zararına sebep olacağı, bu hususun aynı zamanda aşırı düşük
teklif değerlendirmesini de imkansız kılacağı, öte yandan şantiye dışına kamyonla kazı
malzemeleri ve moloz nakli metrajının 5753,25 ton olarak hesaplanmasına karşın birim fiyat
teklif cetvelinde “ÎBB.SNBF.27” iş kalemine ait miktarın hesaplanan metraj ile aynı olmasına
karşın (5753,25ton), “SNBF.27” iş kaleminin miktarının ise (3023,5ton) yaklaşık maliyete
fazladan eklendiği, dolayısıyla yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 30
: 29.07.2021
: 2021/UY.II-1417
b) Yine Birim Fiyat Teklif Cetvelinin 104 sıra numaralı “MSB.678/B1 -ANALİZ Q14
Düz veya Nervürlü Demirle Epoksi ile Filiz Ekimi" iş kalemi ile 90 sıra numaralı
‘‘77.160.1003 ENJEKSİYON REÇİNESİ İLE ÇUBUK ANKRAJI (30cm kadar betonda yatay
ve düşeyde delik açılması, çubuk ankrajı yapılması,deliklerin enjeksiyon reçinesiyle
doldurulması)” iş kalemine ilişkin olarak Teknik Şartname’de, MSB.678/B1-ANALİZ iş
kalemi Ø14 demire ait iken, 77.160.1003 iş kaleminin ise her çaptaki demire ait olduğu, Ø14
demir ile epoksi filiz ekimi imalatı yapıldığında, imalatın hangi pozdan ödeneceğinin belirsiz
olduğu, yüklenici tarafından menfaati doğrultusunda bahsi geçen iş kalemlerine farklı birim
fiyatlar teklif edilmesi durumunda, İdareyi ilave külfete sokacağı ve yükleniciye haksız
kazanç sağlayacağı, bu hususun aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde verilecek
cevapları da doğrudan etkileyeceği,
c) Yaklaşık maliyetin güncellenmemesi nedeniyle sınır değerin yanlış hesaplandığı ve
teklifler açısından sonucu değiştirecek nitelikte farklılık oluşacağından yaklaşık maliyetin
yanlış belirlenmiş olduğu,
d) Yaklaşık maliyetin hesaplanmasında 2021 yılı birim fiyatları bulunmayan iş
kalemlerinin bulunduğu, güncel olmayan fiyatların kullanılmasına rağmen idare tarafından
yaklaşık maliyetin güncellenmediği,
e) Birim fiyat teklif cetvelinde bulunan güçlendirme iş kalemleri (ÖBF-KRB.l, ÖBF-
KRB.2, ÖBF- KRB.8) döviz bazlı (euro-dolar) kalemler olup, bu kalemlerin parasal olarak
işin toplamında yaklaşık olarak %30’una tekabül ettiği, 2021 yılı içerisindeki döviz
kurlarındaki anormal artışa rağmen yaklaşık maliyetin ilan tarihi itibari ile güncellenmemesi
nedeniyle sonraki ihale işlemlerinin sağlıklı yürütülmesini engelleyeceği ve 4734 sayılı
Kanun’un 5’inci maddesinde hüküm altına alınan temel ilkelerin zedelenmesine yol açacağı,
2) İhale konusu işin yıllara sari iş olması nedeniyle takip eden yıllar için ödenek
dilimlerinin planlanmamasının 4734 sayılı Kanunun 62’nci maddesine aykırı olduğu,
3) İhale konusu işin projelerinin ön proje bile olamayacak nitelikte olduğu, statik
hesaplarının bulunmadığı, ihale üzerinde kalacak yüklenicinin menfaati doğrultusunda
projeleri revize edebileceği, bunun ise İdareyi ilave külfete sokacağı ve işin sözleşme bedeli
tamamlanamayacağından mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin
birinci fıkrasında, “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday
veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun
olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 30
: 29.07.2021
: 2021/UY.II-1417
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinin ikinci fıkrasında, “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete
konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi
izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine
göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür (2) Ancak, ilan
ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci fıkradaki süreleri aşmamak
kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş
günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Şikayet başvurusu üzerine inceleme” başlıklı 10’uncu
maddesinin üçüncü fıkrasında “İdare tarafından yapılan inceleme sonucunda on gün
içerisinde 11 inci maddedeki kararlardan biri alınarak başvuru sonuçlandırılır. Ancak, ilan ile
ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının ihale veya son başvuru
tarihinden önce sonuçlandırılması esastır.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikayet başvuru süresi” başlıklı
4’üncü maddesinin sekizinci fıkrasında “İlana veya dokümana karşı şikayet başvurusunda
bulunulduktan sonra ihaleye teklif verilmiş olması Kuruma itirazen şikayet başvurusunda
bulunulmasını engellemez.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin hususlar” başlıklı 45’inci
maddesinin 45.3.1’inci maddesinde, “Fiyat farkı verilecektir…” düzenlemesi,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve
güncellenmesi” başlıklı 11’inci maddesinde, “İş kalemi ve/veya iş grubu şeklinde tespit edilen
imalat miktarlarının, Yönetmeliğin 10 uncu maddesine göre belirlenen ve yüklenici karı ve
genel gider ihtiva etmeyen fiyatlarla çarpımı sonucu bulunan tutar KDV hariç olarak
hesaplanır ve bulunan bu tutara % 25 oranında yüklenici kar ve genel gider karşılığı
eklenmek suretiyle yaklaşık maliyet tespit edilir.
…
(3) Yaklaşık maliyet, güncelliğini kaybetmesi halinde, ilk ilan veya davet tarihine
kadar güncellenir.” hükmü bulunmaktadır.
04.05.2021 tarihinde yayımlanan ihale ilanının 3’üncü maddesinde ihalenin
26.05.2021 tarihinde saat 11.00’de yapılacağı düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemelerinden, ihale dokümanına yönelik
şikayetlerin teklif sunulmadan önce en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılacağı; ihale dokümanına yönelik şikayetlerin idare tarafından da ihale tarihinden önce
sonuçlandırılmasının esas olduğu; başvuru sahiplerince ihale dokümanına yönelik şikayette
bulunulmasından sonra ihaleye teklif verilmesinin mümkün olduğu ve aynı zamanda Kuruma
itirazen şikayet başvurusunda bulunulabileceği anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 30
: 29.07.2021
: 2021/UY.II-1417
İhale tarihi 26.05.2021, ihale saati 11:00 olan ihalede, başvuru sahibi tarafından ihale
dokümanına yönelik yapılacak şikayet başvurularının en geç 20.05.2021 tarihinde
gerçekleşmesi gerekmektedir. Başvuru sahibinin ihale dokümanını 17.05.2021 tarihinde
EKAP üzerinden indirdiği, ihale dokümanına yönelik şikayetini ise 04.06.2021 tarihinde, yani
ihale tarihinden sonra gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. İhale dokümanına yönelik başvuruların
yukarıda yer verilen hükümden de anlaşılacağı üzere başvurunun en geç ihale veya son
başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabileceğinden iddianın (a) ve (b)
bentlerinin süresi içerisinde yapılmadığı anlaşılmıştır. Söz konusu iddialar süresi içerisinde
yapılmamakla birlikte mükerrer olduğu iddia edilen ve Teknik Şartname’de yer verilen
IBB.SNBF 27 ve SNBF 27 iş kalemlerinin zorluk derecelerinden farklı içerikli malzeme ve
moloz olduklarının görüldüğü ve ayrıca (b) bendinde yer alan iddianın konusu olan
77.160.1003 poz numaralı Enjeksiyon reçinesi ile çubuk ankrajı iş kalemi ile MSB.678/B1
Q14 düz veya nervürlü demirle epoksi ile filiz ekimi iş kalemlerinin de tariflerinden
anlaşılacağı üzere farklı iş kalemleri olduğu görülmüştür.
c ve d) Yaklaşık maliyetin güncellenmediğine ilişkin yapılan itirazın incelenmesinde
ise, yaklaşık maliyetin 08.04.2021 tarihine kadar son yayımlanan kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanan resmi birim fiyatlar esas alınarak hesaplandığı, bu konuya yönelik
itirazın ise özel olarak 2021 yılı Ocak - Mart tarihleri aralığında % 30 civarında fiyat artışı
olduğu, dolayısıyla güncel olmadığı iddiasında bulunulduğu anlaşılmaktadır. Yaklaşık
maliyeti oluşturan kalemlerden bir kısmının son güncel birim fiyatlara ilişkin rayiçlerin
kullanıldığı, bir kısmının ise yabancı para cinsi üzerinden alınan ve 2020 yılında alındıkları
anlaşılan fiyat tekliflerinin de 23.03.2021 günü saat 15.30’da belirlenen gösterge niteliğindeki
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası kurları üzerinden TL’ye çevrildiği, dolayısıyla bu
fiyatların da güncel olarak kabul edilebileceği değerlendirilmiştir. Ancak başvuru sahibinin
başvuru dilekçesi ekinde de belirtmiş olduğu 25.110.1001 poz numaralı “Alaturka hela
tesisatı fayans rezervaurlı”, 25.110.1001-M poz numaralı “Demont. Alaturka hela tesisatı
fayans rezervaurlı” 25.110.1001-M poz numaralı “Mont. Alaturka hela tesisatı fayans
rezervaurlı” iş kalemlerine ait birim fiyatların en son 2019 yılında yayınlanan fiyatlar olduğu,
V.1883/1-D poz numaralı “Demont. 44.000 Btu/h Soğutma kapasitesinde A Enerji sınıfı”,
V.1883/1-M poz numaralı “Mont.44.000 Bthu/h Soğutma kapasitesinde salon tipi split
klima”, V.1883/2 poz numaralı “44000 Bth/h Soğutma kapasitesinde salon tipi split klima”,
V.1883/2-D poz numaralı “Demont 44000 Btu/h Soğutma kapasitesinde salon tipi split
klima”, V.1883/2-M poz numaralı “mont. 44.000 Btu/h Soğutma kapasitesinde salon tipi split
klima, V.1884/01-D Demont.80*80 cm Oval duş Teknesi için duşakabin 6mm Temperli
camlı”, v.1884/01-M poz numaralı Mont. 80*80 cm oval duş teknesi için duşakabin 6 mn
temperli camlı” iş kalemlerine ait birim fiyatların 2019 ve 2020 yıllarında yayımlanan
fiyatlar, KTB.ELK.018.2 poz numaralı “kontrol masası LCD monitörü-32” iş kalemine ait
birim fiyatın 2017 yılında yayınlanan fiyat ve KTB.ELK.020 poz numaralı Kamera Montaj
direği” iş kalemine ilişkin birim fiyatın ise en son 2015 yılında yayınlanan fiyat olduğu
görülmüştür. İdare tarafından yaklaşık maliyetin hesaplanmasında bu birim fiyatların
yayınlandığı yıldaki rakamlarının esas alındığı, herhangi bir güncelleme yapılmadan mezkur
yıllara ait rayiçler kullanılarak analizlerin oluşturulduğu anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 30
: 29.07.2021
: 2021/UY.II-1417
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değeri hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate
alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli
görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale
komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan
isteklinin teklifinin sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde
yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi ile birlikte
yukarıda yer verilen tespitler neticesinde ilan tarihi 04.05.2021 olan incelemeye konu ihalede
idare tarafından ihale konusu işi oluşturan iş kalemlerinden 1 adedi için 2015, 1 adedi için
2017, 7 adedi için 2019 ve 5 adedi için de 2020 yılına ait rayiçler kullanılarak analiz
oluşturulduğu ve ilgili idare tarafından ilk ilan tarihine kadar yaklaşık maliyetin
güncellenmediği bu durumun sonraki ihale işlemlerinin sağlıklı yürütülmesini engelleyeceği
ve 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde hüküm altına alınan temel ilkelerin
zedelenmesine yol açacağı belirlendiğinden ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
e) ÖBF-KRB.1 poz numaralı “Güçlendirme yapılacak betonarme elemanın sıva
raspası yapılarak soyulması”, ÖBF-KRB.2 poz numaralı “Sıva raspası sonucu açığa
çıkabilecek donatıların paslarının temizlenmesi ve donatıların korezyona karşı korunmak için
korucu malzeme sürülmesi” ile ÖBF-KRB.8 poz numaralı “Karbon dübel yapılması” iş
kalemleri için Bass The Chemical Company Yetkili uygulama bayisi olan Atak Taahhüt’ten
16.02.2021 tarihli Euro cinsinden fiyat teklifi alındığı, alınan bu fiyatın 23.03.2021 günü saat
15.30’da belirlenen gösterge niteliğindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası kurları
üzerinden TL’ye çevrildiği anlaşıldığından yaklaşık maliyetin güncelliğini yitirdiğine yönelik
iddianın yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar”
başlıklı 62’nci maddesinde, “a) Yatırım projelerinin plânlanan sürede tamamlanarak
ekonomiye kazandırılabilmesi amacıyla, birden fazla yılı kapsayan işlerde ihaleye
çıkılabilmesi için, işin süresine uygun olarak yıllar itibariyle ödeneğin bütçelerinde
bulunmasını sağlamak üzere programlamanın yapılmış olması zorunludur. İlk yıl için
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 30
: 29.07.2021
: 2021/UY.II-1417
öngörülen ödenek, yılı merkezî yönetim bütçe kanununda belirlenen stratejik öneme sahip
yatırımlar veya projeler hariç olmak üzere, proje maliyetinin % 10’undan az olamaz ve
başlangıçta daha sonraki yıllar için programlanmış olan ödenek dilimleri sonraki yıllarda
azaltılamaz….” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin hususlar başlıklı 45’inci
maddesinde, “Bu iş için planlanan yıllık ödenek dilimleri aşağıdadır,
Yıllar
Ödenek %
2021
2022
40
60
“ düzenlemesi bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve 5018 sayılı
Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun 128’inci maddesi gereği idarelere verilen yetki
kapsamında yıllara sari bir iş olarak gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ilk yıl için
ayrılacak ödeneğin proje maliyetinin % 10’undan az olmaması ve sonraki yıllarında
programlanmış olması gerekmektedir. İdari Şartname’nin 45’inci maddesinden anlaşılacağı
üzere idare işin 2 yıl içerisinde bitirileceğini öngörerek ilk yıl % 40, ikinci yıl da % 60
ödenek kullanmak suretiyle ihaleye çıkmıştır. İşin bütçesini oluştururken de 2021 yılı içinde
bitirecekmiş planlamasıyla hareket edildiği, ancak 2022 yılına sarkacağı anlaşılınca ihale
onay belgesinin ekine e-imza ile imzalanmış 26.04.2021 tarihli yazı ile işin yıllara sari olarak
yapılabilmesi için onay alındığı,
Ancak, hâlihazırda yürürlükte bulunan bütçe yasasında işin bütçesinin 2021 yılı için
harcama yetkisi vermesi nedeniyle 21.04.2021 tarih ve 82220 sayılı yazı ile T.C.
Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı’na 2021 Yılı Yatırım Programı Eğilim
Sektöründe yer alan 20201103- 168701-168703 no’lu "Sağlık Bilimleri Fakültesi" alt
projesinin proje bitiş yılının 2022 olarak revize edilmesi hususunun arz edildiği ve anılan
Başkanlık’ın 03.06.2021 tarih ve 7132 sayılı oluru ile proje revizyonunun 2021-2022
(idarenin cevabında sehven 2021 yazıldığı görülmüştür.) yılları olarak belirlendiği
anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Birinci iddianın (a) ve (b) bentlerinde yapılan değerlendirme ile aynı mahiyette olup,
ihale dokümanına yönelik başvurular yukarıda yer verilen hükümden de anlaşılacağı üzere en
geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabileceğinden
başvurunun süresi içerisinde yapılmadığı anlaşılmış, iddia yerinde görülmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 30
: 29.07.2021
: 2021/UY.II-1417
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.