Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü
/
2021/125760-Batman-Hasankeyf-Gercüş-Midyat Yolu Km:0+000- 20+000 Arası İkmal İnşaatı ve Batman-Beşiri -Kurtalan-Siirt Bölünmüş Yolu Km:14+491- 21+122 Kesiminin Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/125760
Başvuru Sahibi
Eskikale İnşaat Nakliyat Petrol Madencilik ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
İdare
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Batman-Hasankeyf-Gercüş-Midyat Yolu Km:0+000- 20+000 Arası İkmal İnşaatı ve Batman-Beşiri -Kurtalan-Siirt Bölünmüş Yolu Km:14+491- 21+122 Kesiminin Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
BAŞVURU SAHİBİ:
Eskikale İnşaat Nakliyat Petrol Madencilik ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/125760 İhale Kayıt Numaralı “Batman-Hasankeyf-Gercüş-Midyat Yolu Km:0+000-
20+000 Arası İkmal İnşaatı ve Batman-Beşiri -Kurtalan-Siirt Bölünmüş Yolu Km:14+491-
21+122 Kesiminin Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 12.04.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Batman-Hasankeyf-Gercüş-Midyat Yolu Km:0+000-20+000 Arası İkmal
İnşaatı ve Batman-Beşiri -Kurtalan-Siirt Bölünmüş Yolu Km:14+491-21+122 Kesiminin
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Eskikale İnşaat Nakliyat Petrol Madencilik ve Turizm
Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin 25.06.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 05.07.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.07.2021 tarih ve
32708 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.07.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1223 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından
2021/125760 İKN'li "Batman-Hasankeyf-Gercüş-Midyat Yolu Km:0+000-20+000 Arası
İkmal İnşaatı ve Batman-Beşiri-Kurtalan-Siirt Bölünmüş Yolu Km: 14-491-21+122
Kesiminin Yapım İşi" ihalesinin 12.04.2021 tarihinde yapıldığı, EKAP üzerinden tebliğ
edilen kesinleşen ihale kararında YDS İnş. Nak. Mad. Taah. İth. İhr. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, ORKA Altytapı A.Ş.nin de ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiğinin bildirildiği, kesinleşen ihale kararı bildirim
yazısında YDS İnş. Nak. Mad. Taah. İth. İhr. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, ORKA
Altyapı A.Ş.nin, Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad.ve Tur. San. Tic. A.Ş. ve Demgün İnş. Haf.
Mad. Tar. Nak. Pet. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun
bulunduğunun belirtildiği, ancak ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen istekli
ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen isteklinin aşırı düşük teklif
açıklamalarının kabul edilmesinin gerekçelerine ilişkin detaylara yer verilmediği,
1) Aşırı düşük teklif açıklamaları kabul edilen isteklilerin akaryakıt analiz girdisi
açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13.14'üncü maddesine uygun olmadığı,
TL/litre cinsinden verilen fiyatların EPDK ilgili düzenlemelerine uygun olarak TL/kg
çevirilerinin yapılmadığı,
2) Açıklamaları kabul edilen isteklilerin almış oldukları fiyat tekliflerinin teklife konu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
alanda faaliyet gösterenlerden alınmadığı, fiyat tekliflerinin ilgili meslek mensuplarınca
imzalanıp imzalanmadığı, son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin
olmadığı,
Mal miktarının en az 1/20'si kadar alım yapılmış olması şartının sağlanıp
sağlanmadığının, fiyat tekliflerinde niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre içerisinde
imalata dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Tebliğ'de yer alan mesafe şartının
sağlanmadığı,
Tebliğ'in 45.1.13.16'ncı maddesinin, 45.1.13.11’inci maddesinin sağlanıp
sağlanmadığının, 30.09.2020 tarihli değişiklik ile satış tutarı tespit tutanaklarında fiyat
tekliflerinin dayanağı olarak sunulması zorunlu olduğu, söz konusu tutanakların sunulmadığı,
3) İşçilik açıklamaları ile ilgili olarak saatlik asgari ücretin altında teklif verildiği,
4) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13.17'nci maddesinde tesis makine ve teçhizata
ilişkin açıklamaların ne şekilde olacağının belirtildiği, açıklamaları uygun bulunan isteklilerin
makine teçhizata ilişkin açıklamalarının mevzuat açıklamalarına uygun olmadığı,
5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif sahibi isteklinin vermiş olduğu aşırı düşük teklif açıklamalarında açıklama
istenilmeyen analiz girdileri için muhtemel 0,01 TL tutarın ilgili miktar ile çarpılması sonucu
bulunan tutarın virgülden sonra iki haneden daha fazla yazılması gerekirken iki haneye
yuvarlanarak işlem yapılmış olabileceği, yani çarpım sonucunun 0,00 TL olarak hesaplanmış
olmasını düşündükleri,
6) Bir iş kalemi analizinde açıklama istenilmeyen olarak tespit edilen girdinin, diğer
bir iş kaleminde açıklama istenen analiz girdisi olması durumunda, bu analiz girdisinin nasıl
açıklandığının belirtilmesi gerektiği,
7) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
olarak belirlenen isteklilerin İdari Şartname’nin düzenlemesi uyarınca sunduğu Ticaret Sicil
Gazetelerinin tüzel kişiliğin ortakları, ortaklık durumları ve tüzel kişiliğin yönetimindeki
görevlileri gösterir son durumu yansıtmadığı,
8) Anılan isteklilerin İdari Şartname’de istenen bilanço rasyolarını karşılamadıklarını
düşündükleri,
9) Söz konusu isteklilerin sundukları iş deneyim belgelerinin benzer iş tanımında
belirtildiği şekilde alt yapı ve üst yapı işlerini karşılayan bir belge olmadığını düşündükleri,
10) Belirtilen isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunu eksik ve hatalı doldurduğu
hususunun gözden kaçırılmış olduğunu düşündükleri,
11) İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
belirlenen isteklilerin imza sirkülerinin ihalenin yapıldığı yıl içerisinde onaylı olmadığı ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
imza sirkülerinin aslının üç defadan fazla onay aldığının yani suretin mevcut hali ile fotokopi
olduğu,
12) Söz konusu istekliler tarafından sunulan bilanço bilgileri tablosundaki bilanço
rasyolarının yanlış hesaplandığı, yasal süre içerisinde verilmiş olan son beyannameye göre
değil düzeltilmiş beyannamelere göre hesaplama yapıldığı, kısa vadeli banka borçları
değerlendirilirken tüm mali borçların hesaplamaya alınarak hesaplama yapılması gerekirken
sunulan belgelerde eksik ve hatalı hesaplama yapıldığı, ayrıca ciro oranının teklif edilen
bedeli karşılamadığını düşündükleri,
13) Anılan istekliler tarafından sunulan vekaletnamenin, imza sirkülerinin ve
imzaların geçerli olup olmadığının ve bu doğrultuda isteklilerce sunulan ortaklık durum
belgelerinde yer alan bilgilerin Ticaret Sicil Gazetelerinde yer alan bilgilerle uyumlu
olmadığı, isteklilerin teklif mektuplarının ve ekinde yer alan belgelerin yetkili kişilerce
imzalanmadığı, sunulan imza sirkülerinin, vekaletnamenin ve/veya teklif mektubundaki
imzaların aynı olmadığı, vekaletnamede yetkili olduğu belirtilen kişilerin yetki sürelerinin
sona erip ermediğinin tespit edilmesi gerektiği, sunulmuş olan evrakların EKAP ve MERSİS
sistemi arasında farklılıklar olduğu, dolayısıyla söz konusu isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiğinin düşünüldüğü,
14) Söz konusu istekliler tarafından sunulan analizlerde girdi miktarlarının, idare
tarafından isteklilere gönderilen analizlerdeki girdi miktarlarından daha düşük alınarak
hesaplama yapıldığı, herhangi bir avantajlı koşul sunulmadan girdi cins ve miktarlarının
değiştirilmesi mümkün olmayacağından aşırı düşük teklilerin reddedilmesi gerektiğinin
düşünüldüğü,
15) Açıklama kapsamında sunulan analizlerde aritmetik hata yapıldığı, aritmetik hata
bulunmayan analizlere ait tutarların da teklif fiyatının üzerinde olduğunu düşündükleri,
16) Tüm iş kalemlerindeki nakliye mesafeleri için idareye ait yaklaşık maliyete esas
mesafelerden daha düşük mesafe alınarak kendilerine avantajlı durum oluşturdukları,
analizlerde verilen mesafe ve formüllere uyulmadığını düşündükleri,
17) Savunması uygun görülen isteklilerin, üçüncü kişilerden aldıkları fiyat
tekliflerinden analiz girdisinde kullanılan demir fiyatının, beton çubuğu, nervürlü ¢14-¢32
mm ve beton çelik çubuğu, nervürlü ¢8-¢12 mm demirin fiyat teklifi veren tarafından defter
kayıtlarında ince (¢8-¢12 mm) ve kalın (14-32) olarak ayrı olmadığı halde fiyat teklifinde
ayrı ayrı fatura ve defter kayıtlarından oluşmuş gibi fiyat teklifi düzenlendiği, satış tutarı
tespit tutanaklarına esas olan defter kayıtları, faturalar istendiğinde bu durumun ortaya
çıkacağını düşündükleri,
18) Ayrıca teklif ettikleri malın envanterinde olup olmadığının ve tutanaklara dayanak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
satış faturaları ile yevmiye defterinin incelenmesi halinde, tutanakların dayanakları ile
uyumsuz düzenlendiğinin görüleceği, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ve buna bağlı
SMMM tarafından sunulan satış tespit tutanaklarının mükellefin tespit yapılan geçici vergi
beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri başlıklı ve ağırlıklı ortalama birim satış
tutarı başlıklı kısımlarındaki bilgilerin doğru olmadığı, tüm satışı gösteren fiyatların ağırlıklı
ortalamasının alınmadığı, düşük fiyatı olanların seçilerek ağırlıklı ortalamasının alındığı ve bu
nedenle proforma faturaya da gerçek olmayan düşük fiyatın yansıtıldığı,
19) Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ekinde sunulması zorunlu olan tam tasdik
veya TÜRMOB standart sözleşmesi olarak sunulan sözleşmelerin üzerinde firma kaşesi ve
imzasının bulunmadığı, idareye verilen sözleşme evraklarında sözleşme sürelerinin dolduğu,
dolayısıyla imzalamaya yetkili olmayan kişilerden fiyat teklifi alındığı,
20) İstekliler tarafından sunulan analizlerde aynı cins ve özellikteki analiz girdileri
için farklı analiz ve iş kalemlerinde farklı fiyatlar kullanıldığı, açıklama istenilmeyen analiz
girdileri için herhangi bir bedel öngörülmediği,
21) Kamu kurumu rayiçleri ile açıklama yapılması halinde rayiç listesi sunulması
gerekirken liste sunulmadığı gibi kullanılan rayiçlerin hangi kuruma ait olduğunun
belirtilmediği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8’inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aşırı düşük teklif sorgulaması öngörülen ihalelerde
yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında yapılacak işlemler” başlıklı 38’inci maddesinde
“ İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir iş kalemi/grubunun yaklaşık
maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının
büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş
kalemleri/grupları listesi” ile iş kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz
girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz
girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay
belgesine eklenecektir. Sıralı iş kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, iş kalemleri/grupları
tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek
biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması
dikkate alınmayacaktır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci
maddesinde “… 45.1.1.5. Bu madde kapsamında sınır değer hesaplanmasında, 4734 sayılı
Kanun’un 36’ncı maddesi uyarınca ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne
uygun sunan isteklilerin teklifleri “geçerli teklif” olarak dikkate alınacaktır.
45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik
bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden
açıklama yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.
45.1.2.3. İhale komisyonu, teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
…
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanun’un 38’inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
…
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz
sunulması istenmeyecektir.
…
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
...
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması
gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
…
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
…
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması
yeterlidir.
45.1.13.1. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir. Mala ilişkin fiyat teklifi verilebilmesi için ayrıca fiyat teklifini veren kişi
tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte
kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar alım yapılmış
olması gerekir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için öncelikle
fiyat teklifini veren kişi tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde
ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en
az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
Kurum bu maddede düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık
maliyeti ve/veya süresine göre farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.
…
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.
45.1.13.11. Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanun’un 21’inci
maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan
ihalelerde ilk yazılı fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde
ise ihale tarihi esas alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
45.1.13.12. (Mülga madde: 07/06/2014-29023 R.G./ 36. md.)
…
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.
45.1.13.15. Sözleşme veya eklerinde, taş, kum, çakıl, gravye, balast, stabilize vb. yapı
malzemelerinin idarenin belirlediği ocaklardan temininin öngörüldüğü haller dışında, bu
Tebliğin 45.1.2 maddesi gereğince nakliye girdilerine ilişkin idarece belirtilen mesafelerden
daha düşük mesafe kullanarak açıklama yapan isteklilerin, ihale konusu işe özgü alanlara
ilişkin açıklamalarını kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenen veya onaylanan
belgeler ile tevsik etmeleri gerekmektedir.
45.1.13.16. Niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre içerisinde imalata
dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
belirlenerek yayımlanmış rayiçler ile açıklama yapılması esastır. İdarece, TS 13515
Standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız
sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami
mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda
bu mesafeye yer verilmesi zorunludur. Fiyat teklifi ile açıklama yapılması halinde, idarece
belirlenen mesafeden daha uzak mesafe kullanılamaz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
45.1.13.17. Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman (İş makinesi) analiz girdilerine
ilişkin açıklamalar; resmi rayiçler veya isteklinin kendi malı olan iş makineleri için satın
alma bedeli üzerinden yapılabilir. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ancak resmi rayici
bulunmayan iş makineleri için kullanılabilir.
İsteklilerin kendi malı olan iş makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapacağı
açıklamalarda, bu hususları tevsik eden belgelerin açıklama kapsamında sunulması
zorunludur. Ayrıca, bu açıklamada iş makinesine ilişkin tutar olarak;
a) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmuş olması
halinde, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları (yedek parça, tamir-
bakım, sermaye faizi-sigorta, nakil-montaj-demontaj) toplamı (ilgili analizde miktar kısmına
yazılarak) ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutar,
b) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmamış olması
halinde ise, (a) bendinde hesaplanan tutarın altında olmamak koşuluyla, iş makinesinin satın
alma bedeli ile analiz girdi miktarının çarpılması sonucu bulunacak tutar,
kullanılabilecektir.
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.” açıklamaları,
İdari Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanun’un 38’inci maddesine göre açıklama
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale
komisyonu;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemeleri bulunmaktadır.
İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden söz konusu ihalenin Batman-Hasankeyf-
Gercüş-Midyat Yolu Km:0+000-20+000 Arası İkmal İnşaatı ve Batman-Beşiri-Kurtalan-Siirt
Bölünmüş Yolu Km:14+491-21+122 kesiminin yapım işi olduğu, ihalenin 12.04.2021
tarihinde birim fiyat teklif alınmak suretiyle ve elektronik teklif alınarak gerçekleştirildiği,
işin kapsamında 506.690 metrekare 22 cm sıkışmış kalınlıkta BSK (10 cm. bitümlü temel, 7
cm. binder, 5 cm. aşınma tabakası olacak şekilde ) yapılması, 477.554,40 ton Plent Miks
Temel, Plent Miks Alt Temel yapılması ve birim fiyat teklif cetvelindeki miktarlarda diğer
imalatların yapılması işlerinin gerçekleştirileceği, işin süresinin yer tesliminden itibaren 800
takvim günü olduğu,
12.04.2021 tarihinde ihale edilen şikayete konu ihaleye 66 isteklinin teklif verdiği,
ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme neticesinde, kesinleşen ihale kararında
belirtilen gerekçelerle 5 isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, daha sonraki
aşamada ilk oturumda geçici teminatı ve teklif mektubu uygun olduğu belirlenen isteklilerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
teklifleri esas alınarak hesaplanan aşırı düşük teklif sınır değerinin hesaplandığı, hesaplanan
aşırı düşük teklif sınır değerin altında teklif veren 24 isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif
olarak belirlendiği ve idarenin 24.05.2021 tarihli yazısı ile anılan isteklilerden aşırı düşük
teklif açıklamalarının sunulmasının istenildiği, 13 isteklinin süresi içerisinde aşırı düşük teklif
açıklamalarını sunmadığı, 11 istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının
değerlendirildiği, 7 isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının belli gerekçelerle kabul
edilmeyerek anılan isteklilerin tekliflerinin reddedildiği, 18.06.2021 tarihli kesinleşen ihale
komisyonu kararı ile aşırı düşük teklif açıklamaları kabul edilen YDS İnşaat Nakliyat Mad.
Taah. İth. İhr. Pet. Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Orka
Altyapı Anonim Şirketi’nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği
tespit edilmiştir.
İdarenin 24.05.2021 tarihli aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısı ekinde, teklifin
önemli bileşeni olarak belirlenen 5 iş kalemine ilişkin analiz formatlarının hazırlanarak
isteklilere gönderildiği, ayrıca açıklama istenilmeyen analiz girdilerinin liste şeklinde
verildiği belirlenmiştir.
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen isteklinin
02.06.2021 tarihli yazı ekinde aşırı düşük teklif açıklamalarını idareye sunduğu belirlenmiştir.
İsteklinin açıklamaları kapsamında akaryakıt girdisine ilişkin olarak 10.04.2021 tarihli EPDK
tarafından yayınlanan 01.01.2016 tarihinden itibaren en yüksek işlem hacimli 8 firmanın
akaryakıt fiyatlarını esas alarak motorin fiyatını:6,43 TL/lt aldığı, daha sonra KDV hariç kg
fiyatını bulmak için 6,43/ 1,18/0,845= 6,4487 TL/kg, 6,4487 x 0,90= 5,80383 hesabına
ulaşıldığı ve hesaplamalarda 5,81 TL/kg fiyatının kullanıldığı,
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Orka
Altyapı Anonim Şirketi’nin de 02.06.2021 tarihli yazı ekinde aşırı düşük teklif açıklamalarını
idareye sunduğu belirlenmiştir. İsteklinin açıklamaları kapsamında akaryakıt girdisine ilişkin
olarak 09.04.2021 tarihli EPDK tarafından yayınlanan 01.01.2016 tarihinden itibaren en
yüksek işlem hacimli 8 firmanın akaryakıt fiyatlarını esas alarak motorin fiyatını:6,43 TL/lt
aldığı, daha sonra KDV hariç kg fiyatını bulmak için 6,43/ 1,18/0,845= 6,4487 TL/kg, 6,4487
x 0,90= 5,80383 hesabına ulaşıldığı ve hesaplamalarda 5,804 TL/kg fiyatının kullanıldığı
tespit edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.14’üncü maddesinde istekliler tarafından
akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa
Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların ortalamasını yansıtan En Yüksek
İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin Raporda yer alan fiyatların % 90’ının
altında sunulan açıklamaların geçerli kabul edilmeyeceği açıklanmıştır.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde aşırı düşük teklif açıklamaları kabul edilen
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerinin akaryakıt girdisine ilişkin
açıklamalarının mevzuata uygun olduğu belirlendiğinden, söz konusu iddia uygun
bulunmamıştır.
2) Başvuru sahibinin 2, 16 ve 19’uncu iddialarına ilişkin olarak:
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen isteklinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
SBS katkı malzemesi, amonyum nitrat, fuel-oil karışımı, demir, C30/37 demirli beton analiz
girdileri, nervürlü beton çelik için fiyat teklif alarak açıklama yaptığı, fiyat tekliflerinin ilgili
meslek mensupları tarafından kaşelendiği ve imzalandığı, üzerlerinde mevzuat uyarınca
bulunması gereken ifadenin bulunduğu, fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet
gösteren firmalardan alındığı, fiyat tekliflerinin ekinde satış tutarı tespit tutanaklarının
bulunduğu, fiyatların son ve ya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olduğu,
son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması
öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si oranında satış yapıldığı, satış
miktarını ve tutarlarını gösteren fatura bilgilerine tutanakta yer verildiği, analizlerde
kullanılan nakliye mesafelerinin idarenin analiz formatında belirtilen mesafeler olduğu
belirlenmiştir.
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Orka
Altyapı Anonim Şirketi’nin polimer modifiye bitüm katkısı, beton çelik çubuğu (nervürlü ¢8-
12 mm), beton çelik çubuğu (nervürlü ¢14-32 mm), amonyum nitrat, fuel-oil karışımı,
C30/37 beton harcı için fiyat teklif alarak açıklama yaptığı, fiyat tekliflerinin ilgili meslek
mensupları tarafından kaşelendiği ve imzalandığı, üzerlerinde mevzuat uyarınca bulunması
gereken ifadenin bulunduğu, fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösteren
firmalardan alındığı, fiyat tekliflerinin ekinde satış tutarı tespit tutanaklarının bulunduğu,
fiyatların son ve ya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olduğu, son veya bir
önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat
teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si oranında satış yapıldığı, satış miktarını ve
tutarlarını gösteren fatura bilgilerine tutanakta yer verildiği, analizlerde kullanılan nakliye
mesafelerinin idarenin analiz formatında belirtilen mesafeler olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin söz konusu iddiası uygun
bulunmamıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen isteklilerin analizlerinde işçilik maliyeti olarak 15,90
TL/sa rakamının kullanıldığı, bu bedelin de 2021 yılı saatlik asgari ücreti olduğu
(=3.577,50/30x 7,5) belirlenmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.9’uncu maddesinde iş kalemleri/gruplarına ait
analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer alan işçilik fiyatları ihale tarihinde
yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamayacağı belirtilmiştir.
Anılan isteklilerin analizlerde kullandığı saatlik asgari ücretin ihale tarihinde
yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olmadığı belirlendiğinden, söz konusu iddia da
uygun bulunmamıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdarece açıklama istenilen 5 iş kalemi için hazırlanan analiz formatlarında bir çok
makinanın açıklama istenmeyen analiz girdisi olarak belirtildiği (örneğin; motopomp, traktör
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
ripper, traktör buldozer, kompresör, süpürge makinası, eleme makinası, mobil vinç vb.),
dolayısıyla aşırı düşük teklif sahibi isteklilerce bu girdilere ilişkin bir açıklama yapılması
gerekmediği, açıklama istenilen analiz girdisi olarak belirtilen makine girdileri için (örneğin;
yükleyici, ekskavatör ve dragline tipi makinalar, konkasör vb) ekonomik açıdan en avantajlı
istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi tarafından Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı ya da Karayolları Genel Müdürlüğü birim fiyat rayiçlerinin kullanıldığı
belirlenmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.17’nci maddesinde tesis, makine, teçhizat ve
diğer ekipman (iş makinesi) analiz girdilerine ilişkin açıklamaların resmi rayiçler veya
isteklinin kendi malı olan iş makineleri için satın alma bedeli üzerinden yapılabileceği
belirtilmiştir.
Ekonomik açıdan en avantajlı istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi tarafından açıklama istenilen analiz girdisi olarak belirtilen makine girdileri için kamu
kurumları rayiçleri üzerinden açıklama yapıldığı belirlendiğinden söz konusu iddia da uygun
bulunmamıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
Ekonomik açıdan en avantajlı istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi tarafından açıklama istenilmeyen analiz girdisi olarak belirtilen girdiler için analiz
formatlarında birim fiyat ve miktarın çarpılması sonucunda bulunan tutarı virgülden sonra iki
haneye yuvarlayarak yazmadığı, dolayısıyla bu girdiler için 0,00 TL teklif vermediği
belirlenmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde söz konusu iddia yerinde bulunmamıştır.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
Ekonomik açıdan en avantajlı istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi tarafından idarece verilen analiz formatlarına uygun şekilde analizlerin hazırlandığı,
analizlerin son sütunlarında girdinin idarece açıklama istenilen açıklama girdisi olup olmadığı
bilgisinin verildiği, her analizin kendi içerisinde verilen bilgiler çerçevesinde hazırlandığı ve
açıklamaların yapıldığı belirlenmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde söz konusu iddia uygun bulunmamıştır.
7) Başvuru sahibinin 7 ve 13’üncü iddialarına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi
itibariyle mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi
gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu
tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında
yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir.
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması
zorunludur.” hükümleri yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları
ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi,
bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin
tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile
tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri (anonim şirketler tarafından her durumda bu
bilgileri gösterir pay defteri)” düzenlemesi bulunmaktadır.
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen isteklinin
yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesi kapsamında, 19.10.2015
tarih ve 8928 sayılı, 14.11.2017 tarih ve 9451 sayılı, 12.11.2018 tarih ve 9700 sayılı,
18.03.2019 tarih ve 9789 sayılı, 11.06.2019 tarih ve 9845 sayılı Ticaret Sicil Gazetelerinin,
17.09.2015 tarih ve 21103 sayılı pay defterinin, Diyarbakır 3. Noterliği tarafından onaylı olan
04.11.2019 tarihli ve 27239 no lu imza sirkülerinin beyan edildiği, ayrıca ortakların ve
yönetimdeki görevlilerin beyan edildiği,
YDS İnşaat Nakliyat Mad. Taah. İth. İhr. Pet. Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.nin yeterlik
bilgileri tablosunda beyan edilen imza sirkülerinin ve pay defterinin daha sonra internet
üzerinden teyidi yapılamadığı için idarenin 24.05.2021 tarihli yazısı ile idareye sunulmasının
istenildiği, söz konusu istekli tarafından istenilen belgelerin sunulduğu, imza sirkülerinin
Diyarbakır 3. Noterliği tarafından onaylanmış olduğu, sunulan belgelerin beyan edilen
bilgilerle örtüştüğü,
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Orka
Altyapı Anonim Şirketi’nin yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesi
kapsamında, 15.02.2017 tarih ve 9264 sayılı, 26.07.2017 tarih ve 9375 sayılı, 26.02.2020
tarih ve 10024 sayılı Ticaret Sicil Gazetelerinin, 13.02.2017 tarih ve 01655 sayılı pay
defterinin, Tatvan 1. Noterliği tarafından onaylı olan 21.02.2020 tarihli ve 2313 no lu imza
sirkülerinin beyan edildiği,
Orka Altyapı Anonim Şirketi’nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen imza
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
sirkülerinin ve pay defterinin daha sonra internet üzerinden teyidi yapılamadığı için idarenin
24.05.2021 tarihli yazısı ile idareye sunulmasının istenildiği, söz konusu istekli tarafından
istenilen belgelerin sunulduğu, imza sirkülerinin Tatvan 1. Noterliği tarafından onaylanmış
olduğu, sunulan belgelerin beyan edilen bilgilerle örtüştüğü, ayrıca 05.03.2021 tarih ve 02498
sayılı Tatvan 1. Noterliği tarafından onaylı hazirun cetvelinin sunulduğu,
Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ticaret sicil gazetelerinin
www.ticaretsicil.gov.tr internet sitesinden sorgulanması sonucunda, söz konusu firmaların
ortaklarının ve ortaklık oranlarının beyan edilen ticaret sicil gazetelerinde bulunduğu, beyan
edilen ticaret sicil gazetelerinin tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu
gösterdiği, daha sonraki aşamada idareye sunulan imza sirkülerinin ve pay defterlerinin de
beyan edilen bilgileri doğruladığı, teklif mektuplarının yetkili kişilerce imzalandığı tespit
edilmiştir.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükmü ve İdari Şartname’de yapılan düzenleme
çerçevesinde isteklilerin gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesini, tüzel
kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel
kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu
bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü
göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel
kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri (anonim şirketler tarafından her durumda bu bilgileri
gösterir pay defterini) sunmaları gerekmektedir. Elektronik teklif alınmak suretiyle
gerçekleştirilen ihalelerde ise, isteklilerin bu bilgilerin yer aldığı ticaret sicil gazetesi, imza
sirküleri, imza beyannamesine ilişkin bilgileri yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmeleri
gerekmektedir.
Yapılan tespitler neticesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif sahibinin İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesi kapsamında sunması
gereken belgeleri mevzuata uygun şekilde beyan ettiği, daha sonraki aşamada da internet
üzerinden teyidi yapılamayan belgelerin de idareye uygun şekilde sunulduğu
belirlendiğinden, söz konusu iddia uygun bulunmamıştır.
8) Başvuru sahibinin 8 ve 12’nci iddialarına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”
başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterleri sağladığını
gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi,
sunar.
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar
olan yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
(5) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla
ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde, yeterlik
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki ve dört önceki yılın
belgelerini sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
(6) 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre
takvim yılından farklı hesap dönemi belirlenen aday ve isteklinin bilançoları için bu hesap
dönemi esas alınır.
(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili
merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.
…
(9) Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen
belgeleri ayrı ayrı sunması ve üçüncü fıkrada belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.”
hükümleri,
Aynı Yönetmelik’in “İsteklinin iş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı
maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgeler, aday veya isteklinin ihalenin yapıldığı yıldan
önceki yıla ait;
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgedir.
(2) Yaklaşık maliyeti eşik değerin üç katına kadar olan ve iş hacmini gösteren
belgelerin istenildiği ihalelerde birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerinde belirtilen her iki
belgenin idarece istenilmesi zorunludur. Bu durumda aday veya isteklinin üçüncü fıkradaki
yeterlik kriterini sağladığını göstermek üzere ihaleden önceki yıla ait bu iki belgeden birini
sunması yeterlidir. Yaklaşık maliyeti eşik değerin üç katına eşit ve bu değerin üzerinde olan
ihalelerde ise yalnızca birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen belgenin sunulması gerektiğine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
yönelik düzenleme yapılabilir. Bu durumda aday veya isteklinin idarece istenilen ilgili belgeyi
sunması gereklidir.
(3) Birinci fıkrada sayılan belgelerin istenildiği durumlarda;
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanun’un 21’inci maddesinin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde; isteklinin, toplam cirosunun, teklif ettiği bedelin %
25’inden, yapım işleri cirosunun ise teklif ettiği bedelin % 15’inden az olmaması,
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerin ön yeterlik aşaması ile
Kanun’un 21’inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre yapılan ihalelerin yeterlik
aşamasında; aday veya isteklinin toplam cirosunun, yaklaşık maliyetin % 25’i ile % 35’i
aralığında idarece belirlenen tutardan, yapım işleri cirosunun ise yaklaşık maliyetin % 15’i
ile % 25’i aralığında idarece belirlenen tutardan az olmaması,
gerekir.
İdarece yalnızca birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen belgenin istenildiği ihaleler
hariç olmak üzere, yeterlik kriteri olarak bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı
kritere ilişkin belgeyi sunan aday veya istekli yeterli kabul edilir.
(4) Üçüncü fıkradaki kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için
sağlayamayanlar, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden
son altı yıla kadarki belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
(5) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait
gelir tablosunu sunmayanlar bakımından iki önceki yıl, ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki
yıl olarak kabul edilir. Bu gelir tablosu itibariyle yeterlik şartının sağlanamaması halinde ise,
iki önceki yıl, ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıl olarak kabul edilmek üzere son altı yıla
kadarki gelir tabloları sunulabilir ve bu durumda gelir tabloları sunulan yılların parasal
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
İdarece yalnızca birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen belgenin istenildiği ihalelerde,
üçüncü fıkradaki kriterleri sağlayamayan aday veya isteklinin yapım işleri cirosuna ilişkin
asgari tutarın yarısını sağlaması ve toplam ciro tutarının üçüncü fıkranın (a) bendinde
sayılan ihalelerde teklif ettiği bedelin %40’ından veya üçüncü fıkranın (b) bendinde sayılan
ihalelerde yaklaşık maliyetin % 15’i ile % 25’i aralığında idarece belirlenen tutarın iki
katından az olmaması durumunda, yapım işleri ile ilgili ciro kriterinin sağlandığı kabul edilir.
Bu durumda, aday veya isteklinin toplam cirosunu gösteren gelir tablosunu da teklif veya
başvuru kapsamında sunması gereklidir
(6) Yapım işleri cirosunu tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.
(7) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.
(8) Yapım işleri ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında
devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen yapım işlerinden elde
edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.
(9) 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 174’üncü maddesine göre takvim yılından farklı
hesap dönemi belirlenen aday ve isteklinin gelir tablosu için bu hesap dönemi esas alınır.
(10) Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya
da vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o
ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından
onaylanmış olması gereklidir.
(11) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.
(12) Konsorsiyum olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin
kriterlerin, her bir ortak tarafından kendi kısmı için sağlanması zorunludur.
(13) Aday veya isteklinin, ortak girişimin ortağı olarak taahhüdü altında devam eden
yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirdiği yapım işlerinin parasal tutarı, iş
ortaklığındaki hissesi oranında, konsorsiyumda ise taahhüt edilen iş kısmı üzerinden
hesaplanır.
(14) Aday veya isteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi
tutarı ile birlikte ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi
oranında dikkate alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda
aday veya isteklinin iş hacmi tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını
gösteren belgelerin de teklif kapsamında sunulması gerekmektedir.” hükümleri,
Anılan Yönetmelik’in “İş hacmine ilişkin belge tutarlarının güncellemesi” başlıklı
37'’ci maddesinde “(1) İş hacmine ilişkin belge tutarları aşağıdaki şekilde güncellenir:
a) Yıllık toplam ciro, gelirin elde edildiği yılın Haziran ayına ait endeksin, ilk ilan
veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle
bulunan katsayı üzerinden güncellenir.
b) Yapım işleri ciro tutarı, fatura tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.” hükümleri yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.4’üncü maddesinde “…
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya
eşdeğer belgeleri.
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da
bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:
KİK024.1/Y)
sunmaları gerekmektedir.
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan
yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait
belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde, yeterlik
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki ve dört önceki yılın
belgelerini sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.
Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların
bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke
mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile tevsik
edilebilir.
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.
7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler
İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini
sunması yeterlidir;
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgeler,
İsteklinin toplam cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, yapım işleri cirosunun ise
teklif ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan
ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.
Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin
yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait
gelir tablosunu sunmayanlar bakımından iki önceki yıl, ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki
yıl olarak kabul edilir. Bu gelir tablosu itibariyle yeterlik şartının sağlanamaması halinde ise,
iki önceki yıl, ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıl olarak kabul edilmek üzere son altı yıla
kadarki gelir tabloları sunulabilir ve bu durumda gelir tabloları sunulan yılların parasal
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Yapım işleri cirosunu tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.
Yapım işleri ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında devam eden
yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen yapım işlerinden elde edilen
gelirlerin toplamı dikkate alınır.
Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da
vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
olması gereklidir.
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif
kapsamında sunulması gerekmektedir.” düzenlemeleri yer almaktadır.
İhale işlem dosyasında yer alan belgelerden ekonomik açıdan en avantajlı teklif
olarak belirlenen YDS İnşaat Nakliyat Mad. Taah. İth. İhr. Pet. Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.nin
İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesi kapsamında, yeterlik bilgileri tablosunda 2019 yılına
ilişkin bilanço oranlarının beyan edildiği, 2019 bilanço oranları olarak cari oran:0,974525, öz
kaynak oranı: 0,531897, kısa vadeli banka borçları/öz kaynak oranı: 0,00 olarak belirtildiği
İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi kapsamında yine 2019 yılına ilişkin ciro bilgilerinin
beyan edildiği, ciro değer olarak:1********* TL belirtildiği,
EKAP üzerinden temin edilen YDS İnşaat Nakliyat Mad. Taah. İth. İhr. Pet. Ürünleri
San. ve Tic. A.Ş tarafından beyan edilen 2019 yılı bilançosunda verileri esas alındığında,
hesaplanan bilanço oranlarının ihalede istenilen asgari oranları karşıladığı belirlenmiştir.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Orka Altyapı Anonim
Şirketi’nin yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesi kapsamında,
yeterlik bilgileri tablosunda 2019 yılına ilişkin bilanço oranlarının beyan edildiği, 2019
bilanço oranları olarak cari oran:39,89576, öz kaynak oranı: 0,550752, kısa vadeli banka
borçları/öz kaynak oranı: 0,00 olarak belirtildiği İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi
kapsamında 2017, 2018, 2019 yıllarına ilişkin ciro bilgilerinin beyan edildiği, 2017 yılı
cirosunun: 4********** TL, 2018 yılı cirosunun: 1******** TL, 2019 yılı cirosunun:
19***** TL olarak beyan edildiği,
EKAP üzerinden temin edilen Orka Altyapı Anonim Şirketi’nin bilanço ve ciro
değerlerinin ihale dokümanında istenilen kriterleri sağladığı belirlenmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan
edilen bilanço ve ciro bilgilerinin ihalede istenilen asgari kriterleri sağladığı, kısa vadeli
banka borçları değerlendirilirken tüm mali borçların hesaplamaya alınarak hesaplama
yapıldığı belirlendiğinden başvuru sahibinin iddialarının uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.
9) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinin (b) bendinde benzer iş, ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer
özellikteki işleri olarak tanımlanmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren
bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini
tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az %
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.
(5) İş deneyim belge tutarlarının;
a) Kanun’un 19’uncu maddesi ile 21’inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre
yapılan ve yaklaşık maliyeti eşik değerin;
1) İki katına kadar olan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 50’sinden az ve %
100’ünden fazla,
2) İki katı ile bu değerin üzerinde olan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 50’sinden az
ve % 80’inden fazla,
olmamak üzere idarece belirlenecek orandan az olmaması yeterlik kriteri olarak
aranır.
b) Kanun’un 20’nci maddesi ile 21’inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre
yapılan ve yaklaşık maliyeti eşik değerin;
1) İki katına kadar olan ihalelerde, yaklaşık maliyetin % 50’sinden az ve % 100’ünden
fazla,
2) İki katı ile bu değerin üzerinde olan ihalelerde, yaklaşık maliyetin % 50’sinden az
ve % 80’inden fazla,
olmamak üzere idarece belirlenecek tutardan az olmaması yeterlik kriteri olarak
aranır.
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin
iş deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz.
…
(9) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere tüzel kişiliğin yarısından fazla
hissesine sahip ve Kanun’a göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi
konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesinin sunulması
halinde; ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu yeminli mali müşavir ya da serbest
muhasebeci mali müşavir) tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve
düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların korunduğunu
gösteren ortaklık tespit belgesinin sunulması zorunludur. Ticaret sicili müdürlükleri veya
meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık tespit belgesinin, düzenlendikten sonra iş
deneyim belgesini kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş deneyim belge sahibi tarafından
imzalanması gerekmektedir.
(10) (Değişik: RG-3/7/2009-27277; Mülga fıkra: RG-7/6/2014-29023, yürürlük:
19/8/2014)
(11) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,
ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş
yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.
(12) Mezuniyet belgelerinin iş deneyimini tevsik için sunulması durumunda;
mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için,
başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş
deneyim belgesinin sunulması zorunludur.
(13) (Mülga fıkra: RG-7/6/2014-29023, yürürlük: 10/6/2014)
(14) İş deneyimi olarak, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenmiş
iş durum belgesi sunulması halinde, belgeyi düzenleyen idarenin, belgeye konu işte iş artışı
varsa iş artışı tutarı, yazının tanzim edildiği tarih itibari ile toplam sözleşme bedelinin %
80’inin tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlanmış ise tamamlandığı tarihi belirtir yazısının
başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
(15) İş deneyimi olarak, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenmiş
ve geçici kabulü yapılmamış bir işe ait iş denetleme veya iş yönetme belgesinin sunulması
halinde; belgeyi düzenleyen idarenin, belgeye konu işin geçici kabulünün yapılıp yapılmadığı,
yapılmışsa geçici kabul tarihi, belgeye konu işte iş artışı varsa iş artışı tutarı, yazının tanzim
edildiği tarih itibari ile toplam sözleşme bedelinin % 80’inin tamamlanıp tamamlanmadığı,
tamamlanmış ise tamamlandığı tarihi belirtir yazısının başvuru veya teklif kapsamında
sunulması zorunludur.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
(16) Belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara yurt dışında gerçekleştirilen işler
hariç yurt dışında gerçekleştirilen diğer işlerle ilgili olarak, iş deneyimini tevsik için, o ülke
mevzuatına göre, iş sahibinin adı veya unvanı, işin yapıldığı yer ve niteliği, yüklenicinin adı
veya unvanı, sözleşme bedeli ve tarihi ile işin bitim tarihini içerecek şekilde düzenlenmiş iş
bitirme belgesinin sunulması gereklidir.
(17) Bu Yönetmeliğin 43’üncü maddesinin sekizinci fıkrasına göre düzenlenenler hariç
olmak üzere belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlarca düzenlenecek iş deneyim
belgelerinde; belgeye konu işin esaslı unsuru ile belge tutarının iş grupları itibariyle
dağılımına yer verilir. Ancak, işin amacı ile işlevini gerçekleştirecek seviyede veya bir iş
grubuna ilişkin aşama ve kısımları içerecek şekilde tamamlanmaması gibi hallerde esaslı
unsur belirtilmez ve belgede buna ilişkin açıklamaya yer verilerek işin tamamlanan aşama ve
kısımları belirtilir.” hükümleri,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu
maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde
güncellenir:
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden
güncellenir.
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde
“V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı)
1. Otoyollar
2. Devlet, il ve köy yolları
3. Cadde ve sokak yapım işleri” olarak belirtilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından
teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5.2.1. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
aşağıdaki belgeler:
{Belirtilmemiştir}
7.5.5 Bu Şartname ile 7.5.4. maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
.
7.6 Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğde yer alan A.V.Grup: Karayolu İşleri (Alt
.
Yapı+Üst Yapı) yapım işleri benzer iş olarak kabul edilecektir
7.6.1 Mezuniyet belgeleri/diplomalar:
İnşaat mühendisliği” düzenlemesi bulunmaktadır.
İhale üzerinde bırakılan YDS İnşaat Nakliyat Mad. Taah. İth. İhr. Pet. Ürünleri San.
ve Tic. A.Ş.nin yeterlik bilgileri tablosunda “Afyon- Uşak Yolu, Toprak İşleri, Sanat Yapıları,
Köprü, Köprülü Kavşak, Temel, Alttemel, Plentmiks Temel, Bitümlü Sıcak Karışım Kaplama
vs. İşleri, Toprak Yapıları” işine ilişkin 05.11.2013 tarihli ve belge tutarı ve benzer iş
tutarı:379.193,00 TL olan iş denetleme belgesini beyan ettiği, söz konusu belgenin daha
sonraki aşamada idareye sunulduğu, iş denetleme belgesinin İzzet Ayva adına düzenlendiği,
toplam sözleşme bedelinin: 464.617,57 TL (1993 yılı birim fiyatları ile), geçici kabul
tarihinin: 12.09.2013 olduğu, İzzet Ağva’nın tüzel kişiliğin % 51 ortağı olduğu, anılan şahsın
kontrol şefi olarak çalıştığı, iş deneyim belgesinin alt yapı ve üst yapı imalatlarını içerdiği,
ayrıca ilgili meslek mensubu tarafından onaylı, ilk ilan veya davet tarihinden sonra
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak istenen
şartların korunduğunu gösteren ortaklık tespit belgesinin eklendiği, sunulan iş deneyim belge
tutarının güncellenmesi sonucunda ulaşılan tutarın 479.980.391,97 TL olduğu, bu tutarın
ihalede istenen asgari iş deneyim tutarının üzerinde olduğu (90.585.930,91 x 0,80=
72.468.744,728 TL) tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Orka Altyapı Anonim
Şirketi’nin yeterlik bilgileri tablosunda EKAP’a kayıtlı olduğu belirtilen 2016/519302-
2836099-1-1 sayılı iş deneyim belgesinin beyan edildiği, söz konusu belgenin EKAP
üzerinden indirildiği, beyan edilen iş deneyim belgesinin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü
tarafından Orka Altyapı Anonim Şirketi adına düzenlenen “Ilısu Barajı ve HES Göl Altında
Kalacak Köy Yollarının Rölakasyonu Yapımı” işine ilişkin 04.03.2021 tarihli alt yüklenici iş
bitirme belgesi olduğu, alt yüklenici ile yüklenicinin yaptığı sözleşme tarihinin:01.05.2017,
belgeye konu işin esaslı unsurunun: AV Grubu işler, belge tutarının:47.598.430,28 TL olduğu,
sunulan iş deneyim belge tutarının güncellenmesi sonucunda ulaşılan tutarın 95.673.185,09
TL olduğu, bu tutarın ihalede istenen asgari iş deneyim tutarının üzerinde olduğu
(90.634.412,96 x 0,80= 72.507.530,37 TL) tespit edilmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen istekli tarafından sunulan iş deneyim
belgelerinin ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımına uygun olarak yol altyapısı ve üst
yapısı imalatlarını içerdiği, ihale dokümanında istenilen asgari iş deneyim tutarını karşıladığı
belirlendiğinden, iddia konusu hususun yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
10) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 60/A
maddesinde “ İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.
…
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde bulunan
“Yeterlik Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde
Uygulanacak Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart
formlar kullanılır ve EKAP üzerinden e-teklif şeklinde gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.
…
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler
için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti yapılan ihalelerde
ise, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara
ilişkin değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgeler dahil
yeterlik sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme
yapılamayan her belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda istekliler tarafından
beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede
öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan veya yeterlik sertifikasının geçerlik süresi ihale
tarihinden önce dolan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükümleri yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlenen isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunu uygun ve eksiksiz şekilde doldurduğu
belirlenmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
Yukarıda yapılan tespit neticesinde başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı
31’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura
örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine
ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu
anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler.
Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili
Gazetesi Nizamnamesinin 9’uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete
idaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır”
şeklinde onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı
suretleri de kabul edilir.” hükümleri,
Aynı Yönetmelik’in “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif
vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) İhalelere
katılacak aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin
noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi
itibariyle mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi
gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu
tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında
yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması
zorunludur.” hükümleri yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.:
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri(anonim şirketler tarafından her
durumda bu bilgileri gösterir pay defteri)” düzenlemesi bulunmaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükmü ve İdari Şartname’de yapılan düzenleme
çerçevesinde isteklilerin gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesini, tüzel
kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel
kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu
bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü
göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel
kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri (anonim şirketler tarafından her durumda bu bilgileri
gösterir pay defterini) sunmaları gerekmektedir. Elektronik teklif alınmak suretiyle
gerçekleştirilen ihalelerde ise, isteklilerin bu bilgilerin yer aldığı ticaret sicil gazetesi, imza
sirküleri, imza beyannamesine ilişkin bilgileri yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmeleri
gerekmektedir.
İhale üzerinde bırakılan YDS İnşaat Nakliyat Mad. Taah. İth. İhr. Pet. Ürünleri San.
ve Tic. A.Ş.nin yeterlik bilgileri tablosunda, 04.11.2019 tarihli ve 27239 yevmiye numaralı
Diyarbakır 3. Noterliği tarafından onaylı imza sirkülerinin beyan edildiği, daha sonra idarenin
24.05.2021 tarihli yazısı ile aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması ve beyan edilen
bilgilerin teyit edilmesi konulu yazısı üzerine idareye sunulan imza sirkülerinin beyan edilen
imza sirküleri olduğu, söz konusu imza sirkülerinde Doğan Kızılbağ’ın 07.03.2019 tarihinden
itibaren 3 yıl süreyle münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğunun ifade edildiği, ayrıca
imza sirkülerinde yer alan bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen Ticaret Sicil
Gazetelerinden teyidinin yapıldığı, sunulan belgenin aslının üç defadan fazla onay aldığı
şeklinde bir durumun olmadığı, aslının ya da “aslı gibidir” onayı taşıyan belgenin sunulduğu
tespit edilmiştir.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Orka Altyapı Anonim
Şirketi’nin yeterlik bilgileri tablosunda, 21.02.2020 tarihli ve 2313 yevmiye numaralı Tatvan
1. Noterliği tarafından onaylı imza sirkülerinin beyan edildiği, daha sonra idarenin
24.05.2021 tarihli yazısı ile aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması ve beyan edilen
bilgilerin teyit edilmesi konulu yazısı üzerine idareye sunulan imza sirkülerinin beyan edilen
imza sirküleri olduğu, söz konusu imza sirkülerinde Emin Reşit Kahraman’ın 20.02.2023
tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili olduğunun beyan edildiği, ayrıca imza
sirkülerinde yer alan bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen Ticaret Sicil
Gazetelerinden teyidinin yapıldığı, anılan şahsın şirketin % 100 ortağı olduğu, sunulan
belgenin aslının üç defadan fazla onay aldığı şeklinde bir durumun olmadığı, aslına
uygunluğu noter tarafından onaylı örneğinin sunulduğu tespit edilmiştir
Yapılan inceleme neticesinde; ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen imza
sirküleri ile ilgili bilgiler ile idareye sunulan imza sirkülerinde yer alan bilgilerin aynı olduğu
ve ayrıca imza sirkülerinin ihalenin yapıldığı yıl içerisinde onaylanması gerektiğine ilişkin
kamu ihale mevzuatında herhangi bir hüküm bulunmadığı, belgenin mevzuata uygun şekilde
sunulduğu görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
12) Başvuru sahibinin 14 ve 20’nci iddialarına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.3’üncü maddesinde, teklif fiyatının aşırı düşük
olduğu tespit edilen isteklilerin tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenlere ilişkin
olarak yapacakları açıklama kapsamında teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş
kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına
uygun analizlerini sunacakları, 45.1.4’üncü maddesinde örneğe uygun analiz formatının
isteklilere verilmesi, isteklilerin de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek
kendilerinden açıklama istenmesi durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin
verilen bu formata uygun olması gerektiği ifade edilmiştir.
İdarenin 24.05.2021 tarihli aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısı ekinde, teklifin
önemli bileşeni olarak belirlenen 5 iş kalemine ilişkin analiz formatlarının hazırlanarak
isteklilere gönderildiği, analiz formatlarında analiz girdi ve miktarlarına yer verildiği, ayrıca
açıklama istenilmeyen analiz girdilerinin liste şeklinde verildiği belirlenmiştir.
İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlenen isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sundukları analizlerin
idarenin 24.05.2021 tarihli yazı ekinde gönderdiği analiz formatlarına birebir uyduğu, analiz
girdilerinin miktarlarında herhangi bir azaltma yapılmadığı, anılan istekliler tarafından
sunulan analizlerde aynı cins ve özellikteki analiz girdileri için farklı analiz ve iş
kalemlerinde aynı fiyatların kullanıldığı, açıklama istenilmeyen analiz girdileri için bir bedel
öngörüldüğü tespit edilmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
13) Başvuru sahibinin 15’inci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yuvarlama ve aritmetik hata” başlıklı 39’uncu
maddesinde “39.1. Birim fiyat teklif cetvelinde iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlar ve
analizlerdeki rayiç fiyatlar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde
yazılabilecektir.
39.2. Birim fiyat teklif cetvelinde, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemi için
teklif edilen birim fiyatın çarpımı sonucu bulunan tutar, analizlerde de her bir girdi miktarı ile
rayicinin çarpımı sonucu bulunan tutar, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla
olacak şekilde yazılabilecektir. Ancak toplam teklif tutarı, virgülden sonra en yakın iki ondalık
basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki
değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate
alınmayacaktır.
39.3. Birim fiyat teklif cetvellerinde çarpım ve toplamlarda aritmetik hata yapan
istekliler değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklife açık ihalelerde ise isteklinin aritmetik
hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır.” açıklaması yer
almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlenen isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sundukları analizlerde
aritmetik hata bulunmadığı, analizlerdeki yuvarlamaların yukarıda yer verilen mevzuat
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
hükmüne uygun şekilde ve doğru yapıldığı belirlenmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
14) Başvuru sahibinin 17 ve 18’nci iddialarına ilişkin olarak:
İhale üzerinde bırakılan YDS İnşaat Nakliyat Mad. Taah. İth. İhr. Pet. Ürünleri San.
ve Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarında, ¢14-¢32 mm ve beton çelik çubuğu, ve
nervürlü ¢8-¢12mm beton çelik çubukları için ayrı ayrı Altuntaş Demir Çelik San. Tic. Ltd.
Şti. nden temin edilen iki ayrı fiyat teklifinin sunulduğu, sunulan fiyat tekliflerinin ilgili
meslek mensubu tarafından imzalandığı ve kaşelendiği, üzerinde mevzuat uyarınca satışlar
üzerinden açıklama yapılması durumunda bulunması gereken ifadenin bulunduğu, fiyat
tekliflerinin ekinde ilgili satış tutarı tespit tutanaklarının bulunduğu, söz konusu tutanağın
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının tespitinde esas alınan faturalara ilişkin bilgilerin
belirtildiği, “faturaya konu malın veya işin nevi” sütununda çelik çubukların çap bilgisine yer
verildiği, belirtilen tüm faturaların dikkate alınarak ağırlıklı ortalama fiyatın belirlendiği, fiyat
tekliflerinde belirtilen bilgilerin satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgiler ile örtüştüğü tespit
edilmiştir.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Orka Altyapı Anonim
Şirketi’nin aşırı düşük teklif açıklamalarında, ¢14-¢32 mm ve beton çelik çubuğu, ve nervürlü
¢8-¢12mm beton çelik çubukları için ayrı ayrı Ayyıldız Demir Çelik San. Tic. Ltd. Şti. temin
edilen iki ayrı fiyat teklifinin sunulduğu, sunulan fiyat tekliflerinin ilgili meslek mensubu
tarafından imzalandığı ve kaşelendiği, üzerinde mevzuat uyarınca satışlar üzerinden açıklama
yapılması durumunda bulunması gereken ifadenin bulunduğu, fiyat tekliflerinin ekinde ilgili
satış tutarı tespit tutanaklarının bulunduğu, söz konusu tutanağın ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının tespitinde esas alınan faturalara ilişkin bilgilerin belirtildiği, “faturaya konu malın
veya işin nevi” sütununda çelik çubukların çap bilgisine yer verildiği, belirtilen tüm
faturaların dikkate alınarak ağırlıklı ortalama fiyatın belirlendiği, fiyat tekliflerinde belirtilen
bilgilerin satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgiler ile örtüştüğü tespit edilmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde ¢14-¢32 mm ve beton çelik çubuğu, ve nervürlü
¢8-¢12mm beton çelik çubukları için her iki istekli tarafından ayrı ayrı fiyat teklifi alındığı,
fiyat tekliflerinin ekinde çapları belirtilen beton çelik çubukların fatura bilgilerine yer
verildiği, tutanaklarda fiyat teklifleri ile bir çelişki bulunmadığı görüldüğünden ayrıca
faturaların, yevmiye defterinin ya da envanter kayıt defterlerinin istenilmesine gerek
görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.
15) Başvuru sahibinin 21’nci iddiasına ilişkin olarak:
“
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.5’inci maddesinde İsteklilerin iş kalemleri/iş
grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu
fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi
kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da
yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571
analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi
belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda
da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve genel gider hariç birim fiyatını”
kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider” tutarını yazmak suretiyle liste
halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde de, söz konusu iş kalemleri/iş
grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu kapsamda isteklilerin analiz
düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları için 45.1.13 maddesinde
belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
…
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.”
açıklamaları bulunmaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlenen isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sundukları analizlerde hangi
kurum ve kuruluşun birim fiyatlarının ya da rayiçlerinin kullanıldığının belirtildiği ve
kullanılan birim fiyat ve rayiçlerin doğru olarak kullanıldığı belirlenmiştir.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/035
: 10
: 25.08.2021
: 2021/UY.II-1571