Ana Sayfa / Kararlar / Osmangazi Belediye Başkanlığı / 2021/324955-Osmangazi Belediyesi Sınırlarında Muhtelif Mahallelerin Cadde ve Sokaklarında Bitümlü Sıcak Karışım Asfalt Kaplama ve Yama Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2021/324955
Başvuru Sahibi
Şark Organizasyon ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Osmangazi Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Osmangazi Belediyesi Sınırlarında Muhtelif Mahallelerin Cadde ve Sokaklarında Bitümlü Sıcak Karışım Asfalt Kaplama ve Yama Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Şark Organizasyon ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Osmangazi Belediye Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/324955 İhale Kayıt Numaralı “Osmangazi Belediyesi Sınırlarında Muhtelif  
Mahallelerin Cadde ve Sokaklarında Bitümlü Sıcak Karışım Asfalt Kaplama ve Yama  
Yapılması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Osmangazi Belediye Başkanlığı tarafından 14.07.2021 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Osmangazi Belediyesi Sınırlarında Muhtelif Mahallelerin Cadde ve  
Sokaklarında Bitümlü Sıcak Karışım Asfalt Kaplama ve Yama Yapılması İşi” ihalesine ilişkin  
olarak Şark Organizasyon ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 08.07.2021  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması  
üzerine, başvuru sahibince 28.07.2021 tarih ve 33682 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
28.07.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1272 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Başvuru konusu ihalede YAMBİS'te kayıtlı ve aktif durumda olunduğunu gösteren  
belgenin istenmemesinin mevzuata aykırı olduğu,  
2) İhalede kısmi teklif verilmesine imkan tanınmaması nedeniyle yeterlik kriterlerinin  
yükseldiği, ihaleye katılabilecek istekli sayısını düşürdüğü,  
3) İhale konusu işte kullanılacak araç, gereçlere ve bunların teknik özelliklerine  
Teknik Şartname'de yer verilmemesinin ve bazı araçlarda model belirtilmemesinin mevzuata  
aykırı olduğu,  
4) İhale dokümanında hangi işten ne kadar yapılacağının belirtilmemiş olması  
nedeniyle teklif fiyatının sağlıklı oluşturulamadığı,  
5) Sözleşme Tasarısı'nın 23'üncü maddesinde yer alan teknik personel listesinde "iş  
sağlığı ve güvenliği uzman mühendis"e yer verilmemesinin mevzuata aykırı olduğu,  
6) Kazıdan çıkan çöp, moloz, harfiyatın atılmasına/dökülmesine ilişkin masrafların  
kim tarafından karşılanacağının belirsiz olduğu, bu durumun teklif bedelinin sağlıklı  
oluşturulmasına engel nitelikte olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
7) Sözleşme Tasarısı’nın 25’inci maddesinde; işin süresinde bitirilmemesi halinde  
gecikilen her gün için sözleşme bedelinin on binde 3’ü oranında gecikme cezası uygulanacağı  
yönünde düzenlemeye yer verildiği, 9’uncu maddesinde ise işin 1000 gün içinde  
tamamlanacağı, bu sürenin hesaplanmasında havanın fen noktasından çalışmaya uygun  
olmayan dönemi ile resmi tatil günleri dikkate alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı  
verilmeyeceği, havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günlerin 20.11 - 05.04  
tarihleri arasındaki 409 günü kapsadığı ancak, işin bitiminde bu dönemin dikkate  
alınmayacağı ve idarenin yükleniciden teknik şartları yerine getirerek işi tamamlaması için bu  
dönemde çalışmasını isteyebileceği yönünde düzenleme yapıldığı, Tip Şartname’nin 8’inci  
maddesinde 409 günlük süre için ceza kesilemeyeceğinin belirtildiği, zira Tip Şartname’nin  
8’inci maddesinde “geçen takvim günü” için ceza kesileceğinin belirlendiği, takvim gününün  
çalışılmayan süreleri de kapsadığının açık olduğu, Yüksek Fen Kurulu’nun aksi yönde  
kararının bulunduğu, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun ise havanın fen noktasından çalışmaya  
uygun olmayan günleri için de ceza kesilmesine karar verdiği,  
8) İhalede kısmi teklif verilmesine imkan tanınmaması nedeniyle yeterlik kriterlerinin  
yükseldiği, ihaleye katılabilecek istekli sayısını düşürdüğü, bu durumun Kanun'un 5'inci  
maddesine aykırı olduğu,  
9) Sözleşme Tasarısı'nda işin süresi 1000 gün olarak belirtilmesine rağmen, teminat  
süresinin 12 ay olarak belirlenmesinin mevzuata aykırı olduğu  
10) Sınır değer hesabında kullanılacak N katsayısının 1,00 olması gerektiği halde 1,20  
olarak belirlenmesinin mevzuata aykırı olduğu,  
11) Sözleşme Tasarısı'nda belirtilen makine ve ekipmanlardan asfalt plenti için  
120ton/saat kapasite belirlendiği, ihale konusu işte ihtiyaç duyulan asfalt miktarının 242.209  
ton olduğu, plentin kapasitesinin ise 960.000 ton olduğu, üretim kapasitesinin ise 960.000 ton  
olduğu, üretim kapasitesinin ihtiyaç duyulan asfalt miktarının 3 katından fazla olduğu, bu  
durumun rekabeti engelleyici nitelikte olduğu,  
12) İhale konusu işte kullanılacak araç, gereçlere ve bunların teknik özelliklerine  
Teknik Şartname'de yer verilmemesinin mevzuata aykırı olduğu,  
13) Teknik Şartname'nin 7.1.3.12.1'inci maddesinde yapılan düzenleme ile yama  
işlemleri sonucu çıkan harfiyat ve molozların ruhsatlı döküm sahalarına nakli ve döküm  
bedelleri için yükleniciye ayrı bir bedel ödenmemesinin, maliyeti önceden belirlenmesi  
mümkün olmayan giderin istekli tarafından karşılanacağı anlamına geldiği, bu düzenlemenin  
mevzuata aykırı olduğu,  
14) İdari Şartnamenin 25.1 ve 45,3'üncü maddesinde yer alan düzenlemelerin fiyat  
farkı bakımından çelişkili olduğu,  
15) Teknik Şartname'nin 7.18'inci maddesinde kontrol teşkilatının kullanımı için  
istenen binek araçlar ve ekipmana ait giderler için herhangi bir ödeme yapılmamasının  
mevzuata aykırı olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
16) Teknik Şartname'nin 7.18'inci maddesinde kontrol teşkilatının kullanımı için  
istenen binek araçların yakıt tipi belirtilmediğinden teklif fiyatı oluşturulamadığı iddialarına  
yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari  
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında;  
isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan  
teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur.  
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi  
zorunludur:  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının  
hazırlanması” başlıklı 14’üncü maddesinde “… (2) İdare tarafından ihale ve/veya ön yeterlik  
dokümanının hazırlanmasında, bu Yönetmelik ekinde yer alan; tip şartnameler, standart  
formlar, tip sözleşme, Yapım İşleri Genel Şartnamesi ve Kurum tarafından yayımlanan diğer  
mevzuat esas alınır.” hükmü,  
“İdari şartname” başlıklı 15’inci maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne  
ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini  
hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre  
4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer  
mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.  
(2) İdare, tip idari şartnamelerde düzenlenmeyen ve işin özelliğine göre  
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat  
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”  
bölümüne ekleyebilir.” hükmü,  
Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “… (2)  
Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak  
kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya  
da davet yazısında belirtilmesi zorunludur …” hükmü,  
“Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili  
olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “ … (4) İhale konusu işin yerine  
getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen  
sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin  
hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilir. İş ortaklarının her  
birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması, konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası” başlıklı  
53.4’üncü maddesinde “53.4.1. İdarelerce, mevzuatı gereği yapı ruhsatı alınması gereken  
yapım işlerinin ihalelerinde, ön yeterlik veya idari şartnamenin katılım ve yeterlik kriterlerine  
ilişkin maddesinin “İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili  
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin” istenilmesine  
ilişkin bendinde, “yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası”na yer verilmesi gerekmektedir.  
53.4.2. Bu durumda, aday veya isteklilerin son başvuru veya ihale tarihi itibariyle  
ilgili mevzuatı uyarınca yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası almış, Yapı Müteahhitliği  
Bilişim Sistemine (YAMBİS) kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda (belge numaralarının iptal  
edilmemiş) olması şartı aranacak olup, ilgili mevzuatında tanımlanan yetki belge grubu ve  
diğer hususlar yönüyle değerlendirme yapılmayacaktır.  
53.4.3. İdarece;  
a) Son başvuru veya ihale tarihi itibariyle tüm aday veya isteklilerin,  
b) İhale kararı ihale yetkilisince onaylanmadan önce, ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin,  
c) Sözleşmenin imzalanacağı tarihte ihale üzerinde kalan isteklinin,  
YAMBİS’e kayıtlı olduklarının ve kayıtlarının aktif durumda olduğunun EKAP  
belgelerin ihale işlem dosyasında saklanması gerekmektedir.” açıklaması,  
Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği’nin “Yapı ruhsatı gerekmeyen inşai faaliyetler”  
başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) Basit tamir ve tadiller, balkonlarda yapılan açılır kapanır  
katlanır cam panel uygulamaları, korkuluk, pergola, çardak/kameriye ve benzerlerinin yapımı  
ile bölme duvar, bahçe duvarı, duvar kaplamaları, baca, saçak, çatı ve benzeri elemanların  
tamiri ve pencere değişimi ruhsata tabi değildir.  
(2) Taşıyıcı sistemi etkilememek ve 634 sayılı Kanun uyarınca muvafakat alınmak  
kaydıyla; binalarda enerji kimlik belgesi sınıfı en az "C" olacak şekilde mesleki yeterlilik  
sertifikalı uygulayıcılar tarafından yapılacak ısı yalıtımı uygulamaları ile binanın kendi  
ihtiyacı için yapılacak güneş kaynaklı yenilenebilir enerji sistemleri ruhsata tabi değildir.  
Bunlara ait uygulama projelerinin hazırlanması ve fenni mesuliyetin üstlenildiğine dair  
taahhütname ile birlikte ilgili idareye sunulması, binanın projesindeki mimari görünüşlere  
bağlı kalınması ve idaresinden izin alınması zorunludur.  
(3) Yapı ruhsatı başvurusu yapılan bir parselde, mimari projenin ilgili idaresince  
onaylanmasını müteakip, fenni mesul ve iş güvenliği sorumluluğunun üstlenilmesi,  
uygulamaların şantiye şefi tarafından yürütülmesi, yapı sahibi ve müteahhidi tarafından yapı  
ruhsatı alınmadan yapının inşasına başlamayacağına dair noter taahhütnamesi verilmesi  
kaydıyla, ruhsatı veren idarenin uygun görüşü ile kazı izni verilebilir. Bu iznin verilebilmesi  
için sorumluluğun üstlenildiğine dair hususun da fenni mesul ve şantiye şefi taahhütname ve  
sözleşmelerinde yer alması zorunludur. Ancak, kazı sahasında kazık, palplanş, istinat duvarı  
ve benzeri uygulamaların olması durumunda, bu yapıların projelerinin onaylanması ve  
ruhsatlandırılması zorunludur.” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan Açık İhale Usulü İle  
İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Tip İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için  
gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
düzenlenmesine yönelik 9 numaralı dipnotta “İhale konusu işin yerine getirilmesi için  
alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat  
vb. belgeler, bu bentte sayılacak, aksi halde “i) Bu bent boş bırakılmıştır” yazılacaktır.”  
açıklaması,  
Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu  
işin  
“İhale konusu işin  
a) Adı:Osmangazi Belediyesi sınırlarında muhtelif mahallelerin cadde ve sokaklarında  
bitümlü sıcak karışım asfalt kaplama ve yama yapılması işi  
c) Miktarı (fiziki) ve türü: 80000 ton Asfalt bet. aşınma ile yama, 149875,88 ton asfalt  
bet. aşınma ile kaplama, 20000 ton Asfalt bet. Binder ile kaplama, 45000 ton temel, 55000  
ton Alt temel, 70000 ton Plent Miks temel vb. imalatları ile kaplama ve yama yapılması işi.  
ç) Yapılacağı yer: Osmangazi İlçesi.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
i) Bu bent boş bırakılmıştır …” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; ihale dokümanının isteklilere talimatları  
da içeren idari şartnamelerden, yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler,  
sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgilerden oluştuğu, idareler tarafından ihale  
dokümanının hazırlanmasında, şikâyete konu ihale için Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin ekinde yer alan; tip şartnameler, standart formlar, tip sözleşme, Yapım İşleri  
Genel Şartnamesi ve Kurum tarafından yayımlanan diğer mevzuatın esas alınması gerektiği,  
idarelerce yeterlik değerlendirmesinde kullanılacak olan bilgi veya belgelerin ise ihale  
dokümanında ve ihale ilanında belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.  
Bu kapsamda, idarelerce, mevzuatı gereği yapı ruhsatı alınması gereken yapım  
işlerinin ihalelerinde, İdari Şartname’nin katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin maddesinin  
“İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için  
özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin” istenilmesine ilişkin bendinde, “yapı  
müteahhitliği yetki belgesi numarası”na yer verilmesi gerektiği, ihale dokümanında bu yönde  
düzenleme bulunması durumunda isteklilerin ihale tarihi itibariyle ilgili mevzuatı uyarınca  
yapı müteahhitliği yetki belgesi numarası almış, Yapı Müteahhitliği Bilişim Sistemine  
(YAMBİS) kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda (belge numaralarının iptal edilmemiş) olması  
şartının aranacağı, ilgili mevzuatında tanımlanan yetki belge grubu ve diğer hususlar yönüyle  
değerlendirme yapılmayacağı, idarelerce Kamu İhale Genel Tebliği’nin 53.4.3’üncü  
maddesinde belirtilen zamanlarda, anılan Tebliğ’in söz konusu maddesinde belirtilen  
ilgililerin YAMBİS’e kayıtlı olduklarının ve kayıtlarının aktif durumda olduğunun EKAP  
belgelerin ihale işlem dosyasında saklanması gerektiği anlaşılmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
İhale dokümanının incelenmesinden, her ne kadar ihale kapsamında yapı ruhsatı  
gerektiren işlerin olabileceği anlaşılsa da, yapı müteahhitliği yetki belgesinin başvuruya konu  
ihalede yeterlik kriteri olarak düzenlenmemesinin ihaleye katılımı engellemediği ve  
isteklilerce teklif fiyatlarının sağlıklı şekilde oluşturulmasını engeller nitelikte olmadığı  
değerlendirildiğinden başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci ve 8’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale ilanının 9’uncu maddesinde “Bu ihalede, işin tamamı için teklif verilecektir.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
…izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.  
Anılan mevzuat hükümlerinden şikâyet başvurusunun ihale sürecindeki işlem veya  
eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya  
farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21’inci maddenin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde yapılacağı, ihale  
dokümanının ilana yansıyan hükümleri ile ilgili başvurularda sürenin ilk ilan tarihinden  
itibaren başlayacağı anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname’de yer alan ihalede işin tamamı için teklif alınacağı ile ilgili iddianın,  
ihale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine ilişkin olduğu, ilana yansıyan hususlarla ilgili  
olarak şikâyet başvurularında sürenin ilk ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı,  
şikâyete yol açan durumun farkına varılması gereken tarihin ilan tarihi (14.06.2021) olduğu,  
bu tarihi tarihini izleyen 10 gün içinde en geç 24.06.2021 tarihinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 08.07.2021 tarihinde şikâyet  
başvurusunda bulunulduğu, ilana yansıyan hususlara yönelik şikâyet başvuru süresinin sona  
erdiği, dolayısıyla başvuru sahibinin anılan iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü ve 12’inci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
4734 sayılı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal  
veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik  
şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım  
işlerinin özelliği nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi  
tarafından onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre  
hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 41’inci maddesinin birinci fıkrasında “İhale konusu işin  
yürütülmesi için işyerinde bulundurulması öngörülen tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme tasarısında yer verilir. Ancak, söz konusu tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipman yeterlik kriteri olarak belirlenemez.” hükmü,  
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “İşin yürütülmesi için gerekli personel ve araçlar”  
başlıklı 19’uncu maddesinin birinci fıkrasında “Sözleşmenin imzalanmasından sonra  
yüklenici, üstlenmiş olduğu işin önemine ve iş programına uygun olarak, işlerin yapılması  
için gerekli her türlü makine, araç ve yardımcı tesisleri hazırlamak, her türlü malzemeyi ve  
işçileri temin etmek ve ihzaratla ilgili tedbirleri almak zorundadır.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Başvuru konusu ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın “Teknik personel, makine, teçhizat  
ve ekipman bulundurulması” başlıklı 23’üncü maddesinde; “23.4. Yüklenici, işe başlama  
tarihinden itibaren aşağıda cinsi, çeşidi, adedi ve kapasitesi belirtilen makine, teçhizat ve  
ekipmanı iş programına uygun olarak iş yerinde bulundurmak zorundadır.  
Cinsi  
Adedi  
Damperli Kamyon  
Lastik tekerlekli yükleyici  
Distribütör  
12  
2
1
Asfalt finişeri (300 Ton/saat)duyargalı  
Demir bandajlı Asfalt silindiri (8-12 Ton)  
Lastik tekerlekli Asfalt silindiri (8-12 Ton)  
Demir bandajlı Vibrasyonlu Silindir (6-10 Ton)  
Lastik tekerlekli Asfalt silindiri (1,5 Ton)  
Binek Araç (min 1600 cc, 130 hp)  
Binek Araç (min 1300 cc, 90 hp)  
Pick-up (4WD,min 2000 cc)  
Kantar (50 Ton)  
2
2
2
2
3
1
4
1
1
1
1
Konkasör (110’luk)  
Greyder (80-150 Hp)  
Asfalt kazıma makinesi (400 Hp)  
Nivo (komple)  
1
1
Lastik Tekerlekli Ekskavatör  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
Kompaktör  
3
Asfalt Kesme Makinesi  
Vakumlu Yol Süpürgesi  
3
1
Asfalt Plenti (min120 Ton/Saat kapasiteli)  
1” hükmü yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Kontrol Mühendisi ve Teknik Personel İçin Taşıt ve Ekipman”  
başlıklı 7.18’nci maddesinde 4 adet binek otomobil (minimum1300 cc, 90 hp) , 1 adet binek  
otomobil (minimum 1600 cc, 130 hp), 1 adet 4x4 (4WD) Pick-up (minimum 2000 cc), 5 adet  
tablet ve 1 adet kameralı drone için model belirtildiği görülmektedir.  
Başvuru konusu ihalenin 80000 ton Asfalt beton aşınma ile yama, 149875,88 ton  
asfalt beton aşınma ile kaplama, 20000 ton Asfalt beton binder ile kaplama, 45000 ton temel,  
55000 ton Alt temel, 70000 ton Plent Miks temel vb. imalatları ile kaplama ve yama  
yapılması işine ilişkin olduğu, işin Osmangazi ilçesi içerisinde gerçekleştirileceği, işin  
süresinin 1000 (Bin) takvim günü olduğu görülmektedir.  
Yapılan incelemede ihale konusu işte çalıştırılacak olan makine ekipman listesine  
Sözleşme Tasarısı’nın 23.4’üncü maddesinde yer verildiği görülmektedir. Sözleşme  
Tasarısı’nda belirlenen makine ekipmanın Teknik Şartname’de tekraren sayılmasının anlamlı  
olmadığı, başka bir anlatımla makine ekipman listesine Teknik Şartname’de yer  
verilmemesinin mevzuata aykırılık içermediği, ihale dokümanının bir bütün olduğu göz  
önünde bulundurulduğunda, başvuru sahibinin iddiasının bu yönüyle yerinde olmadığı  
sonucuna ulaşılmaktadır.  
Bazı araçlarda model belirtilmemesinin mevzuata aykırı olduğu yönündeki iddia  
bakımından; ihale konusu işin belli bölgelerde asfalt kazılması, yama yapılması ve asfalt  
dökümü işi olduğu, ihale konusu işte kullanılacak makine, ekipman ve araçların tamamı için  
model şartı getirilmemesinin katılımı kısıtlayıcı olmadığı bu itibarla başvuru sahibinin, bazı  
araçlar için model belirtilmemesinin mevzuata aykırı olduğu yönündeki iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuru konusu ihaleye ait ihale ilanının 9’uncu maddesinde isteklilerin tekliflerini,  
her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı  
sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat şeklinde verileceği düzenlenmiştir.  
Birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen ihalede, idarece hazırlanan birim  
fiyat teklif cetvelinde sırasıyla her bir iş kaleminin “İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması”,  
Ölçü Birimi” ve “Miktarı” sütunlarına yer verildiği, dolayısıyla hangi iş kaleminden ne kadar  
gerçekleştirileceği hususunun açık olduğu görülmekte, teklif fiyatlarının idarece hazırlanan  
birim fiyat teklif cetveli esas alınarak oluşturulması gerektiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 2’nci maddesinde “Bir iş sözleşmesine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi, işçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişiye yahut tüzel kişiliği  
olmayan kurum ve kuruluşlara işveren, işçi ile işveren arasında kurulan ilişkiye iş ilişkisi  
denir.  
İşveren tarafından mal veya hizmet üretmek amacıyla maddî olan ve olmayan unsurlar  
ile işçinin birlikte örgütlendiği birime işyeri denir.  
İşverenin işyerinde ürettiği mal veya hizmet ile nitelik yönünden bağlılığı bulunan ve  
aynı yönetim altında örgütlenen yerler (işyerine bağlı yerler) ile dinlenme, çocuk emzirme,  
yemek, uyku, yıkanma, muayene ve bakım, beden ve meslekî eğitim ve avlu gibi diğer  
eklentiler ve araçlar da işyerinden sayılır. İşyeri, işyerine bağlı yerler, eklentiler ve araçlar  
ile oluşturulan iş organizasyonu kapsamında bir bütündür.  
İşveren adına hareket eden ve işin, işyerinin ve işletmenin yönetiminde görev alan kimselere  
işveren vekili denir. İşveren vekilinin bu sıfatla işçilere karşı işlem ve yükümlülüklerinden  
doğrudan işveren sorumludur.  
Bu Kanunda işveren için öngörülen her çeşit sorumluluk ve zorunluluklar işveren  
vekilleri hakkında da uygulanır. İşveren vekilliği sıfatı, işçilere tanınan hak ve yükümlülükleri  
ortadan kaldırmaz.  
Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı  
işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle  
uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde  
aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt  
işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili  
olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş  
sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.  
Asıl işverenin işçilerinin alt işveren tarafından işe alınarak çalıştırılmaya devam  
ettirilmesi suretiyle hakları kısıtlanamaz veya daha önce o işyerinde çalıştırılan kimse ile alt  
işveren ilişkisi kurulamaz. Aksi halde ve genel olarak asıl işveren alt işveren ilişkisinin  
muvazaalı işleme dayandığı kabul edilerek alt işverenin işçileri başlangıçtan itibaren asıl  
işverenin işçisi sayılarak işlem görürler. İşletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle  
uzmanlık gerektiren işler dışında asıl iş bölünerek alt işverenlere verilemez.” hükmü,  
Teknik Şartname’nin “İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği” başlıklı 7.14’ncı maddesinde  
Yüklenici yapılan bütün çalışmalarda yürürlükteki İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Yönetmelikleri  
ile ilgili mevzuata uyacaktır. Yüklenicin ekiplerinde çalışan tüm işçiler gerekli eğitimi almış ve  
gerekli teknik donanıma sahip olacaktır. Aksi takdirde oluşabilecek her türlü can ve mal  
kaybında her türlü sorumluluk Yüklenici’ye aittir. Yüklenici, mevcut yasal mevzuat  
doğrultusunda gereken sertifikalı İSG Uzmanı ve iş yeri hekimi bulunduracak, İSG hizmet  
sağlayıcı firma ile yapılacak sözleşme yer tesliminin ardından 15 (onbeş) iş günü içinde  
idareye sunulacaktır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İş Güvenliği’nin Sağlanması” başlıklı 7.19’uncu maddesinde  
Yüklenici, mevcut yasal mevzuat doğrultusunda gereken sertifikalı İSG Uzmanı ve iş yeri  
hekimi bulunduracak, İSG hizmet sağlayıcı firma ile yapılacak sözleşme yer tesliminin  
ardından 15 (onbeş) iş günü içinde idareye sunulacaktır.” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Teknik personel, makine, teçhizat ve ekipman  
bulundurulması” başlıklı 23’üncü maddesinde “23.1. Yüklenici, 23.3. maddesi uyarınca,  
İdareye bildirdiği teknik personelin onaylandığının kendisine bildirildiği tarihten itibaren  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
aşağıda adet ve unvanları belirtilen teknik personeli iş programına göre iş yerinde  
bulundurmak zorundadır.  
Adet  
Pozisyonu  
Mesleki Ünvanı  
İnşaat Mühendisi  
Harita Mühendisi  
Mesleki Özellikleri  
3 yıl deneyimli  
3 yıl deneyimli  
1
1
Şantiye Şefi  
Şantiye Personeli  
23.2. Yüklenici, yukarıda adet ve mesleki unvanı belirtilen teknik personeli idareye süresinde  
bildirmediği veya iş programına göre iş başında bulundurmadığı takdirde;  
1-  
2
İnşaat Mühendisi için  
Harita Mühendisi için  
400,00-TL/Gün  
200,00-TL/Gün  
ceza müteakiben düzenlenecek ilk hakedişten kesilir. Bu cezalar, yüklenicinin cezalı çalıştığı  
süre içerisinde yukarıdaki yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde de uygulanır.  
23.3. Teknik personelin idareye bildirilmesi ve iş yerinde bulundurulmasıyla ilgili hususlarda  
Yapım İşleri Genel Şartnamesinde yer alan hükümler uygulanır.” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı  
personele ilişkin sorumlulukları” başlıklı 29’uncu maddesinde 29.1. Yüklenicinin sözleşme  
konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda, Yapım  
İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır.  
29.2. Yüklenici, tüm giderleri kendisine ait olmak üzere çalışanların işle ilgili sağlık ve  
güvenliğini sağlamakla yükümlüdür. Bu çerçevede; çalışanların iş güvenliği uzmanı, iş yeri  
hekimi ve zorunlu olması halinde diğer sağlık personeli tarafından sunulan hizmetlerden  
yararlanması, çalışanların sağlık gözetiminin yapılması, mesleki risklerin önlenmesi, eğitim  
ve bilgi verilmesi dâhil her türlü tedbirin alınması, organizasyonun yapılması, gerekli araç ve  
gereçlerin sağlanması, sağlık ve güvenlik tedbirlerinin değişen şartlara uygun hâle getirilmesi  
ve mevcut durumun iyileştirilmesi, işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerine uyulup  
uyulmadığının izlenmesi, denetlenmesi ve uygunsuzlukların giderilmesi gibi iş sağlığı ve  
güvenliği mevzuatı kapsamında iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin alınması zorunlu tedbirler  
yüklenicinin sorumluluğundadır  
.”  
düzenlemesi,  
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Çalışanların sağlık ve güvenliğine ilişkin  
tedbirler” başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Yüklenici bütün giderleri kendisine ait olmak  
üzere hizmetinde çalışanlar için, gerek teker teker ve gerekse topluca yaşadıkları ve  
çalıştıkları yerlerde, yürürlükte olan iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı hükümlerine uygun  
olarak her türlü sağlık ve güvenlik tedbirlerini almak ve çalışanların bulundukları şartlara  
göre sağlıklı bir şekilde yiyip içmeleri, dinlenmeleri, yatıp kalkmaları ve yıkanmaları, meslek  
hastalıklarından korunmaları, hastalık veya bir kaza halinde tedavileri konularında ilgili  
mevzuat hükümlerine ve idare veya yapı denetim görevlisinin kendisine vereceği talimata  
uymak zorundadır.  
(2) Yüklenici, bütün giderleri kendisine ait olmak üzere, sözleşme konusu işin  
yürütülmesi sırasında iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı uyarınca alınması zorunlu olan iş  
sağlığı ve güvenliğine ilişkin tedbirleri almakla yükümlüdür.” açıklaması yer almaktadır.  
İhale konusu işi yürütecek bir isteklinin kendi sorumluluk alanlarına idarenin de dahil  
edilmesinin beklenemeyeceği, yüklenicinin görev ve sorumluluğu olarak belirtilen kriterlere  
göre tekliflerin hazırlanması gerektiği, idarenin ihale konusu iş için iş yeri teslimini  
yapmakla, yüklenicinin de ihale konusu işi ihale dokümanı kriterlerine göre yerine getirmekle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
yükümlü olduğu, istekli tarafından itirazen şikayete konu edilen hususların işçi sağlığı ve iş  
güvenliğine yönelik olduğu, yukarıda yer verilen Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 35’inci  
maddesinde de belirtildiği üzere yüklenicinin bizzat çalıştıracağı personelin haklarına ilişkin  
yükümlülüklerle sorumlu olduğu, isteklilerin basiretli tacir olma yükümlülüğü gereğince,  
kendi tecrübeleri çerçevesinde, ihale konusu işin niteliğini dikkate alarak bahse konu  
unsurlara ilişkin maliyet öngörebileceği anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan işin yürütülmesi sırasında iş programına göre iş  
yerinde bulundurulmak istenen teknik personelin belirlenmesinde idarenin takdir yetkisinin  
bulunduğu açık olup, Sözleşme Tasarısı’nın 23’üncü maddesinde yer alan düzenlemenin  
ihale konusu işte yüklenici tarafından çalıştırılacak personelin iş sağlığı ve güvenliğinin  
sağlanmasına engel nitelikle olmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı ve 13’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdarece hazırlanan birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde 1 sıra numaralı kalemin  
1.000 metrekare “Her Türlü Asfaltın Kesilmesi” işine, 6 sıra numaralı kalemin 65.000  
metreküp “Asfalt Kaplama Yapılacak Zeminde Kazı Yapılması” işine ilişkin olduğu, kazı  
yapılmasına ilişkin mahal listesinin ihale dokümanı içerisinde yer aldığı görülmektedir.  
Teknik Şartname’nin 7.21.1’inci maddesinde “İhale dosyası kapsamında teklif edilen  
tüm birim fiyatlara imalatta kullanılan tüm malzemelerin ve varsa çıkan hafriyat, moloz v.b  
nin nakliye bedelleri ile ruhsatlı döküm sahalarına döküm bedelleri dahildir. Bunlar için  
ayrıca bir bedel ödenmez.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin 7.21.1’inci maddesinde yer alan ve birim fiyatlara çıkan  
hafriyat, molozun nakliyesi ile ruhsatlı döküm sahalarına döküm bedellerinin dahil olduğunu  
düzenleyen maddesi karşısında hafriyat naklinin yüklenici tarafından karşılanacağının açık  
olduğu, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin eki Tip Sözleşme Tasarısının “İşe başlama  
ve bitirme tarihi” başlıklı 9’uncu maddesinde; “9.1. Sözleşmenin imzalandığı tarihten  
itibaren ................... (rakam ve yazıyla) ................... gün içinde Yapım İşleri Genel  
Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır.  
9.2. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren ....gün içinde  
tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. Sürenin hesaplanmasında;  
havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil günleri dikkate  
alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı verilmez.  
9.3. …………………  
9.4. Bu işyerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı  
günler............................ tarihleri arasındaki ….(rakam ve yazıyla) ……gündür. Ancak, işin  
bitiminde bu devre dikkate alınmaz ve İdare Yükleniciden teknik şartları yerine getirerek işi  
tamamlaması için bu dönemde çalışmasını isteyebilir. Zorunlu nedenlerle ertesi yıla sari hale  
gelen işlerde, çalışmaya uygun olmayan devre, ödenek durumuna ve imalatın cinsine göre  
dikkate alınır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
9.5. Yüklenicinin sözleşmede belirlenmiş olan süre içinde yer teslimi için hazır  
bulunmaması halinde bu durum idare tarafından görevlendirilen yapı denetim görevlisinin de  
bulunduğu komisyon tarafından süre bitiminde tutanak altına alınır ve işin süresi başlar.”  
düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Gecikme halinde uygulanacak cezalar ve sözleşmenin feshi”  
başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. Bu sözleşmede belirtilen süre uzatımı halleri hariç,  
Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde en az on gün süreli yazılı  
ihtar yapılarak gecikme cezası uygulanır.  
25.2. Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde, gecikilen  
her gün için ilk sözleşme bedelinin ……… (rakam ve yazıyla) ……..oranında gecikme cezası  
uygulanır.  
25.3. İhtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı durumun devam etmesi halinde  
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminatı gelir kaydedilir ve sözleşme  
feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.  
25.4. Gecikme cezaları ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın Yükleniciye  
yapılacak hakediş ödemelerinden kesilir. Bu cezaların hakediş ödemelerinden  
karşılanamaması halinde Yükleniciden ayrıca tahsilat yapılır.  
25.5. Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde işin tamamının bitirilmemesi halinde, günlük  
gecikme cezası sözleşme bedeli üzerinden alınır.  
25.6. Kısmi gecikme cezası uygulanan işlerde, işin tamamının süresinde bitirilmemesi  
halinde gecikme cezası işin bitirilmeyen kısımları için uygulanır. Bu durumda sözleşme  
bedelinin tamamı üzerinden gecikme cezası uygulanmaz.  
25.7. Gecikme halinde uygulanacak cezalar dahil sözleşme kapsamında kesilecek  
cezaların toplam tutarı, hiçbir durumda, ilk sözleşme bedelinin %15'ini geçemez. Toplam ceza  
tutarının, ilk sözleşme bedelinin %15'ini geçmesi durumunda, bu orana kadar uygulanacak  
cezanın yanı sıra 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye  
gerek kalmaksızın kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel  
hükümlere göre tasfiye edilir.” düzenlemesi,  
İdarece hazırlanan Sözleşme Tasarısı’nın “İşe başlama ve bitirme tarihi” başlıklı  
9’uncu maddesinde; 9.1. Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 15 (OnBeş) gün içinde  
Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır.  
9.2. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 1000 (Bin) gün  
içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. Sürenin hesaplanmasında;  
havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil günleri dikkate  
alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı verilmez.  
9.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
9.4. Bu işyerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler 20.11 -  
05.04 tarihleri arasındaki 409 (DörtYüzDokuz) gündür. Ancak, işin bitiminde bu devre dikkate  
alınmaz ve İdare Yükleniciden teknik şartları yerine getirerek işi tamamlaması için bu  
dönemde çalışmasını isteyebilir. Zorunlu nedenlerle ertesi yıla sari hale gelen işlerde,  
çalışmaya uygun olmayan devre, ödenek durumuna ve imalatın cinsine göre dikkate alınır.  
9.5. Yüklenicinin sözleşmede belirlenmiş olan süre içinde yer teslimi için hazır  
bulunmaması halinde bu durum idare tarafından görevlendirilen yapı denetim görevlisinin de  
bulunduğu komisyon tarafından süre bitiminde tutanak altına alınır ve işin süresi başlar.”  
düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
“Gecikme halinde uygulanacak cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 25’inci  
maddesinde “25.1. Bu sözleşmede belirtilen süre uzatımı halleri hariç, Yüklenici sözleşmeye  
uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak  
gecikme cezası uygulanır.  
25.2. Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde, gecikilen  
her gün için ilk sözleşme bedelinin % 0,03 (on binde üç ) oranında gecikme cezası uygulanır.  
25.3. İhtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı durumun devam etmesi halinde  
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminatı gelir kaydedilir ve sözleşme  
feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.  
25.4. Gecikme cezaları ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın Yükleniciye  
yapılacak hakediş ödemelerinden kesilir. Bu cezaların hakediş ödemelerinden  
karşılanamaması halinde Yükleniciden ayrıca tahsilat yapılır.  
25.5. Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde işin tamamının bitirilmemesi halinde, günlük  
gecikme cezası sözleşme bedeli üzerinden alınır.  
25.6. Kısmi gecikme cezası uygulanan işlerde, işin tamamının süresinde bitirilmemesi  
halinde gecikme cezası işin bitirilmeyen kısımları için uygulanır. Bu durumda sözleşme  
bedelinin tamamı üzerinden gecikme cezası uygulanmaz.  
25.7. Gecikme halinde uygulanacak cezalar dahil sözleşme kapsamında kesilecek  
cezaların toplam tutarı, hiçbir durumda, ilk sözleşme bedelinin % 15'ini geçemez. Toplam  
ceza tutarının, ilk sözleşme bedelinin % 15'ini geçmesi durumunda, bu orana kadar  
uygulanacak cezanın yanı sıra 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre  
protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek  
hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.düzenlemesi,  
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 29’uncu  
maddesinin birinci fıkrasında İşin veya kısmi kabul öngörülen hallerde iş kısımlarının,  
sözleşmede belirlenen bitim tarihinde veya süre uzatımı verilmiş ise süre uzatımına göre  
belirlenen tarihte tamamlanıp geçici kabule hazır hale getirilmemesi durumunda, gecikilen  
her gün için sözleşmesinde öngörülen günlük gecikme cezası uygulanır. Cezalı çalışma süresi;  
varsa süre uzatımları da dahil yüklenicinin sözleşmeye göre işi bitirmesi gereken tarih ile  
geçici kabul itibar tarihi arasında geçen süredir. Sözleşmenin idarece feshedilmesi halinde ise  
bu süre; 4735 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasına göre sözleşmenin  
feshedilmiş sayılacağı tarih dikkate alınarak belirlenir. Cezalı çalışma süresince işyerinde  
havanın fen noktasından çalışılmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil günleri için de  
gecikme cezası uygulanır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde; sözleşme tasarısı ile uygulamada  
ortaya çıkan çelişkili değerlendirmeler olduğu yönünde bir genel durum değerlendirmesinde  
bulunulmaya çalışıldığı, sözleşme tasarısının kamu ihale mevzuatına aykırılığı yönünde net  
bir iddiaya yer verilmediği görülmektedir. İtirazen şikayet dilekçesinde bahsi geçen İdari  
Şartname’nin 8’inci maddesi ihalenin yabancı isteklilere açıklığını, Sözleşme Tasarısı’nın  
8’inci maddesi ise sözleşmenin içeriği ve eklerini düzenlemekte, söz konusu maddelerin ceza  
kesilecek gün sayısı ile ilgisi bulunmamaktadır. İtirazen şikayet dilekçesinde yer alan; “Tip  
Şartname’nin 8’inci maddesinde 409 günlük süre için ceza kesilemeyeceğinin belirtildiği”  
ifadesi ile “zira Tip Şartname’nin 8’inci maddesinde ‘geçen takvim günü’ için ceza  
kesileceğinin belirlendiği” şeklindeki ifadelerin çeliştiği görülmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
İdarece hazırlanan Sözleşme Tasarısının Yapım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin  
eki Tip Sözleşme Tasarısı’na uygun olduğu, basiretli tacirin ihale üzerinde kalması halinde işi  
süresi içerisinde bitirmesi gerektiğini bilerek teklif vermesi gerektiği, işin süresinde yerine  
getirilmemesi halinde uygulanacak cezanın hangi süre üzerinden hesaplanacağı hususunun  
işin yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu açıktır. Bununla birlikte Yapım İşleri Genel  
Şartnamesi’nin 29’uncu maddesinin birinci fıkrasında havanın fen noktasından çalışılmaya  
uygun olmayan dönemi ile resmi tatil günleri için de gecikme cezası uygulanacağı açıkça  
belirtildiğinden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
8) Başvuru sahibinin 9, 10, 11, 14, 15 ve 16’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
İhale ilanının “Diğer Hususlar” başlıklı 14’üncü maddesinde “İhalede Uygulanacak  
Sınır Değer Katsayısı (N) : 1,20” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş  
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal  
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması  
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön  
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu  
fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet  
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez ” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı  
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet  
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”  
açıklaması bulunmaktadır.  
Başvuru sahibinin 9, 10, 11, 14, 15 ve 16. iddiasının 08.07.2021 tarihli idareye şikayet  
başvurusuna konu edilmediği, söz konusu iddianın ilk kez 28.07.2021 tarihinde Kurum  
kayıtlarına alınan itirazen şikâyet başvurusunda yer aldığı tespit edilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci  
fıkrasında yer alan açıklama şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.  
Dolayısıyla; söz konusu mevzuat hükümleri uyarınca, başvuru sahibi tarafından  
öncelikle idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerektiğinden ve bu iki aşamalı idari  
başvuru  
yolunda  
şikayet  
yoluna  
başvurulmadan  
itirazen  
şikayet  
yoluna  
başvurulamayacağından, şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların da itirazen şikayet  
başvurusunda ileri sürülmesi mümkün olamayacaktır.  
Bu çerçevede şikayet başvurusu; Kurul kararının alınmasından önceki süreçte  
uyuşmazlık konusu hususla ilgili tarafların haklarını veya mevcut hukuki durumlarını  
sınırlayan ya da değiştiren bir zorunlu idari başvuru yolu olup, idarelere kendi vakıa, gerekçe  
ve delillerini ileri sürme fırsatı tanıyarak Kurul kararına ilişkin idari usulün bir parçası olması  
nedeniyle, önemli bir usuli güvence teşkil etmektedir.  
Netice itibarıyla, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idareye şikâyet  
başvurusunda dile getirilmeyen hususların; şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan  
kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği  
anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuru sahibinin iddiasının şekil yönünden reddedilmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan uyuşmazlık konusu olan iddiaların bunu ileri süren aday/istekli  
olabilecek/istekliler tarafından iddia konusu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış  
olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde başvuru ihale dokümanının ihale ilanına  
yansıyan düzenlenmelerine yönelik ise ihale ilan tarihini izleyen 10 gün içinde, başvuru ihale  
dokümanının ihale ilanına yansımayan düzenlenmelerine yönelik ise ihale dokümanının  
edinildiği tarihi izleyen 10 gün içinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü öncesine  
kadar bu iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri sürülmesi  
de gerekmektedir.  
Buna göre, idareye şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, idareye sunulan şikayet dilekçesinde  
bulunmayan ancak Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların  
incelenmesinin Kamu İhale Kurumunun yetkisi dahilinde olduğu ileri sürülse dahi, söz  
konusu iddia/iddiaların, farkına varıldığı veya varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/035  
: 15  
: 25.08.2021  
: 2021/UY.II-1576  
itibaren 10 gün içerisinde başvuru ihale dokümanının ihale ilanına yansıyan düzenlenmelerine  
yönelik ise ihale ilan tarihini izleyen 10 gün içinde, başvuru ihale dokümanının ihale ilanına  
yansımayan düzenlenmelerine yönelik ise ihale dokümanının edinildiği tarihi izleyen 10 gün  
içinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü öncesine kadar ileri sürülme zorunluluğu  
bulunmaktadır. Dolayısıyla süresinde ileri sürülmeyen iddiaların da süre aşımı sebebiyle  
Kurum tarafından incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin bahse konu uyuşmazlığa konu hususu öğrendiği (İhale  
ilanına yönelik 10’uncu iddia için ilan tarihi olan 14.06.2021; 9, 11, 14, 15 ve 16’ncı iddialar  
için ihale dokümanının edinildiği 08.07.2021) tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde  
ve her durumda ihale gününden 3 iş günü öncesine kadar yazılı şekilde ileri sürmesi, bir diğer  
deyişle başvuruda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 28.07.2021 tarihinde itirazen  
şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin 9, 10, 11, 14, 15, 16.  
iddialarının süre yönünden de reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.