Ana Sayfa / Kararlar / Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı / 2021/126566-Sakarya Adalet Binası Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/126566
Başvuru Sahibi
Aras İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Sakarya Adalet Binası Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Aras İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/126566 İhale Kayıt Numaralı “Sakarya Adalet Binası Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından 26.07.2021  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sakarya Adalet Binası Yapım İşi” ihalesine  
ilişkin olarak Aras İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 17.09.2021  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması  
üzerine, başvuru sahibince 05.10.2021 tarih ve 46093 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
05.10.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1639 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olarak  
yapılmadığı, şöyle ki;  
a) Aşırı düşük teklif açıklamalarında açıklama istenilen iş kalemleri için belirlenen  
metrajlar ile yaklaşık maliyetin oluşturulmasında kullanılan metrajlar arasında %10’un  
üzerinde bir farklılık bulunduğu,  
b) Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin teklife konu  
alanda faaliyet göstermeyen firmalardan alındığı, fiyat tekliflerinin son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ait olmadığı, fiyat teklifi alınan firmanın son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname dönemine ait toplam satış tutarları incelendiğinde toplam satış  
miktarlarının Kamu İhale Genel Tebliğinde açıklanan 1/20 oranını karşılamadığı, aşırı düşük  
teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat tekliflerin Kamu İhale Genel Tebliğine aykırı  
olarak serbest muhasebeci tarafından kaşelenip imzalandığı, yine söz konusu fiyat  
tekliflerinin 2021/1 veya 2021/2 geçici vergi beyanname dönemine ait veriler esas alınarak  
düzenlenmesi gerekirken 2020/4 geçici vergi beyanname dönemi esas alınarak düzenlendiği,  
fiyat tekliflerini imzalayan kişilerin yetkili olduklarını ispat edici bir belge sunulmadığı gibi  
sunulan belgelerin de noter onaylı olmayıp fotokopi olduğu, fiyat teklifleri üzerinde  
bulunması gereken maliyet/satış tutarı tespit tutanağı tarih ve sayısının, fiyat teklif ekinde  
sunulan tutanaklardaki tarih ve sayı ile uyumsuz olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
c) Toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve  
bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile açıklama istenen iş kalemleri ve/veya  
iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun  
analizlerin sunulmadığı, kullanılan analizlerin idare tarafından verilen analiz formatına aykırı  
olduğu, analizlerde çeşitli girdi miktarlarının düşürüldüğü ve analiz girdileri ile toplam  
hesaplarda teklif fiyatını etkileyecek düzeyde aritmetik hata yapıldığı,  
d) Açıklama istenilen iş kalemleri ile istekliler tarafından açıklama yapılan iş  
kalemlerinin birbiri ile uyumlu olmadığı, istekliler tarafından sunulan açıklamalarda farklı  
pozların yer aldığı, istekliler tarafından sunulan poz listelerinde metrajı hatalı biçimde “0”  
olarak öngörülen iş kalemlerinin ve birimi belirtilmeyen iş kalemlerinin olmasının mevzuata  
aykırı olduğu, açıklama yapılan analiz girdilerinin birimlerinin ve miktarlarının aşırı düşük  
teklif açıklaması ekinde isteklilere gönderilen listeler ile uyumlu olmadığı, sunulan  
analizlerde açıklama istenilmeyecek bazı analiz girdileri için bir fiyat öngörülmediği,  
açıklama istenilen ve istenilmeyen aynı analiz girdileri için farklı analizlerde farklı fiyatların  
teklif edildiği,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer verilen açıklamalara göre, açıklanması istenilmeyen  
analiz girdilerinin birim fiyatlarının tevsik edilmesine gerek olmadığı ancak söz konusu  
girdilerin iş kalemlerinin bir parçası olduğu dikkate alındığında, girdi tutarları belirtilmeden  
yapılan analizlerin ihale dokümanına ve birim fiyat tariflerine uygun olup olmadığı  
kontrolünün yapılamayacağından aşırı düşük teklif açıklamalarının bu hali ile mevzuata  
uygun olmadığı, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan analizlerde açıklama  
istenilmeyecek analiz girdileri de dahil tüm analiz girdilerinin gösterilmesi gerektiği,  
e)Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında analiz girdileri için kullanılan birim  
fiyatların Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve diğer kurumlar tarafından yayımlanan birim  
fiyatların altında olduğu,  
f) Açıklaması istenilen analiz girdileri içerisinde yer alan 04.613/1E poz numaralı  
“Beton harcını şişirici katkı” analiz girdisi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2014  
yılında yayımlanan en son birim fiyatın 1,80 TL/KG olduğu, ancak aşırı düşük teklif  
açıklaması uygun görülen istekliler tarafından söz konusu girdi için Yİ-ÜFE katsayısı ile  
güncelleme yapılmadan birim fiyatın 1,80 TL/KG olarak kullanıldığı,  
g) Kamu kurumları tarafından yayımlanan birim fiyatların kullanılması durumunda bu  
fiyatların poz numaralarıyla birlikte liste halinde sunulması gerektiği, istekliler tarafından bu  
listenin sunulmaması durumunda aşırı düşük teklif açıklamalarının kabul edilemeyeceği,  
h) Aşırı düşük teklif açıklaması istenilen iş kalemleri için sunulan analizlerde  
aritmetik hataların bulunduğu, analizlerde yer verilen birim fiyatlar ile birim fiyat teklif  
cetvelindeki fiyatların birbiri ile uyumlu olmadığı,  
ı) Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan analizlerde yer alan işçilik  
ücretlerinin ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik ücretlerin altında olduğu,  
i) Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinde malzeme ve işçilik giderlerinin ayrı ayrı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
gösterilmesine rağmen fiyat tekliflerinin dayanağı olan EK-O5/ EK-O.6 tutanaklarının fatura  
bilgileri tablosunda sadece malzeme bilgisine yer verildiği ve ağırlıklı ortalama birim fiyat  
tespit hesabının da sadece malzeme gideri esas alınarak yapıldığı  
k) Aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunan isteklilerin maliyete dayalı  
açıklamada bulundukları, ancak EK-O.5 maliyet tespit tutanaklarında fiyat teklifini veren  
imalatçının kapasite raporlarına ilişkin bilgilere yer verilmediği,  
l) Makine/elektrik tesisat iş kalemleri için malzeme ve montaj bedeli ayrı ayrı olacak  
şekilde açıklama istenilmesine rağmen aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan istekliler  
tarafından malzeme ve montaj bedelini içeren tek bir bedel üzerinden açıklama yapıldığı,  
inşaat işleri, mekanik tesisat işleri, elektrik tesisat işleri vb. iş kalemlerine ilişkin olarak  
sunulan fiyat tekliflerinde malzeme, işçilik, nakliye, yakıt, montaj ve vb. girdilerin ayrı ayrı  
gösterilmemesinin Kamu İhale Genel Tebliğinin 45.1.7’nci maddesine aykırılık teşkil ettiği,  
m) Demir, çimento, kum, çakıl, kireç, hasır çelik, duvar elemanları vb. malzemelere  
ilişkin olarak sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye bedeli öngörülmediği, idare  
tarafından söz konusu malzemelere ilişkin hazırlanan analizlerde nakliye girdisine, mesafelere  
ve formüllere de yer verilmesi gerektiği halde yer verilmediği,  
n) İsteklilerce aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin  
EPDK tarafından il bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatlarının % 90’ının altında  
olduğu  
o) Hazır betona ilişkin yapılan açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
45.1.13.16’ncı maddesinde yer verilen açıklamalara uygun olmadığı,  
ö) Açıklaması istenilen 48.410.2001/A, 48.410.2001/B, 48.410.2201/A ve  
48.410.3101-A, ÖZEL.03 poz numaralı Alüminyum Giydirme Cephe Yapılması, ÖZEL.06  
poz numaralı Çelik Karkas Üzeri Alüminyum Işıktık ve Aliminyum Kompozit Kaplama  
Yapılması, ÖZEL.07 poz numaralı Reflekte 6+16+(4+4 mm) Lamine Low-E Kaplı Çift Camlı  
(ışıklık) Yapılması poz numaralı iş kalemleri için sunulan fiyat tekliflerinin dayanağı olarak  
düzenlenen EK-O.6 tutanaklarının fatura bilgileri tablosunda malzeme isimlerine yer verilmiş  
olmasına rağmen beyan edilen faturalarda böyle bir içerik bilgisinin bulunmadığı, söz konusu  
faturalarda sadece hakediş bedellerine yer verildiği, bu çerçevede değerlendirildiğinde  
hakediş içerisindeki imalatların gerçekte varlığının tespit edilmesinin mümkün olmadığı,  
bahsedilen iş kalemleri için sunulan fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları  
e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş  
kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının  
görüleceği,  
ÖZEL.13/A, ÖZEL. 13/F, ÖZEL. 13/G poz numaralı iş kalemleri için sunulan fiyat  
tekliflerinin dayanağı olan EK-O.6 tutanağının fatura bilgileri tablosunda yer alan fatura  
bilgilerinin sorgulanması neticesinde söz konusu firmalar tarafından herhangi bir fatura  
beyanının bulunmadığının görüleceği, bir başka ifade ile beyan edilen faturaların aslında  
kesilmemiş olduğu, söz konusu fiyat tekliflerini düzenleyen meslek mensupları hakkında suç  
duyurusunda bulunulması gerektiği, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş  
kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının  
görüleceği,  
Ö-KT.01 poz numaralı Sıcak Su Kazanı ve Kazana Entegre Ekonomizer Silindirik, üç  
geçişli sıcak su kazanı, 1.634.000 Kcal/h (1.900 kW) - 6,0 atü (70/50oC) iş kalemi için  
sunulan fiyat teklifinin dayanağı EK-O.6 tutanağının fatura bilgileri tablosunda beyan edilen  
faturanın, teklife konu iş kaleminden bağımsız farklı bir malzemeye ait bir fatura olduğu,  
Nihayetinde bahsedilen iş kaleminin projeye özgü bir imalat olduğu ve tanımından da  
anlaşılacağı üzere komplike bir sistemi işaret ettiği, böylesine bir entegre sistemin satışının  
yapılmış olması için aynı nitelikteki bir iş için ihale tarihinden önceki son iki geçici vergi  
dönemi içerisinde satışının yapılmış olması gerektiği, oysa böyle bir durumun söz konusu  
olmadığı, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları e-fatura görüntüleme  
sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş kaleminin teknik  
özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının görüleceği,  
Ö-KT.01 poz numaralı Sıcak Su Kazanı ve Kazana Entegre Ekonomizer Silindirik, üç  
geçişli sıcak su kazanı, 1.634.000 Kcal/h (1.900 kW) - 6,0 atü (70/50oC) iş kaleminin  
imalatını ve satışını yapan firmaların Türkiye genelinde belirli firmalar olduğu ve bu  
firmaların da sadece malzeme satışı yaptıkları, malzemenin montajına ilişkin herhangi bir  
hizmetlerinin olmadığı dolayısıyla söz konusu iş kalemi için malzeme+montaj şeklinde fiyat  
teklifi sunulmasının mümkün olmadığı, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen  
faturaları e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife  
konu iş kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının  
karşılanmadığının görüleceği,  
Ö-OKT.01 poz numaralı Bina Merkezi Otomasyon Sistemi iş kalemi için sunulan fiyat  
teklifine konu malzemenin teknik şartnamede belirtilen özelliklere ve yapım şartlarına uygun  
olmadığı, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları e-fatura görüntüleme  
sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş kaleminin teknik  
özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının görüleceği,  
EÖ-CCTV07, EÖ-CCTV02, EÖ-CCTV01 ve EÖ-AA03 EÖ-AA01 poz numaralı iş  
kalemleri için sunulan fiyat teklifi dayanağı olan EK-O.6 tutanağının fatura bilgileri  
tablosunda yer alan fatura bilgilerinin sorgulanması neticesinde söz konusu firmalar  
tarafından herhangi bir fatura beyanının bulunmadığının görüleceği, bir başka ifade ile beyan  
edilen faturaların aslında kesilmemiş olduğu, söz konusu fiyat tekliflerini düzenleyen meslek  
mensupları hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği, fiyat tekliflerinin dayanağı  
olarak beyan edilen faturaları e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan  
faturaların teklife konu iş kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım  
şartlarının karşılanmadığının görüleceği,  
EÖ-CCTV01, EÖ-CCTV02, EÖ-CCTV07 ve EÖ-XRAY01 poz numaralı iş kalemleri  
için sunulan fiyat tekliflerinde malzeme ve işçilik bedellerine ayrı ayrı yer verilmesine  
rağmen Ek-O.6 tutanaklarında beyan edilen faturaların sadece malzemeye ait olduğu herhangi  
bir işçilik barındırmadığı, fiyat teklifinde teklif edilen işçilik tutarını açıklayıcı herhangi bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
bilgi ve belgenin de bulunmadığı,  
Aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen istekliler tarafından elektrik, mekanik ve  
tesisat iş kalemlerinin bazıları için sadece malzemeye ilişkin fiyat teklifi alındığı ve işçilik  
gideri rayiç fiyatlar kullanılmak suretiyle açıklamada bulunulduğu, ancak işçilik saatinin  
tespitine ilişkin herhangi bir destekleyici bilgi veya belgenin sunulmadığı,  
EÖ-OTO03 poz numaralı, KNX Fan Coil Kontrol Ünitesi 230V 2x Oransal çıkışlı  
Pano M iş kaleminin açıklaması için malzeme ve işçilik şeklinde fiyat teklifi alınmak  
suretiyle açıklamada bulunulduğu, Ancak diğer iş kalemlerinde olduğu gibi Ek-O.6  
tutanağında beyan edilen faturada herhangi bir işçilik gideri bulunmamasına rağmen, fiyat  
teklifinin malzeme ve işçilik olarak düzenlenmesinin mümkün olmadığı, fiyat teklifinde teklif  
edilen işçilik tutarını açıklayıcı herhangi bir bilgi ve belge olmaması nedeniyle aşırı düşük  
teklif açıklamalarının uygun olmadığı, sunulan fiyat teklifinin dayanağı Ek-O.6 tutanağının  
fatura bilgileri tablosunda beyan edilen faturanın, teklife konu iş kaleminden bağımsız farklı  
bir malzemeye ait bir fatura olduğu, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları  
e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş  
kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının  
görüleceği,  
E-Belge doğrulama sistemi üzerinden söz konusu uyumsuzlukları tespit etmiş  
olmasına rağmen tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması yönünde herhangi bir işlem tesis  
edilmemesinin 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesine aykırı olduğu iddialarına yer  
verilmiştir  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aşırı düşük teklif sorgulaması öngörülen ihalelerde  
yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında yapılacak işlemler” başlıklı 38’inci maddesinde  
“38.1. İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir iş kalemi/grubunun yaklaşık  
maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının  
büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş  
kalemleri/grupları listesi” ile iş kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz  
girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz  
girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay  
belgesine eklenecektir. Sıralı iş kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, iş kalemleri/grupları  
tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek  
biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması  
dikkate alınmayacaktır.  
…” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesinde  
45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü  
oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen  
açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul  
bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme ocağı vb.) ilişkin olan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair yaklaşık maliyet hesabında  
esas alınan mesafeler belirtilir.  
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı  
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş  
kalemleri/grupları belirlenir.  
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80  
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının  
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları  
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama  
yapılmayacaktır.  
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş  
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri  
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu  
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.  
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üneeşit ve altında olanlar için isteklilerden  
açıklama yapılması istenilmeyecektir.  
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması  
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan  
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi  
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama  
istenilmeyecektir.  
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde  
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz  
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki  
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.  
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa  
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.  
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden  
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili  
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de  
belirtecektir.  
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları  
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil  
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.  
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları  
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı  
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların  
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;  
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;  
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri  
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile  
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale  
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri  
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz  
sunulması istenmeyecektir.  
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak  
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri  
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş  
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir.  
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;  
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine  
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,  
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi  
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; iş kalemleri ve/veya iş gruplarının yapım  
şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını  
istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme,  
boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz  
girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin  
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi  
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması  
gerekmektedir.  
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı  
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz  
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz  
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.  
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş  
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş  
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının  
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere  
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece  
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları  
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar  
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.  
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar  
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde  
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.  
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,  
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.  
45.1.6.Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz  
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere  
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.  
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi  
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.  
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme  
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.  
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale  
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım  
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların  
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;  
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar  
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde  
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer  
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.  
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak  
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.  
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları  
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere  
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.  
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;  
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,  
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,  
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş  
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,  
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen  
asgari fiyatlar,  
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,  
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,  
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.  
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun  
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen  
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek  
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi  
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara  
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin  
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya  
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu  
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine  
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması  
yeterlidir.  
45.1.13.1. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi  
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan  
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife  
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı  
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı  
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir. Mala ilişkin fiyat teklifi verilebilmesi için ayrıca fiyat teklifini veren kişi  
tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte  
kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar alım yapılmış  
olması gerekir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için öncelikle  
fiyat teklifini veren kişi tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde  
ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en  
az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)  
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki  
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve  
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
45.1.13.3. İsteklinin teklifine konu çimento veya demir ürünlerine ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
açıklamalarında çimento veya demir ürünleri üreticisinin ilan edilmiş fiyat tarifelerini  
kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan  
bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması yeterlidir.  
45.1.13.4. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere  
ilişkin ilan edilen fiyat tarifelerinde belirtilen fiyatları kullanması halinde, sadece ilan/davet  
ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması  
yeterlidir. (Örnek: Orman Genel Müdürlüğüne bağlı işletmeler tarafından satılan ürünlere  
ilişkin ilan edilmiş fiyatlar vb.)  
45.1.13.4.1. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve  
hizmetlere ilişkin fiyat tekliflerini kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) düzenlenmiş fiyat teklifini sunması yeterlidir. (Örnek:  
Karayolları Genel Müdürlüğü, İl Özel İdareleri, Belediyeler vb.nin sattıkları kum, çakıl,  
kırmataş vb. mallara ilişkin verdikleri fiyat teklifleri.)  
45.1.13.5 İstekli tarafından açıklaması yapılacak girdinin fiyatı, kamu kurum ve  
kuruluşlarınca ilan edilen ilgili mala ilişkin asgari fiyatlara uygun olması halinde, sadece  
ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan asgari fiyatın  
belgelendirilmesi suretiyle açıklama yapılması yeterlidir.  
45.1.13.6. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği,  
aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik  
sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından  
ilgisine göre teklife konu olan mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı  
(EK.O.7) ile açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması  
ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte  
kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü fiyat teklifi  
konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmış olması gerekir. Kurum bu maddede  
düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık maliyeti ve/veya süresine göre  
farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı sunmasına gerek  
bulunmayıp, sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, YMM,  
SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilecektir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın  
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki  
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler  
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.  
45.1.13.11.Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir  
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin  
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı  
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
45.1.13.13. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda  
belirtilen tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre  
düzenlenecektir.  
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından  
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların  
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin  
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.  
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında  
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.  
45.1.13.15. Sözleşme veya eklerinde, taş, kum, çakıl, gravye, balast, stabilize vb. yapı  
malzemelerinin idarenin belirlediği ocaklardan temininin öngörüldüğü haller dışında, bu  
Tebliğin 45.1.2 maddesi gereğince nakliye girdilerine ilişkin idarece belirtilen mesafelerden  
daha düşük mesafe kullanarak açıklama yapan isteklilerin, ihale konusu işe özgü alanlara  
ilişkin açıklamalarını kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenen veya onaylanan  
belgeler ile tevsik etmeleri gerekmektedir.  
45.1.13.16. Niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre içerisinde imalata  
dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından  
belirlenerek yayımlanmış rayiçler ile açıklama yapılması esastır. İdarece, TS 13515  
Standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız  
sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami  
mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda  
bu mesafeye yer verilmesi zorunludur. Fiyat teklifi ile açıklama yapılması halinde, idarece  
belirlenen mesafeden daha uzak mesafe kullanılamaz.  
45.1.13.17. Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman (İş makinesi) analiz girdilerine  
ilişkin açıklamalar; resmi rayiçler veya isteklinin kendi malı olan iş makineleri için satın  
alma bedeli üzerinden yapılabilir. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ancak resmi rayici  
bulunmayan iş makineleri için kullanılabilir.  
İsteklilerin kendi malı olan iş makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapacağı  
açıklamalarda, bu hususları tevsik eden belgelerin açıklama kapsamında sunulması  
zorunludur. Ayrıca, bu açıklamada iş makinesine ilişkin tutar olarak;  
a) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmuş olması  
halinde, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları (yedek parça, tamir-  
bakım, sermaye faizi-sigorta, nakil-montaj-demontaj) toplamı (ilgili analizde miktar kısmına  
yazılarak) ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutar,  
b) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmamış olması  
halinde ise, (a) bendinde hesaplanan tutarın altında olmamak koşuluyla, iş makinesinin satın  
alma bedeli ile analiz girdi miktarının çarpılması sonucu bulunacak tutar,  
kullanılabilecektir.  
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan  
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek  
suretiyle reddedilecektir.  
…” açılaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Sakarya Adalet Binası Yapım İşi  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2021K15-166331  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
2 kat bodrum + zemin + 5 normal kat + çatı katı olmak üzere toplam 102.916,27m2  
olmak üzere 1 adet betonarme Adalet Binası yaptırılacaktır.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Sakarya” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi  
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama  
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük  
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre  
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale  
komisyonu;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Şikâyete konu ihalenin Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı’na ait  
“Sakarya Adalet Binası Yapım İşi” olduğu, 26.07.2021 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 21  
isteklinin katıldığı, idarece sınır değerin 307.483.143,27 TL olarak hesaplandığı, teklif tutarı  
sınır değerin altında kalan isteklilere 13.08.2021 ve 19.08.2021 tarihlerinde EKAP üzerinden  
gönderilen yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, Ermit Mühendislik İnşaat Sanayi  
ve Ticaret A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı ve anılan isteklinin teklifinin bu  
gerekçe ile reddedildiği, 09.09.2021 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin aşırı düşük  
teklif açıklaması uygun bulunan Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek Yapı Teknik Ticaret Anonim  
Şirketi İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı ve Md İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.- Zerkon Beton ve  
Yapı Elemanları İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
İdare tarafından sınır değerin altında teklif sunan isteklilere 13.08.2021 ve 19.08.2021  
tarihlerinde EKAP üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi konulu yazılar ve  
ekleri incelendiğinde, 60 inşaat iş kalemi, 17 mekanik iş kalemi ve 18 elektrik iş kalemi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
olmak üzere 95 iş kaleminin açıklama istenilecek iş kalemi olarak belirlendiği, açıklama  
istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdileri listeleri ile idarece hazırlanan analiz  
formatlarının da anılan yazı ekinde aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderildiği  
anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş  
Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde;  
Açıklanması istenilen 60 inşaat iş kaleminden 49’u için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine kendi belirledikleri kar ve  
genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, yine bu iş kalemleri için analiz de  
düzenlendiği,  
3 iş kalemi için analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanan birim fiyatların ve rayiçlerin kullanıldığı,  
8 iş kalemi için analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları  
tarafından yayımlanan rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,  
Açıklanması istenilen 17 mekanik iş kaleminden 15’i için kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine kendi  
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 2 iş kalemi için  
analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan  
rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,  
Açıklanması istenilen 18 elektrik iş kaleminden 11’i için kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi  
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 7 iş kalemi için  
analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan  
rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan aşırı düşük  
teklif açıklamaları incelendiğinde;  
Açıklanması istenilen 60 inşaat iş kaleminden 48’i için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi belirledikleri kar ve  
genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 12 iş kalemi için analiz düzenlendiği,  
bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan rayiçlerin ve üçüncü  
kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,  
Açıklanması istenilen 17 mekanik iş kaleminden 15’i için kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi  
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 2 iş kalemi için  
analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan  
rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,  
Açıklanması istenilen 18 elektrik iş kaleminden 11’i için kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi  
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 7 iş kalemi için  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan  
rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi isteklinin a) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;  
İhale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat A.Ş.-Elektrotek Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş  
Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; sorgulamaya tabi  
tutulan 95 iş kalemine ilişkin miktar, birim fiyat ve toplam tutarların gösterildiği hesap  
cetvelinin sunulduğu görülmüş olup, söz konusu hesap cetvelinde sorgulamaya tabi tutulan iş  
kalemlerine ait miktarlar ile bu iş kalemlerine ait idare tarafından öngörülen miktarlarının  
karşılaştırılması neticesinde; sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kaleminden 74 iş kalemine ilişkin  
olarak adı geçen istekli tarafından hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlardan  
yüksek olduğu, 11 iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlar ile  
aynı olduğu,10 iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların ise; idarece hesaplanan  
miktarlardan düşük olduğu, bu noktada da söz konusu iş kalemlerinin 10 tanesinde oluşan  
miktar farkının %10’dan düşük olduğu tespit edilmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.8’inci maddesinde, aşırı düşük teklif sahipleri  
tarafından yapılan yazılı açıklamanın, idarece tanımlanan yapım şartlarına veya teknik  
şartnameye uygun olmaması durumunda isteklilerin tekliflerinin reddedileceği açıklanmıştır.  
Bu noktada anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan yapım işi ihalelerinde; iş kapsamındaki  
imalat miktarları idare tarafından istekli olabileceklere verilmemekte; ihale dokümanı  
kapsamında yer alan projeler, mahal listeleri, özel ve genel teknik şartnameler vb.  
dokümanlar üzerinden idarece ve istekliler tarafından metrajlar ayrı ayrı hesaplanmaktadır.  
Dolayısıyla, ihale konusu iş kapsamındaki imalatların niteliği, projenin karmaşıklığı ve  
büyüklüğü gibi unsurlar nedeniyle isteklilerce belirlenen miktarların idarenin belirlediği  
miktarlarla birebir örtüşmesi beklenmemektedir. Ancak idarece hesaplanan metrajlar ile  
istekliler tarafından hesaplanan metrajlar arasındaki farklılıkların makul ve kabul edilebilir  
mertebelerde olması gerektiği, bu durumda da sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerinin  
tamamı üzerinden sağlanan fiyat avantajının, ihaleye teklif veren diğer istekli/isteklilerin  
teklif bedellerine göre sıralamada değişikliğe sebep olup olmadığı, diğer bir deyişle kendileri  
lehine bir avantaj sağlayıp sağlamadığı hususunun dikkate alınması gerektiği anlaşılmıştır.  
Buradan hareketle, ihale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek Yapı  
Teknik Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı tarafından sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kalemine ilişkin  
hesaplanan miktarların, bazı iş kalemlerinde idarece hesaplanan miktarlardan düşük, bazı iş  
kalemlerinde eşit veya yüksek olduğu görülmüş ise de; sorgulamaya tabi tutulan bu iş  
kalemleri için teklif edilen birim fiyatlar ile miktar farklarının çarpılması sonucunda elde  
edilen toplamda, adı geçen isteklinin kendisine bir avantaj sağlamadığı, diğer bir ifadeyle,  
ihale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı  
tarafından sorgulamaya tabi tutulan bu iş kalemleri için idarece hesaplanan miktarlarının esas  
alınması durumunda, teklifinin hali hazırda ihaleye sunulan teklifinin daha da altında olacağı  
anlaşılmıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi açısından;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
Bu noktada ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi MD İnşaat San. ve Tic.  
A.Ş.- Zerkon Beton ve Yapı Elemanları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kalemine  
ilişkin miktar, birim fiyat ve toplam tutarların gösterildiği hesap cetvelinin sunulduğu  
görülmüş olup, söz konusu hesap cetvelinde sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerine ait  
miktarlar ile bu iş kalemlerine ait idare tarafından öngörülen miktarlarının karşılaştırılması  
neticesinde; sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kaleminden 89iş kalemine ilişkin olarak adı geçen  
istekli tarafından hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlardan yüksek olduğu, 6 iş  
kalemine ilişkin hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlar ile aynı olduğu tespit  
edilmiştir.  
Buradan hareketle, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi MD İnşaat San.  
ve Tic. A.Ş.- Zerkon Beton ve Yapı Elemanları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
tarafından sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların, bazı iş  
kalemlerinde idarece hesaplanan miktarlardan düşük, bazı iş kalemlerinde eşit veya yüksek  
olduğu görülmüş ise de; sorgulamaya tabi tutulan bu iş kalemleri için teklif edilen birim  
fiyatlar ile miktar farklarının çarpılması sonucunda elde edilen toplamda, adı geçen isteklinin  
kendisine bir avantaj sağlamadığı diğer bir ifadeyle, ihale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat  
A.Ş.- Elektrotek Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı tarafından sorgulamaya tabi tutulan bu  
iş kalemleri için idarece hesaplanan miktarlarının esas alınması durumunda, teklifinin hali  
hazırda ihaleye sunulan teklifinin daha da altında olacağı anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibi istekli tarafından ileri sürülen iddianın yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin b) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;  
-İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;  
Şikâyete konu ihalede aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan istekliler tarafından  
açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifleri ve eklerinin asılları idareden istenilmiş olup  
idarece bu hususa ilişkin gönderilen bilgi ve belgeler 28.10.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına  
alınmıştır. Anılan belgeler üzerindeki inceleme idare tarafından gönderilen asıl evraklar  
üzerinden gerçekleştirilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekliye ait aşırı düşük teklif açıklamasında yer verilen  
analizler kapsamında toplam 17 adet ıslak imzalı fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat  
tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalara ver verilerek meslek  
mensubu (SMMM) tarafından kaşelenip imzalandığı, söz konusu fiyat teklifleri ekinde fiyat  
tekliflerinin dayanağı olarak düzenlenen satış tutarı tespit tutanakları (Ek-O.6), mükelleflere  
ait imza sirkülerleri ve ticaret sicili gazeteleri, meslek mensuplarına ait faaliyet belgelerinin  
de sunulduğu tespit edilmiştir. Söz konusu fiyat teklifleri ve satış tutarı tespit tutanakları  
incelendiğinde 16 adet fiyat teklifinin satış tutarı tespit tutanakların 2021 yılı 1. veya 2. geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlendiği, fiyat teklifi veren mükellefler  
tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde fiyat teklifi konusu  
mamul/mal miktarlarının en az 1/20’si kadar satış yapıldığı, Ö-OKT.01 poz numaralı “Bina  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
Merkezi Otomosyon Sistemi” iş kalemi için sunulan fiyat teklifi eki satış tutarı tespit  
tutanağının ise 2021 yılı 1. veya 2. geçici vergi beyanname dönemine (ayrı ayrı üçer aylık  
periyot) ilişkin olarak düzenlenmesi gerekirken, 2021 yılı (1. ve 2.) geçici vergi beyanname  
dönemine ( altı aylık periyodu kapsayacak şekilde birlikte) ilişkin olarak düzenlendiği, anılan  
fiyat teklifinin bu yönü ile kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı, diğer yandan fiyat teklifi  
veren firmaların ilgisine göre unvanlarından ve ticaret sicili gazetesi üzerinden  
gerçekleştirilen incelemede fiyat teklifi verilen alanda faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığı,  
fiyat tekliflerinin yetkili kişiler tarafından imzalandığı ve fiyat teklifleri üzerinde yer alan  
ibaredeki tarih ve sayıların, satış tutarı tespit tutanaklarında (Ek-O.6) yer alan tarih ve sayı  
bilgisi ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
- Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli açısından;  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında yer verilen  
analizler kapsamında toplam 10 adet ıslak imzalı fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat  
tekliflerinin Kamu İhale Genel tebliğinde belirtilen açıklamalara ver verilerek meslek  
mensubu (SMMM) tarafından kaşelenip imzalandığı, öte yandan söz konusu fiyat teklifleri  
ekinde fiyat tekliflerinin dayanağı olarak düzenlenen satış tutarı tespit tutanakları (Ek-O.6),  
mükelleflere ait imza sirkülerleri ve ticaret sicili gazeteleri, meslek mensuplarına ait faaliyet  
belgelerinin sunulduğu tespit edilmiştir. Söz konusu fiyat teklifleri ve tutanaklar  
incelendiğinde tutanakların 2021 yılı 1. veya 2. geçici vergi beyanname dönemine ilişkin  
olarak düzenlendiği, fiyat teklifi veren mükellefler tarafından son veya bir önceki geçici vergi  
beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu  
mamul/mal/hizmet miktarlarının en az 1/20’si kadar satış yapıldığı, fiyat teklifi veren  
firmaların ilgisine göre unvanlarından ve ticaret sicili gazetesi üzerinden gerçekleştirilen  
incelemede fiyat teklifi verilen alanda faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığı, fiyat tekliflerinin  
yetkili kişiler tarafından imzalandığı ve fiyat teklifleri üzerinde yer alan ibaredeki tarih ve  
sayıların, satış tutarı tespit tutanaklarında (Ek-O.6) yer alan tarih ve sayı bilgisi ile uyumlu  
olduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin c) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
açısından;  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli tarafından sunulan açıklamalarda, analiz girdilerinin birim miktarlarının idarenin  
yaklaşık maliyet hesabında öngörülen birim miktarlar ile uyumlu olmasının anahtar teslim  
götürü bedel ihalede beklenemeyeceği ve nitekim metraj farklılıklarına ilişkin iddianın a)  
bendinde yer verilen kısımda incelendiği ve birim miktar farklılıklarının anılan istekliler  
lehine fiyat avantajı oluşturmadığı sonucuna varıldığı, anılan isteklilerin açıklamalarında  
öngördükleri birimlerinin açıklama isteme yazısı ekinde istekliye gönderilen listeler ile  
uyumlu olduğu, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarınca  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
yayımlanmış birim fiyatların ve idarece hazırlanan analiz formatına uygun analizlerin  
kullanıldığı, söz konusu analizlerde herhangi bir aritmetik hatanın bulunmadığı  
anlaşıldığından başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının reddedilmesi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin d) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli açısından,  
Açıklama istenilen iş kalemleri ile ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan hesap cetvellerindeki iş kalemlerinin  
sayısının uyumlu olduğu, anılan isteklilerin sunduğu açıklamalarda farklı pozların yer  
almadığı, sunulan analizlerde metrajı "0" olarak öngörülen iş kalemlerinin ve birimi  
belirtilmeyen iş kalemlerinin bulunmadığı, öte yandan Kamu İhale Genel Tebliği açıklamaları  
uyarınca sorgulanmayan iş kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi  
yeterli olduğu, açıklama istenilmeyecek analiz girdileri için de birim fiyat öngörüldüğü, aynı  
analiz girdilerine ilişkin olarak farklı iş kalemlerinde farklı birim fiyatların öngörülmediği,  
aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan analizlerde açıklama istenilmeyecek analiz  
girdileri de dahil tüm analiz girdilerinin belirtildiği anlaşıldığından başvuru sahibinin bu  
yöndeki iddiasının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin e) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli açısından,  
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Milli  
Savunma Bakanlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan birim fiyatların  
kullanıldığı ve ilgili birim fiyatların anılan kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan  
birim fiyatların altında olmadıkları anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin f) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
-İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
kamu “Kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar kullanılarak oluşturulan birim  
fiyatlar” başlıklı tabloda 16.071/4 poz numaralı “0.6 İnç Çapında ve 4 Halat Öngermeli  
Ankraj Yapılması” iş kalemi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan 2021  
yılı kar ve genel gider hariç birim fiyatına kendi belirledikleri kar ve genel gider oranını ilave  
ederek açıklamada bulunulduğu ifade edilmesine karşın,  
Yapılan incelemede 16.071/4 poz numaralı “0.6 İnç Çapında ve 4 Halat Öngermeli  
Ankraj Yapılması” iş kalemi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2021 yılı birim  
fiyatının bulunmadığı görülmüş olup anılan iş kalemine ilişkin bu yöntemle yapılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
açıklamanın mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.  
Diğer yandan ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından 16.071/4 poz numaralı “0.6  
İnç Çapında ve 4 Halat Öngermeli Ankraj Yapılması” iş kalemine ilişkin olarak birim fiyatın  
güncellenmesine yönelik bir hesap yapıldığı görülmekle birlikte anılan girdiye ilişkin  
düzenlenen analiz incelendiğinde ise açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen  
04.613/1E poz numaralı “Beton harcını şişirici katkı” analiz girdisi için Çevre ve Şehircilik  
Bakanlığı tarafından 2014 yılında yayınlanan birim fiyatın (1,80 TL) herhangi bir güncelleme  
yapılmadan kullanıldığı tespit edilmiştir.  
Bu itibarla, Kamu ihale mevzuatı çerçevesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından 2014 yılında yayımlanan birim fiyatın ihale mevzuatı çerçevesinde güncellenmesi  
gerekirken güncelleme yapılmadığı görüldüğünden anılan istekliye ait aşırı düşük teklif  
açıklamasının bu hali ile mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli açısından,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan aşırı düşük  
teklif açıklaması incelendiğinde açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen  
04.613/1E poz numaralı “Beton harcını şişirici katkı” analiz girdisi için Çevre ve Şehircilik  
Bakanlığı tarafından 2014 yılında yayınlanan birim fiyatın (1,80 TL) Yİ-ÜFE katsayıları  
kullanılarak güncellendiği ve açıklama kapsamında güncel birim fiyatın kullanıldığı tespit  
edilmiş olup anılan istekli tarafından yapılan güncellemenin kamu ihale mevzuatına uygun  
olduğu anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin g) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli açısından;  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanan birim fiyatlar kullanılarak açıklama yapılan iş kalemlerine ilişkin  
olarak hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz  
numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirttikleri görülmüş olup başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin h) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli açısından,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde açıklama kapsamında  
sunulan analizlerde herhangi bir aritmetik hatanın bulunmadığı, analizlerde yer verilen birim  
fiyatlar ile birim fiyat teklif cetvelindeki fiyatların birbiri ile uyumlu olduğu görülmüş olup  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
Başvuru sahibi isteklinin ı) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli açısından,  
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan analizlerde yer alan işçilik  
ücretleri için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan rayiçlerin kullanıldığı, bu tutarların  
ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin üzerinde olduğu görülmüş olup başvuru  
sahibinin aksi yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin i) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında  
sunulan 17 adet fiyat teklifinin ilgisine göre malzeme/ malzeme ve montaj malzeme bedeline  
ilişkin olarak alındığı, ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının da bu çerçevede düzenlendiği  
görülmüş olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli açısından,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında “Ö1-50W Led Gömme Aydınlatma Armatür” ve “Network Vıdeo  
Recorder +Depolama” analiz girdileri dışındaki diğer analiz girdileri için sunulan fiyat  
tekliflerinin ilgisine göre malzeme/montaj malzeme bedeline ilişkin olarak alındığı ağırlıklı  
ortalama birim satış tutarının da bu çerçevede belirlendiği, aşırı düşük teklif açıklamaları  
kapsamında sunulan ilgili analizlerin idarece hazırlanan analiz formatına uygun olduğu, öte  
yandan “Ö1-50W Led Gömme Aydınlatma Armatür” ve “Network Vıdeo Recorder  
+Depolama” analiz girdileri için malzeme ve işçilik bedeli ayrı ayrı belirtilecek şekilde fiyat  
teklifi alındığı anılan fiyat teklifine ilişkin fatura bilgileri tablosunda da malzeme ve işçilik  
giderine ayrı ayrı yer verildiği ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının da bu bedel üzerinden  
hesaplandığı görülmüştür.  
Bu itibarla başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin k) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli açısından,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli tarafından maliyete dayalı olarak açıklamada bulunulmadığı, açıklama kapsamında  
satış tutarı tespit tutanağına dayalı olarak hazırlanan fiyat tekliflerinin sunulduğu görülmüş  
olup başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin L) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları  
incelendiğinde, açıklanması istenilen 17 mekanik iş kaleminden 15’i için kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine kendi  
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 2 iş kalemi için  
idarenin hazırladığı analiz formatına uygun olarak analiz düzenlendiği, bu kapsamda üçüncü  
kişilerden alınan fiyat tekliflerinin ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayınlanan  
rayiçlerin kullanıldığı,  
Yine açıklanması istenilen 18 elektrik iş kaleminden 11’i için kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi  
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu 7 iş kalemi için  
idarenin hazırladığı analiz formatına uygun olarak malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı  
gösterecek şekilde analiz düzenlendiği, bu kapsamda üçüncü kişilerden alınan fiyat  
tekliflerinin ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayınlanan rayiçlerin kullanıldığı tespit  
edilmiş olup açıklamaların bu hali ile kamu ihale mevzuatına uygun olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli açısından;  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan aşırı düşük  
teklif açıklamaları incelendiğinde, açıklanması istenilen 17 mekanik iş kaleminden 15’i için  
kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların  
üzerine kendi belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 2  
iş kalemi için idarenin hazırladığı analiz formatına uygun olarak analiz düzenlendiği, bu  
kapsamda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
yayımlanan rayiçlerin kullanıldığı,  
Açıklanması istenilen 18 mekanik iş kaleminden 11’i için kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi  
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu 7 iş kalemi için  
idarenin hazırladığı analiz formatına uygun olarak malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı  
gösterecek şekilde analiz düzenlendiği, bu kapsamda üçüncü kişilerden alınan fiyat  
tekliflerinin ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayınlanan rayiçlerin kullanıldığı tespit  
edilmiş olup açıklamaların bu hali ile kamu ihale mevzuatına uygun olduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin m) ve n) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli açısından;  
İdare tarafından isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısının eki  
olan açıklama istenen analiz girdileri tablosunda “nakliye” girdisine yer verilmediği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
dolayısıyla istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında “nakliye” girdisinin  
ayrıca tevsik edilmesinin zorunlu olmadığı ve bahse konu istekliler tarafından mazot girdisine  
ilişkin fiyat teklifi sunulmayıp kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayınlanan rayicin  
kullanıldığı anlaşıldığından başvuru sahibinin anılan hususlara ilişkin iddialarının yerinde  
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır  
Başvuru sahibi isteklinin o) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli açısından,  
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında açıklama istenilecek analiz girdisi olarak  
belirlenen C12/15, C25/30, C 30/37 hazır beton harcı analiz girdileri için Çevre ve Şehircilik  
Bakanlığı tarafından yayınlanan rayiçlerin kullanıldığı ve açıklamaların bu hali ile Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.16 maddesine uygun olduğu anlaşılmış olup başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi isteklinin ö) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,  
İhale üzerinde bırakılan istekli açısından,  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
açıklama istenilecek iş kalemi olarak belirlenen 48.410.3101-A poz numaralı iş kalemi  
içerisinde yer alan TAS.02 poz numaralı “ Bianco sardo ganit levha (3 cm)” analiz girdisi için  
Keyif Makine İnş. Oto. Nak. Tem. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat  
teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş  
kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun  
belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri  
de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifi  
ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanağındaki bilgiler üzerinden gerçekleştirilen  
incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme ismine yer  
verildiği görülmüştür. Diğer taraftan aşırı düşük teklif açıklaması ekinde teklife konu  
malzemelere ilişkin sunulan faturada da fiyat teklifi ile uyumlu olarak malzeme bilgisine yer  
verildiği anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan TAS.03 poz numaralı “Bianco sardo ganit levha (2 cm)” analiz  
girdisinin açıklama istenilecek analiz girdileri arasında yer almadığı görülmüştür.  
Özel.03 poz numaralı “Alüminyum giydirme cephe yapılması, Özel.06 poz numaralı  
“Çelik karkas üzeri alüminyum ışıklık ve alüminyum kompozit kaplama yapılması” iş kalemi  
için ve Özel.07 poz numaralı “Reflekte 6+16+(4+4 mm) Lamine Low-E Kaplı Çift Camlı  
(ışıklık) Yapılması”, için sunulan analizlerde yer verilen malzeme bedelleri için Resgana  
Mühendislik Mimarlık Proje Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin  
sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine  
ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve  
Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek  
suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
verilen satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgiler üzerinden gerçekleştirilen incelemede  
“Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği  
görülmüştür.  
Açıklama istenilen ÖZEL.13/A, ÖZEL. 13/F, ÖZEL. 13/G poz numaralı iş kalemleri  
için sunulan analizlerde yer verilen malzeme bedelleri için Resgana Mühendislik Mimarlık  
Proje Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat  
tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik  
şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel  
Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM  
tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı  
tespit tutanaklarındaki bilgiler üzerinden gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın  
veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği görülmüştür.  
Açıklama istenilecek Ö-KT.01 poz numaralı “Sıcak Su Kazanı ve Kazana Entegre  
Ekonomizer Silindirik, üç geçişli sıcak su kazanı, 1.634.000 Kcal/h (1.900 kW) - 6,0 atü  
(70/50oC)” iş kalemi için aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında malzeme ve montaj bedeli  
ayrı ayrı belirtilecek şekilde idare tarafından gönderilen analiz formatına uygun olarak analiz  
oluşturulduğu, bu kapsamda malzeme bedeli için Isı Teknolojisi Makine San. ve Tic .A.Ş.  
tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinde malzemenin ilgili  
proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım  
şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar  
uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı  
tespit edilmiştir. Öte yandan Fiyat teklifi ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanakları  
üzerinde gerçekleştirilen incelemede “Fatura bilgileri tablosu”nda faturaya konu malın veya  
işin nevi kısmının “Gaz yak üç geçişli kazan 1.750.000 KCAL/H (6A)” olarak belirtildiği  
görülmüştür. Bu çerçevede, fiyat teklif ve eki satış tutarı tespit tutanağı birlikte  
değerlendirildiğinde fiyat teklifi verilen malzeme ismi ve kapasitesi (KCAL/H) ile fatura  
bilgileri tablosunda yer alan malzeme ismi ve belirtilen kapasitenin (KCAL/H) birbiri ile  
uyumlu olmadığı görülmüş olup aşırı düşük teklif açıklamasının bu hali ile kamu ihale  
mevzuatına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen Ö-OKT.01 “Bina Merkezi  
Otomosyon Sistemi” iş kalemine ilişkin olarak Başkent Klimaks ElektrikElektronik  
Havalandırma Sistemleri San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin  
sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine  
ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve  
Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek  
suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer  
verilen satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgiler üzerinden gerçekleştirilen incelemede  
“Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği  
görülmüştür.  
Açıklama istenilecek EÖ-CCTV01, EÖ-CCTV02, EÖ-CCTV07, EÖ-XRAY01 ve EÖ-  
OTO03 poz numaralı poz numaralı iş kalemleri için aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
malzeme ve montaj bedeli ayrı ayrı belirtilecek şekilde idare tarafından gönderilen analiz  
formatına uygun olarak analiz oluşturulduğu bu kapsamda malzeme bedeli için üçüncü  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
kişilerden alınan fiyat teklifi ve eki satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, anılan fiyat  
teklifinde fiyat teklifi verilen malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin  
özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale  
Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Söz konusu satış tutarı tespit  
tutanağının “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzemelerin ismine  
yer verildiği görülmüş olup aşırı düşük teklif açıklamalarının bu hali ile kamu ihale  
mevzuatına uygun olduğu anlaşılmıştır.  
Açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen ve EÖ-AA03 EÖ-AA01 poz  
numaralı iş kalemleri için üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ve eki satış tutarı tespit  
tutanaklarının sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde fiyat teklifi verilen malzemenin ilgili  
proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım  
şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar  
uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı  
tespit edilmiştir. Söz konusu satış tutarı tespit tutanaklarının “Faturaya konu malın veya işin  
nevi” kısmında teklife konu malzemelerin ismine yer verildiği görülmüş olup aşırı düşük  
teklif açıklamalarının bu hali ile kamu ihale mevzuatına uygun olduğu anlaşılmıştır.  
Öte yandan başvuru sahibi isteklinin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı  
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat teklifine konu malzemelere ilişkin beyan  
edilen faturaların gerçeği yansıtmadığı/sahte olduğu iddia edilmekte ise de söz konusu fiyat  
teklifi ve eki belgelerin kamu ihale mevzuatına uygun olarak düzenlendiği ve ilgili meslek  
mensubu tarafından kaşelenip imzalandığı, bu çerçevede meslek mensubu tarafından  
düzenlenen belgeye itibar edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi açısından,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında açıklama istenilecek iş  
kalemi olarak belirlenen 48.410.3101-A poz numaralı iş kalemi içerisinde yer alan TAS.02  
poz numaralı “ Bianco sardo ganit levha (3 cm)” analiz girdisi için Hazal Yapı San. ve Tic.  
Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinde malzemenin  
ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım  
şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar  
uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı  
tespit edilmiştir. Fiyat teklifi ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanağı üzerinde  
gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu  
malzeme ismine yer verildiği anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan TAS.03 poz numaralı“ Bianco sardo ganit levha (2 cm)” analiz  
girdisinin açıklama istenilecek analiz girdileri arasında yer almadığı görülmüştür.  
Özel.03 poz numaralı “alüminyum giydirme cephe yapılması”, Özel.07 poz numaralı  
“Reflekte 6+16+(4+4 mm) Lamine Low-E Kaplı Çift Camlı (ışıklık) Yapılması” ve Özel.06  
poz numaralı “çelik karkas üzeri aliminyum ışıklık ve alimminyum kompozit kaplama  
yapılması” iş kalemleri için sunulan analizlerde yer verilen malzeme bedelleri için Dia Cephe  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
Metal Yapı Alüminyum Cam Dış Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat  
teklifinin sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş  
kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun  
belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri  
de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat  
teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanakları üzerinde gerçekleştirilen incelemede  
“Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği  
anlaşılmıştır.  
Açıklama istenilen ÖZEL.13/A, ÖZEL. 13/F, ÖZEL. 13/G poz numaralı iş kalemleri  
için sunulan analizlerde yer verilen malzeme bedelleri için Ekil. İnş. Taş. Maden Enerji Pet.  
Tur. Oto. San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat  
tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik  
şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel  
Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM  
tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı  
tespit tutanakları üzerinde gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi”  
kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği anlaşılmıştır.  
Açıklama istenilecek Ö-KT.01 poz numaralı “Sıcak Su Kazanı ve Kazana Entegre  
Ekonomizer Silindirik, üç geçişli sıcak su kazanı, 1.634.000 Kcal/h (1.900 kW) - 6,0 atü  
(70/50oC)” iş kalemi için aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında malzeme ve montaj bedeli  
ayrı ayrı belirtilecek şekilde idare tarafından gönderilen analiz formatına uygun olarak analiz  
oluşturulduğu bu kapsamda malzeme bedeli için ALFA Makine kazan san. inş. iml. İç ve dış  
tis. A.ş. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinde malzemenin  
ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım  
şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar  
uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı  
tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanakları üzerinde  
gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu  
malzeme isimlerine yer verildiği anlaşılmıştır.  
Açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen Ö-OKT.01 iş kaleminin için Arı  
Otomasyon Ve Yangın Güvenlik Tic. Taah. ve San. Tic. Şti. tarafından düzenlenen fiyat  
teklifinin sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş  
kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun  
belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri  
de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat  
teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgiler üzerinden  
gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu  
malzeme isimlerine yer verildiği görülmüştür.  
Açıklama istenilecek EÖ-CCTV01, EÖ-CCTV02, EÖ-CCTV07, EÖ-XRAY01 ve EÖ-  
OTO03 poz numaralı poz numaralı iş kalemleri için aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
malzeme ve montaj bedeli ayrı ayrı belirtilecek şekilde idare tarafından gönderilen analiz  
formatına uygun olarak analiz oluşturulduğu bu kapsamda malzeme bedeli için üçüncü  
kişilerden alınan fiyat teklifi ve eki satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, anılan fiyat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 91  
: 11.11.2021  
: 2021/UY.II-2068  
teklifinde fiyat teklifi verilen malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin  
özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale  
Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Söz konusu satış tutarı tespit  
tutanağının “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzemelerin ismine  
yer verildiği görülmüş olup aşırı düşük teklif açıklamalarının bu hali ile kamu ihale  
mevzuatına uygun olduğu anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek  
Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş Ortaklığına ait teklifin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki  
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.