Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
/
2021/126566-Sakarya Adalet Binası Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/126566
Başvuru Sahibi
Aras İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Sakarya Adalet Binası Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
BAŞVURU SAHİBİ:
Aras İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/126566 İhale Kayıt Numaralı “Sakarya Adalet Binası Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından 26.07.2021
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sakarya Adalet Binası Yapım İşi” ihalesine
ilişkin olarak Aras İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 17.09.2021
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması
üzerine, başvuru sahibince 05.10.2021 tarih ve 46093 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
05.10.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1639 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olarak
yapılmadığı, şöyle ki;
a) Aşırı düşük teklif açıklamalarında açıklama istenilen iş kalemleri için belirlenen
metrajlar ile yaklaşık maliyetin oluşturulmasında kullanılan metrajlar arasında %10’un
üzerinde bir farklılık bulunduğu,
b) Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin teklife konu
alanda faaliyet göstermeyen firmalardan alındığı, fiyat tekliflerinin son veya bir önceki geçici
vergi beyanname dönemine ait olmadığı, fiyat teklifi alınan firmanın son veya bir önceki
geçici vergi beyanname dönemine ait toplam satış tutarları incelendiğinde toplam satış
miktarlarının Kamu İhale Genel Tebliğinde açıklanan 1/20 oranını karşılamadığı, aşırı düşük
teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat tekliflerin Kamu İhale Genel Tebliğine aykırı
olarak serbest muhasebeci tarafından kaşelenip imzalandığı, yine söz konusu fiyat
tekliflerinin 2021/1 veya 2021/2 geçici vergi beyanname dönemine ait veriler esas alınarak
düzenlenmesi gerekirken 2020/4 geçici vergi beyanname dönemi esas alınarak düzenlendiği,
fiyat tekliflerini imzalayan kişilerin yetkili olduklarını ispat edici bir belge sunulmadığı gibi
sunulan belgelerin de noter onaylı olmayıp fotokopi olduğu, fiyat teklifleri üzerinde
bulunması gereken maliyet/satış tutarı tespit tutanağı tarih ve sayısının, fiyat teklif ekinde
sunulan tutanaklardaki tarih ve sayı ile uyumsuz olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
c) Toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve
bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile açıklama istenen iş kalemleri ve/veya
iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun
analizlerin sunulmadığı, kullanılan analizlerin idare tarafından verilen analiz formatına aykırı
olduğu, analizlerde çeşitli girdi miktarlarının düşürüldüğü ve analiz girdileri ile toplam
hesaplarda teklif fiyatını etkileyecek düzeyde aritmetik hata yapıldığı,
d) Açıklama istenilen iş kalemleri ile istekliler tarafından açıklama yapılan iş
kalemlerinin birbiri ile uyumlu olmadığı, istekliler tarafından sunulan açıklamalarda farklı
pozların yer aldığı, istekliler tarafından sunulan poz listelerinde metrajı hatalı biçimde “0”
olarak öngörülen iş kalemlerinin ve birimi belirtilmeyen iş kalemlerinin olmasının mevzuata
aykırı olduğu, açıklama yapılan analiz girdilerinin birimlerinin ve miktarlarının aşırı düşük
teklif açıklaması ekinde isteklilere gönderilen listeler ile uyumlu olmadığı, sunulan
analizlerde açıklama istenilmeyecek bazı analiz girdileri için bir fiyat öngörülmediği,
açıklama istenilen ve istenilmeyen aynı analiz girdileri için farklı analizlerde farklı fiyatların
teklif edildiği,
Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer verilen açıklamalara göre, açıklanması istenilmeyen
analiz girdilerinin birim fiyatlarının tevsik edilmesine gerek olmadığı ancak söz konusu
girdilerin iş kalemlerinin bir parçası olduğu dikkate alındığında, girdi tutarları belirtilmeden
yapılan analizlerin ihale dokümanına ve birim fiyat tariflerine uygun olup olmadığı
kontrolünün yapılamayacağından aşırı düşük teklif açıklamalarının bu hali ile mevzuata
uygun olmadığı, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan analizlerde açıklama
istenilmeyecek analiz girdileri de dahil tüm analiz girdilerinin gösterilmesi gerektiği,
e)Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında analiz girdileri için kullanılan birim
fiyatların Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve diğer kurumlar tarafından yayımlanan birim
fiyatların altında olduğu,
f) Açıklaması istenilen analiz girdileri içerisinde yer alan 04.613/1E poz numaralı
“Beton harcını şişirici katkı” analiz girdisi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2014
yılında yayımlanan en son birim fiyatın 1,80 TL/KG olduğu, ancak aşırı düşük teklif
açıklaması uygun görülen istekliler tarafından söz konusu girdi için Yİ-ÜFE katsayısı ile
güncelleme yapılmadan birim fiyatın 1,80 TL/KG olarak kullanıldığı,
g) Kamu kurumları tarafından yayımlanan birim fiyatların kullanılması durumunda bu
fiyatların poz numaralarıyla birlikte liste halinde sunulması gerektiği, istekliler tarafından bu
listenin sunulmaması durumunda aşırı düşük teklif açıklamalarının kabul edilemeyeceği,
h) Aşırı düşük teklif açıklaması istenilen iş kalemleri için sunulan analizlerde
aritmetik hataların bulunduğu, analizlerde yer verilen birim fiyatlar ile birim fiyat teklif
cetvelindeki fiyatların birbiri ile uyumlu olmadığı,
ı) Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan analizlerde yer alan işçilik
ücretlerinin ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik ücretlerin altında olduğu,
i) Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinde malzeme ve işçilik giderlerinin ayrı ayrı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
gösterilmesine rağmen fiyat tekliflerinin dayanağı olan EK-O5/ EK-O.6 tutanaklarının fatura
bilgileri tablosunda sadece malzeme bilgisine yer verildiği ve ağırlıklı ortalama birim fiyat
tespit hesabının da sadece malzeme gideri esas alınarak yapıldığı
k) Aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunan isteklilerin maliyete dayalı
açıklamada bulundukları, ancak EK-O.5 maliyet tespit tutanaklarında fiyat teklifini veren
imalatçının kapasite raporlarına ilişkin bilgilere yer verilmediği,
l) Makine/elektrik tesisat iş kalemleri için malzeme ve montaj bedeli ayrı ayrı olacak
şekilde açıklama istenilmesine rağmen aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan istekliler
tarafından malzeme ve montaj bedelini içeren tek bir bedel üzerinden açıklama yapıldığı,
inşaat işleri, mekanik tesisat işleri, elektrik tesisat işleri vb. iş kalemlerine ilişkin olarak
sunulan fiyat tekliflerinde malzeme, işçilik, nakliye, yakıt, montaj ve vb. girdilerin ayrı ayrı
gösterilmemesinin Kamu İhale Genel Tebliğinin 45.1.7’nci maddesine aykırılık teşkil ettiği,
m) Demir, çimento, kum, çakıl, kireç, hasır çelik, duvar elemanları vb. malzemelere
ilişkin olarak sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye bedeli öngörülmediği, idare
tarafından söz konusu malzemelere ilişkin hazırlanan analizlerde nakliye girdisine, mesafelere
ve formüllere de yer verilmesi gerektiği halde yer verilmediği,
n) İsteklilerce aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin
EPDK tarafından il bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatlarının % 90’ının altında
olduğu
o) Hazır betona ilişkin yapılan açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’nin
45.1.13.16’ncı maddesinde yer verilen açıklamalara uygun olmadığı,
ö) Açıklaması istenilen 48.410.2001/A, 48.410.2001/B, 48.410.2201/A ve
48.410.3101-A, ÖZEL.03 poz numaralı Alüminyum Giydirme Cephe Yapılması, ÖZEL.06
poz numaralı Çelik Karkas Üzeri Alüminyum Işıktık ve Aliminyum Kompozit Kaplama
Yapılması, ÖZEL.07 poz numaralı Reflekte 6+16+(4+4 mm) Lamine Low-E Kaplı Çift Camlı
(ışıklık) Yapılması poz numaralı iş kalemleri için sunulan fiyat tekliflerinin dayanağı olarak
düzenlenen EK-O.6 tutanaklarının fatura bilgileri tablosunda malzeme isimlerine yer verilmiş
olmasına rağmen beyan edilen faturalarda böyle bir içerik bilgisinin bulunmadığı, söz konusu
faturalarda sadece hakediş bedellerine yer verildiği, bu çerçevede değerlendirildiğinde
hakediş içerisindeki imalatların gerçekte varlığının tespit edilmesinin mümkün olmadığı,
bahsedilen iş kalemleri için sunulan fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları
e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş
kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının
görüleceği,
ÖZEL.13/A, ÖZEL. 13/F, ÖZEL. 13/G poz numaralı iş kalemleri için sunulan fiyat
tekliflerinin dayanağı olan EK-O.6 tutanağının fatura bilgileri tablosunda yer alan fatura
bilgilerinin sorgulanması neticesinde söz konusu firmalar tarafından herhangi bir fatura
beyanının bulunmadığının görüleceği, bir başka ifade ile beyan edilen faturaların aslında
kesilmemiş olduğu, söz konusu fiyat tekliflerini düzenleyen meslek mensupları hakkında suç
duyurusunda bulunulması gerektiği, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş
kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının
görüleceği,
Ö-KT.01 poz numaralı Sıcak Su Kazanı ve Kazana Entegre Ekonomizer Silindirik, üç
geçişli sıcak su kazanı, 1.634.000 Kcal/h (1.900 kW) - 6,0 atü (70/50oC) iş kalemi için
sunulan fiyat teklifinin dayanağı EK-O.6 tutanağının fatura bilgileri tablosunda beyan edilen
faturanın, teklife konu iş kaleminden bağımsız farklı bir malzemeye ait bir fatura olduğu,
Nihayetinde bahsedilen iş kaleminin projeye özgü bir imalat olduğu ve tanımından da
anlaşılacağı üzere komplike bir sistemi işaret ettiği, böylesine bir entegre sistemin satışının
yapılmış olması için aynı nitelikteki bir iş için ihale tarihinden önceki son iki geçici vergi
dönemi içerisinde satışının yapılmış olması gerektiği, oysa böyle bir durumun söz konusu
olmadığı, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları e-fatura görüntüleme
sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş kaleminin teknik
özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının görüleceği,
Ö-KT.01 poz numaralı Sıcak Su Kazanı ve Kazana Entegre Ekonomizer Silindirik, üç
geçişli sıcak su kazanı, 1.634.000 Kcal/h (1.900 kW) - 6,0 atü (70/50oC) iş kaleminin
imalatını ve satışını yapan firmaların Türkiye genelinde belirli firmalar olduğu ve bu
firmaların da sadece malzeme satışı yaptıkları, malzemenin montajına ilişkin herhangi bir
hizmetlerinin olmadığı dolayısıyla söz konusu iş kalemi için malzeme+montaj şeklinde fiyat
teklifi sunulmasının mümkün olmadığı, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen
faturaları e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife
konu iş kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının
karşılanmadığının görüleceği,
Ö-OKT.01 poz numaralı Bina Merkezi Otomasyon Sistemi iş kalemi için sunulan fiyat
teklifine konu malzemenin teknik şartnamede belirtilen özelliklere ve yapım şartlarına uygun
olmadığı, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları e-fatura görüntüleme
sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş kaleminin teknik
özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının görüleceği,
EÖ-CCTV07, EÖ-CCTV02, EÖ-CCTV01 ve EÖ-AA03 EÖ-AA01 poz numaralı iş
kalemleri için sunulan fiyat teklifi dayanağı olan EK-O.6 tutanağının fatura bilgileri
tablosunda yer alan fatura bilgilerinin sorgulanması neticesinde söz konusu firmalar
tarafından herhangi bir fatura beyanının bulunmadığının görüleceği, bir başka ifade ile beyan
edilen faturaların aslında kesilmemiş olduğu, söz konusu fiyat tekliflerini düzenleyen meslek
mensupları hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği, fiyat tekliflerinin dayanağı
olarak beyan edilen faturaları e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan
faturaların teklife konu iş kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım
şartlarının karşılanmadığının görüleceği,
EÖ-CCTV01, EÖ-CCTV02, EÖ-CCTV07 ve EÖ-XRAY01 poz numaralı iş kalemleri
için sunulan fiyat tekliflerinde malzeme ve işçilik bedellerine ayrı ayrı yer verilmesine
rağmen Ek-O.6 tutanaklarında beyan edilen faturaların sadece malzemeye ait olduğu herhangi
bir işçilik barındırmadığı, fiyat teklifinde teklif edilen işçilik tutarını açıklayıcı herhangi bir
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
bilgi ve belgenin de bulunmadığı,
Aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen istekliler tarafından elektrik, mekanik ve
tesisat iş kalemlerinin bazıları için sadece malzemeye ilişkin fiyat teklifi alındığı ve işçilik
gideri rayiç fiyatlar kullanılmak suretiyle açıklamada bulunulduğu, ancak işçilik saatinin
tespitine ilişkin herhangi bir destekleyici bilgi veya belgenin sunulmadığı,
EÖ-OTO03 poz numaralı, KNX Fan Coil Kontrol Ünitesi 230V 2x Oransal çıkışlı
Pano M iş kaleminin açıklaması için malzeme ve işçilik şeklinde fiyat teklifi alınmak
suretiyle açıklamada bulunulduğu, Ancak diğer iş kalemlerinde olduğu gibi Ek-O.6
tutanağında beyan edilen faturada herhangi bir işçilik gideri bulunmamasına rağmen, fiyat
teklifinin malzeme ve işçilik olarak düzenlenmesinin mümkün olmadığı, fiyat teklifinde teklif
edilen işçilik tutarını açıklayıcı herhangi bir bilgi ve belge olmaması nedeniyle aşırı düşük
teklif açıklamalarının uygun olmadığı, sunulan fiyat teklifinin dayanağı Ek-O.6 tutanağının
fatura bilgileri tablosunda beyan edilen faturanın, teklife konu iş kaleminden bağımsız farklı
bir malzemeye ait bir fatura olduğu, fiyat tekliflerinin dayanağı olarak beyan edilen faturaları
e-fatura görüntüleme sistemi üzerinden sorgulandığında anılan faturaların teklife konu iş
kaleminin teknik özelliklerini taşımadığının ve ihaleye ait yapım şartlarının karşılanmadığının
görüleceği,
E-Belge doğrulama sistemi üzerinden söz konusu uyumsuzlukları tespit etmiş
olmasına rağmen tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması yönünde herhangi bir işlem tesis
edilmemesinin 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesine aykırı olduğu iddialarına yer
verilmiştir
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aşırı düşük teklif sorgulaması öngörülen ihalelerde
yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında yapılacak işlemler” başlıklı 38’inci maddesinde
“38.1. İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir iş kalemi/grubunun yaklaşık
maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının
büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş
kalemleri/grupları listesi” ile iş kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz
girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz
girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay
belgesine eklenecektir. Sıralı iş kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, iş kalemleri/grupları
tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek
biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması
dikkate alınmayacaktır.
…” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesinde
“…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü
oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen
açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul
bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme ocağı vb.) ilişkin olan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair yaklaşık maliyet hesabında
esas alınan mesafeler belirtilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üneeşit ve altında olanlar için isteklilerden
açıklama yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
…
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz
sunulması istenmeyecektir.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir.
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; iş kalemleri ve/veya iş gruplarının yapım
şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını
istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme,
boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz
girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması
gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
…
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6.Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.
…
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması
yeterlidir.
45.1.13.1. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir. Mala ilişkin fiyat teklifi verilebilmesi için ayrıca fiyat teklifini veren kişi
tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte
kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar alım yapılmış
olması gerekir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için öncelikle
fiyat teklifini veren kişi tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde
ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en
az 1/20’si kadar satış yapılmış olması, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
45.1.13.3. İsteklinin teklifine konu çimento veya demir ürünlerine ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
açıklamalarında çimento veya demir ürünleri üreticisinin ilan edilmiş fiyat tarifelerini
kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan
bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması yeterlidir.
45.1.13.4. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere
ilişkin ilan edilen fiyat tarifelerinde belirtilen fiyatları kullanması halinde, sadece ilan/davet
ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması
yeterlidir. (Örnek: Orman Genel Müdürlüğüne bağlı işletmeler tarafından satılan ürünlere
ilişkin ilan edilmiş fiyatlar vb.)
45.1.13.4.1. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve
hizmetlere ilişkin fiyat tekliflerini kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) düzenlenmiş fiyat teklifini sunması yeterlidir. (Örnek:
Karayolları Genel Müdürlüğü, İl Özel İdareleri, Belediyeler vb.nin sattıkları kum, çakıl,
kırmataş vb. mallara ilişkin verdikleri fiyat teklifleri.)
45.1.13.5 İstekli tarafından açıklaması yapılacak girdinin fiyatı, kamu kurum ve
kuruluşlarınca ilan edilen ilgili mala ilişkin asgari fiyatlara uygun olması halinde, sadece
ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan asgari fiyatın
belgelendirilmesi suretiyle açıklama yapılması yeterlidir.
45.1.13.6. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği,
aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik
sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından
ilgisine göre teklife konu olan mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı
(EK.O.7) ile açıklama yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması
ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte
kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve son veya bir önceki
geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü fiyat teklifi
konusu mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmış olması gerekir. Kurum bu maddede
düzenlenen 1/20 oranını değiştirmeye ve işin konusu, yaklaşık maliyeti ve/veya süresine göre
farklı oranlar belirlemeye yetkilidir.
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı sunmasına gerek
bulunmayıp, sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, YMM,
SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilecektir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.
45.1.13.11.Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
45.1.13.13. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda
belirtilen tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre
düzenlenecektir.
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.
45.1.13.15. Sözleşme veya eklerinde, taş, kum, çakıl, gravye, balast, stabilize vb. yapı
malzemelerinin idarenin belirlediği ocaklardan temininin öngörüldüğü haller dışında, bu
Tebliğin 45.1.2 maddesi gereğince nakliye girdilerine ilişkin idarece belirtilen mesafelerden
daha düşük mesafe kullanarak açıklama yapan isteklilerin, ihale konusu işe özgü alanlara
ilişkin açıklamalarını kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenen veya onaylanan
belgeler ile tevsik etmeleri gerekmektedir.
45.1.13.16. Niteliği gereği üretiminden sonra belirli bir süre içerisinde imalata
dönüştürülmesi gereken hazır betona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından
belirlenerek yayımlanmış rayiçler ile açıklama yapılması esastır. İdarece, TS 13515
Standardında belirlenen süreler ile Karayolu Trafik Yönetmeliğinde düzenlenen azami hız
sınırları dikkate alınarak, hazır beton üretim tesisi ile işin yapılacağı yer arasındaki azami
mesafenin tespit edilmesi ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda
bu mesafeye yer verilmesi zorunludur. Fiyat teklifi ile açıklama yapılması halinde, idarece
belirlenen mesafeden daha uzak mesafe kullanılamaz.
45.1.13.17. Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman (İş makinesi) analiz girdilerine
ilişkin açıklamalar; resmi rayiçler veya isteklinin kendi malı olan iş makineleri için satın
alma bedeli üzerinden yapılabilir. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ancak resmi rayici
bulunmayan iş makineleri için kullanılabilir.
İsteklilerin kendi malı olan iş makinesinin satın alma bedeli üzerinden yapacağı
açıklamalarda, bu hususları tevsik eden belgelerin açıklama kapsamında sunulması
zorunludur. Ayrıca, bu açıklamada iş makinesine ilişkin tutar olarak;
a) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmuş olması
halinde, amortisman maliyeti katsayısı dışında kalan maliyet katsayıları (yedek parça, tamir-
bakım, sermaye faizi-sigorta, nakil-montaj-demontaj) toplamı (ilgili analizde miktar kısmına
yazılarak) ile resmi rayicin çarpılması sonucu bulunacak tutar,
b) İş makinesinin satın alma tarihinden sonra amortisman süresinin dolmamış olması
halinde ise, (a) bendinde hesaplanan tutarın altında olmamak koşuluyla, iş makinesinin satın
alma bedeli ile analiz girdi miktarının çarpılması sonucu bulunacak tutar,
kullanılabilecektir.
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.
…” açılaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Sakarya Adalet Binası Yapım İşi
b) Türü: Yapım işleri
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2021K15-166331
d) Kodu:
e) Miktarı:
2 kat bodrum + zemin + 5 normal kat + çatı katı olmak üzere toplam 102.916,27m2
olmak üzere 1 adet betonarme Adalet Binası yaptırılacaktır.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Sakarya” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale
komisyonu;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Şikâyete konu ihalenin Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı’na ait
“Sakarya Adalet Binası Yapım İşi” olduğu, 26.07.2021 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 21
isteklinin katıldığı, idarece sınır değerin 307.483.143,27 TL olarak hesaplandığı, teklif tutarı
sınır değerin altında kalan isteklilere 13.08.2021 ve 19.08.2021 tarihlerinde EKAP üzerinden
gönderilen yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, Ermit Mühendislik İnşaat Sanayi
ve Ticaret A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı ve anılan isteklinin teklifinin bu
gerekçe ile reddedildiği, 09.09.2021 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin aşırı düşük
teklif açıklaması uygun bulunan Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek Yapı Teknik Ticaret Anonim
Şirketi İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı ve Md İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.- Zerkon Beton ve
Yapı Elemanları İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
İdare tarafından sınır değerin altında teklif sunan isteklilere 13.08.2021 ve 19.08.2021
tarihlerinde EKAP üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi konulu yazılar ve
ekleri incelendiğinde, 60 inşaat iş kalemi, 17 mekanik iş kalemi ve 18 elektrik iş kalemi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
olmak üzere 95 iş kaleminin açıklama istenilecek iş kalemi olarak belirlendiği, açıklama
istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdileri listeleri ile idarece hazırlanan analiz
formatlarının da anılan yazı ekinde aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderildiği
anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş
Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde;
Açıklanması istenilen 60 inşaat iş kaleminden 49’u için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine kendi belirledikleri kar ve
genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, yine bu iş kalemleri için analiz de
düzenlendiği,
3 iş kalemi için analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanan birim fiyatların ve rayiçlerin kullanıldığı,
8 iş kalemi için analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları
tarafından yayımlanan rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,
Açıklanması istenilen 17 mekanik iş kaleminden 15’i için kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine kendi
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 2 iş kalemi için
analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan
rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,
Açıklanması istenilen 18 elektrik iş kaleminden 11’i için kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 7 iş kalemi için
analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan
rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklamaları incelendiğinde;
Açıklanması istenilen 60 inşaat iş kaleminden 48’i için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi belirledikleri kar ve
genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 12 iş kalemi için analiz düzenlendiği,
bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan rayiçlerin ve üçüncü
kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,
Açıklanması istenilen 17 mekanik iş kaleminden 15’i için kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 2 iş kalemi için
analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan
rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı,
Açıklanması istenilen 18 elektrik iş kaleminden 11’i için kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 7 iş kalemi için
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
analiz düzenlendiği, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan
rayiçlerin ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanıldığı tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi isteklinin a) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;
İhale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat A.Ş.-Elektrotek Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş
Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; sorgulamaya tabi
tutulan 95 iş kalemine ilişkin miktar, birim fiyat ve toplam tutarların gösterildiği hesap
cetvelinin sunulduğu görülmüş olup, söz konusu hesap cetvelinde sorgulamaya tabi tutulan iş
kalemlerine ait miktarlar ile bu iş kalemlerine ait idare tarafından öngörülen miktarlarının
karşılaştırılması neticesinde; sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kaleminden 74 iş kalemine ilişkin
olarak adı geçen istekli tarafından hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlardan
yüksek olduğu, 11 iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlar ile
aynı olduğu,10 iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların ise; idarece hesaplanan
miktarlardan düşük olduğu, bu noktada da söz konusu iş kalemlerinin 10 tanesinde oluşan
miktar farkının %10’dan düşük olduğu tespit edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.8’inci maddesinde, aşırı düşük teklif sahipleri
tarafından yapılan yazılı açıklamanın, idarece tanımlanan yapım şartlarına veya teknik
şartnameye uygun olmaması durumunda isteklilerin tekliflerinin reddedileceği açıklanmıştır.
Bu noktada anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan yapım işi ihalelerinde; iş kapsamındaki
imalat miktarları idare tarafından istekli olabileceklere verilmemekte; ihale dokümanı
kapsamında yer alan projeler, mahal listeleri, özel ve genel teknik şartnameler vb.
dokümanlar üzerinden idarece ve istekliler tarafından metrajlar ayrı ayrı hesaplanmaktadır.
Dolayısıyla, ihale konusu iş kapsamındaki imalatların niteliği, projenin karmaşıklığı ve
büyüklüğü gibi unsurlar nedeniyle isteklilerce belirlenen miktarların idarenin belirlediği
miktarlarla birebir örtüşmesi beklenmemektedir. Ancak idarece hesaplanan metrajlar ile
istekliler tarafından hesaplanan metrajlar arasındaki farklılıkların makul ve kabul edilebilir
mertebelerde olması gerektiği, bu durumda da sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerinin
tamamı üzerinden sağlanan fiyat avantajının, ihaleye teklif veren diğer istekli/isteklilerin
teklif bedellerine göre sıralamada değişikliğe sebep olup olmadığı, diğer bir deyişle kendileri
lehine bir avantaj sağlayıp sağlamadığı hususunun dikkate alınması gerektiği anlaşılmıştır.
Buradan hareketle, ihale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek Yapı
Teknik Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı tarafından sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kalemine ilişkin
hesaplanan miktarların, bazı iş kalemlerinde idarece hesaplanan miktarlardan düşük, bazı iş
kalemlerinde eşit veya yüksek olduğu görülmüş ise de; sorgulamaya tabi tutulan bu iş
kalemleri için teklif edilen birim fiyatlar ile miktar farklarının çarpılması sonucunda elde
edilen toplamda, adı geçen isteklinin kendisine bir avantaj sağlamadığı, diğer bir ifadeyle,
ihale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı
tarafından sorgulamaya tabi tutulan bu iş kalemleri için idarece hesaplanan miktarlarının esas
alınması durumunda, teklifinin hali hazırda ihaleye sunulan teklifinin daha da altında olacağı
anlaşılmıştır.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi açısından;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
Bu noktada ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi MD İnşaat San. ve Tic.
A.Ş.- Zerkon Beton ve Yapı Elemanları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından
sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kalemine
ilişkin miktar, birim fiyat ve toplam tutarların gösterildiği hesap cetvelinin sunulduğu
görülmüş olup, söz konusu hesap cetvelinde sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerine ait
miktarlar ile bu iş kalemlerine ait idare tarafından öngörülen miktarlarının karşılaştırılması
neticesinde; sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kaleminden 89iş kalemine ilişkin olarak adı geçen
istekli tarafından hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlardan yüksek olduğu, 6 iş
kalemine ilişkin hesaplanan miktarların, idarece hesaplanan miktarlar ile aynı olduğu tespit
edilmiştir.
Buradan hareketle, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi MD İnşaat San.
ve Tic. A.Ş.- Zerkon Beton ve Yapı Elemanları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
tarafından sorgulamaya tabi tutulan 95 iş kalemine ilişkin hesaplanan miktarların, bazı iş
kalemlerinde idarece hesaplanan miktarlardan düşük, bazı iş kalemlerinde eşit veya yüksek
olduğu görülmüş ise de; sorgulamaya tabi tutulan bu iş kalemleri için teklif edilen birim
fiyatlar ile miktar farklarının çarpılması sonucunda elde edilen toplamda, adı geçen isteklinin
kendisine bir avantaj sağlamadığı diğer bir ifadeyle, ihale üzerinde bırakılan Epsilon İnşaat
A.Ş.- Elektrotek Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı tarafından sorgulamaya tabi tutulan bu
iş kalemleri için idarece hesaplanan miktarlarının esas alınması durumunda, teklifinin hali
hazırda ihaleye sunulan teklifinin daha da altında olacağı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, başvuru sahibi istekli tarafından ileri sürülen iddianın yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin b) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;
-İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;
Şikâyete konu ihalede aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan istekliler tarafından
açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifleri ve eklerinin asılları idareden istenilmiş olup
idarece bu hususa ilişkin gönderilen bilgi ve belgeler 28.10.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına
alınmıştır. Anılan belgeler üzerindeki inceleme idare tarafından gönderilen asıl evraklar
üzerinden gerçekleştirilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan istekliye ait aşırı düşük teklif açıklamasında yer verilen
analizler kapsamında toplam 17 adet ıslak imzalı fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat
tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalara ver verilerek meslek
mensubu (SMMM) tarafından kaşelenip imzalandığı, söz konusu fiyat teklifleri ekinde fiyat
tekliflerinin dayanağı olarak düzenlenen satış tutarı tespit tutanakları (Ek-O.6), mükelleflere
ait imza sirkülerleri ve ticaret sicili gazeteleri, meslek mensuplarına ait faaliyet belgelerinin
de sunulduğu tespit edilmiştir. Söz konusu fiyat teklifleri ve satış tutarı tespit tutanakları
incelendiğinde 16 adet fiyat teklifinin satış tutarı tespit tutanakların 2021 yılı 1. veya 2. geçici
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlendiği, fiyat teklifi veren mükellefler
tarafından son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde fiyat teklifi konusu
mamul/mal miktarlarının en az 1/20’si kadar satış yapıldığı, Ö-OKT.01 poz numaralı “Bina
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
Merkezi Otomosyon Sistemi” iş kalemi için sunulan fiyat teklifi eki satış tutarı tespit
tutanağının ise 2021 yılı 1. veya 2. geçici vergi beyanname dönemine (ayrı ayrı üçer aylık
periyot) ilişkin olarak düzenlenmesi gerekirken, 2021 yılı (1. ve 2.) geçici vergi beyanname
dönemine ( altı aylık periyodu kapsayacak şekilde birlikte) ilişkin olarak düzenlendiği, anılan
fiyat teklifinin bu yönü ile kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı, diğer yandan fiyat teklifi
veren firmaların ilgisine göre unvanlarından ve ticaret sicili gazetesi üzerinden
gerçekleştirilen incelemede fiyat teklifi verilen alanda faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığı,
fiyat tekliflerinin yetkili kişiler tarafından imzalandığı ve fiyat teklifleri üzerinde yer alan
ibaredeki tarih ve sayıların, satış tutarı tespit tutanaklarında (Ek-O.6) yer alan tarih ve sayı
bilgisi ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
- Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli açısından;
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında yer verilen
analizler kapsamında toplam 10 adet ıslak imzalı fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat
tekliflerinin Kamu İhale Genel tebliğinde belirtilen açıklamalara ver verilerek meslek
mensubu (SMMM) tarafından kaşelenip imzalandığı, öte yandan söz konusu fiyat teklifleri
ekinde fiyat tekliflerinin dayanağı olarak düzenlenen satış tutarı tespit tutanakları (Ek-O.6),
mükelleflere ait imza sirkülerleri ve ticaret sicili gazeteleri, meslek mensuplarına ait faaliyet
belgelerinin sunulduğu tespit edilmiştir. Söz konusu fiyat teklifleri ve tutanaklar
incelendiğinde tutanakların 2021 yılı 1. veya 2. geçici vergi beyanname dönemine ilişkin
olarak düzenlendiği, fiyat teklifi veren mükellefler tarafından son veya bir önceki geçici vergi
beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen fiyat teklifi konusu
mamul/mal/hizmet miktarlarının en az 1/20’si kadar satış yapıldığı, fiyat teklifi veren
firmaların ilgisine göre unvanlarından ve ticaret sicili gazetesi üzerinden gerçekleştirilen
incelemede fiyat teklifi verilen alanda faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığı, fiyat tekliflerinin
yetkili kişiler tarafından imzalandığı ve fiyat teklifleri üzerinde yer alan ibaredeki tarih ve
sayıların, satış tutarı tespit tutanaklarında (Ek-O.6) yer alan tarih ve sayı bilgisi ile uyumlu
olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin c) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
açısından;
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli tarafından sunulan açıklamalarda, analiz girdilerinin birim miktarlarının idarenin
yaklaşık maliyet hesabında öngörülen birim miktarlar ile uyumlu olmasının anahtar teslim
götürü bedel ihalede beklenemeyeceği ve nitekim metraj farklılıklarına ilişkin iddianın a)
bendinde yer verilen kısımda incelendiği ve birim miktar farklılıklarının anılan istekliler
lehine fiyat avantajı oluşturmadığı sonucuna varıldığı, anılan isteklilerin açıklamalarında
öngördükleri birimlerinin açıklama isteme yazısı ekinde istekliye gönderilen listeler ile
uyumlu olduğu, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarınca
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
yayımlanmış birim fiyatların ve idarece hazırlanan analiz formatına uygun analizlerin
kullanıldığı, söz konusu analizlerde herhangi bir aritmetik hatanın bulunmadığı
anlaşıldığından başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının reddedilmesi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin d) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli açısından,
Açıklama istenilen iş kalemleri ile ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan hesap cetvellerindeki iş kalemlerinin
sayısının uyumlu olduğu, anılan isteklilerin sunduğu açıklamalarda farklı pozların yer
almadığı, sunulan analizlerde metrajı "0" olarak öngörülen iş kalemlerinin ve birimi
belirtilmeyen iş kalemlerinin bulunmadığı, öte yandan Kamu İhale Genel Tebliği açıklamaları
uyarınca sorgulanmayan iş kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi
yeterli olduğu, açıklama istenilmeyecek analiz girdileri için de birim fiyat öngörüldüğü, aynı
analiz girdilerine ilişkin olarak farklı iş kalemlerinde farklı birim fiyatların öngörülmediği,
aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan analizlerde açıklama istenilmeyecek analiz
girdileri de dahil tüm analiz girdilerinin belirtildiği anlaşıldığından başvuru sahibinin bu
yöndeki iddiasının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin e) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli açısından,
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Milli
Savunma Bakanlığı, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan birim fiyatların
kullanıldığı ve ilgili birim fiyatların anılan kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan
birim fiyatların altında olmadıkları anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin f) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
-İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
kamu “Kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar kullanılarak oluşturulan birim
fiyatlar” başlıklı tabloda 16.071/4 poz numaralı “0.6 İnç Çapında ve 4 Halat Öngermeli
Ankraj Yapılması” iş kalemi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan 2021
yılı kar ve genel gider hariç birim fiyatına kendi belirledikleri kar ve genel gider oranını ilave
ederek açıklamada bulunulduğu ifade edilmesine karşın,
Yapılan incelemede 16.071/4 poz numaralı “0.6 İnç Çapında ve 4 Halat Öngermeli
Ankraj Yapılması” iş kalemi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2021 yılı birim
fiyatının bulunmadığı görülmüş olup anılan iş kalemine ilişkin bu yöntemle yapılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
açıklamanın mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Diğer yandan ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından 16.071/4 poz numaralı “0.6
İnç Çapında ve 4 Halat Öngermeli Ankraj Yapılması” iş kalemine ilişkin olarak birim fiyatın
güncellenmesine yönelik bir hesap yapıldığı görülmekle birlikte anılan girdiye ilişkin
düzenlenen analiz incelendiğinde ise açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen
04.613/1E poz numaralı “Beton harcını şişirici katkı” analiz girdisi için Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı tarafından 2014 yılında yayınlanan birim fiyatın (1,80 TL) herhangi bir güncelleme
yapılmadan kullanıldığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla, Kamu ihale mevzuatı çerçevesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından 2014 yılında yayımlanan birim fiyatın ihale mevzuatı çerçevesinde güncellenmesi
gerekirken güncelleme yapılmadığı görüldüğünden anılan istekliye ait aşırı düşük teklif
açıklamasının bu hali ile mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli açısından,
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması incelendiğinde açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen
04.613/1E poz numaralı “Beton harcını şişirici katkı” analiz girdisi için Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı tarafından 2014 yılında yayınlanan birim fiyatın (1,80 TL) Yİ-ÜFE katsayıları
kullanılarak güncellendiği ve açıklama kapsamında güncel birim fiyatın kullanıldığı tespit
edilmiş olup anılan istekli tarafından yapılan güncellemenin kamu ihale mevzuatına uygun
olduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin g) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli açısından;
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanan birim fiyatlar kullanılarak açıklama yapılan iş kalemlerine ilişkin
olarak hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz
numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirttikleri görülmüş olup başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin h) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli açısından,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde açıklama kapsamında
sunulan analizlerde herhangi bir aritmetik hatanın bulunmadığı, analizlerde yer verilen birim
fiyatlar ile birim fiyat teklif cetvelindeki fiyatların birbiri ile uyumlu olduğu görülmüş olup
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
Başvuru sahibi isteklinin ı) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli açısından,
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan analizlerde yer alan işçilik
ücretleri için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan rayiçlerin kullanıldığı, bu tutarların
ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin üzerinde olduğu görülmüş olup başvuru
sahibinin aksi yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin i) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında
sunulan 17 adet fiyat teklifinin ilgisine göre malzeme/ malzeme ve montaj malzeme bedeline
ilişkin olarak alındığı, ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının da bu çerçevede düzenlendiği
görülmüş olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli açısından,
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından aşırı düşük teklif
açıklaması kapsamında “Ö1-50W Led Gömme Aydınlatma Armatür” ve “Network Vıdeo
Recorder +Depolama” analiz girdileri dışındaki diğer analiz girdileri için sunulan fiyat
tekliflerinin ilgisine göre malzeme/montaj malzeme bedeline ilişkin olarak alındığı ağırlıklı
ortalama birim satış tutarının da bu çerçevede belirlendiği, aşırı düşük teklif açıklamaları
kapsamında sunulan ilgili analizlerin idarece hazırlanan analiz formatına uygun olduğu, öte
yandan “Ö1-50W Led Gömme Aydınlatma Armatür” ve “Network Vıdeo Recorder
+Depolama” analiz girdileri için malzeme ve işçilik bedeli ayrı ayrı belirtilecek şekilde fiyat
teklifi alındığı anılan fiyat teklifine ilişkin fatura bilgileri tablosunda da malzeme ve işçilik
giderine ayrı ayrı yer verildiği ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının da bu bedel üzerinden
hesaplandığı görülmüştür.
Bu itibarla başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin k) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli açısından,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli tarafından maliyete dayalı olarak açıklamada bulunulmadığı, açıklama kapsamında
satış tutarı tespit tutanağına dayalı olarak hazırlanan fiyat tekliflerinin sunulduğu görülmüş
olup başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin L) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
İhale üzerinde bırakılan istekli açısından;
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları
incelendiğinde, açıklanması istenilen 17 mekanik iş kaleminden 15’i için kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine kendi
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 2 iş kalemi için
idarenin hazırladığı analiz formatına uygun olarak analiz düzenlendiği, bu kapsamda üçüncü
kişilerden alınan fiyat tekliflerinin ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayınlanan
rayiçlerin kullanıldığı,
Yine açıklanması istenilen 18 elektrik iş kaleminden 11’i için kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu 7 iş kalemi için
idarenin hazırladığı analiz formatına uygun olarak malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı
gösterecek şekilde analiz düzenlendiği, bu kapsamda üçüncü kişilerden alınan fiyat
tekliflerinin ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayınlanan rayiçlerin kullanıldığı tespit
edilmiş olup açıklamaların bu hali ile kamu ihale mevzuatına uygun olduğu sonucuna
varılmıştır.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli açısından;
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklamaları incelendiğinde, açıklanması istenilen 17 mekanik iş kaleminden 15’i için
kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların
üzerine kendi belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu, 2
iş kalemi için idarenin hazırladığı analiz formatına uygun olarak analiz düzenlendiği, bu
kapsamda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından
yayımlanan rayiçlerin kullanıldığı,
Açıklanması istenilen 18 mekanik iş kaleminden 11’i için kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların üzerine, kendi
belirledikleri kar ve genel gideri ilave ederek birim fiyatların oluşturulduğu 7 iş kalemi için
idarenin hazırladığı analiz formatına uygun olarak malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı
gösterecek şekilde analiz düzenlendiği, bu kapsamda üçüncü kişilerden alınan fiyat
tekliflerinin ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayınlanan rayiçlerin kullanıldığı tespit
edilmiş olup açıklamaların bu hali ile kamu ihale mevzuatına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin m) ve n) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli açısından;
İdare tarafından isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısının eki
olan açıklama istenen analiz girdileri tablosunda “nakliye” girdisine yer verilmediği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
dolayısıyla istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında “nakliye” girdisinin
ayrıca tevsik edilmesinin zorunlu olmadığı ve bahse konu istekliler tarafından mazot girdisine
ilişkin fiyat teklifi sunulmayıp kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayınlanan rayicin
kullanıldığı anlaşıldığından başvuru sahibinin anılan hususlara ilişkin iddialarının yerinde
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır
Başvuru sahibi isteklinin o) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli açısından,
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında açıklama istenilecek analiz girdisi olarak
belirlenen C12/15, C25/30, C 30/37 hazır beton harcı analiz girdileri için Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı tarafından yayınlanan rayiçlerin kullanıldığı ve açıklamaların bu hali ile Kamu
İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.16 maddesine uygun olduğu anlaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin ö) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak,
İhale üzerinde bırakılan istekli açısından,
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
açıklama istenilecek iş kalemi olarak belirlenen 48.410.3101-A poz numaralı iş kalemi
içerisinde yer alan TAS.02 poz numaralı “ Bianco sardo ganit levha (3 cm)” analiz girdisi için
Keyif Makine İnş. Oto. Nak. Tem. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat
teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş
kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun
belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri
de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifi
ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanağındaki bilgiler üzerinden gerçekleştirilen
incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme ismine yer
verildiği görülmüştür. Diğer taraftan aşırı düşük teklif açıklaması ekinde teklife konu
malzemelere ilişkin sunulan faturada da fiyat teklifi ile uyumlu olarak malzeme bilgisine yer
verildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan TAS.03 poz numaralı “Bianco sardo ganit levha (2 cm)” analiz
girdisinin açıklama istenilecek analiz girdileri arasında yer almadığı görülmüştür.
Özel.03 poz numaralı “Alüminyum giydirme cephe yapılması, Özel.06 poz numaralı
“Çelik karkas üzeri alüminyum ışıklık ve alüminyum kompozit kaplama yapılması” iş kalemi
için ve Özel.07 poz numaralı “Reflekte 6+16+(4+4 mm) Lamine Low-E Kaplı Çift Camlı
(ışıklık) Yapılması”, için sunulan analizlerde yer verilen malzeme bedelleri için Resgana
Mühendislik Mimarlık Proje Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin
sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine
ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve
Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek
suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
verilen satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgiler üzerinden gerçekleştirilen incelemede
“Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği
görülmüştür.
Açıklama istenilen ÖZEL.13/A, ÖZEL. 13/F, ÖZEL. 13/G poz numaralı iş kalemleri
için sunulan analizlerde yer verilen malzeme bedelleri için Resgana Mühendislik Mimarlık
Proje Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat
tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik
şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel
Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM
tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı
tespit tutanaklarındaki bilgiler üzerinden gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın
veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği görülmüştür.
Açıklama istenilecek Ö-KT.01 poz numaralı “Sıcak Su Kazanı ve Kazana Entegre
Ekonomizer Silindirik, üç geçişli sıcak su kazanı, 1.634.000 Kcal/h (1.900 kW) - 6,0 atü
(70/50oC)” iş kalemi için aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında malzeme ve montaj bedeli
ayrı ayrı belirtilecek şekilde idare tarafından gönderilen analiz formatına uygun olarak analiz
oluşturulduğu, bu kapsamda malzeme bedeli için Isı Teknolojisi Makine San. ve Tic .A.Ş.
tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinde malzemenin ilgili
proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım
şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar
uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı
tespit edilmiştir. Öte yandan Fiyat teklifi ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanakları
üzerinde gerçekleştirilen incelemede “Fatura bilgileri tablosu”nda faturaya konu malın veya
işin nevi kısmının “Gaz yak üç geçişli kazan 1.750.000 KCAL/H (6A)” olarak belirtildiği
görülmüştür. Bu çerçevede, fiyat teklif ve eki satış tutarı tespit tutanağı birlikte
değerlendirildiğinde fiyat teklifi verilen malzeme ismi ve kapasitesi (KCAL/H) ile fatura
bilgileri tablosunda yer alan malzeme ismi ve belirtilen kapasitenin (KCAL/H) birbiri ile
uyumlu olmadığı görülmüş olup aşırı düşük teklif açıklamasının bu hali ile kamu ihale
mevzuatına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen Ö-OKT.01 “Bina Merkezi
Otomosyon Sistemi” iş kalemine ilişkin olarak Başkent Klimaks ElektrikElektronik
Havalandırma Sistemleri San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin
sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine
ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve
Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek
suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer
verilen satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgiler üzerinden gerçekleştirilen incelemede
“Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği
görülmüştür.
Açıklama istenilecek EÖ-CCTV01, EÖ-CCTV02, EÖ-CCTV07, EÖ-XRAY01 ve EÖ-
OTO03 poz numaralı poz numaralı iş kalemleri için aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
malzeme ve montaj bedeli ayrı ayrı belirtilecek şekilde idare tarafından gönderilen analiz
formatına uygun olarak analiz oluşturulduğu bu kapsamda malzeme bedeli için üçüncü
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
kişilerden alınan fiyat teklifi ve eki satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, anılan fiyat
teklifinde fiyat teklifi verilen malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin
özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale
Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Söz konusu satış tutarı tespit
tutanağının “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzemelerin ismine
yer verildiği görülmüş olup aşırı düşük teklif açıklamalarının bu hali ile kamu ihale
mevzuatına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen ve EÖ-AA03 EÖ-AA01 poz
numaralı iş kalemleri için üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ve eki satış tutarı tespit
tutanaklarının sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde fiyat teklifi verilen malzemenin ilgili
proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım
şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar
uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı
tespit edilmiştir. Söz konusu satış tutarı tespit tutanaklarının “Faturaya konu malın veya işin
nevi” kısmında teklife konu malzemelerin ismine yer verildiği görülmüş olup aşırı düşük
teklif açıklamalarının bu hali ile kamu ihale mevzuatına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan başvuru sahibi isteklinin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından aşırı
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat teklifine konu malzemelere ilişkin beyan
edilen faturaların gerçeği yansıtmadığı/sahte olduğu iddia edilmekte ise de söz konusu fiyat
teklifi ve eki belgelerin kamu ihale mevzuatına uygun olarak düzenlendiği ve ilgili meslek
mensubu tarafından kaşelenip imzalandığı, bu çerçevede meslek mensubu tarafından
düzenlenen belgeye itibar edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi açısından,
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından aşırı düşük teklif
açıklaması kapsamında aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında açıklama istenilecek iş
kalemi olarak belirlenen 48.410.3101-A poz numaralı iş kalemi içerisinde yer alan TAS.02
poz numaralı “ Bianco sardo ganit levha (3 cm)” analiz girdisi için Hazal Yapı San. ve Tic.
Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinde malzemenin
ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım
şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar
uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı
tespit edilmiştir. Fiyat teklifi ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanağı üzerinde
gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu
malzeme ismine yer verildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan TAS.03 poz numaralı“ Bianco sardo ganit levha (2 cm)” analiz
girdisinin açıklama istenilecek analiz girdileri arasında yer almadığı görülmüştür.
Özel.03 poz numaralı “alüminyum giydirme cephe yapılması”, Özel.07 poz numaralı
“Reflekte 6+16+(4+4 mm) Lamine Low-E Kaplı Çift Camlı (ışıklık) Yapılması” ve Özel.06
poz numaralı “çelik karkas üzeri aliminyum ışıklık ve alimminyum kompozit kaplama
yapılması” iş kalemleri için sunulan analizlerde yer verilen malzeme bedelleri için Dia Cephe
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
Metal Yapı Alüminyum Cam Dış Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat
teklifinin sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş
kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun
belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri
de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat
teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanakları üzerinde gerçekleştirilen incelemede
“Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği
anlaşılmıştır.
Açıklama istenilen ÖZEL.13/A, ÖZEL. 13/F, ÖZEL. 13/G poz numaralı iş kalemleri
için sunulan analizlerde yer verilen malzeme bedelleri için Ekil. İnş. Taş. Maden Enerji Pet.
Tur. Oto. San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat
tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik
şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel
Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM
tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı
tespit tutanakları üzerinde gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi”
kısmında teklife konu malzeme isimlerine yer verildiği anlaşılmıştır.
Açıklama istenilecek Ö-KT.01 poz numaralı “Sıcak Su Kazanı ve Kazana Entegre
Ekonomizer Silindirik, üç geçişli sıcak su kazanı, 1.634.000 Kcal/h (1.900 kW) - 6,0 atü
(70/50oC)” iş kalemi için aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında malzeme ve montaj bedeli
ayrı ayrı belirtilecek şekilde idare tarafından gönderilen analiz formatına uygun olarak analiz
oluşturulduğu bu kapsamda malzeme bedeli için ALFA Makine kazan san. inş. iml. İç ve dış
tis. A.ş. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinde malzemenin
ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım
şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar
uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı
tespit edilmiştir. Fiyat teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanakları üzerinde
gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu
malzeme isimlerine yer verildiği anlaşılmıştır.
Açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen Ö-OKT.01 iş kaleminin için Arı
Otomasyon Ve Yangın Güvenlik Tic. Taah. ve San. Tic. Şti. tarafından düzenlenen fiyat
teklifinin sunulduğu, anılan fiyat tekliflerinde malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş
kalemine ilişkin özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun
belirtildiği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri
de belirtilmek suretiyle SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Fiyat
teklifleri ekinde yer verilen satış tutarı tespit tutanaklarındaki bilgiler üzerinden
gerçekleştirilen incelemede “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu
malzeme isimlerine yer verildiği görülmüştür.
Açıklama istenilecek EÖ-CCTV01, EÖ-CCTV02, EÖ-CCTV07, EÖ-XRAY01 ve EÖ-
OTO03 poz numaralı poz numaralı iş kalemleri için aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
malzeme ve montaj bedeli ayrı ayrı belirtilecek şekilde idare tarafından gönderilen analiz
formatına uygun olarak analiz oluşturulduğu bu kapsamda malzeme bedeli için üçüncü
kişilerden alınan fiyat teklifi ve eki satış tutarı tespit tutanağının sunulduğu, anılan fiyat
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 91
: 11.11.2021
: 2021/UY.II-2068
teklifinde fiyat teklifi verilen malzemenin ilgili proje, mahal listesi ve ilgili iş kalemine ilişkin
özel teknik şartnamede belirtilen yapım şartlarına uygun olduğunun belirtildiği ve Kamu İhale
Genel Tebliğinde belirtilen açıklamalar uyarınca iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı tespit edilmiştir. Söz konusu satış tutarı tespit
tutanağının “Faturaya konu malın veya işin nevi” kısmında teklife konu malzemelerin ismine
yer verildiği görülmüş olup aşırı düşük teklif açıklamalarının bu hali ile kamu ihale
mevzuatına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Epsilon İnşaat A.Ş.- Elektrotek
Yapı Teknik Ticaret A.Ş. İş Ortaklığına ait teklifin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.