Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bolu Özel İdaresi
/
2021/125398-Bolu Sosyal Hizmet Merkezi ve İl Müdürlüğü Hizmet Binası
Bilgi
İKN
2021/125398
Başvuru Sahibi
Yapıtem Yapı Teknolojileri Merkezi İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bolu Özel İdaresi
İşin Adı
Bolu Sosyal Hizmet Merkezi ve İl Müdürlüğü Hizmet Binası
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 37
: 22.12.2021
: 2021/UY.II-2331
BAŞVURU SAHİBİ:
Yapıtem Yapı Teknolojileri Merkezi İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bolu Özel İdaresi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/125398 İhale Kayıt Numaralı “Bolu Sosyal Hizmet Merkezi ve İl Müdürlüğü Hizmet
Binası” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bolu Özel İdaresi tarafından 15.04.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen
“Bolu Sosyal Hizmet Merkezi ve İl Müdürlüğü Hizmet Binası” ihalesine ilişkin olarak
Yapıtem Yapı Teknolojileri Merkezi İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin 15.06.2021 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 25.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 28.06.2021 tarih ve 29693 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.06.2021 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. 01.12.2021 tarih ve 2021/MK-473
sayılı Kurul kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1118-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Taraflarına EKAP üzerinden gönderilen kesinleşen ihale komisyonu kararı ile bahse
konu ihalenin şirketleri üzerinde bırakıldığı, ancak herhangi bir gerekçe olmadan 09.06.2021
tarihinde gönderilen ikinci ihale komisyonu kararı ile söz konusu işin ilk komisyon kararında
belge eksikliği nedeniyle değerlendirme dışı bırakılan Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve
Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’na ihale edildiği, ilk ihale komisyonu kararının geçerli olduğu düzeltici işlem
yapılarak ihalenin firmalarına bırakılması gerektiği,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 7’nci maddesine göre şikayet
başvurusu üzerine alınan kararın şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli
olabileceklere bildirileceği, ancak taraflarına bir bildirim yapılmadığı, bu açıdan ilk ihale
komisyonu kararının geçerli olduğu,
Ayrıca şayet bir şikayet bulunuyor ise ilgili şikayetin usulüne uygun ve süresi içinde
yapılmadığı,
2) 04.05.2021 tarihli birinci ihale komisyonu kararında Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah.
San. ve Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın ortaklarından Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin İdari
Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde belirtilen yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 37
: 22.12.2021
: 2021/UY.II-2331
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi sunmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesi hükmünün
açık olduğu, söz konusu firmanın tekrar değerlendirmeye alınmasının kanuna aykırı olduğu,
Bahse konu belge eksikliğinin ihale komisyonu tarafından tespit edildiği, ilgili
belgenin tamamlanamaz nitelikte olduğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre belge
eksikliğinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılma sebebi olduğu, Kamu İhale Genel
Tebliği’ne göre yalnızca bilgi eksikliğinin giderilebileceği, İdari Şartname’de açıkça istenilen
bir belgenin tamamlatılamayacağı,
Ayrıca Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom İnş.
Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın İdari Şartname’nin 7.4.2’nci
maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı,
3) Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom İnş. Mim.
Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin
benzer iş olarak belirlenen BIII sınıfı yapım işine uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 29.07.2021 tarih ve
2021/UY.II-1441 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “itirazen şikâyet başvurusunun reddine”
karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan
davada Ankara 17. İdare Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve E:2021/1646, K:2021/1366
sayılı kararı üzerine alınan 01.12.2021 tarihli ve 2021/MK-473 sayılı Kurul kararı ile
“başvuru sahibinin Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom
İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim
belgelerinin benzer iş olarak belirlenen BIII sınıfı yapım işine uygun olmadığı yönündeki
iddiasının esasının incelenmesine…” karar verildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu Kurul kararı üzerine esas incelemesi Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve
Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin benzer iş olarak belirlenen BIII sınıfı yapım işine
uygun olmadığı iddiası ile sınırlı yapılmıştır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 37
: 22.12.2021
: 2021/UY.II-2331
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler
sunulur.
…
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler…” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin eki “Yapım İşlerinde Benzer İş
Grupları Listesi”ne aşağıda yer verilmiştir.
…
(B) ÜSTYAPI (BİNA) İŞLERİ
I. GRUP: BİNA İŞLERİ
II. GRUP: BİNA İŞLERİ
Taşınmaz kültür varlıklarının 1.
Askeri tesis ve binalar (20.000 m2 ve üstü
yapı inşaat alanı)
Taşınmaz kültür varlıklarının 2.
Hastaneler (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat
1.
restorasyon işleri
2.
rekonstrüksiyon işleri
alanı)
3.
Taşınmaz kültür varlıklarının 3.
Havaalanı terminal binaları (25.000 m2 ve
üstü yapı inşaat alanı)
fonksiyon değiştirme işleri
4.
İbadethaneler (5.000 m2 ve üstü yapı inşaat
alanı)
5.
İdari binalar (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat
alanı)
6.
Kapalı spor salonları (5.000 ve üstü seyirci
kapasiteli)
7.
Kültür ve kongre merkezleri (20.000 m2 ve
üstü yapı inşaat alanı)
8.
Müze ve konser salonları (20.000 m2 ve üstü
yapı inşaat alanı)
9.
Stadyum, hipodrom ve veledromlar (en az
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 37
: 22.12.2021
: 2021/UY.II-2331
20.000’i kapalı olmak üzere toplam 25.000 ve üstü
seyirci kapasiteli)
10.
Ticaret ve alışveriş merkez ve kompleksleri
(25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
11.
birlikte 50.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
12. Tren gar ve istasyonları ile liman binaları
(20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile
13.
Uluslararası fuar merkez ve kompleksleri
(en az 20.000 m2 si kapalı sergileme alanı olmak
üzere toplam yapı inşaat alanı 25.000 m2 ve üstü)
14.
üstü yapı inşaat alanı)
15.
Üniversite ve eğitim binaları (25.000 m2 ve
Yüksek yapılar (30 kat üzeri ve 25.000 m2 ve
üstü yapı inşaat alanı)
16.
(5) ve üzeri yıldızlı oteller ve 1. sınıf tatil
köyleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
III. GRUP: BİNA İŞLERİ
1.
2.
BII. Grup işler
BI. ve BII. Grubu işlerin
dışındaki bina işleri
…
…
İhaleye ait İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt
içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt
edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması
zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu
iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması
gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 37
: 22.12.2021
: 2021/UY.II-2331
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.” düzenlemesi,
Anılan İdari Şartname’nin “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler” başlıklı
7.6’ncı maddesinde “BIII Grup Bina İşleri
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği veya Mimarlık Diploması”
düzenlemesi yer almaktadır.
04.05.2021 onay tarihli birinci ihale komisyonu kararına göre, 44 adet ihale dokümanı
indirilen ihaleye 17 adet teklif verildiği, Nişa Yapı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif
mektubunda bilgi eksikliği bulunduğu gerekçesiyle, Yetkin Tasarım Mim. Müh. Tur. İnş.
Taah. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında KİK024.0/Y banka referans mektubu
standart formunun sunulmadığı gerekçesiyle, Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve Tic. Ltd.
Şti.- Hasan Harman- Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın özel
ortak Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Standart Form:
KİK024.1/Y formunun sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Mustafa
Güngör, Cengi İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. A.Ş.- Akdağ Yapı İnş. Gıda Tur. Nak. Hay. San. ve
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Mevel Grup İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ve Çakır Solar Enerji
Tarım Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin sınır değerin altında fiyat teklifi verildiği
gerekçesiyle reddedildiği, ihalenin Yapıtem Yapı Tek. Merk. İnş. Tur. San. Tic. Ltd Şti.
üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin ise Haluk Ekinci olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
Akabinde Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom
İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından tekliflerinin değerlendirme
dışı bırakılmasının uygun olmadığı iddiasıyla idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu,
idare tarafından başvuru yerinde görülerek söz konusu başvurunun gereğinin yerine
getirilmesini temin etmek amacıyla 09.06.2021 onay tarihli ikinci ihale komisyonu kararının
alındığı, 09.06.2021 onay tarihli ikinci ihale komisyonu kararında ekonomik açıdan en
avantajlı teklifin Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom İnş.
Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı olarak, ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklifin ise Yapıtem Yapı Tek. Merk. İnş. Tur. San. Tic. Ltd Şti. olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde ihale konusu iş kapsamında benzer iş olarak
BIII Grup Bina İşlerinin belirlendiği görülmüştür.
Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Hasan Harman- Ekom İnş. Mim.
Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San.
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında 06.07.2018 tarihli ve 2013/181186-
1013424-1-1 sayılı iş deneyim belgesinin sunulduğu, ilgili iş deneyim belgesi incelendiğinde
iş sahibinin “T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı-TOKİ”, işin adının “İstanbul
İli Ataşehir İlçesi Şerifali Çiftliği 312 Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi
İşi” olarak ifade edildiği, uygulanan yapı tekniğinin “Konutlar tünel kalıp sistemi ile, büfe
konvansiyonel kalıp sistemi ile betonarme karkas inşaat. (Yapı Kullanma İzin Belgesine Esas
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 37
: 22.12.2021
: 2021/UY.II-2331
Toplam Yapı İnşaat Alanı: 45.697,00 m2; Kat sayısı: Konutlar 7,9,13,15; Otopark 1 kat)”
şeklinde belirtildiği görülmüştür.
Anılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı Hasan Harman tarafından sunulmayacak belgeler
tablosunda iş deneyim belgesi için teyit bilgisinin “TCKN 10********* (kendisi) için
2020/57953-4094433-1-1 sayılı iş deneyim belgesi” olarak belirtildiği görülmüştür. Bahse
konu iş deneyim belgesi EKAP üzerinden sorgulandığında iş sahibinin “ANKARA GENÇLİK
VE SPOR İL MÜDÜRLÜĞÜ GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI GENÇLİK VE SPOR İL
MÜDÜRLÜĞÜ”, işin adının “GSB Soysal Pasajı 1 Kat Kitap Kafe Yapılması İşi,” olarak
ifade edildiği, uygulanan yapı tekniğinin “1. Betonarme Yapı, Kat Sayısı 1, Yapı
alanı,1523,97 metrekare”, “Belgeye konu işin esaslı unsuru: BIII GRUBU” şeklinde
belirtildiği görülmüştür.
Anılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
tarafından sunulmayacak belgeler tablosunda iş deneyim belgesi için teyit bilgisinin “VKN
33******** (kendisi) için 2018/123566-2746708-1-2” olarak belirtildiği görülmüştür. Bahse
konu iş deneyim belgesi EKAP üzerinden sorgulandığında iş sahibinin “Yapı İşleri ve Teknik
Daire Başkanlığı YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI GAZİ ÜNİVERSİTESİ”, işin adının
“GAZİ ÜNİVERSİTESİ İLETİŞİM FAKÜLTESİ A-B BLOK TADİLAT VE ONARIM İŞİ”
olarak ifade edildiği, uygulanan yapı tekniğinin “İnşaat, Mekanik ve Elektrik Tadilat İşleri. B-
III Grubu Bina İşleri”, “Belgeye konu işin esaslı unsuru: B-III Grup: Bina İşleri” şeklinde
belirtildiği görülmüştür.
Özel ortak Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulmayacak
belgeler tablosunda beyan edilen iş deneyim belgesinin tadilat ve onarım işine ilişkin
olduğunun görüldüğü, bu açıdan ilgili belgeye konu iş kapsamında baştan sona bir bina yapım
işinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususun belgeyi düzenleyen kuruluştan sorulması
gerekmekle birlikte, anılan iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan iş bitirme belgesinin
güncellenmiş tutarının ihale konusu iş kapsamında istenen asgari iş deneyim tutarının
tamamını karşıladığı ve özel ortak Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
tarafından beyan edilen iş deneyim belgesi tutarının da istenen asgari iş deneyim tutarının %
40’ından az olmadığı, dolayısıyla özel ortağın iş deneyiminin Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesine uygun olduğu tespit edildiğinden, Ekom İnş.
Mim. Müh. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından beyan edilen iş deneyim belgesinin benzer
işe uygun olup olmadığı hususunda araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.
Anılan iş ortaklığının pilot ortağı Gbzh Mim. İnş. Eml. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile
özel ortağı Hasan Harman’a ait iş deneyim belgelerinin İdari Şartname’nin 7.6’ncı
maddesinde düzenlenen benzer iş tanımına uygun olduğu, Ekom İnş. Mim. Müh. Müş. San.
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na ait iş deneyim belgesinin ise Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği 39’uncu maddesi uyarınca kamu ihale mevzuatına uygun olduğu anlaşılmış olup
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/051
: 37
: 22.12.2021
: 2021/UY.II-2331
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.