2021/UY.II-24 - Kamu İhale Kararı - D100 Adapazarı Hanlı Kavşağı - Mekece Devlet Yolu Üstyapı Yenileme Yapım İşi (İdare Malı Bitüm ile)

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/001

: 28

: 06.01.2021

: 2021/UY.II-24

BAŞVURU SAHİBİ:

Kayahan İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2020/318717 İhale Kayıt Numaralı “D100 Adapazarı Hanlı Kavşağı - Mekece Devlet Yolu

Üstyapı Yenileme Yapım İşi (İdare Malı Bitüm ile)” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü tarafından 04.08.2020 tarihinde açık ihale usulü ile

gerçekleştirilen “D100 Adapazarı Hanlı Kavşağı - Mekece Devlet Yolu Üstyapı Yenileme

Yapım İşi (İdare Malı Bitüm ile)” ihalesine ilişkin olarak Kayahan İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş

nin 19.11.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 24.11.2020 tarihli yazısı ile

reddi üzerine, başvuru sahibince 02.12.2020 tarih ve 54153 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan

02.12.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2020/1904 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 04.08.2020 tarihinde gerçekleştirilen başvuruya

konu ihaleye ilişkin ihale komisyonu kararının 11.11.2020 tarihinde kendilerine tebliğ

edildiği, söz konusu kararda, taraflarınca sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında, asfalt

kazıma malzemesinin depoya taşınması pozuna ait idarenin verdiği formül dışında başka bir

formül kullanmaları nedeniyle aşırı düşük teklif açıklamaları idarece uygun görülmeyerek

tekliflerinin reddedildiğinin ifade edildiği, ancak kendilerince sunulan aşırı düşük teklif

açıklamasının idarece uygun bulunmamasına ilişkin belirtilen gerekçelerin mevzuata aykırı

olduğu, şöyle ki; Kamu İhale Genel Tebliği’nde açıklanması istenilen iş kalemlerine ilişkin

idarenin verdiği pozu kullanma zorunluluğunun düzenlenmediği, ayrıca anılan Tebliğ

açıklamaları çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarınca yayınlanan asgari fiyatların ve

tarifelerin kullanılabileceğinin belirtildiği, bu sebeple, taraflarınca idare tarafından ihale

dokümanı ekinde verilen analiz formatlarına ilişkin şikâyet başvurusu yapılmasına gerek

duyulmadığı, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ait

nakliye pozunu kullandıklarını, taraflarınca kullanılan nakliye formülünün kamu kuruluşunca

yayınlanan bir poz olduğu, ayrıca ilgili pozdaki mesafe ve miktarda herhangi bir değişiklik

yapılmadığı, idarenin şikâyetlerine verdiği cevabi yazısında başka bir kamu pozu

kullanılamayacağına dair bir gerekçe belirtmediği, başvuruya konu pozda kazılan asfalt

malzemesinin metreküp cinsinden bir malzeme olması nedeniyle metreküp bazlı belirtilen bir

formül kullanılması gerektiği, idarenin verdiği pozda ise kazı dışındaki inşaat malzemeleri

için üretilmiş bir formül verildiği iddiasına yer verilmiştir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/001

: 28

: 06.01.2021

: 2021/UY.II-24

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci

maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya

idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu

teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli

olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. ...” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı

45’inci maddesinde “… 45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin

% 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu

çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az

olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme

ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair

yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.

45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı iş

kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş

kalemleri/grupları belirlenir.

Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80

oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının

aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları

olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama

yapılmayacaktır.

…

45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden

(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili

yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de

belirtecektir.

İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları

analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dâhil

analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.

…

45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları

istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı

aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların

belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/001

: 28

: 06.01.2021

: 2021/UY.II-24

teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit

edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;

…

b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin

olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri sunacaklardır.

Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması istenmeyecektir.

…

45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;

a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine

göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,

inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi

cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,

…

(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin de

tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi durumunda,

yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması

gerekmektedir.

İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı

düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz

formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz

formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.

Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş

kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş

kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının

gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere

yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece

niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları

kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar

45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.

…

45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale

dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım

şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların

üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;

çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar

esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde

düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.

…

45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;

a) Yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı

koşullar,

c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak

suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.

45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/001

: 28

: 06.01.2021

: 2021/UY.II-24

durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının

açıklanması gereklidir.

45.1.12.Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak

avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması

durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet

avantajı açıklanmalıdır.

45.1.13.Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen

bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları

açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere

dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.

İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;

a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,

b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,

c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş

fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,

ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen

asgari fiyatlar,

d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,

e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,

f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.

İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun

olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır. …” açıklaması,

Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler”

başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: D100 Adapazarı Hanlı Kavşağı - Mekece Devlet yolu Üstyapı Yenileme Yapım

İşi (İdare Malı Bitüm ile)

b) Türü: Yapım işleri

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 1996 E04 - 499

d) Kodu:

e) Miktarı:

Takriben 51 kilometre uzunluğundaki yolda sanat yapıları, üstyapı ve çeşitli işler yapım

işidir.

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: D100 Adapazarı Hanlı Kavşağı - Mekece

,

Devlet yolu” düzenlemesi

Anılan Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi

sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama

istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük

teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre

teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale

komisyonu;

a) Yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/001

: 28

: 06.01.2021

: 2021/UY.II-24

avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen işin özgünlüğü, ...” düzenlemesi yer almaktadır.

04.08.2020 tarihinde elektronik ortamda gerçekleştirilen başvuruya konu ihaleye 60

isteklinin e-teklif verdiği, bahse konu ihaleye ilişkin sınır değerin idarece 43.859.568,58 TL

olarak hesaplandığı, e-teklileri sınır değerin altında geçerli teklif sunmuş, başvuru sahibinin

de dâhil olduğu 21 istekliye 13.08.2020 tarihinde idarece EKAP üzerinden aşırı düşük teklif

açıklama talebine ilişkin yazının gönderildiği, başvuru sahibine gönderilen söz konusu

yazının ekinde açıklama istenilecek analiz girdileri listesi, açıklama istenilmeyecek analiz

girdileri listesi ve açıklama istenilecek analiz girdilerine ait analiz formatlarına yer verildiği,

bahse konu analiz formatlarında idarece başvuruya konu nakliye girdisinin ne şekilde tevsik

edileceğinin belirtildiği ve nakliye formülüne yer verildiği, başvuru sahibi tarafından

19.08.2020 tarihinde aşırı düşük teklif açıklamasının idareye sunulduğu, 10.11.2020 tarihinde

onaylanan ihale komisyonu kararında “… Ancak asfalt kazıma malzemesinin depoya

taşınması pozunda nakliye mesafesi 8.000 metre olarak alınmasına karşın istekli bu girdi için

idare tarafından verilen formülün hatalı olduğunu ve ariyet ocağından getirilecek veya

depoya gidecek kazının taşınması formülüne göre nakliye hesabının yapılması gerektiğini

belirtmiştir. Söz konusu analizler isteklilere ihale dokümanı içinde verilmiş olup konu

hakkında hiçbir itiraz olmadığı gibi seçilen nakliye formülünde de hata bulunmamaktadır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda Kayahan İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. tarafından

verilen aşırı düşük teklif savunması uygun görülmemiştir.” ifadelerine yer verilerek anılan

isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmadığı ve ilgilinin teklifinin

reddedildiği, anılan ihale komisyonu kararıyla, başvuruya konu ihalede ekonomi açıdan en

avantajlı teklif sahibinin Abm Yol İnşaat Turizm Pet. Nak. San. ve Tic. A.Ş. - Adnan Gökalp

İş Ortaklığı, ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Doğan İnş. Asfalt ve Tic.

Ltd. Şti. belirlendiği tespit edilmiştir.

İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklama talebine ilişkin yazının ve başvuruya konu

ihale dokümanının ekinde açıklama istenilecek analiz girdilerine ait analiz formatlarında yer

verilen nakliye girdisinin “Asfalt

kazıma malzemesinin depoya taşınması

F=0,00017xKx√MxYxA K=Teklif edilen M=8000 kilometre Y=2,40 ton/m³ A=1,00”

formülüyle, söz konusu girdiye ilişkin analiz formatında anılan girdinin biriminin “m³”,

miktarının ise “1,000000000000” şeklinde belirtildiği anlaşılmıştır.

İdarenin aşırı düşük teklif açıklaması talebine istinaden başvuru sahibi Kayahan İnş.

Taah. San. ve Tic. A.Ş. tarafından anılan idareye sunulan ilgili aşırı düşük teklif açıklamaları

incelendiğinde; söz konusu açıklamada “Aşırı düşük teklif açıklamasında kullanılan

KGM/40.130/A pozuna ait nakliye hesabı

Tüm nakliye hesaplarında KGM tarafından yayımlanan nakliye formülleri ve idare

tarafından verilen taşıma mesafeleri kullanılmıştır.

Asfalt kazıma malzemesinin depoya taşınması F= 0,00017xKx√MxYxA K= Teklif edilen M=

8000 metre Y=2,40 ton/ m³ A= 1,00

Açıklama:

Şirketimiz tarafından T.C. Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü birim

fiyat kitabındaki 07.005/K-1 No’lu Poz kullanılmıştır. İdarenin verdiği Poz 07.005/K No’lu

poz olup kazıdan başka inşaat malzemesinin taşınmasına aittir ve bu analizde kullanılması

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/001

: 28

: 06.01.2021

: 2021/UY.II-24

yanlıştır detaylı açıklama ektedir

Firmamız tarafından kullanılan formül: 07.005/K-1 ariyet ocağından getirilecek ve

depoya gidecek kazının taşınması formülüdür ve kullanılması gereken formül budur ayrıca

kullandığımız nakliye formülü bir kamu rayici formülü olduğundan aşırı düşük açıklama

mevzuatına uygundur. F=(1,25x0,00034xKx√M-0,00425xK)/1,25

KGM POZ NO

07.005/K-1

KGM Poz Tanımı

Ariyet

Ocağından

Getirilecek

Depoya

veya

Gidecek

Kazının KAŞINMASI

(10.000 m’ye kadar)

(10.000 MT kadar)

F=0,00034xKx√M-0,00034xK

K=380 M=8000 metre A=1

F=0,00034x380x √8000-0,0034x380

F=10,26 TL/M³

” ifadelerine yer verildiği, başvuru sahibince kullanılan formül üzerinden yapılan

hesaplamada nakliye girdisine ilişkin birim fiyatın 10,26 TL/m³olarak hesaplandığı

görülmüştür.

İdare tarafından hem başvuruya konu ihale dokümanının hem de ilgili isteklilere tebliğ

edilen aşırı düşük teklif açıklaması talebine ilişkin yazının ekinde yer verilen nakliye girdisine

ilişkin formülün kullanılması (F= 0,00017xKx√MxYxA K= Teklif edilen M= 8000 metre

Y=2,40 ton/ m³ A= 1,00; F=0,00017x380x√8000x2,4x1,00=13,87 TL/M³) sonucu; bahse

konu nakliye girdisine ilişkin birim fiyatın isteklice 13,87 TL/m³hesaplanması gerektiği

tespit edilmiştir.

İhale konusu işe ait “asfalt kazıma malzemesinin depoya taşınması” nakliye girdisinin

idarece açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlendiği, söz konusu nakliye girdisine

ilişkin analiz formatına ihale dokümanı ekinde yer verildiği ve anılan ihale dokümanın bu

haliyle kesinleştiği, Kamu İhale Genel Tebliğ’inin 45.1.3’üncü maddesinde yer alan

açıklamalar çerçevesinde; anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasını, idarece ihale

dokümanı ekinde verilen analiz formatına uygun olarak sunması gerekirken, farklı bir analiz

formatı kullandığı, bu itibarla, bahse konu istekli tarafından açıklanan “asfalt kazıma

malzemesinin depoya taşınması” nakliye girdisine ilişkin kullanılan formül ile hesapladığı

tutarın (10,26 TL), idare tarafından analiz formatlarında yer verilen ilgili nakliye formülü ile

hesaplanması gereken nakliye tutarının altında (13,87 TL) olduğu anlaşıldığından; başvuru

sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/001

: 28

: 06.01.2021

: 2021/UY.II-24

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları