Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
/
2020/520749-Denizli Adli Tıp Grup Başkanlığı Binası Yapım İşi
Bilgi
İKN
2020/520749
Başvuru Sahibi
Evrensel Yol İnşaat A.Ş.- Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Denizli Adli Tıp Grup Başkanlığı Binası Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/007
: 21
: 17.02.2021
: 2021/UY.II-401
BAŞVURU SAHİBİ:
Evrensel Yol İnşaat A.Ş.- Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/520749 İhale Kayıt Numaralı “Denizli Adli Tıp Grup Başkanlığı Binası Yapım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından 02.11.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Denizli Adli Tıp Grup Başkanlığı Binası Yapım
İşi” ihalesine ilişkin olarak Evrensel Yol İnşaat A.Ş.- Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San.
ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 07.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
14.12.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 24.12.2020 tarih ve 58510 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 24.12.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/2109 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, özel ortakları Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm
San. ve Tic. A.Ş. tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen iş deneyim belgesinin
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde düzenlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı
gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak beyan edilen iş deneyim
belgesine konu iş kapsamında bina inşaatlarının birkaçının temelden çatıya kaba ve ince işleri
ile birlikte bir bütün olarak tamamlandığı, dolayısıyla iş deneyim belgesine konusu işin esaslı
unsurunun “B.III Grup: Bina İşleri” olarak belirtildiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
02.11.2020 tarihinde e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen “Denizli Adli Tıp Grup
Başkanlığı Binası Yapım İşi” ihalesine 24 istekli tarafından teklif verildiği, ihale komisyonu
tarafından yapılan incelemede, 6 isteklinin teklifinin muhtelif gerekçelerle değerlendirme dışı
bırakıldığı, daha sonra aşırı düşük teklife esas sınır değerin hesaplandığı ve teklifi sınır
değerin altında olduğu tespit edilen 4 istekliden aşırı düşük tekliflerine yönelik olarak yazılı
açıklama istenildiği ancak isteklilerin hiçbiri tarafından yazılı açıklamada bulunulmadığı ve
bu isteklilerin tekliflerinin reddedildiği, ardından ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve
ikinci teklif olması öngörülen teklif sahipleri sırasıyla Tekin Makine İnşaat Otomotiv Sanayi
İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Haluk Ekinci tarafından beyan edilen bilgi ve belgelere ilişkin tevsik
edici belgeler ve bunların eklerinin sunulması istenildiği, bunun üzerine adı geçen istekliler
tarafından ilgili belgelerin sunulduğu ve sunulan bu bilgi ve belgelerin doğrulandığı, netice
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/007
: 21
: 17.02.2021
: 2021/UY.II-401
itibarıyla ihalenin Tekin Makine İnşaat Otomotiv Sanayi İç ve Dış Tic. A.Ş. üzerinde
bırakıldığı, Haluk Ekinci’nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “b) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer
özellikteki işleri,
…
Esaslı unsur: Proje bütünlüğü çerçevesinde yapının amacı ile işlevi ve/veya
gerçekleştirilen toplam iş tutarı içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımı göz
önünde bulundurularak belirlenen ana iş grubunu,
i) İş grubu: Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğinin eki Yapım İşlerinde Benzer
İş Grupları Listesindeki ilgili iş grubunu ifade eder.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“ (1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel
içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki
deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
…
(17) Bu Yönetmeliğin 43 üncü maddesinin sekizinci fıkrasına göre düzenlenenler hariç
olmak üzere belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlarca düzenlenecek iş deneyim
belgelerinde; belgeye konu işin esaslı unsuru ile belge tutarının iş grupları itibariyle
dağılımına yer verilir. Ancak, işin amacı ile işlevini gerçekleştirecek seviyede veya bir iş
grubuna ilişkin aşama ve kısımları içerecek şekilde tamamlanmaması gibi hallerde esaslı
unsur belirtilmez ve belgede buna ilişkin açıklamaya yer verilerek işin tamamlanan aşama ve
kısımları belirtilir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
(2) İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş
deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı
unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının
tamamı değerlendirilir …” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2’nci maddesinde “…İş deneyim
belgesine konu işin esaslı unsurunun belirlenmesinde, işin yapım amacı ile işlevinin ve/veya
yapılan toplam iş tutarı içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımının göz önünde
bulundurulması gerekmektedir.
Örneğin, yapılan iş tutarının %30’unun AI grubuna giren köprü işleri, %30’unun AII
grubuna giren tünel işleri ve %40’ının AVI grubuna giren demiryolu işleri olan bir demiryolu
yapım işinde, projenin amacı ve işlevinin canlı ve cansız varlıkların bir yerden bir yere nakli
için gerekli olan demiryolunun yapılması olduğundan, esaslı unsur “AVI Grup: Demiryolu
İşleri (Altyapı + Üstyapı)” olarak belirlenebilecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/007
: 21
: 17.02.2021
: 2021/UY.II-401
…
Tamamlanamayan ya da devredilen işlerde ise, işin yapılan kısmına ilişkin belge
düzenlenmesi durumunda yapılan işin projenin bütününün karakteristiğini yansıtıp
yansıtmadığına göre esaslı unsur belirlemesi yapılması gerekmektedir. İşin yapılan kısmının
projenin bütününün karakteristiğini yansıtması halinde esaslı unsur belirlenecektir. Örneğin,
tamamlanamayan bir otoyolu projesinin yapılan kısmının hem altyapı hem de üstyapı
karayolu işi içermesi halinde belgeye konu işin esaslı unsuru “AV Grup: Karayolu İşleri
(Altyapı+Üstyapı)” olarak belirlenebilecektir. Benzer şekilde, birden fazla BIII grubu bina
inşaatı içeren bir projede bina inşaatlarının bir kaçının temelden çatıya kaba ve ince işleri ile
birlikte bir bütün olarak tamamlanması, diğerlerinin ise kısmen tamamlanması halinde
belgeye konu işin esaslı unsuru “BIII Grup: Bina İşleri” olarak belirlenebilecektir. Ancak,
binaların hiçbirinin bir bütün olarak bitirilmediği hallerde esaslı unsur belirlemesi
yapılmayacaktır. Aynı şekilde, yapımına başlanıp tamamlanamamış bir boru hattı işinde
sadece kazı işi yapılmış, boru montajı ve yerine tespiti yapılmamış ise söz konusu işte esaslı
unsur belirlemesi yapılmayacaktır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48 inci maddesinin ikinci fıkrasında
“İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde
değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale
konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamı
değerlendirilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre, birden fazla gruptan işleri içeren iş
deneyim belgelerinde, belgeye konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işlere
ilişkin olması halinde belge tutarının tamamı dikkate alınır…” açıklaması yer almaktadır.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Listesinde (B) Üstyapı (Bina) İşleri kapsamında “III. Grup: Bina İşleri”
başlığı altındaki işler “1. BII. Grup işler
2. BI. ve BII. Grubu işlerin dışındaki bina işleri” şeklinde belirlenmiştir.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
… işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından
teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Yapım işlerinde benzer
iş grupları tebliğinde yer alan BIII grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/007
: 21
: 17.02.2021
: 2021/UY.II-401
7.6.1 Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisi veya Mimar” düzenlemesi
yer almaktadır.
24.11.2020 onay tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, başvuru sahibi
Evrensel Yol İnşaat A.Ş.- Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının
teklifinin, özel ortak Erk İnş. Taah. Hazır Bet. Tur. San. ve Tic. A.Ş. tüzel kişiliğine ait iş
deneyim belgesine konu işin bakım ve onarım işi olduğu, bu nedenle Yapım İşlerinde Benzer
İş Grupları Tebliği’nin 2.8’inci maddesi gereği söz konusu iş deneyim belgesinin esaslı
unsurunun her ne kadar “B.III Grup: Bina İşleri” olarak belirtildiği görülmüş ise de; İdari
Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan benzer iş tanımına uymadığı gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Evrensel Yol İnşaat A.Ş.- Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve
Tic. A.Ş. İş Ortaklığının özel ortağı Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş.
tarafından sunulan “Yeterlik Bilgileri Tablosu” incelendiğinde; “Mesleki ve Teknik Yeterliğe
İlişkin Bilgiler” satırının “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi” bölümünün “Belgeye
EKAP Tarafından Verilen Sayı” kısmında “2018/13323-2947364-1-1” şeklinde beyanın yer
aldığı görülmüş olup iş deneyimini gösteren belgeye ilişkin olarak beyan edilen bu bilgilerin
EKAP üzerinden sorgulanması neticesinde, belgenin Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü
tarafından “Anadolu Otoyolu Gümüşova-Gerede, Gerede-Ankara ve Ankara Çevre Otoyolu
kesiminde bulunan Bakım ve İşletme Şeflikleri Binaları ve Eklentileri ile bu Şefliklere Bağlı
Ücret Toplama İstasyonları Binalarının Bakımı, Onarımı işi, 2018/13323” işine yönelik
olarak “Çınar Doğan İnş. Mühendislik ve Mimarlık Tic. Ltd. Şti.(% 50) - Erk İnşaat Taahhüt
Hazır Beton Tur. San. ve Tic. A.Ş. (% 50) İş Ortaklığı” adına düzenlenen iş bitirme belgesi
olduğu, belgede “Uygulanan Yapı Tekniği” kısmının “Bakım İşletme Şeflikleri Binaları ve
Eklentileri İle Bu Şefliklere Bağlı Ücret Toplama İstasyonları Binalarının Bakımı, Onarımı.
Belgeye konu işin esaslı unsuru: B/3 Grubu”, “geçici kabul tarihi” kısmının “06.05.2020”,
“Belge Tutarı” kısmının da “8.968.331,93TL, belge tutarının iş grupları itibariyle dağılımı:
B/3 Grubu: 8.968.331,93 TL” şeklinde belirtildiği tespit edilmiştir.
Bu noktada, söz konusu iş deneyim belgesine yönelik başvuru sahibi tarafından ileri
sürülen iddiaların sağlıklı bir şekilde değerlendirilebilmesi adına 02.02.2021 tarih ve
2021/2022 sayılı Kurum yazısı ile iş deneyim belgesini düzenleyen idareden “1) Yapım
İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde 19.06.2018 tarihinde yapılan değişiklikler
bağlamında, belgeye konu işin esaslı unsurunun “B. III Grup Bina İşleri” olarak
belirlenmesinin gerekçesi,
2) İş deneyim belgesine konu iş kapsamında bakım ve onarım işleri yanında bina
inşaatı/inşaatlarının da (temelden çatıya kaba ve ince işleri ile birlikte bir bütün olarak)
tamamlanıp tamamlanmadığı” hususlarına ilişkin olarak bilgi ve belge talep edilmiştir.
Bunun üzerine Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen 05.02.2021 tarih
ve 341844 sayılı cevabi yazıda “… İş bünyesinde, Çaydurt Tuz Deposu, Yeniçağa Tuz
Deposu, Bolu Dağı Bakım İşletme Şefliği Atölye Binası, Çaydurt Bakım İşletme Şefliği Sosyal
Tesis Binası ve Akıncı Bakım İşletme Şefliği Araç Garajı binaları temelden çatıya kaba ve
ince işleri dahil yaptırılmış dolayısıyla iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsuru B.III
Grup Bina İşleri olarak belirlenmiştir.
2) İş deneyim belgesine konu iş kapsamında, bakım işletme şefliklerinde yapılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/007
: 21
: 17.02.2021
: 2021/UY.II-401
muhtelif onarım işlerinin yanında madde 1’'de belirtilen binalar temelden çatıya kaba ve ince
işleri ile birlikte bir bütün olarak tamamlanmıştır.” ifadelerine yer verilmiş olup yazı ekinde
Çaydurt Tuz Deposu, Yeniçağa Tuz Deposu, Bolu Dağı Bakım İşletme Şefliği Atölye Binası,
Çaydurt Bakım İşletme Şefliği Sosyal Tesis Binası ve Akıncı Bakım İşletme Şefliği Araç
Garajı binalarına ait uygulama projeleri, son hakediş raporu, metraj icmali (yeşil defter) ve
yapılan işler listesinin yer aldığı tespit edilmiştir.
Söz konusu yazı ve ekleri incelendiğinde, iş deneyim belgesine konu iş kapsamında
bakım işletme şefliklerinde yapılan muhtelif onarım işlerinin yanında Çaydurt tuz deposu,
Yeniçağa tuz deposu, Bolu Dağı bakım işletme şefliği atölye binası, Çaydurt bakım işletme
şefliği sosyal tesis binası ve Akıncı bakım işletme şefliği araç garajı binası inşaatlarının
temelden çatıya kaba ve ince işleri ile birlikte bir bütün olarak tamamlandığı görülmüştür.
Kamu ihale mevzuatında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme
kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak iş deneyimini
gösteren belgeler isteklilerin mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesi için gerekli bilgi
ve belgeler arasında sayılmış olup yapım işlerinde iş deneyimini gösteren belgeler yukarıda
aktarılan Yönetmelik kapsamında ortaya koyulmuştur.
Bu noktada, anılan Yönetmelik kapsamında benzer iş ile esaslı unsur kavramları
tanımlanmış olup isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesi noktasında esas alınması gereken hususlara yer verilmiştir. Buna göre ihale
konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının iş deneyiminde
değerlendirmeye alınmayacağı belirtilmiş olup iş deneyim belgesine konu işin esaslı
unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde ise; iş deneyim belgesi
tutarının tamamının değerlendirilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Ayrıca Yapım
İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.8’inci maddesinde esaslı unsurun nasıl tespit
edileceği ve iş deneyim belgelerinin esaslı unsur bağlamında nasıl değerlendirileceği
“
noktasında açıklamalara yer verilmiştir. Diğer taraftan ihale konusu işin Denizli Adli Tıp
Grup Başkanlığı Binası Yapım İşi” olduğu görülmüş olup İdari Şartname’nin ilgili
maddesinde Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde (B) Üstyapı (Bina) İşleri
kapsamında III. Grup: Bina İşleri’nin benzer iş olarak kabul edileceği düzenlenmiştir.
Buradan hareketle, her ne kadar iş deneyim belgesine konu işin adının “Anadolu
Otoyolu Gümüşova-Gerede, Gerede-Ankara ve Ankara Çevre Otoyolu kesiminde bulunan
Bakım ve İşletme Şeflikleri Binaları ve Eklentileri ile bu Şefliklere Bağlı Ücret Toplama
İstasyonları Binalarının Bakımı, Onarımı işi, 2018/13323” olduğu görülmüş olsa da; iş
deneyim belgesini düzenleyen idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler ile iş deneyim
belgesinde bulunan bilgiler çerçevesinde; iş deneyim belgesine konu iş kapsamında bakım
onarım işi ile birlikte bina inşaat işlerinin de (temelden çatıya kaba ve ince işleri ile birlikte
bir bütün olarak) tamamlandığı ve Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği uyarınca da iş
deneyim belgesine konu işin esaslı unsurun "B.III Grup Bina İşleri” olarak belirlenerek bu
hususun iş deneyim belgesine derç edildiği dikkate alındığında, iş deneyim belgesine konu
işin esaslı unsurunun İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde Yapım İşlerinde Benzer İş
Grupları Listesinde (B) Üstyapı (Bina) İşleri kapsamında “III. Grup: Bina İşleri” olarak
düzenlenen benzer işe uygun olduğu anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/007
: 21
: 17.02.2021
: 2021/UY.II-401
Öte yandan, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu, bu doğrultuda başvuru sahibi Evrensel Yol İnşaat
A.Ş.- Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının teklifinin
değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmekle birlikte adı geçen isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınması
yönünde düzeltici işlem kararı alınması halinde ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif
sahibi ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin değişmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, idarenin mevzuata uygun olmayan bu işlemi hakkında düzeltici işlem kararı
alınmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.