Ana Sayfa / Kararlar / Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı / 2020/610606-Muğla İli Menteşe İlçesi Kent Meydanı ve Katlı Otopark İkmal İnşaatı Yapılması
Bilgi
İKN
2020/610606
Başvuru Sahibi
Bandırma Doğan Yapı Malz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Baver Peyzaj İnş. Malz. İnş. Taah. Tem. Yem. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Muğla İli Menteşe İlçesi Kent Meydanı ve Katlı Otopark İkmal İnşaatı Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/007  
: 25  
: 17.02.2021  
: 2021/UY.II-409  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bandırma Doğan Yapı Malz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Baver Peyzaj İnş. Malz. İnş.  
Taah. Tem. Yem. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/610606 İhale Kayıt Numaralı “Muğla İli Menteşe İlçesi Kent Meydanı ve Katlı Otopark  
İkmal İnşaatı Yapılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından  
16.12.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muğla İli Menteşe İlçesi Kent  
Meydanı ve Katlı Otopark İkmal İnşaatı Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Bandırma Doğan  
Yapı Malz. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Baver Peyzaj İnş. Malz. İnş. Taah. Tem. Yem.  
Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 18.01.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
19.01.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine başvuru sahibince 26.01.2021 tarih ve 4295 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 21.01.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/192 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif dosyaları kapsamında İdari Şartname’nin  
7.1.b.2’nci maddesinde belirtilen KİK033.0/Y numaralı “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine  
ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” standart formunun  
sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, oysa teklif dosyasında  
sundukları Ticaret Sicili Gazeteleri ve imza sirkülerlerinde ilgili standart formda istenilen  
bilgilerin bulunduğu, Sunulmayacak Belgeler Tablosunun “Ticaret Sicili Bilgileri” satırında  
İdari Şartnamenin 7.1.b.2 maddesi Ticaret siciline ilişkin olarak ortaklara ait bilgiler (halka  
arz edilenler hariç) ile yöneticilere ait bilgiler EKAP’a elektronik ortamda aktarılmaktadır.”  
ifadelerine yer verildiği ve teyit kriteri olarak da ticaret sicil tasdiknamelerindeki mersis  
numarasının yeterli görüldüğü, bir başka ifade ile İdari Şartname’nin 7.1.b.2’nci maddesinde  
belirtilen standart formda istenilen bilgilerin ticaret sicil tasdiknameleri ile aynı olduğu, bu  
çerçevede tekliflerinin belirtilen gerekçe ile değerlendirilme dışı bırakılmasının hukuka aykırı  
olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı  
maddesinde “…Zarflar isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.  
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/007  
: 25  
: 17.02.2021  
: 2021/UY.II-409  
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici  
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve  
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca  
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan  
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen  
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinin ikinci  
fıkrasında Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif  
mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit  
edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin  
esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde  
idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir…” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinin birinci fıkrasında “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirkülerinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde  
“5.1. İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
a) İdari Şartname.  
b) Teknik Şartnameler.  
c) Sözleşme Tasarısı.  
ç) Yapım İşleri Genel Şartnamesi. (İhale dokümanı kapsamında verilmemiştir.)  
d) Standart formlar:  
… Standart Form-KİK033.0/Y: Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki  
Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge,…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda  
sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirküleri.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/007  
: 25  
: 17.02.2021  
: 2021/UY.II-409  
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a), (b) ve (i)  
bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur…” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
KİK033.0/Y numaralı “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki  
Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” standart formunun dipnot bölümünde  
“…Not1: Bu belge, Yönetmeliğin 38 nci maddesi uyarınca tüzel kişi aday veya istekliler  
tarafından teklif kapsamında sunulacak; aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde,  
her bir ortak tarafından ayrı ayrı düzenlenecektir.Not2:Yukarıda beyan edilen bilgilerin  
doğruluğunun elektronik ortamda teyit edilebilmesini teminen ilgili Ticaret Sicil Gazetelerinin  
tarih ve sayısı belirtilecektir. Anılan bilgilerin elektronik ortamda teyit edilememesi halinde  
bu hususları gösteren Ticaret Sicil Gazeteleri, bu hususların Ticaret Sicil Gazetesinde  
bulunmaması halinde ise ilgili belgeler bu belgeye ek yapılacaktır. Ayrıca, anonim şirketler  
tarafından, her halükarda yukarıda beyan edilen bilgileri gösteren pay defteri de bu belgeye  
ek yapılacaktır…” açıklaması yer almaktadır.”  
Başvuru sahibi Bandırma Doğan Yapı Malzemeleri İnşaat Tahhüt San. ve Tic. Ltd.  
Şti.- Baver Peyzaj İnşaat Malz. İnş Taah. Temz. Tur. Yemek. Tic. ve San. Ltd. Şti İş Ortaklığı  
tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler incelendiğinde; her iki ortak tarafından  
da Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine uygun olarak İdari Şartname’nin 7.1.2.b  
maddesinde bir yeterlik kriteri olarak belirlenen ve teklif dosyası kapsamında sunulması  
zorunlu olan “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son  
Durumu Gösterir Belge”nin sunulmadığı, bununla birlikte her iki ortağa ait oda sicil kayıt  
sureti, ticaret sicil tasdiknamesi ve ticaret sicili gazetelerinin teklif dosyası kapsamında yer  
aldığı görülmüştür.  
Diğer taraftan ihale dokümanı ekinde KİK033.0/Y numaralı “Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” standart formuna  
yer verildiği anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin ilgili maddesine  
uygun olarak Şartname ekinde yer alan “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki  
Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” bir yeterlik kriteri olarak belirlenmiş ve  
istekliler tarafından teklif dosyasında sunulması zorunlu tutulmuştur.  
Öte yandan KİK033.0/Y numaralı “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve  
Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” standart formunun  
dipnotlarında, söz konusu belgede beyan edilen bilgilerin doğruluğunun elektronik ortamda  
teyit edilebilmesini teminen ilgili Ticaret Sicil Gazetelerinin tarih ve sayısı belirtileceği,  
anılan bilgilerin elektronik ortamda teyit edilememesi halinde bu hususları gösteren Ticaret  
Sicil Gazetelerinin, bu hususların Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde ise ilgili  
belgelerin bu belgeye ek yapılacağı açıklanmış olup, ihaleye katılacak isteklilerin söz konusu  
belgede yer verilen bilgilerin teklif dosyası kapsamında sunulan diğer belgelerde bulunup  
bulunmadığına bakılmaksızın “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki  
Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge”nin teklif dosyasında sunulmasının zorunlu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/007  
: 25  
: 17.02.2021  
: 2021/UY.II-409  
olduğu açıklanmıştır.  
Bu çerçevede yapılan değerlendirmede İdari Şartnamede bir yeterlik kriteri olarak  
belirlenen ve teklif dosyasında sunulması zorunlu olan KİK033.0/Y numaralı “Tüzel  
Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir  
Belge” standart formunun başvuru sahibi Bandırma Doğan Yapı Malzemeleri İnşaat Tahhüt  
San. ve Tic. Ltd. Şti.- Baver Peyzaj İnşaat Malz. İnş Taah. Temz. Tur. Yemek. Tic. ve San.  
Ltd. Şti İş Ortaklığının her iki ortağı tarafından da sunulmadığı anlaşıldığından anılan  
istekliye ait teklifin idarece bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde  
olduğu sonucuna ulaşılmış olup başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/007  
: 25  
: 17.02.2021  
: 2021/UY.II-409  
KARŞI OY  
İnceleme konusu ihalede;  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiasının incelenmesi  
itirazen şikayet başvurusunun reddine”  
neticesinde, Kurul çoğunluğunca  
karar  
verilmiştir.  
Anılan kararda, İdari Şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenen ve teklif  
dosyasında sunulması zorunlu olan KİK033.0/Y numaralı “Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” standart  
formunun başvuru sahibi Bandırma Doğan Yapı Malzemeleri İnşaat Tahhüt San. ve Tic. Ltd.  
Şti.- Baver Peyzaj İnşaat Malz. İnş Taah. Temz. Tur. Yemek. Tic. ve San. Ltd. Şti İş  
Ortaklığının her iki ortağı tarafından da sunulmadığı anlaşıldığından anılan istekliye ait  
teklifin idarece bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu ifade  
edilmektedir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirkülerinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi  
itibariyle mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi  
gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu  
tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında  
yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir. hükmü yer almaktadır.  
Uyuşmazlık konusu ihalede, başvuru sahibi Bandırma Doğan Yapı Malzemeleri İnşaat  
Tahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.- Baver Peyzaj İnşaat Malz. İnş Taah. Temz. Tur. Yemek. Tic. ve  
San. Ltd. Şti İş Ortaklığı tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler  
incelendiğinde; her iki ortağa ait oda sicil kayıt sureti, ticaret sicil tasdiknamesi ve ticaret  
sicili gazetelerinin teklif dosyası kapsamında yer aldığı görülmüştür.  
Bu itibarla, incelenen ihalede, başvuru sahibi tarafından, teklif kapsamında, oda sicil  
kayıt sureti, ticaret sicil tasdiknamesi ve ticaret sicili gazetelerine yer verilmiş olmasına  
rağmen ,“Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son  
Durumu Gösterir Belge” standart formunun sunulmamış olmasının teklifin esasına etkili bir  
husus olmadığı, söz konusu bilgilerin teyidinin EKAP ve diğer kamu kurum ve  
kuruluşlarının internet sayfasından sorgulanarak kolayca yapılabilecek bilgiler olduğu  
değerlendirildiğinden, idarece gerçekleştirilen işlemin yerinde olmadığı ve başvuru sahibinin  
bu konudaki iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
düzeltici işlem belirlenmesine”  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, “  
“itirazen şikayet  
karar verilmesi yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen  
başvurusunun reddine  
niteliğindeki karara katılmıyorum.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/007  
: 25  
: 17.02.2021  
: 2021/UY.II-409