Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları Genel Müdürlüğü 13.Bölge Müdürlüğü / 2015/158-Karayolları 13 Bölge Ağına Dahil Muhtelif Yollarda Mıcır Temini ve Temel Yapılması
Bilgi
İKN
2015/158
Başvuru Sahibi
CM Yol İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Yusuf Said ÜNAL
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 13.Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 13 Bölge Ağına Dahil Muhtelif Yollarda Mıcır Temini ve Temel Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/009  
: 28  
: 03.03.2021  
: 2021/UY.II-508  
BAŞVURU SAHİBİ:  
CM Yol İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti.,  
VEKİLİ:  
Av. Yusuf Said ÜNAL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 13.Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/158 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 13 Bölge Ağına Dahil Muhtelif Yollarda Mıcır  
Temini ve Temel Yapılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 13.Bölge Müdürlüğü tarafından 16.02.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 13 Bölge Ağına Dahil Muhtelif Yollarda  
Mıcır Temini ve Temel Yapılması” ihalesine ilişkin olarak CM Yol İnşaat Petrol Tur. Mad.  
Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin 10.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
16.03.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.03.2015 tarih ve 28224 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 26.03.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur. 10.02.2021 tarih ve 2021/MK-59 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan  
incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/810-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Faks veya elektronik posta yoluyla tebliği kabul etmedikleri halde idarece  
kendilerine bildirimin EKAP üzerinden yapıldığı, ayrıca kesinleşen ihale kararında hangi  
mercie hangi sürede başvurulacağına ilişkin bir bilgilendirme bulunmadığı, dolayısıyla  
yapılan bu tebligatın usulsüz olduğu,  
2) Kendi malı olması istenen araçlar için sunulması zorunlu olan belgelerde eksiklik  
bulunduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak idarenin söz konusu  
işleminin yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuruya konu ihalenin süreci özetle şöyledir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/009  
: 28  
: 03.03.2021  
: 2021/UY.II-508  
“Karayolları 13 Bölge Ağına Dahil Muhtelif Yollarda Mıcır Temini ve Temel  
Yapılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibi CM Yol İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak  
Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 26.03.2015 tarih ve 28224 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan dilekçe ile başvuruda bulunulması üzerine alınan 01.04.2015 tarih ve 2015/UY.IV-978  
sayılı Kurul karar ile “Başvurunun reddine” karar verilmiştir. Adı geçen istekli tarafından  
anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 9. İdare Mahkemesinin  
26.06.2015 tarihli ve E:2015/938, K:2015/937 sayılı kararı ile “davanın reddine” karar  
verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onüçüncü Dairesinin  
27.10.2020 tarih ve E:2015/6194, K:2020/2814 sayılı kararı ile söz konusu Mahkeme  
kararının bozulmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup Mahkeme kararının  
uygulanmasını teminen alınan 10.02.2021 tarih ve 2021/MK-59 sayılı Kurul kararı ile “1-  
Kamu İhale Kurulunun 01.04.2015 tarihli ve 2015/UY.IV-978 sayılı kararının iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda başvuru sahibinin  
iddialarının esasının incelenmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
“Bildirim ve tebligat esasları” başlıklı 65’inci maddesinde “Aday, istekliler ve istekli  
olabileceklere yapılacak her türlü bildirim ve tebligatlarda aşağıdaki hususlara uyulması  
zorunludur:  
a) Tebligatlar idareler veya Kurum tarafından aşağıdaki yöntemler kullanılarak  
yapılabilir:  
1) İmza karşılığı elden.  
2) İadeli taahhütlü mektupla.  
3) Elektronik ortamda.  
4) Faksla.  
(…)(2) yabancı isteklilerde ise ondokuzuncu gün (…)(2). Tebligatın bu tarihten önce  
muhataba ulaşması halinde ise fiili tebliğ tarihi esas alınır.  
b) İdareler veya Kurum tarafından elektronik ortamda veya faks ile yapılan tebligatlar  
ile çerçeve anlaşmaya dahil olan istekliler tarafından elektronik ortamda sunulan fiyat  
tekliflerinin aynı gün teyit edilmesi zorunludur. Elektronik ortamda veya faks ile yapılan  
bildirimlerde bildirim tarihi tebliğ tarihi sayılır.  
Ancak, idareler veya Kurum ile aday, istekli ve istekli olabilecekler tarafından,  
elektronik imza kullanılarak yapılan işlemlerde ve şikayet başvurularına ilişkin işlemler dahil  
Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden yapılacak ihale sürecine ilişkin işlemlerde  
teyit aranmaz …” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Elektronik Kamu Alımları Platformu”başlıklı Ek 1’inci  
maddesinde “Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerde; bu Kanunun 13 üncü maddesi  
hükümleri saklı kalmak üzere, ilan, ihale dokümanının hazırlanması ve verilmesi, katılım ve  
yeterliğe ilişkin belgelerin sunulması, tekliflerin hazırlanması, sunulması ve  
değerlendirilmesi, ihalenin karara bağlanması ve onaylanması, kesinleşen ihale kararlarının  
bildirilmesi ve sözleşmenin imzalanması gibi ihale süreciyle ilgili aşamalar ile her türlü  
bildirimler kısmen veya tamamen, Kurum tarafından oluşturulan Elektronik Kamu Alımları  
Platformu üzerinden gerçekleştirilebilir ...” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/009  
: 28  
: 03.03.2021  
: 2021/UY.II-508  
İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte olan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “Bildirim ve tebligat esasları” başlıklı 7’nci maddesinde “(1) İdareler  
tarafından aday, istekli ve istekli olabileceklere tebligat öncelikli olarak EKAP üzerinden  
veya imza karşılığı elden yapılır.  
(2) EKAP üzerinden tebligat, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinde belirtilen  
esas ve usuller çerçevesinde gerçekleştirilir.  
(3) Tebligatın haklı veya zorunlu nedenlerle birinci fıkrada belirtilen yöntemler  
kullanılarak yapılamaması halinde Kanunun 65 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)  
bendinde sayılan diğer yöntemlere başvurulur …” hükmü yer almakta olup İdari  
Şartname’nin “ Bildirim ve tebligat esasları” başlıklı 6’ncı maddesinde de aynı yönde  
düzenlemelere yer verilmiştir.  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Bildirim ve tebligat esasları” başlıklı  
5’inci maddesinde “(1) Kurum ve idareler tarafından aday, istekli ve istekli olabileceklere  
EKAP üzerinden yapılacak tebligatlarda, teyit aranmaz ve tebligat sürecine ilişkin bildirim  
zamanı, konusu ve içeriği gibi bilgiler EKAP üzerinde kayıt altına alınır. Bu kapsamda, her  
türlü bilginin muhafazası ve bildiriminde; veri bütünlüğünün, kolay erişilebilirliğin,  
uyumluluğun ve eşit muamelenin sağlanması zorunludur …” hükmü yer almaktadır.  
“Karayolları 13 Bölge Ağına Dahil Muhtelif Yollarda Mıcır Temini ve Temel  
Yapılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibi CM Yol İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak  
Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 26.03.2015 tarih ve 28224 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan dilekçe ile başvuruda bulunulması üzerine alınan 01.04.2015 tarih ve 2015/UY.IV-978  
sayılı Kurul karar ile “Başvurunun reddine” karar verilmiştir. Adı geçen istekli tarafından  
anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 9. İdare Mahkemesinin  
26.06.2015 tarihli ve E:2015/938, K:2015/937 sayılı kararı ile “davanın reddine” karar  
verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onüçüncü Dairesinin  
27.10.2020 tarih ve E:2015/6194, K:2020/2814 sayılı kararında “… davacı şirketin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı 20/02/2015 tarihinde onaylanan ihale komisyon kararında,  
idarenin Anayasa'nın 40. maddesine uygun olarak bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği  
(ilgili mercilere ne kadar sürede başvuracağının açıkça belirtilmediği) anlaşıldığından,  
yukarıda belirtilen Anayasal zorunluluk karsısında şikâyet başvurusunun süresinde olmadığı  
kabul edilemeyeceğinden itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul  
kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.gerekçesiyle Mahkeme kararının  
bozulmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, Mahkeme kararının uygulanmasını  
teminen alınan 10.02.2021 tarih ve 2021/MK-59 sayılı Kurul kararı ile “1- Kamu İhale  
Kurulunun 01.04.2015 tarihli ve 2015/UY.IV-978 sayılı kararının iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda başvuru sahibinin  
iddialarının esasının incelenmesine” karar verildiği dikkate alındığında, başvuru sahibinin  
“kesinleşen ihale kararında hangi mercie hangi sürede başvurulacağına ilişkin bir  
bilgilendirme bulunmadığı, yönündeki iddiasının çözüme kavuşturulduğu sonucuna  
varılmıştır. Öte yandan anılan Mahkeme kararında tebligatın yapılış usulüne ilişkin  
değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle başvuru sahibinin birinci iddiası  
kapsamında “Faks veya elektronik posta yoluyla tebliği kabul etmedikleri halde idarece  
kendilerine bildirimin EKAP üzerinden yapıldığı, … dolayısıyla yapılan bu tebligatın usulsüz  
olduğu” hususuna ilişkin inceleme ve değerlendirme yapılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/009  
: 28  
: 03.03.2021  
: 2021/UY.II-508  
Bu noktada, 20.02.2015 onay tarihli ihale komisyonu kararının başvuru sahibi CM Yol  
İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tüzel kişiliğine 23.02.2015 tarihinde  
EKAP üzerinden gönderildiği tespit edilmiş olup söz konusu kararda “Bu mektubun EKAP  
üzerinden bildirilmesi halinde bildirim tarihi, tebliğ tarihi sayılacaktır. Bu kararın  
bildiriminden itibaren süresi içinde 4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesi uyarınca şikâyet  
başvurusunda bulunulabilecektir …” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.  
Kamu ihale mevzuatında, isteklilere yapılacak her türlü bildirim ve tebligatlarda hangi  
hususlara uyulması gerektiği belirtilmiştir. Bu noktada idareler tarafından aday, istekli ve  
istekli olabileceklere tebligatın öncelikli olarak EKAP üzerinden veya imza karşılığı elden  
yapılacağı hükme bağlanmış olup EKAP üzerinden yapılacak tebligatların da Elektronik İhale  
Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen esas ve usuller çerçevesinde gerçekleştirilmesi gerektiği  
belirli kılınmıştır.  
Buradan hareketle, idare tarafından ihale komisyonu kararının başvuru sahibine  
23.02.2015 tarihinde EKAP üzerinden gönderildiği dikkate alındığında, bu yöntem (EKAP  
üzerinden) kullanılarak yapılan tebligat işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı  
anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibi tarafından ileri sürülen iddianın yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 41’inci  
maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır.  
(2) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı  
olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve  
diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
(3) Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;  
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir ve mali müşavir raporu  
ile tevsik edilir …” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin a) Adı: Karayolları 13. Bölge Ağına Dahil Muhtelif Yollarda Mıcır Temini  
ve Temel Yapılması  
b) Yatırım proje no'su/kodu:2014E040150-2014E040180-1998E040380  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
55.440 m3 Ocak Taşı ile Mıcır Temini, 93.600 m3 Ocak Taşı ile Temel Yapılması …”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
İşin yapılabilmesi için Yüklenicinin iş yerinde  
başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.5.4.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/009  
: 28  
: 03.03.2021  
: 2021/UY.II-508  
bulundurması gereken asgari makine, araç ve gereç:  
Cinsi ve Çeşidi  
Kapasitesi/Özelliği Model  
Adet  
2008 model ve 4 adet (en az 1 adet kendi  
üzeri malı)  
2005 model ve 4 adet (en az 1 adet kendi  
üzeri malı)  
2005 model ve 4 adet (en az 1 adet kendi  
üzeri malı)  
2008 model ve 4 adet (en az 1 adet kendi  
üzeri malı)  
2008 model ve 12 adet (en az 4 adet kendi  
Greyder  
Riperli  
Arazöz  
Motopomplu  
En az 10 tonluk  
Lastik  
Tekerlekli  
Silindir  
Demir Bandajlı Silindir Vibrasyonlu  
Kamyon  
En az 26 tonluk  
üzeri  
malı)  
Işıklı  
Römorku  
İşaretleme  
4 adet  
2 adet  
Figüre Makinesi  
İhaleye katılacak olan isteklilerin kendi malı olan tesisi, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı:  
ruhsat ile birlikte, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit  
tutanağı ya da yeminli mali müşavir (YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir  
(SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir. Ruhsatı bulunmayan iş makineleri için (Greyder,  
Lastik Tekerlekli Silindir ve Demir Bandajlı Silindir) ruhsat yerine fatura aslının veya noter  
onaylı suretinin ibraz edilmesi gerekmektedir. İsteklinin ortak girişim olması halinde,  
ortaklardan birinin veya tamamının istenilen makine parkını teşvik etmeleri yeterli olacaktır  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
20.12.2015 onay tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde; başvuru sahibi CM Yol  
İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin, ihale konu iş kapsamında  
kendi malı olması istenilen “1 adet Motopomplu Arazöz” ve “4 adet (en az 26 tonluk)  
Kamyon”a ait ruhsat veya faturalarının teklif kapsamında sunulmadığı, ayrıca “Demir  
Bandajlı Vibrasyonlu Bomag Silindir”in model yılının “Demirbaş Makine Ekipman Listesi”  
başlıklı belge ile bu makineye ait sunulan faturada farklı olduğu gerekçesiyle değerlendirme  
dışı bırakıldığı görülmüştür.  
Başvuru sahibi CM Yol İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti.  
tarafından kendi malı olması istenilen “1 adet Motopomplu Arazöz” ve “4 adet (en az 26  
tonluk) Kamyon” iş makinelerini tevsik etmek amacıyla serbest muhasebeci mali müşavir  
tarafından 14.02.2015 tarihinde düzenlenen “Demirbaş Makine Ekipman Listesi” başlıklı  
belgenin sunulduğu tespit edilmiştir. Öte yandan söz konusu iş makinelerine ilişkin olarak  
teklif kapsamında ruhsat veya ruhsatı bulunmayan iş makineleri için ruhsat yerine istenilen  
fatura aslı veya noter onaylı suretinin sunulmadığı anlaşılmıştır.  
Ayrıca İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde en az 2008 model olması istenilen “Demir Bandajlı  
Vibrasyonlu Bomag Silindir” iş makinesine ilişkin sunulan “Demirbaş Makine Ekipman  
Listesi” başlıklı belgede model yılının “2008”, bu iş makinesine ilişkin sunulan faturada ise  
“2006” olarak belirtildiği görülmüştür.  
Kamu ihale mevzuatında isteklilerin mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesi için  
gerekli olan bilgi ve belgeler sayılmış olup ihale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/009  
: 28  
: 03.03.2021  
: 2021/UY.II-508  
görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler bunlardan bir tanesidir. Öte  
yandan yukarıda aktarılan Yönetmelik maddesinde makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin  
ayrıntılı hükümlere yer verilmiştir. Buna göre ihale konusu işin yapılabilmesi için gerekli  
görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine ihale dokümanında  
yer verilmesi gerektiği belirtilmiş olup tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi  
malı olma şartının aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. Ayrıca İdari Şartname  
kapsamında tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın isteklinin kendi malı olması  
istenilmesi durumunda, bu hususa ait belgelerin teklif kapsamında sunulması zorunlu  
tutulmuştur.  
Bu doğrultuda İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7’nci maddesi incelendiğinde;  
ihale konusu iş kapsamında kullanılacak 4 adet “Greyder (Riperli)”den en az “1 adet Greyder  
(Riperli), 4 adet “Motopomplu Arazöz”den en az “1 adet Motopomplu Arazöz”, 4 adet “(en  
az 10 tonluk) Lastik Tekerlekli Silindir”den en az “1 adet “(en az 10 tonluk) Lastik Tekerlekli  
Silindir”, 4 adet “Demir Bandajlı Silindir (Vibrasyonlu)”den en az “1 adet “Demir Bandajlı  
Silindir (Vibrasyonlu) ve 12 adet (en az 26 tonluk) “Kamyon”dan en az “4 adet (en az 26  
tonluk) Kamyon”un isteklinin kendi malı olması gerektiği düzenlenmiş olup bu iş  
makinelerinin model yıllarının da sırasıyla “2008 model ve üzeri”, “2005 model ve üzeri”,  
2005 model ve üzeri, “2008 model ve üzeri” ve 2008 model ve üzeri” olması istenilmiştir.  
Öte yandan kendi malı olması istenilen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait  
belgelerin teklif kapsamında sunulması gerektiği belirtilmiştir. Bu noktada isteklinin kendi  
malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın ise; ruhsat ile birlikte, demirbaş veya  
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edileceği öngörülmüştür. Ayrıca  
ruhsatı bulunmayan iş makineleri için (Greyder, Lastik Tekerlekli Silindir ve Demir Bandajlı  
Silindir) ruhsat yerine fatura aslının veya noter onaylı suretinin ibraz edilmesi gerektiği  
düzenlenmiştir.  
Buradan hareketle, İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve  
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesi uyarınca, isteklinin kendi malı olan tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin ruhsat ile birlikte demirbaş veya amortisman defterinde  
kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir raporunun, ruhsatı bulunmayan iş makineleri için (Greyder, Lastik  
Tekerlekli Silindir ve Demir Bandajlı Silindir) ruhsat yerine fatura aslının veya noter onaylı  
sunulması gerektiği, ancak başvuru sahibi CM Yol İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak Gıda San.  
Tic. Ltd. Şti. tarafından kendi malı olması istenilen “1 adet Motopomplu Arazöz” ve “4 adet  
(en az 26 tonluk) Kamyon”u tevsik etmek amacıyla sadece serbest muhasebeci mali müşavir  
tarafından 14.02.2015 tarihinde düzenlenen “Demirbaş Makine Ekipman Listesi” başlıklı  
belgenin sunulduğu, bu iş makinelerine ilişkin olarak teklif kapsamında ruhsat veya ruhsatı  
bulunmayan iş makineleri için istenilen fatura aslı veya noter onaylı suretinin sunulmadığı,  
ayrıca “Demir Bandajlı Vibrasyonlu Bomag Silindir”in modeli yılına ilişkin olarak demirbaş  
ekipman listesi ile bu iş makinesine ilişkin sunulan faturada uyumsuzluğun bulunduğu dikkate  
alındığında, idare tarafından adı geçen isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
işleminin yerinde olduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibi CM Yol İnşaat Petrol Tur. Mad. Emlak Gıda San. Tic. Ltd.  
Şti. tarafından ileri sürülen iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/009  
: 28  
: 03.03.2021  
: 2021/UY.II-508  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.