Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü
/
2019/370771-maralı "(Kahta-Narince)Ayr-Damlacık Ayril Yolu Km:0+000- 13+700 Arası Kesiminin Yapım İşi" İhalesi
Bilgi
İKN
2019/370771
Başvuru Sahibi
Evrensel Yol İnşaat Anonim Şirketi
İdare
Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
maralı "(Kahta-Narince)Ayr-Damlacık Ayril Yolu Km:0+000- 13+700 Arası Kesiminin Yapım İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 18
: 31.03.2021
: 2021/UY.II-691
BAŞVURU SAHİBİ:
Evrensel Yol İnşaat Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/370771 İhale Kayıt Numaralı "(Kahta-Narince)Ayr-Damlacık Ayril Yolu Km:0+000-
13+700 Arası Kesiminin Yapım İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü tarafından 06.09.2019 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen "(Kahta-Narince)Ayr-Damlacık Ayril Yolu Km:0+000-13+700 Arası
Kesiminin Yapım İşi" ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 22.03.2021 tarih ve 15037
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.03.2021 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/545 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kurulu kararı ile SMMM Fırat Bulut
hakkında TÜRMOB’a bildirimde bulunulmasına ve söz konusu meslek mensubunca yapılan
açıklama kapsamında Solmaz İnş. Taah. A.Ş.nin teklifinin geçerli olduğuna karar verilip,
Tamyapı Oto. İnş. Taah. Mad. San. Tic. A.Ş.-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, ancak adı geçen meslek mensubunca
düzenlenen belgelerdeki işlemlerin sağlıklı ve güvenilir bir şekilde sağlanıp sağlanmadığı,
gerçek durumu tarafsız bir şekilde ortaya koyup koymadığı konusunda şüpheye düşüldüğü, bu
çerçevede anılan meslek mensubu tarafından düzenlenen belgeler doğrultusunda Solmaz İnş.
Taah. A.Ş.nin teklifinin geçerli kabul edilmesinin mevzuata aykırı olduğu,
Diğer yandan, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 28.09.2020 tarih ve E: 2020/1152, K:
2020/1645 sayılı kararı uyarınca Solmaz İnş. Taah. A.Ş. tarafından sunulan 10.09.2019 tarihli
proforma fatura ve Satış Tutarı Tespit Tutanağında “İş başında nakliye dahil olarak” belirtilen
Çam Kerestesi 2. Sınıf kalemine ilişkin olarak doğrudan nakliye dahil satışlar üzerinden
inceleme yapılması gerektiği, nakliye maliyetinin fiyatı doğrudan etkilediği ve bu hususun
araştırılması gerektiği, söz konusu fiyat teklifi ve fiyat teklifine dayanak teşkil eden Satış
Tutarı Tespit Tutanağında nakliye dahil (işbaşı) satış olup olmadığının tespit edilmesi
gerektiği, bu doğrultuda yapılacak inceleme neticesinde Solmaz İnş. Taah. A.Ş.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü tarafından 06.09.2019 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen "(Kahta-Narince)Ayr-Damlacık Ayril Yolu Km:0+000-13+700 Arası
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 18
: 31.03.2021
: 2021/UY.II-691
Kesiminin Yapım İşi" ihalesine ilişkin olarak;
Evrensel Yol İnş. A.Ş. tarafından 15.11.2019 tarihli itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulması üzerine alınan 11.03.2020 tarih ve 2020/UY.II-515 sayılı Kamu İhale Kurulu
kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 9. İdare Mahkemesinin 28.09.2020 tarih ve
E:2020/1152, K: 2020/1645 sayılı kararının uygulanmasını teminen alınan 04.11.2020 tarih
ve 2020/MK-263 sayılı Kurul kararında esasının yeniden incelenmesine karar verilen 5’inci
iddianın (d) bölümüyle ilgili kısmının esasının incelenmesine yönelik alınan 27.01.2021 tarih
ve 2021/UY.II-249 sayılı Kurul kararı ile; “1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci
fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Egecan A.Ş. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmesi
neticesinde iddiaya konu “Ekskavatör ve dragline tipi makinalar 100 HP (lyd3)” ile
“Ekskavatör ve dragline tipi makinalar 210 HP (21/2yd3)” analiz girdilerine ait fiyat teklifini
onaylayan ve fiyat teklifinin dayanağı satış tutarı tespit tutanağını düzenleyen SMMM Yasin
Sancak ve Tamyapı Oto. İns. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmesi neticesinde iddiaya
konu “Çam Kerestesi 2. Sınıf” ürününe ait fiyat teklifini onaylayan ve fiyat teklifinin
dayanağı satış tutarı tespit tutanağını düzenleyen SMMM Fırat BULUT hakkında Türkiye
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’ne (TÜRMOB)
bildirim yapılmasına” karar verilmiştir.
27.01.2021 tarih ve 2021/UY.II-249 sayılı Kurul kararında “Başvuru sahibinin
15.11.2019 tarihli dilekçesinde;…5) İhale üzerinde bırakılan istekli Egecan Akaryakıt İnş.
San. Tic. A. Ş ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci sahibi Tamyapı Oto. İnş. Taah. San. Tic.
A.Ş.+ Seza İnş. San. Tic. Ltd. Şti İş Ortaklığı ve Solmaz Taah. İnş. A.Ş. tarafından yapılan
aşırı düşük teklif açıklamalarının aşağıda yer verilen gerekçelerle mevzuata uygun
olmadığı…d) Açıklama kapsamında sunulan fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tespit
tutanaklarının karşılaştırılması gerektiği, fiyat teklifi ya da proforma fatura alınan firmaların
teklif verdikleri alanlarda faaliyet alanlarının bulunmadığı…11.03.2020 tarih ve 2020/UY.II-
515 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 9. İdare
Mahkemesinin 28.09.2020 tarih ve E:2020/1152, K: 2020/1645 sayılı kararının
uygulanmasını teminen alınan 04.11.2020 tarihli ve 2020/MK-263 sayılı Kurul kararında
esasının yeniden incelenmesine karar verilen 5’inci iddianın (d) bölümündeki ilgili kısma
ilişkin olarak belirtilen diğer bir husus incelendiğinde, Solmaz Taah. İnş. A.Ş. ile Tamyapı
Oto. İns. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından
aşırı düşük teklif açıklaması istenen “Çam Kerestesi (2. sınıf)” analiz girdisine ilişkin sunulan
aynı firmadan alınan fiyat teklifleri ve fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden aynı ürün için
farklı miktar, tutar, hesaplama ve bilgilere yer verilen 10.09.2019 tarih ve 02 sayılı ile
20.01.2019 tarih ve 01 sayılı Ek-0.6 satış tutarı tespit tutanakları’ndaki farklılığın ve söz
konusu tutanakların gerçekliğinin ilgili meslek mensubu ve mükelleften temin edilecek
belgeler üzerinden araştırılması yönünde inceleme tesis edilmesine karar verilmiştir.
Bu çerçevede, 26.11.2020 tarih ve 17587 sayılı Kurum yazısı ile “…1) Tamyapı Oto.
İns. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına Yılmaz
Kerestecilik ve Nakliye Şirketi tarafından düzenlenen 20.09.2019 tarihli fiyat teklifi ve fiyat
teklifine dayanak teşkil eden 20.09.2019 tarihli ve 01 sayılı EK-O.6 satış tutarı tespit
tutanağına konu “Yuvarlak Yapı Odunu 2. Sınıf Çam” ve “Çam Kerestesi 2. Sınıf” ürünlerine
ilişkin düzenlenen tüm bilgi ve belgelerin (fatura, yevmiye defteri, envanter defteri vb.) meslek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 18
: 31.03.2021
: 2021/UY.II-691
mensubu onaylı suretlerinin gönderilmesi,
2) Solmaz İnş. Taah. A.Ş. adına Yılmaz Kerestecilik ve Nakliye Şirketi tarafından
düzenlenen 10.09.2019 tarihli fiyat teklifi ve fiyat teklifine dayanak teşkil eden 10.09.2019
tarihli ve 01 sayılı EK-O.6 satış tutarı tespit tutanağına konu ““Yuvarlak Yapı Odunu 2. Sınıf
Çam” ile 10.09.2019 tarihli fiyat teklifi ve fiyat teklifine dayanak teşkil eden 10.09.2019
tarihli ve 01 sayılı EK-O.6 satış tutarı tespit tutanağına konu “Çam Kerestesi 2. Sınıf”
ürünlerine ilişkin düzenlenen tüm bilgi ve belgelerin (fatura, yevmiye defteri, envanter defteri
vb.) meslek mensubu onaylı suretlerinin gönderilmesi…” ilgili meslek mensubundan belge
talebinde bulunulmuştur.
Bahse konu yazıya istinaden SMMM Fırat BULUT tarafından gönderilen 04.12.2020
tarihli yazıda; Solmaz İnş. Taah. A.Ş. adına Yılmaz Kerestecilik ve Nakliye Şirketi tarafından
düzenlenen 10.09.2019 tarihli fiyat teklifi ve 10.09.2019 tarihli ve 02 sayılı satış tutarı tespit
tutanağına konu “Çam Kerestesi 2. Sınıf” ürününe ilişkin satış faturalarının, satış
faturalarına içeren yevmiye kayıtlarının birer örneğinin anılan yazı ekinde sunulduğunun
ifade edildiği ve yazıda yevmiye kayıt numaraları, fatura tarihleri ve numaralarını gösteren
tablonun yer aldığı, ayrıca söz konusu yazıda “…1) Solmaz İnş. Taah. A.Ş…Mezkur Satış
Tutarı Tespit Tutanağında yer alan veriler ile yukarıda detayına yer verilen yasal veriler
kıyaslandığında söz konusu verilerin birebir uyumlu olduğu görülmektedir. 2) Tamyapı Oto.
İns. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına Yılmaz
Kerestecilik ve Nakliye Şirketi tarafından düzenlenen 20.09.2019 tarihli fiyat teklifi ve fiyat
teklifine dayanak teşkil eden 20.09.2019 tarihli Satış Tutarı Tespit Tutanaklarına konu “Çam
Kerestesi 2. Sınıf” ve “Yuvarlak Yapı Odunu 2. Sınıf Çam” ürünlerine ilişkin de bilgi ve
belgelere ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. Bilgi ve belge talep edilen ürünler madde 1’de
belirtilen ürünler ile aynı olup, satış tutarı tespit dönemi de aynı geçici vergi dönemine ilişkin
olduğundan, madde 1’de belirtilen fatura ve yevmiye kayıt detayları 20.09.2019 tarihli Satış
Tutarı Tespit Tutanakları içinde geçerlidir. Ancak, bilgi ve belge talebi sonrası yaptığımız
çalışmada, 20.09.2019 tarihli Satış Tutarı Tespit Tutanağında yer alan rakamların sehven
yanlış aktarıldığı, yanlışlığın sistemden veri çekme sırasında veya tutanağın manuel
doldurulmasından kaynaklı yaşanmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğu ve bu nedenle
ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının olması gerekenden yüksek gözüktüğü tespit
edilmiştir. Tarafımızca yapılan bu hata hiçbir kasıt ve artniyet içermemektedir. Diğer taraftan,
yapılan bu hatanın ihale sürecinde Tamyapı Oto. İns. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına herhangi bir avantaj, lehe sonuç veya menfaat
yaratması mümkün bulunmadığı (zira ağırlıklı ortalama birim satış fiyatı olması
gerektiğinden yüksek belirlenmiştir.) açıktır. Talep edeceğiniz her türlü ilave bilgi ve belgeyi
de ivedilikle hazırlayacağımızı bilgilerinize arz ederiz.” açıklamalarının yer aldığı
anlaşılmıştır.
Bu doğrultuda, Solmaz İnş. Taah. A.Ş. tarafından aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sunulan 10.09.2019 tarihli fiyat teklifi ve fiyat teklifine dayanak teşkil eden
10.09.2019 tarih ve 02 sayılı satış tutarı tespit tutanağına konu “Çam Kerestesi 2. Sınıf”
ürüne ilişkin olarak anılan yazı ekinde sunulan belgeler incelendiğinde, anılan ürüne ait tablo
halinde belirtilen 14 adet satış faturası ve satış faturalarına ilişkin yevmiye kayıt örneklerinin
sunulduğu, söz konusu faturaların toplam miktarı (m3), ortalama birim fiyatı ve toplam
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 18
: 31.03.2021
: 2021/UY.II-691
tutarının anılan istekli tarafından sunulan satış tutarı tespit tutanağında yer alan yevmiye
defteri kayıt adedi, toplam tutar, toplam miktar ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarı
bölümleri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Tamyapı Oto. İns. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan 20.09.2019 tarihli fiyat
teklifi ve fiyat teklifine dayanak teşkil eden 20.09.2019 tarih ve 01 sayılı satış tutarı tespit
tutanağına konu “Çam Kerestesi 2. Sınıf” ürüne ilişkin olarak anılan yazı ekinde sunulan
belgeler incelendiğinde, Solmaz İnş. Taah. A.Ş.ne ilişkin sunulan 14 adet satış faturası ve
satış faturalarına ilişkin yevmiye kayıt örneklerinin anılan istekli yönünden de tevsik edildiği,
söz konusu faturaların toplam miktarı (m3), ortalama birim fiyatı ve toplam tutarının anılan
istekli tarafından sunulan satış tutarı tespit tutanağında yer alan yevmiye defteri kayıt adedi,
toplam tutar, toplam miktar ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarı ile uyumlu olmadığı,
ayrıca bu hususa yönelik olarak ilgili meslek mensubu tarafından gönderilen 04.12.2020
tarihli yazıda 20.09.2019 tarihli satış tutarı tespit tutanağında yer alan rakamların sehven
yanlış aktarıldığı yönünde beyanda bulunulduğu anlaşılmıştır…
Solmaz İnş. Taah. A.Ş. tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan
10.09.2019 tarihli fiyat teklifi ve fiyat teklifine dayanak teşkil eden 10.09.2019 tarih ve 02
sayılı satış tutarı tespit tutanağına konu “Çam Kerestesi 2. Sınıf” ürünü anılan ürüne ait
tablo halinde belirtilen 14 adet satış faturası ve satış faturalarına ilişkin yevmiye kayıt
örneklerinin sunulduğu, söz konusu faturalardaki toplam miktar (m3), ortalama birim fiyat ve
toplam tutarın anılan istekli tarafından sunulan satış tutarı tespit tutanağında yer alan
yevmiye defteri kayıt adedi, toplam tutar, toplam miktar ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarı
ile uyumlu olduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının bu yönüyle anılan istekli
açısından yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Tamyapı Oto. İns. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan 20.09.2019 tarihli fiyat
teklifi ve fiyat teklifine dayanak teşkil eden 20.09.2019 tarih ve 01 sayılı satış tutarı tespit
tutanağına konu “Çam Kerestesi 2. Sınıf” ürüne ilişkin olarak anılan yazı ekinde sunulan
belgeler incelendiğinde, anılan istekliye ilişkin olarak da Solmaz İnş. Taah. A.Ş.ne ilişkin
sunulan 14 adet satış faturası ve satış faturalarına ilişkin yevmiye kayıt örneklerinin geçerli
olduğu, söz konusu faturaların toplam miktarı (m3), ortalama birim fiyatı ve toplam tutarının
anılan istekli tarafından sunulan satış tutarı tespit tutanağında yer alan yevmiye defteri kayıt
adedi, toplam tutar, toplam miktar ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarı bölümleri ile
uyumlu olmadığı, ayrıca bu hususa yönelik olarak ilgili meslek mensubu tarafından
gönderilen 04.12.2020 tarihli yazıda 20.09.2019 tarihli Satış Tutarı Tespit Tutanağında yer
alan rakamların sehven yanlış aktarıldığı yönünde beyanda bulunulduğu durumu da dikkate
alındığında başvuru sahibinin iddiasının bu yönüyle anılan istekli açısından yerinde olduğu
sonucuna varılmıştır.
Ancak Tamyapı Oto. İns. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının “Çam Kerestesi 2. Sınıf” ürününe ilişkin aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sunulan fiyat teklifine dayanak teşkil eden 20.09.2019 tarihli satış tutarı tespit
tutanağında yer alan yevmiye defteri kayıt adedi, toplam tutar, toplam miktar ve ağırlıklı
ortalama birim satış tutarları ile adı geçen tutanağa dayanak teşkil eden faturaların toplam
miktarı (m3), ortalama birim fiyatı ve toplam tutarının birbiriyle uyumlu olmadığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 18
: 31.03.2021
: 2021/UY.II-691
gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmekle birlikte anılan isteklinin
teklifinin 11.03.2020 tarih ve 2020/UY.II-514 sayılı Kurul kararı üzerine alınan 27.08.2020
tarihli ihale komisyonu kararı ile değerlendirme dışı bırakılması sebebiyle anılan istekli
yönünden düzeltici işlem belirlenmesine gerek bulunmamaktadır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan istekli Egecan
A.Ş.nin “Ekskavatör ve dragline tipi makinalar 100 HP (lyd3)” ile “Ekskavatör ve dragline
tipi makinalar 210 HP (21/2yd3” iş makinelerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sunulan fiyat teklifine konu iş makinelerine ilişkin HP (beygir gücü) değerlerinin
söz konusu teklife dayanak teşkil eden ve meslek mensubu tarafından sunulan belgelerde yer
alan HP değerleri ile uyumlu olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Öte yandan incelemeye konu 16.09.2019 tarihli fiyat teklifini onaylayan ve fiyat
teklifinin dayanağı 16.09.2019 tarih ve 1 sayılı satış tutarı tespit tutanağını düzenleyen
SMMM Yasin Sancak ve 20.09.2019 tarihli fiyat teklifi ve fiyat teklifine dayanak teşkil eden
20.09.2019 tarih ve 01 sayılı satış tutarı tespit tutanağına düzenleyen SMMM Fırat BULUT
hakkında incelenmek üzere Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali
Müşavirler Odaları Birliği’ne (TÜRMOB) bildirim yapılması gerektiği anlaşılmıştır…” karar
verildiği, bu çerçevede Kuruma gönderilen 22.03.2021 tarihli itirazen şikâyet başvurusunda
yer alan hususların 27.01.2021 tarih ve 2021/UY.II-249 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği
taşıdığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde;
Kamu İhale Kurulu’nun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak
gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup mevzuatta Kurul
tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme
bulunmadığı, söz konusu Kurul kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin
ayrıca bir değerlendirme yapılmasının da mümkün olmadığı, diğer taraftan, anılan Kanun’un
“Yargısal İnceleme” başlıklı 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından
verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtildiğinden, başvuru
sahibinin iddiası ile ilgili olarak Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.
Yapılan incelemede, başvurunun 27.01.2021 tarih ve 2021/UY.II-249 sayılı Kurul
kararına itiraz niteliği taşıdığı, dolayısıyla, söz konusu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince usul yönünden reddedilmesi
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/013
: 18
: 31.03.2021
: 2021/UY.II-691