Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü / 2020/403529-Eskişehir - Sarıcakaya - Nallıhan İl Yolu Km: 2+500 - 41+855 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım İşi
Bilgi
İKN
2020/403529
Başvuru Sahibi
Nurşah İnş. A.Ş.
İdare
Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Eskişehir - Sarıcakaya - Nallıhan İl Yolu Km: 2+500 - 41+855 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nurşah İnş. A.Ş.  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/403529 İhale Kayıt Numaralı “Eskişehir - Sarıcakaya - Nallıhan İl Yolu Km: 2+500 -  
41+855 Arası Toprak Tesviye, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü tarafından 15.09.2020 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Eskişehir - Sarıcakaya - Nallıhan İl Yolu Km: 2+500 - 41+855 Arası Toprak  
Tesviye, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Nurşah İnş. A.Ş.nin  
15.01.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 25.01.2021 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 03.02.2021 tarih ve 5924 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
03.02.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/225 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 07.01.2021 onay tarihli ihale komisyonu  
kararında, Baran Yap. İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. - Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış  
Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş., Egecan Akar. Tem.  
Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. ve Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş. Ene. Pet. Mad. Nak.  
Gıd. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının sunmuş oldukları aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun  
bulunduğunun ifade edildiği, ancak söz konusu isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarının  
uygun bulunmayarak tekliflerinin reddedilmesi gerektiği, şöyle ki;  
1) Anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sundukları fiyat  
tekliflerinin uygun olmadığı, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan fiyat  
tekliflerinin, ilgili teklife konu alanda faaliyet gösteren üçüncü kişilerden alınmadığı, söz  
konusu hususun tespiti için fiyat teklifi alınan firmaların faaliyet alanlarını gösteren belgelerin  
istenmesi gerektiği, fiyat teklifi alınan üçüncü kişilerin envanterinde kayıtlı olmayan mallar  
için teklif verdikleri, bahse konu fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tespit tutanaklarında  
yer alan fatura bilgilerinin ve ilgilinin yevmiye defterlerinin incelenmesi halinde, söz konusu  
uygunsuzluğun görüleceği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan tespit  
tutanaklarında defter tasdik tarihleri ile numaralarının yazılmadığı veya hatalı olarak  
yazıldığı, bahsi geçen isteklilerce, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat  
tekliflerinde mevzuata göre bulunması gereken ibarelere yer verilerek ilgili meslek mensubu  
tarafından imzalanıp kaşelenmediği, söz konusu tespit tutanaklarının son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmediği, bahse konu tespit  
tutanaklarının hangi mal ve hizmete ilişkin düzenlendiğinin belirtilmediği, söz konusu tespit  
tutanaklarında yer alan mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
defter tasdik bilgileri ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarı başlıklı kısımlarındaki bilgilerin  
doğru olmadığı, anılan tespit tutanaklarında fiyat teklifi alınan ilgili mal veya hizmete ilişkin  
toplam yurtiçi satışları gösteren tutarların ve ağırlıklı ortalama satış/maliyet tutarının  
belirtilmediği ya da düşük tutar gösterilerek ağırlıklı ortalama satış/maliyet tutarının  
belirtildiği, söz konusu fiyat tekliflerinin ekinde sunulan ilgili meslek mensubu ile yapılan  
tam tasdik veya TÜRMOB standart sözleşmelerinde firmaların kaşe ve imzasının  
bulunmadığı ve ilgili sözleşmelerin süresinin dolduğu, anılan isteklilerce sunulan fiyat  
tekliflerini onaylayan meslek mensubunun Yılmaz Kurt olması halinde, bu fiyat tekliflerinin  
detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği,  
2) Anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında “C30/37 Hazır Beton”  
analiz girdisine ait karışım oranını, kalitesini ve mukavemetini gösteren belgeleri açıklamaları  
kapsamında sunmadıkları, bu nedenle anılan girdiye ilişkin sunulan açıklamaların Karayolları  
Teknik Şartnamesi’ne uygun olmadığı, söz konusu girdi için alınan fiyat teklifinde nakliye  
bedeli öngörülmediği, anılan girdiye ilişkin fiyat teklifinin iş mahalline yakın mesafede  
faaliyet gösteren firmalardan alınmadığı,  
3) Anılan isteklilerce aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında “II. Sınıf Çam  
Kerestesi”, “amonyum nitrat karışımı” ve diğer analiz girdileri için alınan fiyat tekliflerinde,  
ilgili işin yapılacağı yere olan mesafenin belirtilmediği ve söz konusu girdilere ait nakliye  
bedelinin fiyata yansıtılmadığı, “II. Sınıf çam kerestesi” girdisine ilişkin fiyat teklifinin iş  
mahalline yakın satış yerlerinden alınmadığı,  
4) Anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında demir girdisine ilişkin  
öngördükleri tutarın, ilgili girdinin piyasa rayicinin altında olduğu, söz konusu açıklama  
kapsamında sunulan demir girdisinin çekme demirden imal edilen ürün olduğu, diğer taraftan  
“beton çelik çubuğu, nervürlü 014- 0 32 mm (S420, B420R-C, B500B-C)” ve “beton çelik  
çubuğu, nervürlü 08- 012 mm S420, B420B C, B500B- C” analiz girdilerine ilişkin ilgili TSE  
belgelerinin, çekme raporlarının, anılan girdilerin üretim yerlerine ilişkin belgelerin  
açıklamaları kapsamında sunulmadığı, anılan girdilerin Karayolları Teknik Şartnamesi’nde  
düzenlenen değerleri sağlamadığı,  
5) Anılan isteklerin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında öngördüğü iş kalemlerine  
ilişkin nakliye mesafelerinin, idarece belirlenen mesafelerden daha düşük olduğu, söz konusu  
mesafeleri tevsik edici herhangi bir belge sunulmadığı veya sunulan belgelerin, belgelerin  
sunuluş şekline uygun olmadığı,  
6) Anılan isteklilerce aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında; farklı iş kalemlerinde  
yer alan aynı analiz girdileri için farklı fiyatlar kullanıldığı ve açıklama istenilmeyen analiz  
girdileri için herhangi bir bedel öngörülmediği,  
7) Anılan isteklilerce aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında; akaryakıt girdisi için  
yapılan açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’nci maddesinin 1.13.14’üncü  
fıkrasında yer alan açıklamalara aykırı olduğu, şöyle ki; söz konusu girdinin kg/lt  
dönüşümünde kesafet değerinin EPDK tarafından yapılan düzenleme gereği 0,833 olarak  
kullanılması gerekirken TSE tarafından belirlenen 0,845 oranının kullanıldığı, bu sebeple, söz  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
konusu isteklerce teklif edilen akaryakıt fiyatının, EPDK tarafından il bazında günlük  
yayımlanan fiyat bülteninin % 90'ının altında olduğu veya motorine ilişkin kullanılan EPDK  
fiyatının, ilgili firmanın söz konusu bölgede bir bayisi olmadığından kullanılan fiyatla tevsik  
işleminin uygun olmadığı,  
8) İsteklilerce aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında; makine ve teçhizatlara ait  
amortisman rayiç bedellerinin hatalı olarak belirtildiği, anılan isteklilerce sunulan iş  
makinelerinin, analiz formatlarında belirtilen makinelerle aynı kapasite ve teknik özellikleri  
karşılamadığı veya analiz girdilerinde belirtilen tüm özellikleri karşıladığına dair kanıtlayıcı  
belgelerin sunulmadığı, analizler kapsamında kendi malı olan makinalara ilişkin edinim  
bedeli üzerinden hesaplama yapıldığı ancak edinim bedelini gösteren faturaların ve iş  
makinası tescil belgelerinin açıklama kapsamında sunulmadığı ve isteklilerce sunulan iş  
makinaları ile söz konusu rayiçteki iş makinalarının aynı özelliklere sahip olmadığı, yani  
idarece yapılan analizde belirlenen güçte makine kullanılması gerekirken isteklinin daha  
yüksek HP ’ye sahip bir iş makinası kullandığı, dolayısı ile rayiçlere göre amortisman bedeli  
düşülerek yapılan hesaplamanın afaki olduğu, amortisman ömrünü kısmen veya tamamen  
yitiren makineler olduğu varsayılarak amortisman katsayısının düşük alındığı, daha yüksek  
HP ’ye sahip bir makinanın daha fazla amortisman yedek parça, tamir, bakım, sermaye faizi,  
sigorta, nakil, montaj ve demontaj giderlerinin olacağı ortada iken bu şekilde sunulan  
açıklamalarının kabul edilmesinin mevzuata aykırı olduğu,  
9) Anılan isteklilerce aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında kullanılan kamu kurum  
ve kuruluşlarının fiyatlarına ilişkin rayiç listesinin sunulmadığı,  
Baran Yap. İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. - Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic.  
A.Ş. İş Ortaklığı, Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş., Egecan Akar. Tem.  
Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. ve Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş. Ene. Pet. Mad. Nak.  
Gıd. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, şöyle  
ki;  
10) Anılan isteklilerin e-teklifleri kapsamında beyan ettikleri yeterlik bilgileri  
tablolarının eksik veya hatalı olduğu, bahse konu isteklilerce yeterlilik kriteri olarak idareye  
sunulan belgelerin, belgelerin sunuluş şekline uygun olmadığı,  
11) Anılan isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri kapasite raporundaki  
mekanik plent cinsi makine ile primer-sekonder konkasör grubu tesise ait bilgilerin ilgili  
makine ve tesise ilişkin sunulan fatura ve kiralama sözleşmelerindeki bilgiler ile uyumlu  
olmadığı, söz konusu kapasite raporunda belirtilen tesis ve makinenin sanayi odasınca  
belirlenen seri numarasına sahip olmadığı, bahse konu tesis ve makineye ilişkin sunulan  
faturalar üzerindeki tutarlar ile kapasite raporundaki tutarların örtüşmediği, sanayi odasına  
sunulan fatura ile teklif kapsamında sunulan faturaların aynı olmadığı, bunun yanı sıra, anılan  
isteklilerin birden fazla asfalt plentine sahip olduğu, ilgili makine için sunulan kapasite  
raporundaki ve meslek mensubu tespit raporundaki makine ile ihale konusu iş kapsamında  
kendi malı olma şartını tevsik etmek üzere beyan edilen makinenin aynı olmadığı,  
12) Anılan isteklilerince sunulan ticaret sicili gazetelerinin ilgili tüzel kişiliklerin son  
durumu gösterir nitelikle olmadığı, bahse konu gazetelerde tüzel kişiliğin ortaklarının T.C.  
kimlik numaralarının belirtilmediği, ayrıca anonim şirketler niteliğindeki istekliler için pay  
defterlerinin istenerek sunulan belgelerle karşılaştırılması gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
13) İsteklilerin yeterlilik bilgileri tablosunda beyan ettikleri vekâletname ve imza  
sirkülerinde yer alan imzaların geçerli olup olmadığının, bu çerçevede isteklilerce sunulan  
ortaklık durum belgelerinde yer alan bilgilerin Ticaret Sicil Gazetelerinde yer alan bilgilerle  
uyumlu olmadığının, isteklilerin teklif mektuplarının ve ekinde yer alan belgelerin yetkili  
kişilerce imzalanıp imzalanmadığının, sunulan imza sirkülerinin, vekâletnamenin ve/veya  
teklif mektubundaki imzaların aynı olup olmadığının, vekâletnamede yetkili olduğu belirtilen  
kişilerin yetki sürelerinin sona erip ermediğinin tespit edilmesi gerektiği,  
14) Yeterlik bilgileri tablosunda iş denetleme ve yönetme belgesi beyan eden söz  
konusu isteklilerin ve ihale üzerinde kalan isteklinin beyan ettiği iş deneyim belgesinin ihale  
konusu iş veya benzer işe uygun olmaması nedeniyle bahse konu belge tutarlarında ayrıştırma  
yapılması gerektiği, anılan belgelerin güncel olmadığı ve asgari iş deneyim tutarını  
karşılamadığı,  
15) Anılan isteklilerin ihale konusu işte kullanılacak makine ve tesislerin kendi malı  
olma şartını sağlamak üzere sunduğu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında geçmiş dönem  
kira bedellerini ödendiğine ilişkin dekontlardaki basım tarihi ile saati incelendiğinde; söz  
konusu belgelerin İdari Şartname'nin 7.5.5’inci maddesine aykırı olarak ihale tarihi sonrası  
düzenlendiğinin anlaşıldığı ve söz konusu belgelerin anılan Şartname’nin 7.9'uncu maddesi  
gereği evrakların sunuluş şekline uygun olmadığı, anılan belgelerin üzerinde çift imza  
bulunmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
“Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesinde “... İhale komisyonu  
teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden (45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş  
kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre  
açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de belirtecektir.  
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları analizlerde  
(45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dâhil analizlerini  
oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.  
45.1.3.İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları  
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı  
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların  
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;  
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri sunacaklardır.  
Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması istenmeyecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;  
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine  
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,  
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi  
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin  
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi  
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması  
gerekmektedir.  
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı  
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz  
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz  
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.  
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş kalemleri  
(özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş kalemleri  
(paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği  
analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama  
istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece niteliği gereği analiz  
formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları kapsamında analiz  
sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar 45.1.13 maddesi  
uyarınca yapılabilir.  
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale  
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım  
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların  
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;  
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar  
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından resen düzeltilir. Bu şekilde  
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle  
değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.  
45.1.13.Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları  
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere  
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.  
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;  
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,  
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş  
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,  
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen  
asgari fiyatlar,  
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,  
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,  
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.  
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları  
açıklamaları kapsamında sunacaklardır.  
45.1.13.1. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi  
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan  
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife  
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı  
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup,  
meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat teklifinin ekinde idareye  
verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanaklar  
meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
45.1.13.3. İsteklinin teklifine konu çimento veya demir ürünlerine ilişkin  
açıklamalarında çimento veya demir ürünleri üreticisinin ilan edilmiş fiyat tarifelerini  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan  
bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması yeterlidir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
45.1.13.9.İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara  
ilişkin olarak stok tespit tutanağı veya üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi yerine sadece alış  
faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir.  
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın  
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki  
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler  
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.  
45.1.13.11. Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine  
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan  
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek  
suretiyle reddedilecektir. açıklamaları,  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Eskişehir - Sarıcakaya - Nallıhan İl Yolu Km: 2+500 - 41+855 Arası Toprak  
Tesviye, Sanat Yapıları Ve Üstyapı Yapım İşi  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje No'su (yapım işlerinde): 1986E04-128-65388, 2020E04-152940  
d) Kodu:  
e) Miktarı: Km: 2+500 - 41+855 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üstyapı İşleri  
Yapım İşi (Birim Fiyat Teklif Cetvelindeki Miktarlarda)  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Eskişehir - Sarıcakaya - Nallıhan İl Yolu  
Km: 2+500 - 41+855 Arası” düzenlemesi yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
İhale işlem dosyası incelendiğinde; başvuruya konu ihalenin 15.09.2020 tarihinde  
elektronik ortamda gerçekleştirildiği, söz konusu ihaleye 59 isteklinin e-teklif verdiği, ihale  
komisyonunca sınır değerin 118.391.139,57 TL olarak hesaplandığı ve sınır değerin altında  
geçerli teklif sunmuş olan 15 istekliye 27.11.2020 tarihinde EKAP üzerinden aşırı düşük  
teklif sorgulama talebi yazısının tebliğ edildiği, bahse konu yazıda “… ihale dokümanı  
kapsamında verilen analiz formatına uygun analizlerin ve analizleri dayanak teşkil eden bilgi  
ve belgeler ile proforma faturalar, teklif alma yazıları, yardımcı analizler, maliyet/satış tutarı  
tespit tutanakları (Ek: O-5, O-6, -O-7) ve stok tespit tutanağının (Ek: O-8) verilmesi  
gerekmektedir. Söz konusu aşırı düşük sorgusuna vereceğiniz cevabın, bu mektubun tarafınıza  
tebliğ tarihinden sonraki 5 (beş) iş günü içinde ihale komisyonuna bildirilmesi gerekmektedir.  
…” ifadelerine yer verildiği ve söz konusu yazının ekinde açıklanması istenilen iş kalemlerine  
ilişkin analiz tablolarının ve açıklanması istenilmeyecek analiz girdileri listesinin yer aldığı,  
07.01.2021 onay tarihli ihale komisyonu kararında; ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibinin Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. – Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış  
Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Eskikale İnş. Nak.  
Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş. olarak belirlendiği tespit edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. – Bahadır  
Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında sunulan belgeler incelendiğinde;  
“Beton çelik çubuğu, nervürlü 14-32 mm (S420, B420B-C, B500B-C)” analiz  
girdisinin tevsiki için 23.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan fiyat teklinin  
sunulduğu, fiyat teklifinde “ … Teklif birim fiyata, malzemenin araca yüklenmesi, iş başına  
nakledilmesi, iş başında boşatılması/indirilmesi… dâhildir. Malzeme ilgili işe ait sözleşmeye,  
Şartnamelere ve birim fiyat tariflerine uygun olarak verilecektir.ifadelerine yer verildiği,  
söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(23.09.2020) tarih ve (22) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp  
kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat  
teklifine konu edilen mal belirtilerek söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı  
ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı tespit tutanağında  
mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri  
tablosunun doldurulduğu, anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait  
faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 28.12.2020 olarak düzenlendiği, söz  
konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu tam tasdik  
sözleşmesinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede  
ilgililerin imzaları olduğu,  
“Amonyum nitrat, fuel-oil karışımı (kapsüle duyarsız)” analiz girdisinin tevsiki için  
18.09.2020 tarihinde Solar Pat. Mad. San. A.Ş.den alınan fiyat teklinin sunulduğu, fiyat  
teklifinde “… Teklifimize konu malzemelerin, şartnamede belirlenen özellik ve şartlara uygun  
olarak hazırlanmış olup işin yapımı için her türlü gider, genel gider, maliyet ve işyerine nakli  
fiyatlara dâhildir.ifadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (18.09.2020) tarih ve (2020 - 042) sayılı satış tutarı tespit  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil  
eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek, söz konusu  
malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, ilgili satış  
tespit tutanağında mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter  
tasdik bilgileri tablosunda defterlerin tasdik tarihinin ve numarasının belirtildiği, anılan tespit  
tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait 03.12.2020 tarihli yeminli mali  
müşavir faaliyet belgesinde, belgenin geçerlilik süresinin 3 ay olarak düzenlendiği, söz  
konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu elektronik ortamda  
düzenlenen ve noter onaylı tam tasdik sözleşmesinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulduğu,  
“Beton çelik çubuğu, nervürlü 8-12 mm (S420, B420B-C, B500B-C)” analiz girdisinin  
tevsiki için 23.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan fiyat teklinin sunulduğu,  
fiyat teklifinde “Malzeme ilgili işe ait sözleşmeye, şartnamelere ve birim fiyat tariflerine  
uygun olarak verilecektir. … Teklif birim fiyata malzemenin araca yüklenmesi, iş başına  
nakledilmesi, iş başına boşatılması/indirilmesi … her türlü gider ve maliyet dahildir.”  
ifadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu  
fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca  
düzenlenerek onaylanan (23.09.2020) tarih ve (23) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.”  
ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış  
tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek, söz konusu malın yurtiçi  
satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, ilgili satış tutarı tespit  
tutanağında mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik  
bilgileri tablosunda defterlerin tasdik tarihinin ve numarasının ifade edildiği, anılan tespit  
tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinde ilgili belgenin  
geçerlilik süresinin 28.12.2020 tarihi olarak belirtildiği, söz konusu meslek mensubu ve fiyat  
teklifi alınan firmanın tarafları olduğu sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulduğu ve anılan sözleşmede ilgililerin imzaları olduğu,  
“C 30/37 Beton harcı, hazır beton harçları ( TS EN 206-1)” analiz girdisinin tevsiki  
için 16.09.2020 tarihinde Esmarmara Haz. Bet. İnş. ve Nak. San. Ltd. Şti.den alınan fiyat  
teklinin sunulduğu, fiyat teklifinde “…2- Teklif edilen birim fiyatlara malzemelerin  
şantiyenize teslimi dâhildir. … 4- KGM 4. Bölge Müdürlüğü ile yapacağınız sözleşmeye ve  
2020/403529 İKN’li Eskişehir – Sarıcakaya – Nallıhan İl Yolu KM: 2+500 – 41+855 Arası  
Toprak Tesviye, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım İşi’ne ait birim fiyat tarifi, Yapım İşleri  
Genel ve Özel Teknik Şartnamesi’ne uygun malzemeler verilecektir.ifadesine yer verildiği,  
söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(16.09.2020) tarih ve (1185) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim  
satış tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek  
imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında  
teklife konu edilen mal belirtilerek, söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarının ifade edildiği, ilgili satış tutarı tespit tutanağında yer alan mükellefin  
tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri tablosunda,  
ilgili defterlerin tasdik tarihinin ve numarasının ifade edildiği, anılan tespit tutanağının ekinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
sunulan ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin  
31.01.2021 tarihi olarak belirtildiği, söz konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan  
firmanın tarafları olduğu noter onaylı sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulduğu ve anılan sözleşmede ilgililerin imzaları olduğu tespit edilmiştir.  
Ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibi Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur.  
San. Tic. A.Ş. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde;  
“Beton çelik çubuğu, nervürlü 8-12 mm (S420, B420B-C, B500B-C)” analiz  
girdisinin tevsiki için 21.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan fiyat teklinin  
sunulduğu, fiyat teklifinde “Malzeme ilgili işe ait sözleşmeye, şartnamelere ve birim fiyat  
tariflerine uygun olarak verilecektir. … Teklif birim fiyata malzemenin araca yüklenmesi, iş  
başına nakledilmesi, iş başına boşatılması/indirilmesi … her türlü gider ve maliyet dahildir.”  
İfadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu  
fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca  
düzenlenerek onaylanan (21.09.2020) tarih ve (02) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.”  
ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış  
tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek, söz konusu malın yurtiçi  
satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı  
tespit tutanağında yer alan mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait  
yasal defter tasdik bilgileri tablosunda ilgili defterlerin tasdik tarihi ve numarasının ifade  
edildiği, anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait 28.11.2020  
tarihli faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 28.12.2020 tarihi olarak  
belirtildiği, söz konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu noter  
onaylı sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede  
ilgililerin imzaları olduğu,  
“Amonyum nitrat, fuel-oil karışımı (kapsüle duyarsız)” analiz girdisinin tevsiki için  
22.09.2020 tarihinde Solar Pat. Mad. San. A.Ş.den alınan fiyat teklinin sunulduğu, fiyat  
teklifinde “… Teklifimize konu malzemelerin, şartnamede belirlenen özellik ve şartlara uygun  
olarak hazırlanmış olup işin yapımı için her türlü gider, genel gider, maliyet ve işyerine nakli  
fiyatlara dâhildir.ifadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (22.09.2020) tarih ve (2020 - 048) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil  
eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek, söz konusu  
malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu  
satış tespit tutanağında mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal  
defter tasdik bilgileri tablosunda ilgili defterlerin tasdik tarihi ve numarasının belirtildiği,  
anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait 03.12.2020 tarihli  
yeminli mali müşavir faaliyet belgesinde, söz konusu belgenin geçerlilik süresinin 3 ay olarak  
düzenlendiği, söz konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu  
elektronik ortamda düzenlenen ve noter onaylı tam tasdik sözleşmesinin aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında sunulduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
“C 30/37 Beton harcı, hazır beton harçları (TS EN 206-1) ” analiz girdisinin tevsiki  
için 21.09.2020 tarihinde Esmarmara Haz. Bet. İnş. ve Nak. San. Ltd. Şti.den alınan fiyat  
teklinin sunulduğu, fiyat teklifinde “…2- Teklif edilen birim fiyatlara malzemelerin  
şantiyenize teslimi dâhildir. … 4- KGM 4. Bölge Müdürlüğü ile yapacağınız sözleşmeye ve  
2020/403529 İKN’li Eskişehir – Sarıcakaya – Nallıhan İl Yolu KM: 2+500 – 41+855 Arası  
Toprak Tesviye, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım İşi’ne ait birim fiyat tarifi, Yapım İşleri  
Genel ve Özel Teknik Şartnamesi’ne uygun malzemeler verilecektir.ifadesine yer verildiği,  
söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(21.09.2020) tarih ve (1189) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim  
satış tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek  
imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında  
fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek, söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı  
ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı tespit tutanağında  
mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri  
tablosunda, ilgili defterlerin tasdik tarihi ve numarasının ifade edildiği, anılan tespit  
tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinde ilgili belgenin  
geçerlilik süresinin 31.01.2021 tarihi olarak belirtildiği, söz konusu meslek mensubu ve fiyat  
teklifi alınan firmanın tarafları olduğu noter onaylı sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede ilgililerin imzaları olduğu,  
“Beton çelik çubuğu, nervürlü 14-32 mm (S420, B420B-C, B500B-C)” analiz  
girdisinin tevsiki için 21.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan fiyat teklinin  
sunulduğu, fiyat teklifinde “ … Teklif birim fiyata, malzemenin araca yüklenmesi, iş başına  
nakledilmesi, iş başında boşatılması/indirilmesi… dâhildir. Malzeme ilgili işe ait sözleşmeye,  
Şartnamelere ve birim fiyat tariflerine uygun olarak verilecektir.ifadelerine yer verildiği,  
söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(21.09.2020) tarih ve (01) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp  
kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat  
teklifine konu edilen mal belirtilerek söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı  
ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı tespit tutanağında  
mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri  
tablosunun doldurulduğu, anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait  
faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 28.12.2020 olarak düzenlendiği, söz  
konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu noter onaylı  
sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede  
ilgililerin imzaları olduğu,  
Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş. Ene. Pet. Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığının tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu belgeler  
incelendiğinde;  
“Beton çelik çubuğu, nervürlü 8-12 mm (S420, B420B-C, B500B-C)” analiz  
girdisinin tevsiki için 22.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan fiyat teklinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
sunulduğu, fiyat teklifinde “Malzeme ilgili işe ait sözleşmeye, şartnamelere ve birim fiyat  
tariflerine uygun olarak verilecektir.” “… Teklif birim fiyata malzemenin araca yüklenmesi, iş  
başına nakledilmesi, iş başına boşatılması/indirilmesi … her türlü gider ve maliyet dahildir.”  
ifadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu  
fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca  
düzenlenerek onaylanan (22.09.2020) tarih ve (19) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.”  
ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış  
tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek, söz konusu malın yurtiçi  
satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı  
tespit tutanağında mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter  
tasdik bilgileri tablosunda ilgili defterlerin tasdik tarihi ve numarasının ifade edildiği, anılan  
tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinde ilgili  
belgenin geçerlilik süresinin 28.12.2020 tarihi olarak belirtildiği, söz konusu meslek mensubu  
ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu noter onaylı sözleşmenin aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede ilgililerin imzaları olduğu,  
“Beton çelik çubuğu, nervürlü 14-32 mm (S420, B420B-C, B500B-C)” analiz  
girdisinin tevsiki için 22.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan fiyat teklinin  
sunulduğu, fiyat teklifinde “ … Teklif birim fiyata, malzemenin araca yüklenmesi, iş başına  
nakledilmesi, iş başında boşatılması/indirilmesi… dahildir. Malzeme ilgili işe ait sözleşmeye,  
Şartnamelere ve birim fiyat tariflerine uygun olarak verilecektir.ifadelerine yer verildiği,  
söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(22.09.2020) tarih ve (20) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp  
kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat  
teklifine konu edilen mal belirtilerek söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı  
ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış sutarı tespit tutanağında  
mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri  
tablosunun doldurulduğu, anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait  
faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 28.12.2020 olarak düzenlendiği, söz  
konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu ve noter onaylı  
sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede  
ilgililerin imzaları olduğu,  
“Çam kerestesi (II. Sınıf) (TS 1265) (TS EN 1309-1, TS EN 1309-3, TS EN 1313-  
1,2)” analiz girdisinin tevsiki için 22.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan  
fiyat teklinin sunulduğu, fiyat teklifinde “ … Teklif birim fiyata, malzemenin araca  
yüklenmesi, iş başına nakledilmesi, iş başında boşatılması/indirilmesi… dahildir. Malzeme  
ilgili işe ait sözleşmeye, Şartnamelere ve birim fiyat tariflerine uygun olarak verilecektir.”  
ifadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat teklifinin meslek mensubu Sedat Gözalan  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (22.09.2020) tarih ve (21) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inini altında olmadığını beyan  
ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil  
eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek söz konusu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu  
satış tutarı tespit tutanağında mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait  
yasal defter tasdik bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tespit tutanağının ekinde sunulan  
ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 28.12.2020  
olarak düzenlendiği, söz konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları  
olduğu noter onaylı sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu ve  
anılan sözleşmede ilgililerin imzaları olduğu,  
“Amonyum nitrat, fuel-oil karışımı (kapsüle duyarsız)” analiz girdisinin tevsiki için  
28.09.2020 tarihinde Solar Pat. Mad. San. A.Ş.den alınan fiyat teklinin sunulduğu, fiyat  
teklifinde “ ... Teklifimize konu malzemelerin, şartnamede belirlenen teknik özellikler ve  
şartlara uygun olarak hazırlanmış olup işin yapımı için gerekli her türlü gider, genel gider,  
maliyet ve işyerine nakli fiyatlara dâhildir.ifadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat  
teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin  
yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (28.09.2020) tarih ve  
(2020-061) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının  
%80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği,  
anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu  
edilen mal belirtilerek söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı tespit tutanağında mükellefin tespit yapılan  
geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri tablosunun doldurulduğu,  
anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait 03.12.2020 tarihli  
faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 3 ay olarak düzenlendiği, söz konusu  
meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu elektronik ortamda  
düzenlenen tam tasdik sözleşmesinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu,  
Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında sunduğu belgeler incelendiğinde;  
“Beton çelik çubuğu, nervürlü 14-32 mm (S420, B420B-C, B500B-C)” analiz  
girdisinin tevsiki için 21.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan fiyat teklinin  
sunulduğu, fiyat teklifinde “ … Teklif birim fiyata, malzemenin araca yüklenmesi, iş başına  
nakledilmesi, iş başında boşatılması/indirilmesi … dahildir. Malzeme ilgili işe ait sözleşmeye,  
Şartnamelere ve birim fiyat tariflerine uygun olarak verilecektir.ifadelerine yer verildiği,  
söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(21.09.2020) tarih ve (17) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp  
kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat  
teklifine konu edilen mal belirtilerek söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı  
ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı tespit tutanağında  
mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri  
tablosunun doldurulduğu, anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait  
faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 28.12.2020 olarak düzenlendiği, söz  
konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu noter onaylı  
sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede  
ilgililerin imzaları olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
“Beton çelik çubuğu, nervürlü 8-12 mm (S420, B420B-C, B500B-C)” analiz  
girdisinin tevsiki için 21.09.2020 tarihinde Günaykar İnş. Taah. A.Ş.den alınan fiyat teklinin  
sunulduğu, fiyat teklifinde “Malzeme ilgili işe ait sözleşmeye, şartnamelere ve birim fiyat  
tariflerine uygun olarak verilecektir. Teklif birim fiyata malzemenin araca yüklenmesi, iş  
başına nakledilmesi, iş başına boşatılması/indirilmesi … her türlü gider ve maliyet dahildir.”  
ifadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu  
fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca  
düzenlenerek onaylanan (21.09.2020) tarih ve (16) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.”  
ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış  
tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek, söz konusu malın yurtiçi  
satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı  
tespit tutanağındaki mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal  
defter tasdik bilgileri tablosunda ilgili defterlerin tasdik tarihi ve numarasının ifade edildiği,  
anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait 28.11.2020 tarihli  
faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 28.12.2020 tarihi olarak belirtildiği, söz  
konusu meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu tam tasdik  
sözleşmesinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede  
ilgililerin imzaları olduğu,  
“C 30/37 Beton harcı, hazır beton harçları ( TS EN 206-1) ” analiz girdisinin tevsiki  
için 29.09.2020 tarihinde Esmarmara Haz. Bet. İnş. ve Nak. San. Ltd. Şti.den alınan fiyat  
teklinin sunulduğu, fiyat teklifinde “…2- Teklif edilen birim fiyatlara malzemelerin  
şantiyenize teslimi dâhildir. … 4- KGM 4. Bölge Müdürlüğü ile yapacağınız sözleşmeye ve  
2020/403529 İKN’li Eskişehir – Sarıcakaya – Nallıhan İl Yolu KM: 2+500 – 41+855 Arası  
Toprak Tesviye, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım İşi’ne ait birim fiyat tarifi, Yapım İşleri  
Genel ve Özel Teknik Şartnamesi’ne uygun malzemeler verilecektir.ifadesine yer verildiği,  
söz konusu fiyat teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(29.09.2020) tarih ve (1192) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim  
satış tutarının %80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek  
imzalanıp kaşelendiği, anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında  
fiyat teklifine konu edilen mal belirtilerek, söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı  
ortalama birim satış tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı tespit tutanağındaki  
mükellefin tespit yapılan geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri  
tablosunda, ilgili defterlerin tasdik tarihi ve numarasının ifade edildiği, anılan tespit  
tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinde ilgili belgenin  
geçerlilik süresinin 31.01.2021 tarihi olarak belirtildiği, söz konusu meslek mensubu ve fiyat  
teklifi alınan firmanın tarafları olduğu tam tasdik sözleşmesinin aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede ilgililerin imzaları olduğu,  
“Amonyum nitrat, fuel-oil karışımı (kapsüle duyarsız)” analiz girdisinin tevsiki için  
24.09.2020 tarihinde Solar Pat. Mad. San. A.Ş.den alınan fiyat teklinin sunulduğu, fiyat  
teklifinde “ ... Teklifimize konu malzemelerin, şartnamede belirlenen teknik özellikler ve  
şartlara uygun olarak hazırlanmış olup işin yapımı için gerekli her türlü gider, genel gider,  
maliyet ve işyerine nakli fiyatlara dâhildir.ifadelerine yer verildiği, söz konusu fiyat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
teklifinin ilgili meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin  
yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (24.09.2020) tarih ve  
(2020-052) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının  
%80’inini altında olmadığını beyan ederim.” ifadelerine yer verilerek imzalanıp kaşelendiği,  
anılan fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında fiyat teklifine konu  
edilen mal belirtilerek söz konusu malın yurtiçi satışlarının ve ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının ifade edildiği, söz konusu satış tutarı tespit tutanağındaki mükellefin tespit yapılan  
geçici vergi beyanname dönemine ait yasal defter tasdik bilgileri tablosunun doldurulduğu,  
anılan tespit tutanağının ekinde sunulan ilgili meslek mensubuna ait 03.12.2020 tarihli  
faaliyet belgesinde ilgili belgenin geçerlilik süresinin 3 ay olarak düzenlendiği, söz konusu  
meslek mensubu ve fiyat teklifi alınan firmanın tarafları olduğu noter onaylı tam tasdik  
sözleşmesinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulduğu ve anılan sözleşmede  
ilgililerin imzaları olduğu tespit edilmiştir.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; anılan isteklilerce sunulan fiyat tekliflerinin ve fiyat  
teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanaklarının mevzuata uygun olarak  
düzenlendiği, fiyat teklifi alınan firmalara ait Ticaret Sicili Gazetelerinin incelenmesi  
neticesinde; söz konusu firmaların fiyat teklifi verilen alanda faaliyette bulunduğu, diğer  
taraftan; söz konusu fiyat teklifleri üzerinde yer alan beyanların ve fiyat teklifinin dayanağı  
olan tespit tutanaklarındaki bilgilerin doğruluğundan söz konusu belgeleri imzalayıp  
kaşeleyen ilgili meslek mensubunun sorumlu olduğu, bu kapsamda fiyat teklifi alınan mal  
veya hizmetin üçüncü kişinin envanterinde kayıtlı olup olmadığına ve anılan tutanaklarda yer  
alan tutarın gerçeği yansıtıp yansıtmadığına ilişkin ayrıca bir inceleme yapılmasına gerek  
olmadığı anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İddia ile ilgili mevzuat ve doküman düzenlemeleri birinci iddia kapsamında  
aktarılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. – Bahadır  
Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibi  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş. ve Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur.  
San. Tic. A.Ş.nin iddia konusu edilen analiz girdisi için fiyat teklifi sunduğu anlaşılmış olup  
söz konusu fiyat tekliflerine ilişkin yapılan inceleme ve tespitler yukarıda aktarılmıştır.  
Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş. Ene. Pet. Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu belgeler incelendiğinde;  
başvuruya konu 10.130.1506 poz numaralı “C 30/37 Beton harcı (TS EN 206-1)” analiz  
girdisine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanmış 2020 yılına ait rayiç  
bedelin (192 TL) kullanıldığı tespit edilmiştir.  
Bahse konu isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi  
neticesinde, yapılan tespitler çerçevesinde; Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş. Ene. Pet.  
Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
başvuru konusu edilen analiz girdisini kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan rayiç ile  
açıkladığı, diğer taraftan; Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş., Eskikale İnş.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş. ve Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. –  
Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. İş Ortaklığının anılan analiz girdisine ilişkin fiyat  
teklifi sunduğu, söz konusu fiyat tekliflerinde başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname  
düzenlemelerine uygun malzeme verileceğinin ve fiyat teklifine söz konusu malzemeye  
ilişkin nakliye giderlerinin dâhil olduğunun ifade edildiği, öte yandan; başvuru sahibinin  
iddiasının aksine, idarece isteklilerin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında; açıklanması  
istenen “C 30/37 beton harcı” analiz girdisinin karışım oranlarını, kalitesini ve mukavemetini  
gösteren belgelerin sunulmasının istenmediği, söz konusu girdinin anılan Şartname’ye  
uygunluğuna ilişkin değerlendirmenin idarece işin yürütülmesi aşamasında veya muayene ve  
kabul aşamasında yapılabileceği, diğer taraftan; anılan isteklilerce başvuruya konu analiz  
girdisi için fiyat teklifi alınan Esmarmara Haz. Bet. İnş. ve Nak. San. Ltd. Şti.nin ticaret  
merkezinin Eskişehir ili olduğu, söz konusu işin yapılacağı yerin “Eskişehir - Sarıcakaya -  
Nallıhan” il yolu arası olduğu dikkate alındığında, ilgili girdi için iş gerçekleştirileceği yere  
yakın faaliyet gösteren bir firmadan fiyat teklifi alındığı, dolayısıyla bahse konu analiz  
girdisine ilişkin sunulan açıklamaların Karayolları Teknik Şartnamesi’ne uygun olmadığından  
söz edilemeyeceği anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İddia ile ilgili mevzuat ve doküman düzenlemeleri birinci iddia kapsamında  
aktarılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. – Bahadır  
Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, Ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibi  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş., Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş.  
Ene. Pet. Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ve Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur.  
San. Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında başvuru konusu edilen analiz  
girdisi için fiyat teklifi kullandığı anlaşılmış olup söz konusu fiyat tekliflerine ilişkin  
inceleme ve tespitler yukarıda birinci iddia kapsamında aktarılmıştır.  
Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında “Çam Kerestesi II. Sınıf (TS EN 1265) (TS EN 844-6, 9,12) (TS EN 1309-1, TS  
EN 1311, TS EN 1313-I, 2)” analiz girdisi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından  
yayınlanmış 2020 yılına ait rayiç bedelin (1.200,00 TL) kullanıldığı tespit edilmiştir.  
Bahse konu isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi  
neticesinde, yapılan tespitler çerçevesinde; Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic.  
A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında başvuru konusu edilen analiz girdisi için  
kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan rayici kullandığı, diğer taraftan; Eskikale İnş.  
Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş. ve Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. –  
Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. İş Ortaklığının ise aşırı düşük teklif açıklamaları  
kapsamında başvuruya konu analiz girdileri için fiyat teklifi sundukları, anılan fiyat  
tekliflerinde ilgili analiz girdilerine ait nakliye giderlerinin fiyat teklifine dâhil edildiğinin  
ifade edildiği, diğer taraftan; başvuru sahibinin iddiasının aksine, “II. Sınıf Çam Kerestesi”  
analiz girdisine ilişkin fiyat teklifinin işin gerçekleştirileceği yere yakın faaliyet gösteren  
firmalardan alınmasına ilişkin bir düzenleme olmadığı, kaldı ki, söz konusu fiyat tekliflerine  
nakliye bedellerinin dahil edildiği anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası yerinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
bulunmamıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İddia ile ilgili mevzuat ve doküman düzenlemeleri birinci iddia kapsamında  
aktarılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. – Bahadır  
Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif sahibi  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş., Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş.  
Ene. Pet. Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığının ve Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş.  
Tur. San. Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında iddia konusu edilen analiz  
girdileri için fiyat teklifi aldığı anlaşılmış olup söz konusu fiyat tekliflerine ilişkin inceleme  
ve tespitler yukarıda birinci iddia kapsamında aktarılmıştır.  
Bahse konu isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi  
neticesinde; anılan isteklilerce başvuruya konu edilen analiz girdilerine ilişkin fiyat teklifleri  
sunulduğu, söz konusu fiyat tekliflerinde başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname  
düzenlemelerine uygun malzeme verileceğinin ifade edildiği, başvuru sahibinin iddiasının  
aksine, ihale mevzuatında yer alan hüküm ve açıklamalar çerçevesinde; fiyat teklifi alınması  
suretiyle açıklanan girdiler için teklif edilen fiyatın, piyasa rayicinin altında olup olmadığına  
ilişkin bir değerlendirme yapılamayacağı, öte yandan; idarece aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında; demir girdisinin üretim yeri ve ilgili girdinin TSE uygunluk belgesinin ve çekme  
raporlarının sunulmasının istenmediği, bu çerçevede; isteklilerce söz konusu bilgileri tevsik  
edici belgelerin açıklamaları kapsamında sunulmasına gerek olmadığı, söz konusu ihalede  
teklif edilen ilgili girdinin Teknik Şartname’ye uygunluğuna ilişkin değerlendirmenin idarece  
işin yürütülmesi aşamasında veya muayene ve kabul aşamasında yapılabileceği  
anlaşıldığından; başvuru sahibinin söz konusu iddiası yerinde bulunmamıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İddia ile ilgili mevzuat ve doküman düzenlemeleri birinci iddia kapsamında  
aktarılmıştır.  
İdarece isteklilere tebliğ edilen aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin yazının ekinde  
verilen açıklanması istenilen pozlara ait analiz tablolarında yer alan açıklama istenilen analiz  
girdilerinden; “Karabük’ten demir nakli” analiz girdisine ilişkin mesafenin 450 kilometre,  
“Taş nakli” girdisine ilişkin mesafenin 11,50 kilometre, “Yarma ve yan ariyet kazıların  
taşınması” girdisine ilişkin mesafenin 3.651,20 metre, “Pm Alttemel ve PM temel için  
kırılmış malzemenin plente nakli” girdisine ilişkin mesafesinin 300 metre, “Pm alttemelin  
plentten yola nakli” girdisine ilişkin mesafesinin 11,50 kilometre, “Ariyet ocağından  
getirilecek veya depoya gidecek kazının taşınması” girdisine ilişkin mesafesinin 16,47  
kilometre olarak belirlendiği tespit edilmiştir.  
Başvuruya konu edilen isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında  
sundukları belgeler incelendiğinde; idarenin isteklilere tebliğ ettiği aşırı düşük teklif  
sorgulama talebine ilişkin yazının ekinde bulunan analiz tablolarında yer alan iş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
kalemlerindeki nakliye girdilerine ilişkin belirtilen mesafelerin kullanıldığı görülmüştür.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; anılan isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif  
açıklamaları kapsamında; analiz girdilerine ilişkin kullanılan nakliye mesafelerinin, idarenin  
aşırı düşük teklif sorgulama talebine ilişkin yazısı ekindeki analiz tablolarında yer alan  
nakliye mesafeleri ile uyumlu olduğu anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası yerinde  
bulunmamıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
İddia ile ilgili mevzuat ve doküman düzenlemeleri birinci iddia kapsamında  
aktarılmıştır.  
Başvuruya konu edilen isteklilerin sundukları aşırı düşük teklif açıklamaları  
incelendiğinde; açıklanması istenilen iş kalemlerindeki aynı analiz girdileri için aynı fiyatların  
kullanıldığı, açıklanması istenilmeyen analiz girdileri için 0,01 TL bedel öngörüldüğü tespit  
edilmiştir.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; başvuru sahibinin iddiasının aksine, anılan isteklilerce  
sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında, açıklanması istenmeyen analiz girdileri için bir  
bedel öngörüldüğü ve açıklanması istenen iş kalemlerindeki aynı analiz girdileri için aynı  
fiyatların kullanıldığı anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale ilan tarihinde yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci  
maddesinde “… 45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak EPDK  
tarafından il bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatlarının % 90’ının altında sunulan  
açıklamalar geçerli kabul edilmeyecektir. Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen  
tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili  
düzenlemeleri dikkate alınacaktır. açıklaması yer almaktadır.  
Baran Yap. İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. - Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic.  
A.Ş. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde akaryakıt girdisi için EPDK  
tarafından il bazında (Eskişehir) günlük yayımlanan 11.09.2020 tarihli fiyatların esas alındığı,  
anılan isteklice sunulan belgelerde motorin fiyatının KDV dahil 4,92028 TL olduğu, söz  
konusu girdiye ait fiyatın KDV hariç 4,16973 TL olarak hesaplandığı, 0,820 – 0,845 motorin  
litre/kg dönüşüm katsayı aralığından 0,845 katsayısı kullanılmak suretiyle 4,16973 TL olan  
KDV hariç motorin litre fiyatından 4,44200 TL KDV hariç motorin kilogram fiyatına  
ulaşıldığı ve yukarıda aktarılan Tebliğ’in 45.1.13.14’üncü maddesi açıklamasına uygun  
şekilde motorinin kilogram fiyatı 0,90 ile çarpılarak 4,44113 TL motorin kilogram fiyatının  
bulunduğu ve 4,44200 TL motorin fiyatının açıklama kapsamında sunulan ayrıntılı  
analizlerde kullanıldığı,  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması  
incelendiğinde; akaryakıt girdisi için EPDK tarafından il bazında (Eskişehir) günlük  
yayımlanan 11.09.2020 tarihli fiyatların esas alındığı, sunulan belgelerde motorin fiyatının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
KDV dahil 4,92028 TL olduğu, söz konusu girdiye ait fiyatın KDV hariç 4,169728814 TL  
olarak hesaplandığı, 0,820 – 0,845 motorin litre/kg dönüşüm katsayı aralığından 0,845  
katsayısı kullanılmak suretiyle 4,16973 TL olan KDV hariç motorin litre fiyatından  
4,934590312 TL KDV hariç motorin kilogram fiyatına ulaşıldığı ve Tebliğ’in aktarılan  
45.1.13.14’üncü maddesi açıklamasına uygun şekilde motorin kilogram fiyatı 0,90 ile  
çarpılarak 4,441131281 TL motorin kilogram fiyatının bulunduğu ve 4,45 TL motorin  
fiyatının açıklama kapsamında sunulan ayrıntılı analizlerde kullanıldığı,  
Egecan Akar. Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması  
incelendiğinde; akaryakıt girdisi için EPDK tarafından il bazında (Eskişehir) günlük  
yayımlanan 11.09.2020 tarihli fiyatların esas alındığı, sunulan belgelerde motorin fiyatının  
KDV dahil 4,92028 TL olduğu söz konusu girdiye ait fiyatın KDV hariç 4,169729 TL olarak  
hesaplandığı, 0,820 – 0,845 motorin litre/kg dönüşüm katsayı aralığından 0,845 katsayısı  
kullanılmak suretiyle 4,169729 TL olan KDV hariç motorin litre fiyatından 4,93459 TL KDV  
hariç motorin kilogram fiyatına ulaşıldığı ve Tebliğ’in aktarılan 45.1.13.14’üncü maddesi  
açıklamasına uygun şekilde motorin kilogram fiyatı 0,90 ile çarpılarak 4,441131 TL motorin  
kilogram fiyatının bulunduğu ve 4,45 TL motorin fiyatının açıklama kapsamında sunulan  
ayrıntılı analizlerde kullanıldığı,  
Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş. Ene. Pet. Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; akaryakıt girdisi için EPDK  
tarafından il bazında (Eskişehir) günlük yayımlanan 11.09.2020 tarihli fiyatların esas alındığı,  
,
sunulan belgelerde motorin fiyatının KDV dahil 4,92028 TL olduğu söz konusu girdiye ait  
fiyatın KDV hariç 4,169729 TL olarak hesaplandığı, 0,820 – 0,845 motorin litre/kg dönüşüm  
katsayı aralığından 0,845 katsayısı kullanılmak suretiyle 4,16973 TL olan KDV hariç motorin  
litre fiyatından 4,44200 TL KDV hariç motorin kilogram fiyatına ulaşıldığı ve Tebliğ’in  
aktarılan 45.1.13.14’üncü maddesi açıklamasına uygun şekilde motorin kilogram fiyatı 0,90  
ile çarpılarak 4,44113 TL motorin kilogram fiyatının bulunduğu ve 4,45 TL motorin fiyatının  
açıklama kapsamında sunulan ayrıntılı analizlerde kullanıldığı tespit edilmiştir.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; başvuru sahibinin, anılan isteklilerce aşırı düşük teklif  
açıklamaları kapsamında akaryakıt girdisine ilişkin kullandıkları fiyatların, ihalenin  
gerçekleştirileceği ilde bayisi bulunmayan firmalara ait olduğu yönündeki iddiasının; hangi  
istekli tarafından hangi firmaya ait kullanılan fiyat açısından iddia edildiği belirtilmeden  
başvuru konusu edildiği, bu haliyle, genel nitelikli hukuka aykırılık gerekçelerine  
dayandırılan iddianın yerinde olmadığı, bunun yanı sıra; anılan isteklilerin kullandıkları  
akaryakıt fiyatlarının EPDK’nın günlük il bazında yayımlanan akaryakıt fiyatlarıyla  
karşılaştırılması sonucunda, yapılan hesaplamalarda ve anılan girdinin litre/kg dönüşümünde  
herhangi bir mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İddia ile ilgili mevzuat ve doküman düzenlemeleri dokuzuncu iddia kapsamında  
aktarılmıştır.  
İdarece isteklilere EKAP üzerinden tebliğ edilen aşırı düşük teklif sorgulama talebine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
ilişkin yazıda; açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlenen tesis ve makinelerin  
başvuruya konu edilen istekliler tarafından amortismana dayalı açıklama yapılmadığı, anılan  
girdiler için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayınlanan rayiç bedellerin kullanıldığı tespit  
edilmiştir.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; başvuru sahibinin iddiasının aksine, bahse konu  
isteklilerce açıklanması istenen makine ve teçhizat için amortisman hesabı yapılmadığı, diğer  
bir ifadeyle; anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında açıklanması istenen  
iş kalemlerinde yer alan tesis ve makineler için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayınlanan  
rayiçlerin kullanıldığı anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
9) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihalenin ilan tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesinde 45.1.5.  
İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış cari yıl  
birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve söz konusu iş  
kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını,  
birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları  
kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu kapsamda;  
isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider içermeyen birim  
fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek birim fiyatlarını  
oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve genel gider hariç  
birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider” tutarını yazmak  
suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde de, söz konusu iş  
kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu kapsamda isteklilerin  
analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları için 45.1.13  
maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.  
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz  
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere  
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.”  
açıklaması yer almaktadır.  
Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. - Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic.  
A.Ş. İş Ortaklığı, Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş., Ezekar Yap. İnş. A.Ş. -  
Msm Alt. İnş. Ene. Pet. Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığ ve Egecan Akaryakıt Tem.  
Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında; kamu kurum ve  
kuruluşlarınca yayımlanmış cari yıl birim fiyatlarını (2020 yılı) teklif ettikleri iş kalemleri  
için hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını gösteren ve ilgili iş  
kaleminin birim fiyat poz numarasının da belirtildiği listeyi sundukları tespit edilmiştir.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; başvuruya konu edilen isteklilerin kamu kurum  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
kuruluşlarınca yayımlanan cari yıl rayiç fiyatlarını teklif ettikleri iş kalemlerine ilişkin listeyi  
açıklamaları kapsamında sundukları anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası yerinde  
bulunmamıştır.  
10) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına  
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.  
Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:  
d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller. ...” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasında “(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;  
ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
ı) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilip belirtilmediği,  
yönlerinden sırasıyla incelenir.hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında  
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin sekizinci fıkrasında “Yönetmeliğin 8  
inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı  
delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda  
bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile  
birlikte gösterilmesi gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka  
aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara  
yer verilmesi halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun  
reddine ilişkin sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi  
gerekmektedir.açıklaması yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, bir hak kaybına ya da zarara uğradığını  
iddia eden başvuru sahipleri tarafından düzenlenen şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçelerinde,  
iddia konusu edilen hususların somut bir biçimde, söz konusu hususun mevzuata aykırı  
bulunma sebepleri ile birlikte ortaya konulması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından; anılan isteklilerce sunulan hangi belgenin sunuluş şeklinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
mevzuata uygun olmadığının ve yeterlik bilgileri tablosunun hangi bölümünün hangi mevzuat  
hükmüne aykırı olarak beyan edildiğinin söz konusu iddia kapsamında itirazen şikâyet  
dilekçesinde belirtilmediği, bu açıdan, iddianın isteklilerce sunulan tüm belgelerin ve yeterlik  
bilgileri tablolarının yeniden incelenmesi talebini içeren genel nitelikli bir hukuka aykırılık  
iddiası niteliğinde olduğu anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale ilan tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 41’inci  
maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır.  
(2) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı  
olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve  
diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
(3) Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;  
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir. Tevsik  
işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak  
yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması  
zorunludur.  
(4) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,  
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine  
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı  
sayılır.  
(5) İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı  
tarafından sağlanır. Konsorsiyumda, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ilişkin belgeler her bir  
ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak ortaklardan ayrı ayrı istenir ve  
değerlendirilir.  
(6) Yapım işlerinde kullanılacak makine, malzeme ve ekipman ile yazılımın tamamının  
veya belli bir kısmının yerli malı olması şartı getirilebilir. Ancak, malzemelere ilişkin Çevre ve  
Şehircilik Bakanlığı tarafından, makine ve ekipmanlara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji  
Bakanlığı tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri alınarak orta düşük, orta yüksek  
ve yüksek teknolojili makine, malzeme ve ekipman arasından belirlenen, Kurum tarafından  
ilan edilen listede yer alan ve ihale konusu işte kullanılacak makine, malzeme ve ekipmanın  
yerli malı olması şarttır.hükmü,  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken  
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.5.5’inci maddesinde “1-1 Adet titreşimli silindir (En  
az 9 ton statik ağırlıkta ) (Toprak Silindiri) isteklinin kendi malı olacaktır.  
2-1 Adet Ekskavatör (Az 210 Hp gücünde) isteklinin kendi malı olacaktır.  
3-1 Adet Dozer (En az 190 hp gücünde ) isteklinin kendi malı olacaktır.  
4- 1 Adet Mekanik Stabilizasyon Plenti (En az 400 Ton / Saat kapasiteli) (ilgili sanayi  
odası tarafından düzenlenmiş geçerlilik tarihi uygun kapasite raporlu) isteklinin kendi malı  
olacaktır.  
5- 1 takım Primer - Sekonder konkasör grubu (En az 110 Ton / Saat kapasiteli) (ilgili  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
sanayi odası tarafından düzenlenmiş geçerlilik tarihi uygun kapasite raporlu) isteklinin kendi  
malı olacaktır.  
Kendi malı makine, teçhizat ve diğer ekipmanlara ilişkin belgeler;  
Adayın veya isteklinin kendi malı olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik  
düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya e-  
teklifleri kapsamında beyan edilmesi zorunludur.  
Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesisi, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı:  
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir (YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu  
ile tesvik edeceklerdir. Tevsik işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat  
örneklerinin sunularak yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden  
sonra yapılmış olması zorunludur.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,  
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine  
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.  
İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı  
tarafından sağlanır.  
Kendi malı olarak istenilen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik  
özelliklerini tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirterek, bu şartnamenin 48.3 üncü  
maddesinde istenilen “Kendi Malı İstenilen Makine Parkı Listesi” istekliler tarafından  
düzenlenecektir. E-teklifleri kapsamında beyan edilen Kendi Malı Makine Parkı Listesi'ne ait  
bilgi veya belgelerin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında idarece talep edilmesi  
durumunda sunulması zorunludur.düzenlemesi yer almaktadır.  
Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. - Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic.  
A.Ş. İş Ortaklığının kendi malı olma şartını tevsik etmek üzere; Bahadır Grup İnş. San. İç ve  
Dış Tic. A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ilgili mensubu tarafından  
düzenlenmiş özel amaçlı raporun, makine parkı listesinin ve mekanik stabilizasyon plenti  
cinsi makineye ilişkin Ankara 12. Noterliği tarafından 15.09.2020 tarihinde 21475 yevmiye  
numarası ile onaylanan 10.01.2017 tarihli ve 025700 sıra numaralı faturanın, konkasör  
tesisine ilişkin Ankara 12. Noterliği tarafından 15.09.2020 tarihinde 21474 yevmiye numarası  
ile onaylanan 10.01.2017 tarihli ve 025699 sıra numaralı faturanın ve söz konusu makinelere  
ait Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen geçerlilik tarihi 10.08.2022  
tarihine kadar olan kapasite raporunun idareye sunulduğu,  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş. tarafından mekanik plent cinsi  
makinenin kendi malı olma şartını tevsik etmek üzere yeterlik bilgileri tablosunda beyan  
edilen ilgili mensubu tarafından düzenlenmiş özel amaçlı raporun, makine parkı listesinin ve  
26.08.2020 tarihli ve SMI20200000025 numaralı Ankara 10. Noterliği tarafından 14.09.2020  
tarihinde 15611 yevmiye numarası ile onaylanan faturanın, konkasör tesisine ilişkin Ankara  
10. Noterliği tarafından 14.09.2020 tarihinde 15612 yevmiye numarası ile 29.08.2020 tarihli  
ve CNB2020000000233 numaralı faturanın ve söz konusu makinelere ait Diyarbakır Ticaret  
ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen geçerlilik tarihi 02.09.2022 tarihine kadar olan  
kapasite raporunun idareye sunulduğu,  
Ezekar Yapı İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş. Ener. Pet. Mad. Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığının kendi malı olma şartını tevsik etmek üzere; MSM Altyapı İnş. Ener. Pet. Mad.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
Nak. Gıda San. Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş ve anılan ortak tarafından yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen ilgili mensubu tarafından düzenlenmiş özel amaçlı raporun, makine  
parkı listesinin ve konkasör tesisine ilişkin Ankara 10. Noterliği tarafından 14.09.2020  
tarihinde 15653 yevmiye numarası ile onaylanan 12.03.2020 tarihli ve MSM2018000000030  
numaralı e-faturanın, mekanik stabilizasyon cinsi makineye ilişkin Ezekar Yapı İnş. A.Ş.  
adına düzenlenmiş Ankara 10. Noterliği tarafından 14.09.2020 tarihinde 15654 yevmiye  
numarası ile onaylanan 22.09.2017 tarihli ve YKL2017000047062 numaralı e-faturanın ve  
söz konusu makinelere ait Mardin Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen geçerlilik  
tarihi 01.08.2021 tarihine kadar olan kapasite raporunun idareye sunulduğu,  
Egecan Akar. Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. kendi malı olma şartını tevsik etmek  
üzere; anılan istekli adına düzenlenmiş ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ilgili  
mensubu tarafından düzenlenmiş özel amaçlı raporun, makine parkı listesinin mekanik  
stabilizasyon cinsi makineye ilişkin ilgili meslek mensubunca kaşelenip imzalanan  
05.06.2017 tarihli ve OKR2017000000175 numaralı e-faturanın, konkasör tesisine ilişkin  
24.01.2020 tarihli ve GIB20200000006 numaralı e-faturanın ve söz konusu makinelere ait  
Yüksekova Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen geçerlilik tarihi 03.01.2022  
tarihine kadar olan kapasite raporunun idareye sunulduğu tespit edilmiştir.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; anılan isteklilerin başvuru konusu edilen tesis ve  
makine için İdari Şartname düzenlemeleri kapsamında istenen kapasite raporunu ve ilgili  
makine ve tesisin kendi malı şartını tevsik etmek üzere sunulan belgelerin incelenmesi  
neticesinde anılan isteklilerin söz konusu ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenen  
kendi malı olma şartını sağladığı, söz konusu tesis ve makine için sunulan belgelerde  
herhangi bir uyumsuzluk görülmediği, başvuru sahibinin diğer iddialarının kapasite  
raporunun düzenlenmesine yönelik olduğu anlaşıldığından, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca  
resmi yetkili sanayi ve ticaret odası tarafından düzenlenen söz konusu kapasite raporlarının  
usulüne uygun sunulduğu, bu kapsamda anılan belgelerin düzenlenmesine ilişkin hususların  
ilgili sanayi ve ticaret odası sorumluluğunda olduğu anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiası  
yerinde bulunmamıştır.  
12) Başvuru sahibinin 12’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhalenin ilan tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye  
yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday  
veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur.hükmü,  
İhale tarihinde yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif  
vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinin birinci fıkrasında  
“İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin  
mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad,  
soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka  
arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif  
veya başvuru mektubu ya da sözleşmeyi imzalayanlar da dâhil olmak üzere tüzel kişilikteki  
yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişiler anlaşılır.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir:  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri, … ” düzenlemesi yer almaktadır.  
Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. - Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic.  
A.Ş. İş Ortaklığının sunduğu yeterlik bilgileri tabloları incelendiğinde; Baran Yapı İnş. Met.  
Nak. Mad. San. Tic. A.Ş.nin bahse konu tablonun ortaklara ait bilgiler satırında Mehmet  
Baran’ın T.C. kimlik numarası belirtilmek suretiyle %100 ortaklık payı ile anılan şirketin  
ortağı ve yöneticilere ait bilgiler satırında anılan şahsın yönetim kurulu üyesi olarak beyan  
edildiği, söz konusu tablonun ticaret sicili gazetelerine ilişkin satırında 19.07.2013 tarihli ve  
8367 sayılı,01.08.2016 tarihli ve 9127 sayılı, 09.02.2018 tarihli ve 9513 sayılı Diyarbakır  
Ticaret Sicil Müdürlüğü, 15.03.2018 tarihli ve 9537 sayılı, 20.02.2019 tarihli ve 9771 sayılı,  
16.07.2019 tarihli ve 9869 sayılı, 02.01.2020 tarihli ve 9985 sayılı, 13.07.2020 tarihli ve  
10117 sayılı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen Ticaret Sicili  
Gazetelerinin ve anılan tablonun diğer belgelere ilişkin satırında pay defterinin beyan  
edildiği,  
Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş.nin bahse konu tablonun ortaklara ait  
bilgiler satırında Abbas Ümit Örskıran’ın (% 51), Serhat Bahadır (% 25), Suvar Bahadır’ın  
(% 24) T.C. kimlik numaraları ve ortaklık payları belirterek şirket ortağı olarak ve anılan  
şirketin yöneticilere ait bilgiler satırında anılan şahısların beyan edildiği, söz konusu tablonun  
ticaret sicili gazetelerine ilişkin satırında 22.03.2019 tarihli ve 9793 sayılı, 01.08.2018 tarihli  
ve 9633 sayılı, 02.06.2017 tarihli ve 9339 sayılı, 30.11.2016 tarihli ve 9209 sayılı Ankara  
Ticaret Sicil Müdürlüğü, 15.03.2016 tarihli ve 9032 sayılı ve 05.10.2015 tarihli ve 8918 sayılı  
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen Ticaret Sicili Gazetelerinin ve  
anılan tablonun diğer belgelere ilişkin satırında pay defterinin beyan edildiği,  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş.nin sunduğu yeterlik bilgileri  
tablosu incelendiğinde; bahse konu tablonun ortaklara ait bilgiler satırında Vedat Baran’ın  
T.C. kimlik numarası belirtilmek suretiyle %100 ortaklık payı ile anılan şirketin ortağı ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
yöneticilere ait bilgiler satırında Nihat Baran’ın T.C. kimlik numarası belirtilmek suretiyle  
yönetim kurulu başkanı olarak beyan edildiği, anılan tablonun ticaret sicili gazetelerine ilişkin  
satırında 14.05.1998 tarihli ve 4540 sayılı, 29.12.1999 tarihli ve 4951 sayılı, 22.01.2001  
tarihli ve 5219 sayılı, 30.04.2001 tarihli ve 5284 sayılı, 05.12.2001 tarihli ve 5439 sayılı,  
22.12.2004 tarihli ve 6203 sayılı, 13.05.2005 tarihli ve 6303 sayılı, 13.03.2013 tarihli ve 8277  
sayılı, 16.04.2013 tarihli ve 8301 sayılı, 07.02.2014 tarihli ve 8503 sayılı, 04.02.2015 tarihli  
ve 8751 sayılı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce düzenlenen, 03.02.2015 tarihli ve  
8750 sayılı, 20.09.2016 tarihli ve 9158 sayılı, 16.02.2018 tarihli ve 9518 sayılı, 12.04.2018  
tarihli ve 9557 sayılı, 19.11.2018 tarihli ve 9705 sayılı, 10.01.2019 tarihli ve 9742 sayılı,  
27.09.2019 tarihli ve 9918 sayılı, 31.12.2019 tarihli ve 9984 sayılı, 27.05.2020 tarihli ve  
10084 sayılı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen Ticaret Sicili  
Gazetelerinin ve anılan tablonun diğer belgelere ilişkin satırında 14.09.2020 tarihli ve 15606  
yevmiye numaralı Ankara 10. Noterliği tarafından onaylanan 14.02.2013 tarih ve 4141  
yevmiye numaralı anılan tüzel kişiliğe ait ortaklığın son durumunu gösteren pay defterinin  
ilgili sayfasının beyan edildiği tespit edilmiştir.  
05.01.2021 tarihinde EKAP üzerinden Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş.  
- Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ve Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve  
Tur. San. Tic. A.Ş.ne yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgileri tevsik eden  
belgelerin sunulmasına ilişkin yazının tebliğ edildiği, söz konusu yazı kapsamında sunulması  
istenen belgeler arasında ticaret sicil gazeteleri ve pay defterinin de yer aldığı,  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş.nin yeterlik bilgileri tablosunda  
beyan ettiği aktarılan belgelerin tamamını 06.01.2021 tarihinde idareye sunduğu, anılan  
isteklice idareye sunulan tüzel kişiliğin ortaklarını ve ortaklık oranlarını gösteren pay defteri  
ile yeterlilik bilgileri tablosunda beyan ettiği bilgilerin birbiri ile uyumlu olduğu,  
Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. - Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic.  
A.Ş. İş Ortaklığını yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği aktarılan pay defterlerini  
06.01.2021 tarihinde idareye sunduğu tespit edilmiştir.  
Anonim şirketlerce sunulan belgelerde yer alan ortaklık yapısının son durumu gösterip  
göstermediği hususunun o tüzel kişiliğe ait pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinden  
anlaşılabileceği dikkate alındığında; İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından yeterlik  
bilgiler tablolarında beyan edilen ve idarenin talebi üzerine sunulan pay defterlerinin  
düzenlenme şekline ilişkin tereddütlerin giderilmesi adına Kurumca 05.01.2021 tarihinde  
EKAP üzerinden 04.03.2021 tarihli yazı ile Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. ve  
Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş.den ihale tarihi itibariyle, tüzel kişiliğin ortaklarını  
ve ortaklık oranlarını gösteren pay defterinin ve yönetim kurulu karar defterinin tamamının  
aslı veya noter onaylı sureti istenilmiş olup bahse konu isteklice gönderilen ve 10.03.2021  
tarihinde ve 11.03.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan belgeler incelendiğinde; Baran  
Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş.nin tek ortaklı anonim şirket olduğu ve Mehmet  
Baran adlı ortağın ilgili şirketi temsile yetkili olduğu, anılan ortağın yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan ettiği ticaret sicili gazetelerinde yer alan bilgiler ile istekli tarafından  
gönderilen pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinde yer alan bilgilerin birbiri ile  
uyumlu olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş.nin tarafından gönderilen pay defteri ve  
yönetim kurulu karar defterinin incelenmesi neticesinde; anılan ortağın birden fazla ortaklı bir  
anonim şirket olduğu, söz konusu ortağın yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği ticaret  
sicili gazetelerinde yer alan bilgiler ile ortaklarına ait bilgilerin istekli tarafından gönderilen  
pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinde yer alan bilgilerin birbiri ile uyumlu olduğu  
tespit edilmiştir.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş.nin  
yeterlik bilgileri tablosunda son durumunu gösterir nitelikte olduğunu belirttiği pay defterini  
beyan ettiği, bu kapsamda 06.01.2021 tarihinde idareye sunulan pay defterlerinin ihale tarihi  
itibariyle ilgili tüzel kişiliklerin mevcut ortaklık yapısını ve oranlarını gösterir nitelikte  
olduğunun kabul edilmesi gerektiği, başvuru sahibinin iddiasının aksine anılan isteklinin  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği ticaret sicili gazeteleri ile pay defterlerinin uyumlu  
ve ilgili tüzel kişiliklerinin son durumunu gösterir nitelikte olduğunun anlaşıldığı, diğer  
taraftan; ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi iş ortaklığının ortaklarından istenen pay  
defterleri ve yönetim kurulu karar defterlerinin incelenmesi neticesinde; söz konusu  
belgelerde herhangi bir uyumsuzluk bulunmadığı anlaşılmış olup, rapor kapsamında yapılan  
tespitler neticesinde; ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ile ekonomik açıdan avantajlı  
ikinci teklif sahibinin değerlendirme dışı bırakılması veya tekliflerinin reddedilmesini  
gerektirecek herhangi bir aykırılık bulunmaması nedeniyle, başvuru sahibinin iddiasına konu  
ettiği diğer isteklilerin ihale tarihi itibariyle, tüzel kişiliğin ortaklarını ve ortaklık oranlarını  
gösteren pay defterlerinin istenmesine usul ekonomisi gereği gerek olmadığı anlaşıldığından;  
başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
13) Başvuru sahibinin 13’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İddia ile ilgili mevzuat ve doküman düzenlemeleri onuncu iddia kapsamında  
aktarılmıştır.  
Başvuru sahibinin söz konusu iddiasında; anılan iddiaya konu edilen hususların  
idarece mevzuata aykırı olarak gerçekleştirildiği yönünde bir ifadenin bulunmadığı, bu haliyle  
bahse konu iddianın idarece gerçekleştirilen işlemlerin Kurum tarafından yeniden tespitinin  
yapılması niteliğini taşıdığı anlaşılmıştır.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; Kurum tarafından yapılan incelemenin, idarenin ihale  
sürecinde yapmış olduğu işlemlerin mevzuata uygun olup olmadığı denetimi ile sınırlı olduğu  
ve Kurum’un idarenin yerine geçerek bir işlemi yeniden gerçekleştirmesinin mümkün  
olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin iddiasının; idarenin yerine  
geçerek iddia konusu hususlarda Kurumca tespitlerin yapılmasının gerektiğine ilişkin olduğu,  
bunun yanı sıra; elektronik ortamda gerçekleştirilen söz konusu ihalede tekliflerin fiziksel  
olarak imzalanmadığı, bahse konu iddianın bu haliyle somut bir gerekçe ile herhangi bir  
mevzuata aykırılığı ifade etmediği tespit edildiğinden; başvuru sahibinin iddiası yerinde  
bulunmamıştır.  
14) Başvuru sahibinin 14’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
başlıklı 39’uncu maddesinde 1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
...  
(6)İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
...  
(11) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya  
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması  
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,  
ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş  
yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.  
(17)) Bu Yönetmeliğin 43 üncü maddesinin sekizinci fıkrasına göre düzenlenenler  
hariç olmak üzere belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlarca düzenlenecek iş deneyim  
belgelerinde; belgeye konu işin esaslı unsuru ile belge tutarının iş grupları itibariyle  
dağılımına yer verilir. Ancak, işin amacı ile işlevini gerçekleştirecek seviyede veya bir iş  
grubuna ilişkin aşama ve kısımları içerecek şekilde tamamlanmaması gibi hallerde esaslı  
unsur belirtilmez ve belgede buna ilişkin açıklamaya yer verilerek işin tamamlanan aşama ve  
kısımları belirtilir.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“… İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde  
değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale  
konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamı  
değerlendirilir.  
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen iş deneyim belgelerindeki  
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi iş ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak  
değerlendirilir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyiminin  
değerlendirilmesinde ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın sunduğu belge üzerindeki  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
tutar esas alınır.  
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,  
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir  
oranında,  
dikkate alınır. hükmü,  
Bahse konu Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu  
maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde  
güncellenir:  
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye  
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan  
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde  
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden  
güncellenir.  
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait  
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
c) (a) ve (b) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye  
konu işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet  
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan  
katsayı üzerinden güncellenir.  
(2) Yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin olarak; 4734  
sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye  
konu işin ihale tarihinde; alt yüklenici iş bitirme belgeleri dâhil diğer belgeler ise belgeye  
konu işin sözleşme tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez  
Bankası döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar; 4734 sayılı Kanun  
kapsamında ihale edilerek yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlerde birinci  
fıkranın (b) bendine göre, bu kapsama girmeyen işlerde ise, birinci fıkranın (c) bendine göre  
güncellenir.hükmü,  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken  
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye  
katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara  
ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.:  
h) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya  
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması  
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,  
ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır  
kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif  
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Bu işte benzer iş; Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere  
Dair Tebliğde yer alan A/V. Grup Karayolu İşleri (Altyapı + Üstyapı) işleri benzer iş olarak  
kabul edilecektir.  
7.6.1 Mezuniyet belgeleri/diplomalar:  
Benzer işe denk sayılacak Mühendislik veya Mimarlık bölümleri; İnşaat  
Mühendisliğidir. ...” düzenlemeleri yer almaktadır.  
Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş. - Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic.  
A.Ş. İş Ortaklığının pilot ortağı Baran Yapı İnş. Met. Nak. Mad. San. Tic. A.Ş.nin yeterlilik  
bilgileri tablosunun EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi satırında 2013/7267-706152-2-1  
sayılı iş deneyim belgesini beyan ettiği, söz konusu belge EKAP üzerinden incelendiğinde;  
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 22.11.2018 tarihinde “Diyarbakır Güneybatı  
Çevre Yolu (GAP) Diyarbakır Havaalanı Bağlantı Yolu Km: 0+000 - 8+800 Arası Topr. İşleri,  
San. Yapıları, Köp. Kavş, Traf. İşl, Aydınl. İşl, Çeş. İşl, Plentmiks Alttem, Plentmiks Tem,  
Bit. Tem, Binder ve Aşınma Tab. Yapılması” işine ilişkin anılan isteklinin alt yüklenicisi  
olduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin düzenlendiği, söz konusu belgede belge tutarının  
65.137.319,38 TL olarak belirtildiği, belgeye konu işin esaslı unsurunun “karayolu işleri  
(altyapı + üstyapı)” olarak ifade edildiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
Anılan İş Ortaklığının özel ortağı Bahadır Grup İnş. San. İç ve Dış Tic. A.Ş.nin  
EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi satırında 3349-Y-KD-185-2 sayılı iş deneyim  
belgesini ve ortaklık tespit belgesi satırında belge sahibinin 1 yıldan fazla %51 kesintisiz  
ortağı olduğunu beyan ettiği, idareye sunulan belge incelendiğinde; T.C. Ulaştırma,  
Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından 10.11.2015 tarihinde “Ankara - Pozantı  
Otoyolu Gölcük - Kemerhisar (Kemerhisar ve Niğde Bağlantı Yolları Dâhil) Kesimi” işine  
ilişkin Abbas Ümit Örskıran adına düzenlenmiş iş denetleme belgesi olduğu, söz konusu  
belgede ilgili şahsın kontrol şefi olarak görev aldığının belirtildiği, anılan şahsın görevi  
sırasında denetlediği iş kısmının konusunun “otoyol yapım işi (toprak işleri, büyük ve küçük  
sanat yapıları, üstyapı, güvenlik ve trafik işaretlemeleri, peyzaj işleri ve ikincil işler)” olarak  
ifade edildiği, anılan şahsın mesleği ile ilgili olarak hissesine düşen belge tutarının  
212.378.689,34 USD olarak ifade edildiği,  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş.nin yeterlik bilgileri tablosunun  
EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi satırında 2018/186925-3021355-1-1 sayılı iş  
deneyim belgesini beyan ettiği, söz konusu belge EKAP üzerinden incelendiğinde; “Balıkesir  
Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından 02.01.2019 tarihinde “Balıkesir  
ili muhtelif mahalle, cadde ve sokaklarının sathi kaplama, bsk yapımı” işine ilişkin anılan  
isteklinin yüklenicisi olduğu iş bitirme belgesinin düzenlendiği, söz konusu belgede belge  
tutarının 143.229.194,08 TL olarak belirtildiği, belgeye konu işin esaslı unsurunun “(A)-V”  
olarak ifade edildiği,  
Ezekar Yap. İnş. A.Ş. - Msm Alt. İnş. Ene. Pet. Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığının pilot ortağı Ezekar Yap. İnş. A.Ş.nin EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi  
satırında 2016/100858-1525885-1-1 sayılı iş deneyim belgesini beyan ettiği, söz konusu belge  
EKAP üzerinden incelendiğinde; “Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü” tarafından 11.02.2019  
tarihinde “Diyarbakır-Mardin yolu (GAP) KM: 54+500 -86+500 arası kesiminin ikmal inşaat  
işi ve KM: 86+500-88+500 arası üstyapı onarımı, farklı seviyeli köprülü kavşak ve yol  
yapım” işine ilişkin anılan isteklinin yüklenicisi olduğu iş bitirme belgesinin düzenlendiği,  
söz konusu belgede belge tutarının 68.947.501,36 TL olarak belirtildiği, belgeye konu işin  
esaslı unsurunun Yol yapım işleri” olarak ifade edildiği, özel ortak Msm Alt. İnş. Ene. Pet.  
Mad. Nak. Gıd. San. Tic. A.Ş.nin EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi satırında  
2011/137193-411411-1-1 sayılı iş deneyim belgesini beyan ettiği, EKAP üzerinden  
incelendiğinde; “söz konusu belge EKAP üzerinden incelendiğinde; “Karayolları 9. Bölge  
Müdürlüğü” tarafından 11.02.2019 tarihinde “Diyarbakır-Mardin yolu (GAP) KM: 54+500 -  
86+500 arasında toprak işler, sanat yapıları, otokorkuluk, sinyalizasyon ve üst yapı ” işine  
ilişkin Ösak İnş. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. (%51) - Msm Alt. İnş. Ene. Pet. Mad. Nak. Gıd.  
San. Tic. A.Ş. (%49) İş Ortaklığının yüklenicisi olduğu iş bitirme belgesinin düzenlendiği,  
söz konusu belgede belge tutarının 67.377.259,12 TL olarak belirtildiği, belgeye konu işte  
uygulanan yapı tekniğinin “Toprak işleri, sanat yapıları, otokorkuluk, sinyalizasyon ve üst  
yapı işleri yapılması” olarak ifade edildiği,  
Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. tarafından aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında sunduğu belgeler incelendiğinde; EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim  
belgesi satırında 3349-Y-KD-557-1 sayılı iş deneyim belgesini ve ortaklık tespit belgesi  
satırında belge sahibinin (Tuna Aksel) 10.05.2014 tarihinden beri %51 kesintisiz ortağı  
olduğunu beyan ettiği, söz konusu belge EKAP üzerinden incelendiğinde; Karayolları Genel  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
Müdürlüğü tarafından 16.11.2018 tarihinde “Bolaman - Perşembe Yolu Km:0+000-27+000  
arası” işine ilişkin Tuna Aksel adına düzenlenmiş iş yönetme belgesi olduğu, söz konusu  
belgede ilgili şahsın meslek unvanının makine mühendisi olarak belirtildiği, anılan şahsın  
görevi sırasında gerçekleşen iş kısmının 272.591.600,03 USD, anılan şahsın görevi sırasında  
yönettiği işlerin konusunun “Yol Yapım İşi (toprak tesviye işleri, sanat yapıları, plentmiks  
alttemel, plentmiks temel, bitümlü sıcak karışım, köprü, tünel, çeşitli işler ve ikincil işler vs.)  
yapım işleri”, belgenin esaslı unsurunun “A-V Grubu: Karayolu İşleri (Altyapı + Üstyapı)”  
olarak ifade edildiği tespit edilmiştir.  
Yukarıda aktarılan tespitler çerçevesinde; başvuru sahibinin iddiasının aksine,  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi İş Ortaklığının ortakları tarafından yeterlik bilgileri  
tablolarında beyan edilen alt yüklenici iş bitirme ve iş denetleme belgelerinin esaslı  
unsurlarının ihale konusu işe ve benzer işe uygun olması nedeniyle söz konusu belge tutarında  
ayrıştırma yapılmasına gerek olmadığı, anılan İş Ortaklığının başvuruya konu ihaleye ait İdari  
Şartname’de düzenlenen asgari iş deneyim tutarını karşıladığı, bunun yanı sıra; yeterlik  
bilgileri tablosunda ortağına ait iş yönetme belgesini beyan eden Egecan Akaryakıt Tem. Nak.  
İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.nin beyan ettiği söz konusu belgenin esaslı unsurunun ihale konusu iş  
veya benzer işe uygun olduğu, söz konusu belgelere ait belge tutarlarının, başvuruya konu  
ihaleye ait İdari Şartname’de düzenlenen asgari kriterleri sağladığı tespit edildiğinden;  
başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
15) Başvuru sahibinin 15’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İddia ile ilgili mevzuat ve doküman düzenlemeleri on birinci iddia kapsamında  
aktarılmıştır.  
Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci  
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya aslına  
uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura örnekleri de  
asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale veya son  
başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek  
şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler. Bu yönde  
yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta  
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. ...” hükmü,  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken  
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.9.1. İdarece talep edilmesi  
halinde istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında beyan edilen bilgi ve belgelerden EKAP  
veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının  
internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit edilemeyenler ekleri ile birlikte bu maddede  
düzenlenen şekil kurallarına uygun olarak sunulur.  
7.9.2. İstekliler, bu madde kapsamında idarece talep edilen belgelerin aslını veya  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini vermek zorundadır. …  
7.9.3. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
7.9.4. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine belgelerin tesliminden önce İdare  
tarafından "aslı idarece görülmüştür"veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini  
sunabilirler. düzenlemesi yer almaktadır.  
Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş.nin ihale konusu iş kapsamında  
istenen dozer cinsi makineye ilişkin kendi malı olma şartını tevsik etmek üzere; 05.06.2018  
tarihli ve 130955.1.1 referans numaralı BNP Paribas Finansal Kiralama A.Ş. ile ilgili  
isteklinin tarafları olduğu finansal kiralama sözleşmesinin, ilgili makineye ilişkin faturanın ve  
kira ödemelerine ilişkin banka dekontlarının sunulduğu, söz konusu banka dekontlarından  
başvuruya konu ihalenin ilan tarihine kadar (17.08.2020) tüm kiralama bedellerinin ödendiği  
anlaşılmıştır.  
Yapılan tespitler çerçevesinde; başvuru sahibinin iddiasına konu ettiği isteklilerden  
sadece Eskikale İnş. Nak. Pet. Mad. ve Tur. San. Tic. A.Ş.nin ihale konusu işte kullanılacak  
makinenin kendi malı olma şartını sağlamak amacıyla finansal kiralama sözleşmesi, anılan  
sözleşmeye konu makineye ait fatura ve kiralama bedellerinin ödendiğine ilişkin dekontları  
idareye sunduğu, başvuru sahibinin iddiasının aksine, bahse konu dekontlarda ilgili banka  
şubesinin kaşesiyle birlikte iki imzanın yer aldığı, bunun yanı sıra, söz konusu dekontlardaki  
işlem tarihinin anılan finansal kiralama sözleşmesi ekinde yer alan ödeme planı ile uyumlu  
olduğu, diğer bir ifadeyle, başvuruya konu ihalenin ilan tarihine kadar makineye ilişkin tüm  
kiralama bedellerinin anılan isteklice ödendiği, söz konusu belgeler üzerinde idarece “aslının  
aynıdır” şerhinin düşüldüğü, bu kapsamda anılan dekontlar ve sözleşmenin belgelerin sunuluş  
şekline uygun olduğu tespit edildiğinden; başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/013  
: 29  
: 31.03.2021  
: 2021/UY.II-699