Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çorlu Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2021/152644-Tekirdağ İli Çorlu İlçesi Reşadiye Mahallesi 3195 Ada, 9 Parsel Üzerinde Çok Amaçlı Spor ve Sergi Salonu Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/152644
Başvuru Sahibi
Ridade Peyzaj Tasarım İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Çorlu Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Tekirdağ İli Çorlu İlçesi Reşadiye Mahallesi 3195 Ada, 9 Parsel Üzerinde Çok Amaçlı Spor ve Sergi Salonu Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/022
: 1
: 02.06.2021
: 2021/UY.IV-1076
BAŞVURU SAHİBİ:
Ridade Peyzaj Tasarım İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çorlu Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/152644 İhale Kayıt Numaralı “Tekirdağ İli Çorlu İlçesi Reşadiye Mahallesi 3195 Ada, 9
Parsel Üzerinde Çok Amaçlı Spor ve Sergi Salonu Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çorlu Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 08.04.2021 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tekirdağ İli Çorlu İlçesi Reşadiye Mahallesi 3195 Ada, 9
Parsel Üzerinde Çok Amaçlı Spor ve Sergi Salonu Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 20.05.2021 tarih ve 23603 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/894 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale komisyonu tarafından söz konusu ihalenin kendi
üzerlerinde bırakılmasına rağmen ihale yetkilisi tarafından ihalenin iptaline karar verildiği,
tebliğ edilen ihale iptal kararının keyfi olduğu, anılan gerekçelerin gerçeği yansıtmadığı,
yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğu ve ihalenin iptali kararının kamu yararına aykırı
olması nedeniyle ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, 27.04.2021 tebliğ tarihli ihale
kararının iptali yazısında “İhaleye 2 (İki) adet teklif verilmesi ve en düşük teklif veren istekli
firmanın teklifi ile bir sonraki fiyat arasında 790.000,00 TL'lik fark olması, en düşük fiyat
veren firmanın değerlendirme dışı kalması, ihalenin daha düşük bedelle gerçekleşebileceği
kanaatinin oluşması, ihalede yeterli rekabet ortamının sağlanamaması ve ihalelerde iptal
takdir yetkisinin ihale kanununun temel ilkelerine uygun şekilde, kamu yararı ve hizmet
gerekleri gözetilerek kullanılması ve somut olaya ilişkin koşulların dikkate alınarak karar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/022
: 1
: 02.06.2021
: 2021/UY.IV-1076
verilmesi gerektiği ve kamu yararı da dikkate alındığında ihalenin iptal edilmesine karar
verilmiştir.” ifadelerine yer verildiği, başvuruya konu ihalenin iptali kararının Kurumun görev
alanında olup olmadığının anlaşılabilmesi için ihalenin iptali kararı öncesinde idareye
yapılmış olan herhangi bir şikâyet başvurusu olup olmadığı konusunda idareden bilgi talep
edildiği, idarenin Kuruma gönderdiği 25.05.2021 tarihli ve E.1057854 sayılı yazıdan,
iptal işleminden önce idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının
itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden başvuru konusu hususun Kurumun
görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.