Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Niğde İl Özel İdaresi
/
2015/49727-Niğde İli Ulukışla İlçesi Çiftehan Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi Yapım İşi
Bilgi
İKN
2015/49727
Başvuru Sahibi
Ali Naci TOKER
İdare
Niğde İl Özel İdaresi
İşin Adı
Niğde İli Ulukışla İlçesi Çiftehan Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 23
: 29.07.2021
: 2021/UY.IV-1412
BAŞVURU SAHİBİ:
Ali Naci TOKER,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Niğde İl Özel İdaresi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/49727 İhale Kayıt Numaralı “Niğde İli Ulukışla İlçesi Çiftehan Fizik Tedavi ve
Rehabilitasyon Merkezi Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Niğde İl Özel İdaresi tarafından 18.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Niğde İli Ulukışla İlçesi Çiftehan Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezi
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 14.07.2021 tarih ve 32484 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1228 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; kendilerine tebliğ edilen 2021/UY.IV-1081 sayılı Kamu
İhale Kurulu kararında vekalet pulu ve diğer eksikliklerin giderilmesi durumunda işlem ile
ilgili yeniden bir karar verileceğinin bildirildiği, ancak Ankara 8. İdare Mahkemesi ve
Danıştay kararı birlikle yorumlandığında Danıştay’ın vermiş olduğu kararın eksikliklerin
giderilmesi yönünde olmadığı, Danıştay’ın esasa ilişkin bir karar ile dava konusu işlemi iptal
ettiği, iptal edilen işbu ihalede Niğde İl Özel İdaresi tarafından irat kaydedilen 150.000,00 TL
tutarındaki geçici teminat bedelinin kanuni faizi ile birlikte kendilerine ödenmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulu’nun,
Kurum’a gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle
karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara
bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kanun’un 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili Kurum
tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.” hükmünün yer aldığı,
Anılan Kanun hükmü uyarınca, itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale
Kurulunca verilen nihai kararlara karşı itirazın, ancak dava açılması suretiyle
karşılanabileceği, herhangi bir sebeple Kurul kararlarına karşı itiraz niteliğindeki
başvuruların Kurum tarafından incelenmesi ve bu başvuru nedeniyle başvuruya konu Kurul
kararını değiştiren veya onayan nitelikte yeni bir Kurul kararı alınmasının da mümkün
olmadığı anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 23
: 29.07.2021
: 2021/UY.IV-1412
Dolayısıyla, başvuru sahibinin incelemeye konu söz konusu başvurusunun 02.06.2021
tarihli ve 2021/UY.IV-1081 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu, Kurul’un karara
bağladığı hususları itirazen şikâyet üzerine inceleme görevinin bulunmadığı, şikâyetler ile
ilgili Kurul tarafından verilen nihai kararların Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava
konusu edilebileceği anlaşıldığından, başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Ayrıca, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi
uyarınca itirazen şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırılmadığı tespit edilmiş olup, başvuru görev yönünden uygun olmadığından
söz konusu eksikliğin Kurumun internet adresi üzerinden yayımlanmasına gerek bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılan başvurunun görev yönünden
reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.