Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü
/
2021/223083-Emet Mekanik Atölye Binası Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/223083
Başvuru Sahibi
Mehmet Bekir GÜÇBEY
İdare
Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Emet Mekanik Atölye Binası Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/041
: 6
: 06.10.2021
: 2021/UY.IV-1823
BAŞVURU SAHİBİ:
Mehmet Bekir GÜÇBEY,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/223083 İhale Kayıt Numaralı “Emet Mekanik Atölye Binası Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 21.06.2021 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Emet Mekanik Atölye Binası Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak
başvuru sahibince 30.09.2021 tarih ve 45372 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile
başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1621 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif
açıklamasının uygun olmadığından bahisle 13.09.2021 tarihinde itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulduğu, aynı gün Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nce gönderilen
teklif geçerlik süresinin uzatılmasına dair bir yazının da tebellüğ edildiği, ihale üzerinde
bırakılan isteklinin uygun bir şekilde teklif geçerlik süresini uzatmayacağı ve bu şekilde
anılan isteklinin teklifinin geçersiz olacağı varsayımı ile itirazen şikayet başvuru bedelinin
bilinçli olarak yatırılmadığı, daha sonradan ihale üzerinde bırakılan istekli ile sözleşme
imzalandığı, fakat 13.09.2021 tarihinde gönderilen teklif geçerlik süresinin uzatılmasına
ilişkin yazının yarattığı hukuki durum ile şikâyet başvurumuz üzerine Anayasa’nın 40.
maddesine uygun olarak hangi kanun yolları ve mercilere başvurulabileceğinin ve sürelerinin
açıkça belirtilmediği, idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve hak
arama özgürlüğünün ihlâl edildiği dikkate alındığında, yukarıda belirtilen Anayasal
zorunluluk karşısında itirazen şikayet başvurusunun başvuru bedelinin süresinde
yatırılmadığından bahisle reddedilemeyeceği, netice itibariyle itirazen şikayet başvurusuna
ilişkin olarak başvuru bedelinin yatırılması için süre verilmesi ve başvurunun esasının
incelenmesi gerektiği iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulu’nun,
Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle
karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara
bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kanun’un 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili Kurum
tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.” hükmünün yer aldığı,
Anılan Kanun hükmü uyarınca, itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale
Kurulunca verilen nihai kararlara karşı itirazın, ancak dava açılması suretiyle
karşılanabileceği, herhangi bir sebeple Kurul kararlarına karşı itiraz niteliğindeki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/041
: 6
: 06.10.2021
: 2021/UY.IV-1823
başvuruların Kurum tarafından incelenmesi ve bu başvuru nedeniyle başvuruya konu Kurul
kararını değiştiren veya onayan nitelikte yeni bir Kurul kararı alınmasının da mümkün
olmadığı anlaşılmıştır.
Dolayısıyla, başvuru sahibinin incelemeye konu söz konusu başvurusunun 15.09.2021
tarihli ve 2021/UY.IV-1704 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu, Kurul’un karara
bağladığı hususları itirazen şikâyet üzerine inceleme görevinin bulunmadığı, şikâyetler ile
ilgili Kurul tarafından verilen nihai kararların Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava
konusu edilebileceği anlaşıldığından, başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılan başvurunun görev yönünden
reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.