Ana Sayfa / Kararlar / Isparta Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü / 2021/563103-Muhtelif Cadde ve Sokaklara Kaldırım ve Yol Kaplaması Yapım
Bilgi
İKN
2021/563103
Başvuru Sahibi
Ulutaş Kalsit İnş. Tur. Mad. Müh. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.
İdare
Isparta Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Muhtelif Cadde ve Sokaklara Kaldırım ve Yol Kaplaması Yapım
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/048  
: 9  
: 01.12.2021  
: 2021/UY.IV-2144  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ulutaş Kalsit İnş. Tur. Mad. Müh. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Isparta Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/563103 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif Cadde ve Sokaklara Kaldırım ve Yol Kaplaması  
Yapım” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Isparta Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 13.10.2021 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muhtelif Cadde ve Sokaklara Kaldırım ve Yol Kaplaması  
Yapım” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.11.2021 tarih ve 55576 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1968 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İş deneyimini tevsiken şirketin %100 hisse sahibi Ali Erdoğan’ın mühendislik  
diplomasının sunulduğu, fakat iş deneyim belgesine ilişkin satıra herhangi bir bilgi  
girilmediği gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, bu kararın yerinde  
olmadığı, çünkü yeterlik kriterleri içerisinde diplomaya ilişkin bilgi bulunmamasının  
kendilerinin hatası olmadığı, bahse konu diplomanın 2019 yılında EKAP’a kaydedildiği, bu  
ihalede de diplomaya ilişkin doğru bilgiler girilmesine rağmen bu bilgilerin EKAP sisteminde  
var olan kayıt ile uyuşmadığı için sistemin girilen diploma kayıt bilgilerini sildiği, söz konusu  
mağduriyetin diploma bilgilerinin EKAP sistemine YÖK tarafından yanlış girilmesinden  
kaynaklandığı, ayrıca bu durumun düzeltilmesi için ilgili idareler nezdinde girişimde  
bulunulmasına rağmen sorunun çözülemediği, bu yanlışlıktan dolayı daha yüksek teklif sahibi  
istekli ile sözleşme imzalanmasının söz konusu olabileceği,  
2) İhale konusu iş kapsamında kullanılacak beyaz çimentolu ürün ile beton parke  
taşların özelliklerinin belirtilmediği, bu durumun temel ilkeleri ihlal ettiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale  
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile  
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla  
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Anılan Kanun'un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/048  
: 9  
: 01.12.2021  
: 2021/UY.IV-2144  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır…”  
hükmü,  
Aynı Kanun'un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde  
İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,  
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55’inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen  
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda  
bulunulabilir…” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru Süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin  
onuncu fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet  
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez.” hükmü,  
Bahse konu Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,  
ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp  
yatırılmadığı,  
yönlerinden sırasıyla incelenir.  
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa  
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde ise “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.hükmü yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin 15.10.2021 tarihinde idareye yapılan şikayet başvurusunun reddine  
karar verildiği ve 25.10.2021 tarihi itibariyle idarenin cevabi yazısının başvuru sahibine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/048  
: 9  
: 01.12.2021  
: 2021/UY.IV-2144  
EKAP üzerinden iletildiği anlaşılmış olup EKAP üzerinden gönderilen kararda 10 gün içinde  
Kurum’a itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği belirtilmiştir.  
Bu kapsamda başvuru sahibi tarafından, 25.10.2021 tarihini takip eden 10 gün içinde  
04.11.2021 tarihi mesai bitimine kadar Kurum nezdinde itirazen şikayet başvurusunda  
bulunulması gerekmektedir. Fakat başvuru sahibi tarafından bahse konu tarihi takip eden 10  
gün içinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulmayıp, bu süre geçirildikten sonra  
26.11.2021 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla  
Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusunun süresinde olmadığı anlaşılmıştır.  
Öte yandan başvuru sahibinin ikinci iddiasının 15.10.2021 tarihli idareye şikayet  
başvurusuna konu edilmediği, söz konusu iddianın ilk kez 26.11.2021 tarihinde Kurum  
kayıtlarına alınan itirazen şikâyet başvurusunda yer aldığı tespit edilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci  
fıkrasında yer alan açıklama şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.  
Dolayısıyla; söz konusu mevzuat hükümleri uyarınca, başvuru sahibi tarafından  
öncelikle idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerektiğinden ve bu iki aşamalı idari  
başvuru  
yolunda  
şikayet  
yoluna  
başvurulmadan  
itirazen  
şikayet  
yoluna  
başvurulamayacağından, şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların da itirazen şikayet  
başvurusunda ileri sürülmesi mümkün olamayacaktır.  
Bu çerçevede şikayet başvurusu; Kurul kararının alınmasından önceki süreçte  
uyuşmazlık konusu hususla ilgili tarafların haklarını veya mevcut hukuki durumlarını  
sınırlayan ya da değiştiren bir zorunlu idari başvuru yolu olup, idarelere kendi vakıa, gerekçe  
ve delillerini ileri sürme fırsatı tanıyarak Kurul kararına ilişkin idari usulün bir parçası olması  
nedeniyle, önemli bir usuli güvence teşkil etmektedir.  
Netice itibarıyla, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idareye şikâyet  
başvurusunda dile getirilmeyen hususların; şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan  
kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği  
anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuru sahibinin ikinci iddiasının şekil yönünden reddedilmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan uyuşmazlık konusu olan ikinci iddiaya ilişkin hususun, ihale dokümanı  
düzenlemelerine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla ihale dokümanının temin  
edildiği 24.09.2021 tarihi itibariyle söz konusu durumun farkına varılması gerektiği, söz  
konusu tarihi izleyen 10 gün içerisinde 04.10.2021 tarihi mesai bitimine kadar bu iddiayı  
incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri sürülmesi de gerekmektedir.  
Buna göre, idareye şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet  
başvurusuna konu edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, idareye sunulan şikayet dilekçesinde  
bulunmayan ancak Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/048  
: 9  
: 01.12.2021  
: 2021/UY.IV-2144  
incelenmesinin Kamu İhale Kurumunun yetkisi dahilinde olduğu ileri sürülse dahi, söz  
konusu iddianın farkına varıldığı veya varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren  
10 gün içerisinde ileri sürülme zorunluluğu bulunmaktadır. Dolayısıyla süresinde ileri  
sürülmeyen iddiaların da süre aşımı sebebiyle Kurum tarafından incelenmesi mümkün  
bulunmamaktadır.  
Yapılan açıklamalar çerçevesinde başvuru sahibinin bahse konu ikinci iddiasını  
uyuşmazlığa konu hususu öğrendiği 24.09.2021 tarihini izleyen günden itibaren on gün içinde  
yazılı şekilde ileri sürmesi, bir diğer deyişle başvuruda bulunması gerekirken, bu süre  
geçtikten sonra 26.11.2021 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından  
başvuru sahibinin ikinci iddiasının süre yönünden de reddedilmesi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun süre, ikinci iddianın ise ayrıca şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.