Ana Sayfa / Kararlar / Sur İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2022/692897-Sur İlçesi Merkez ve Merkeze Bağlı Köy ve Köy Altı Yerleşim Birimlerindeki 2990 Ortaöğretim Öğrencisinin 8 Taşıma Merkezi Okula 165 Hat (274 Araç) ile 180 İş Günü Taşınması İşi
Bilgi
İKN
2022/692897
Başvuru Sahibi
Cc Kurumsal Hizmetler İnşaat Nakliye Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Sur İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Sur İlçesi Merkez ve Merkeze Bağlı Köy ve Köy Altı Yerleşim Birimlerindeki 2990 Ortaöğretim Öğrencisinin 8 Taşıma Merkezi Okula 165 Hat (274 Araç) ile 180 İş Günü Taşınması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 26  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.I-1165  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Cc Kurumsal Hizmetler İnşaat Nakliye Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sur İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/692897 İhale Kayıt Numaralı “Sur İlçesi Merkez ve Merkeze Bağlı Köy ve Köy Altı  
Yerleşim Birimlerindeki 2990 Ortaöğretim Öğrencisinin 8 Taşıma Merkezi Okula 165 Hat  
(274 Araç) ile 180 İş Günü Taşınması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sur İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 19.08.2022 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Sur İlçesi Merkez ve Merkeze Bağlı Köy ve Köy Altı Yerleşim  
Birimlerindeki 2990 Ortaöğretim Öğrencisinin 8 Taşıma Merkezi Okula 165 Hat (274 Araç)  
ile 180 İş Günü Taşınması İşi” ihalesine ilişkin olarak Cc Kurumsal Hizmetler İnşaat Nakliye  
Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 01.09.2022 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 02.09.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
12.09.2022 tarih ve 49222 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.09.2022 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1003 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif sahibi isteklinin EKAP’a kayıtlı gerçek/tüzel kişilere ait detaylı bilgi girişinde  
bulunulmadığı, mersis numarasının girilmediği ve EKAP’a kaydedilmesi gereken imza  
sirkülerinin kaydedilmediği,  
2) Anılan iki istekli tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin Hizmet Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimi gösteren belgeler” başlıklı 39”uncu maddesine  
uygun olmadığı, idarenin şikâyete cevap yazısında da sadece öğrenci taşıma işi iş bitirmesi  
yazıldığı, anılan iki isteklinin de bu kapsamda bilgi ve belgelerinin tekrardan incelenmesi  
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 26  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.I-1165  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
…b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve  
teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya İsteklinin Mesleki  
Faaliyetini Sürdürdüğünü ve Teklif Vermeye Yetkili Olduğunu Gösteren Belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, noter tasdikli imza  
beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, başvuru ya da teklif mektubunu  
imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Tüzel kişilerde; aday veya isteklilerin  
yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen  
hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler idarece EKAP’tan alınır. EKAP’a kayıtlı  
olmayan yabancı aday/istekliler tarafından ise, ilgili ülke mevzuatı dikkate alınarak, belirtilen  
hususlara ilişkin gerekli belgeler ihalede sunulur. Aday veya isteklilerin ihale tarihi itibarıyla  
mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi gerekmekte olup,  
ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri  
4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan  
düzenlemelere uygun olarak sunması gerekir.  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile elektronik ihaleler hariç vekilin noter tasdikli imza  
beyannamesinin sunulması zorunludur.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinde “İhaleler, e-teklif  
alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.  
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik  
Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak  
Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır  
ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.  
(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak  
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak  
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi  
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 26  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.I-1165  
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması  
gerekmektedir.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 2022-2023 Eğitim Öğretim Yılı Diyarbakır İli Sur İlçesi Taşımalı Eğitim  
Kapsamındaki Öğrencilerin Yerleşim Birimlerinden Taşıma Merkezi Okullara Taşınması İşi  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
Milli Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği kapsamında Diyarbakır ili  
Sur ilçesi milli eğitim müdürlüğü tarafından taşıma kapsamına alınan öğrencilerin taşıma  
merkezi okullara 274 araçla 180 iş günü taşınması hizmet alım işi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Sur İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye Katılabilmek İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik  
Kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda  
sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri  
kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren bilgiler;  
2) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve  
ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler  
idarece EKAP'tan alınır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin elektronik teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği, İdari  
Şartname’de yer alan düzenlemelerden ihalenin konusunun, 2022-2023 eğitim öğretim yılı  
Diyarbakır ili Sur ilçesinde eğitim gören öğrencilerin yerleşim birimlerinden taşıma merkezi  
okullara 274 araçla 180 iş günü taşınma hizmetini kapsadığı ve ihalenin üç kısımdan oluştuğu  
görülmüştür.  
Başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet dilekçesinden özetle, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin  
EKAP’a kayıtlı gerçek/tüzel kişilere ait detaylı bilgi girişinde bulunulmadığı, mersis  
numarasının girilmediği ve EKAP’a kaydedilmesi gereken imza sirkülerinin kaydedilmediği  
iddia edilmektedir.  
Yapılan incelemeler neticesinde, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin  
“Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde de belirtildiği üzere gerçek veya tüzel kişiler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 26  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.I-1165  
tarafından elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde noter tasdikli imza sirküleri veya  
imza beyannamesi sunmasına ilişkin bir düzenlenmenin yer almadığı, bu itibarla elektronik  
olarak gerçekleştirilen ihalelerde imza sirküleri veya imza beyannamesi sunulması  
zorunluluğu bulunmadığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Öte yandan elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde istekliler tarafından yeterlik  
bilgileri tablosunda ortaklar/üyeler/kurucular ile yöneticilere ait bilgilerin beyan edilmesinin  
yeterli olduğu, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin  
mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler”  
başlıklı 38’inci maddesi uyarınca tüzel kişilerde; aday veya isteklilerin yönetimindeki  
görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler  
hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerin idarece EKAP üzerinden edinilmesi gerektiği,  
EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde, şikâyet konusu iki isteklinin de yeterlik  
bilgileri tablosunda yer alan bilgiler ile sorgulama sonucu elde edilen bilgilerin uyumlu  
olduğu bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde  
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere  
ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini  
gösteren belgelerin,  
(2) İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre birinci fıkranın (a) veya (b) bendi kapsamında  
değerlendirilir.  
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece  
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 26  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.I-1165  
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir  
şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
ç) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği ilgili uygulama  
yönetmeliklerinde düzenlenen yeterlik belgeleri,  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu ve/veya özel sektörde yapılmış her türlü öğrenci ve personel taşıma işi benzer iş olarak  
kabul edilecektir.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhalenin 1’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen  
Umay Taş. Teks. Gıd. Tar. Ürün. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri  
tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş  
Deneyim Belgesi” bölümünün “Belgeye EKAP Tarafından Verilen Sayı” kısmının  
“2019/268504-3518757-1-1” şeklinde beyan edildiği görülmüştür.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan ve EKAP üzerinden elde edilen  
“2019/268504-3518757-1-1” sayılı iş deneyim belgesinin Sur İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü  
tarafından düzenlendiği, 2019/268504 ihale kayıt numaralı işe ait iş bitirme belgesinde işin  
adının “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılı 194 Yerleşim Yerinden Gelen 4232 Öğrencinin 180 İş  
Günü 389 Araçla Taşınma İşi”, işin tanımının “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılı 194 Yerleşim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 26  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.I-1165  
Yerinden Gelen 4232 Öğrencinin 180 İş Günü 389 Araçla Taşınma İşi” olduğu ve belge  
tutarının 5.116.333,86 TL olduğu görülmüştür.  
İhalenin 1’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen Mervan Taş. İnş. Yemek Petrol Ürün. Tem. Hiz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının  
“EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi” bölümünün “Belgeye EKAP Tarafından Verilen  
Sayı” kısmının “2018-337119-2986708-1-1” şeklinde beyan edildiği görülmüştür.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan ve EKAP üzerinden elde edilen  
“2018-337119-2986708-1-1” sayılı iş deneyim belgesinin Dicle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü  
tarafından düzenlendiği, 2018/337119 ihale kayıt numaralı işe ait iş bitirme belgesinde işin  
adının “2018-2019 Eğitim Öğretim Yılı Dicle İlçesi 1166 Ortaöğretim ve İmam Hatip  
Ortaokulu Öğrencisinin 105 Araçla Taşınması İşi”, işin tanımının “2018-2019 Eğitim  
Öğretim Yılı Dicle İlçesi 1166 Ortaöğretim ve İmam Hatip Ortaokulu Öğrencisinin 105  
Araçla Taşınması İşi” olduğu ve belge tutarının 2.843.464,20 TL olduğu, söz konusu  
belgenin güncellenmiş tutarının da 12.631.122,55 TL olduğu görülmüştür.  
İhalenin 1’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen  
Umay Taş. Teks. Gıd. Tar. Ürün. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin söz konusu ihalenin 1’inci  
kısım teklif fiyatının 15.107.040,00 TL olduğu, karşılanması gereken asgari iş deneyim  
tutarının (15.107.040,00 x 0.25) 3.776.760 TL olduğu, ihalenin 1’inci kısmında ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Mervan Taş. İnş. Yemek Petrol Ürün.  
Tem. Hiz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ilgili kısım için teklif fiyatının 16.005.600,00 TL  
olduğu, karşılanması gereken asgari iş deneyim tutarının (16.005.600,00 x 0.25) 4.001.400  
TL olduğu görülmüştür.  
Umay Taş. Teks. Gıd. Tar. Ürün. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve Mervan Taş. İnş. Yemek  
Petrol Ürün. Tem. Hiz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda iş  
deneyim belgelerine ilişkin beyanların yer aldığı, bahse konu iş bitirme belgelerinin 4734  
sayılı Kanun kapsamında yapılan ihalelere ilişkin olduğu, başvuru konusu ihaleye ait İdari  
Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek işlerin kamu ve/veya özel sektörde yapılmış her  
türlü öğrenci ve personel taşıma olarak düzenlendiği, dolayısıyla anılan istekliler tarafından  
yeterlik bilgileri tablosunda bilgilerine yer verilen her iki belgenin de ihale konusu işe ve  
benzer işe uygun olduğu, Umay Taş. Teks. Gıd. Tar. Ürün. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belge  
tutarının güncellenmemiş halinin dahi İdari Şartname’de yer alan istekli tarafından teklif  
edilen bedelin % 25’inden az olmama koşulunu sağladığı, Mervan Taş. İnş. Yemek Petrol  
Ürün. Tem. Hiz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise güncellenmiş belge tutarının İdari  
Şartname’de yer alan istekli tarafından teklif edilen bedelin %25’inden az olmama koşulunu  
sağladığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 26  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.I-1165  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.