Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı
/
2021/187381-Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dâhilindeki Muhtelif Yol Güzergâhlarının (2021) Kamulaştırma Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2021/187381
Başvuru Sahibi
Er-Me Müh. Müş. Tic. San. Ltd. Şti. - Mekan Harita Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Sadettin Tolga ER
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dâhilindeki Muhtelif Yol Güzergâhlarının (2021) Kamulaştırma Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
BAŞVURU SAHİBİ:
Er-Me Müh. Müş. Tic. San. Ltd. Şti. - Mekan Harita Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
VEKİLİ:
Av. Sadettin Tolga ER,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/187381 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dâhilindeki
Muhtelif Yol Güzergâhlarının (2021) Kamulaştırma Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı
İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı tarafından
22.09.2021 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 5.
Bölge Müdürlüğü Sınırları Dâhilindeki Muhtelif Yol Güzergâhlarının (2021) Kamulaştırma
Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Er-Me Müh. Müş. Tic.
San. Ltd. Şti. - Mekân Harita Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 19.08.2021 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 26.08.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
03.09.2021 tarih ve 40432 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.09.2021 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.22.12.2021 tarihli ve 2021/MK-512 sayılı Kurul
kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1455-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. - Şahkar Hrt. İnş. Müh. Taah. ve Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idarece alınan
kararda, anılan İş Ortaklığının sunmuş olduğu iş deneyim belgesi tutarının 1994 yılı fiyatları
üzerinden güncellendiğinin ifade edildiği, ancak bahse konu iş deneyim belgesinin alt
yüklenici iş bitirme belgesi olduğu, dolayısıyla iş deneyim tutarının güncellenmesinde alt
yüklenici ile yüklenici arasındaki sözleşme tarihi olan 1996 yılının esas alınması gerektiği,
2) Karadeniz Hrt. Müh. Müş. ve Taah. Ltd. Şti.nin yapmış olduğu itirazen şikâyet
başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda Kurul tarafından alınan 29.07.2021 tarihli ve
2021/UH.I-1457 sayılı karara bakıldığında; Karadeniz Hrt. Müh. Müş. ve Taah. Ltd. Şti.nin iş
deneyimine konu “Harita ve Kamulaştırma Hizmet Alımı İşi" kapsamında yer alan “ENH
Orman İzin Planı Üretilmesi İşleri”nin, başvuruya ilişkin ihale konusu iş kapsamında bulunan
“ENH Orman İzin Dosyalarının Hazırlanması İşleri” olarak kabul edildiği, ancak “ENH
Orman İzin Planı Üretilmesi İşleri”nin “ENH Orman İzin Dosyalarının Hazırlanması
İşleri”nden farklılık arz etmesi sebebiyle anılan isteklinin iş deneyimine konu iş kapsamında
yer alan ENH orman izin planı üretilmesi işlerinin ihale konusu iş ve/veya benzer iş tanımına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
uygun olmadığı, aynı şekilde İpek Müh. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. - Bilişim Hrt. İnş. Ltd. Şti.
İş Ortaklığının iş deneyimine konu “Harita ve Kamulaştırma Hizmet Alımı İşi" bünyesinde
yer alan “Orman İzin Dosyalarının hazırlanması” işinin de ihale konusu iş/benzer iş tanımı
kapsamında değerlendirildiği, anılan isteklilerin iş deneyime ilişkin olarak sunduğu belgelerin
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinin (c)
bendine göre incelenmesi gerektiği,
3) Taraflarınca sunulan iş deneyim belgesi tutarı kapsamında, alt yüklenici
sözleşmesinin “Sözleşme Bedeli ve ödeme Koşulları” başlıklı 12’nci maddesinde yer alan
ödemeye esas 15 adet iş kalemine ilişkin ödeme oranlarının da dikkate alınması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihale süreci içerisinde söz konusu ihaleye ilişkin alınan 15.09.2021
tarihli ve 2021/UH.I-1728 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “başvurunun reddine” karar
verildiği,
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada
Ankara 18. İdare Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve E: 2021/1979, K:2021/2125 sayılı
kararı üzerine alınan 22.12.2021 tarihli ve 2021/MK-512 sayılı Kurul kararı ile “1) Kamu
İhale Kurulunun 15.09.2021 tarihli ve 2021/UH.I-1728 sayılı kararının 1’inci ve 3’üncü
iddialarına ilişkin kısmının iptaline,
2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
1’inci ve 3’üncü iddialarının esasının incelenmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu Kurul kararı üzerine esas incelemesi başvuru sahibinin 1 ve 3’üncü
iddiaları ile sınırlı yapılmıştır.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim tutarının
tespiti” başlıklı 45’inci maddesinde “(1) İş deneyim belgelerine, fiilen gerçekleştirilen,
denetlenen veya yönetilen işlerin tutarı olarak, devam eden işlerde ara hakediş
raporlarındaki, kabulü yapılmış işlerde ise hakediş raporları ve varsa kesin hakediş
raporundaki iş veya görevle ilgili tutarlar herhangi bir güncelleştirmeye tabi tutulmadan
yazılır.
(2) Bu tutar;
a)Yurt içinde keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle
sözleşmeye bağlanmış işlerde; her türlü fiyat farkları hariç, varsa yasal keşif artışları dahil,
ihale indirimi yapılmış, hakedişteki sözleşme yılı birim fiyatları ile yapılan işin tutarı
üzerinden,
b) Yurt içinde götürü bedel veya birim fiyat teklif alınmak suretiyle sözleşmeye
bağlanan işlerde; fiyat farkları hariç, varsa yasal keşif artışları dahil hakedişteki sözleşme
fiyatları ile yapılan işin tutarı üzerinden,
c) Yabancı para üzerinden sözleşmeye bağlanan işlerde ise; varsa fiyat farkları hariç,
keşif artışları dahil, sözleşme fiyatları ile işin döviz cinsinden tutarı üzerinden,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
ç) Denetleme görevlerinde bulunanların iş deneyimi, denetledikleri işlerin lisans
eğitimini aldıkları kendi mesleki alanları ile ilgili tutarları üzerinden, işin tamamında veya
bir kısmında aynı sıfat ve görev unvanı ile eşzamanlı görev yapan birden fazla denetleme
görevlisi bulunması halinde ise; görevlilerin sayısına bölünerek bulunan tutar üzerinden,
d) İşin tümünden sorumlu olarak görevlendirilen mühendis ve mimarlar için, aldıkları
lisans eğitimlerine bakılmaksızın denetledikleri işin tamamı üzerinden,
e) Yönetme görevlerinde bulunanların iş deneyimi, yönettikleri tutarlar üzerinden,
ancak işin tamamında veya bir kısmında aynı sıfat ve görev unvanı ile eşzamanlı görev yapan
birden fazla yönetici olması halinde belge tutarı; yöneticilerin sayısına bölünerek bulunan
tutarlar üzerinden,
f) İlk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranındaki işin bir kısmında denetleme, diğer
kısmında yönetme görevinde bulunanların iş deneyimi, (ç), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen
esaslar dahilinde, denetledikleri ve yönettikleri iş tutarlarının toplamı üzerinden belirlenir.
(3)İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara doğrudan tek
sözleşmeyle taahhüt edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilerin iş deneyiminin
tutarının tespitinde; diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla, yaptıkları işin esas
sözleşme fiyatları ile hesaplanan tutarını geçmemek üzere, kendi sözleşmelerinde yazılı bedel
esas alınır…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu
maddesinde “(1)İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde
güncellenir:
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden
güncellenir.
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.
c) (a) ve (b) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye
konu işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan
katsayı üzerinden güncellenir.
d) Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan
sözleşmenin tarihi esas alınarak güncellenir.
(2) Yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin olarak; 4734
sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye
konu işin ihale tarihinde; alt yüklenici iş bitirme belgeleri dahil diğer belgeler ise belgeye
konu işin sözleşme tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez
Bankası döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar; 4734 sayılı Kanun
kapsamında ihale edilerek yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlerde birinci
fıkranın (b) bendine göre, bu kapsama girmeyen işlerde ise, birinci fıkranın (c) bendine göre
güncellenir.” hükmü,
Başvuruya konu ihaleye ait Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale konusu danışmanlık
hizmetine ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale konusu danışmanlık hizmetinin;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
a) Adı: Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dahilindeki Muhtelif Yol
Güzergahlarının(2021) Kamulaştırma Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi
b) Varsa kodu: 2011E04-1381-153421 (-Proje, Mühendislik, Müşavirlik ve
Danışmanlık Hizmet Alımları - Kamulaştırma Plan Üretimi)
c) Miktarı (fiziki)ve türü:
Yaklaşık 300 km Muhtelif Yol Güzergâhının Kamulaştırma Planı Üretimi Danışmanlık
Hizmet Alımı İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü (MERSİN)
d) Varsa diğer bilgiler: Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye ve ön yeterlik değerlendirmesine ilişkin bilgiler”
başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. a) İhale kayıt numarası: 2021/187381
b) İhale usulü: Belli istekliler arasında ihale
c) Ön yeterlik başvurusunun sunulacağı adres: Karayolları Genel Müdürlüğü, Yapım
ve Danışmanlık İhaleleri Şubesi Müdürlüğü, D Blok, Kat:2 İhale Salonu, Yücetepe/ANKARA
ç) Ön yeterlik değerlendirmesinin yapılacağı adres: Karayolları Genel Müdürlüğü,
Yapım ve Danışmanlık İhaleleri Şubesi Müdürlüğü, D Blok, Kat:2 İhale Salonu,
Yücetepe/ANKARA
d) Ön yeterlik değerlendirme (son başvuru) tarihi: 19.04.2021
e) Ön yeterlik değerlendirme (son başvuru) saati: 11:00
f) İhale komisyonu toplantı yeri: Karayolları Genel Müdürlüğü, Yapım ve Danışmanlık
İhaleleri Şube Müdürlüğü, D Blok, Kat 2
…” düzenlemesi,
Bahsi geçen Şartname’nin “Ön yeterlik değerlendirmesinin sonuçlandırılması, kısa
listenin oluşturulması ve ihaleye davet” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1. Adayların 8.5
maddesinde belirtilen değerlendirme kriterlerine göre aldıkları puanlar toplanarak bu puana
göre sıralanır ve en yüksek puana sahip 10 aday kısa listeye girer.
21.2. Puan eşitliği sonucunda kısa listeye alınacak aday sayısının aşılması
durumunda, eşit puana sahip adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla
olan aday sıralamada öne çıkarılarak kısa liste oluşturulur. İş ortaklığında hisse oranına
bakılmaksızın pilot ortağın, konsorsiyumda ise koordinatör ortağın tek sözleşmeye ilişkin iş
deneyim tutarı göz önünde bulundurulur.
21.3. Yapılan ön yeterlik değerlendirmesi sonucu düzenlenen Ön Yeterlik
Değerlendirme Sonucu Tutanağı, ön yeterlik kararının verilmesini izleyen üç iş günü içinde,
kısa listede yer alamayan adaylara Ön Yeterlik Değerlendirilmesinde Yeterli Bulunmayan
Adaylara Sonucun Bildirilmesine İlişkin Form ekinde gönderilir.
…”düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, başvuruya konu
ihalenin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belli istekliler arasında ihale usulüyle
gerçekleştirildiği, 19.04.2021 tarihinde ön yeterlik değerlendirmesi yapılan ihaleye 21 aday
tarafından ön yeterlik başvurusunda bulunulduğu, ihale komisyonunca düzenlenen
09.06.2021 tarihli Ön Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı’ndan, adaylardan Laçin İnş.
Hrt. Müh. Müş. Tur. İth. Vr İhr. San. Ltd. Şti.- Ogy Müh. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın yeterli
bulunmayarak başvurusunun değerlendirme dışı bırakıldığı, Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.5
ve 8.6’ncı maddelerine göre yapılan puanlama sonucunda, Kuzey Hrt. Müh. ve Tic. Ltd.. Şti.
– Güneş Hrt. İnş. Müh. Turz. Tic. Ltd. Şti. – Samsun Hrt. Müh.Müş. ve Taah. Ltd. Şti. İş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
Ortaklığının 99,24 puan, MM Malkoçlar Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Net Proje Müh. Kont.
İnş. Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 98,26 puan, diğer 18 adayın her birinin ise tam puan
(100 puan) aldığı, Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 21.2’nci maddesinde yer alan “Puan eşitliği
sonucunda kısa listeye alınacak aday sayısının aşılması durumunda, eşit puana sahip
adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla olan aday sıralamada öne
çıkarılarak kısa liste oluşturulur.” düzenlemesi gereğince yapılan sıralama sonucunda, tam
puan alan bahsi geçen adaylardan, başvuru sahibi de dahil olmak üzere 8 adayın kısa listeye
alınan adaylar arasına giremediği için ihaleye davet edilmediği, kalan 10 adayın ise yeterli
bulunarak kısa listeye alındığı,
09.06.2021 tarihli söz konusu Ön Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı’ndan,
11.06.2021 tarihinde adaylara EKAP üzerinden bildirilmesi sonrasında, Yağmur Hrt. Proje
İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.- Şahkar Hrt. İnş. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
tarafından 17.06.2021 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunularak, başvuru dosyası
kapsamında sundukları ve DSİ 23.Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş deneyim belgesi
tutarının 1994 yılı birim fiyatlarına göre güncellenmesi gerekirken 1996 yılı birim fiyatlarına
göre güncellendiği gerekçesiyle kısa listeye giremediklerinin belirtildiği, idarece şikayetin
yerinde bulunarak, söz konusu iş deneyim belgesi tutarının 1994 yılı fiyatları baz alınarak
düzenlendiği tespit edildiğinden bahsi geçen iş deneyim belgesinin 1994 yılı fiyatlarına göre
yeniden güncellenmesi yönünde düzeltici işlem tesis edileceği hususunun 28.06.2021
tarihinde EKAP üzerinden başvuru sahibine ve diğer adaylara bildirildiği,
Bu çerçevede, idarece yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, 01.07.2021 tarihli
Ön Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı’na göre, Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic.
Ltd. Şti.- Şahkar Hrt. İnş. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının kısa listeye alınarak
Güney Hrt. ve Tic. Ltd. Şti.nin kısa listeden çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.- Şahkar Hrt. İnş. Müh. Taah. ve Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti tarafından
başvuru dosyası kapsamında iş deneyimini gösterir belge olarak, Devlet Su İşleri 23.Bölge
Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.08.2018 tarihli ve “25489-Y-KD-16-1” sayılı “alt
yüklenici iş bitirme belgesi”nin sunulduğu, söz konusu belgede esas işin adının “Gökırmak-
Karadere Sulaması İnşaatı” ve işin alt yüklenici tarafından yapılan kısmının “Kamulaştırma
haritalarının hazırlanması ve onaylattırılması” olduğu, esas işin sözleşme tarihinin
“06.04.1995”, esas işin ilk sözleşme bedelinin “329.802,00 TRY”, esas işin toplam sözleşme
bedelinin “371.550,80 TRY”, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin tarihinin
“15.11.1996”, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin bedelinin “15.569,17 TRY”,
esas işin geçici kabul/tasfiye tarihinin “30.11.2014” ve belge tutarının “15.569,17 TRY”
olarak düzenlendiği, diğer yandan söz konusu belgenin açıklama bölümünde “Bu belge
Kasım 1996 (alt yüklenici sözleşme tarihi) fiyatları üzerinden belirlenmiştir. Alt yüklenici ve
yüklenici arasında yapılan sözleşmede kamulaştırma işlemlerinin işin birim fiyatları
üzerinden yapılacağı aktedilmiştir. Kamulaştırma kaleminin kesin hesap bedeli 16.061,64
TL’dir (1994 yılı fiyatlarıyla)” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Söz konusu iş deneyim belgesini düzenleyen idareye gönderilen 20.01.2022 tarihli
Kurum yazısı ile, bahsi geçen iş deneyim belgesinin düzenlenmesine dayanak teşkil eden tüm
bilgi ve belgeler istenilmiş olup, söz konusu yazıya cevaben gönderilen ve 09.02.2022
tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazı ekinde, bahsi geçen alt yüklenici iş bitirme belgesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
yüklenici sözleşmesi, alt yüklenici sözleşmesi, belgeye konu işe ilişkin hakediş ve faturalar ile
söz konusu işe ilişkin diğer belgelerin (büro tescil belgesi, nirengi istikşaf kanavası vb.)
gönderildiği,
Anılan idare tarafından bahsi geçen belgeler kapsamında gönderilen “alt yüklenici
sözleşmesi” incelendiğinde; söz konusu sözleşmenin “Kamulaştırma İşleri” başlıklı 3’üncü
maddesinde “…e) Hakedişlerde birim fiyatlar olarak kamulaştırma hakedişinin yapıldığı yılın
geçerli DSİ birim fiyatları esas alınacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Daha sonra, idareye gönderilen 15.02.2022 tarihli ve E.2022/2640 sayılı Kurum yazısı
ile, bahsi geçen alt yüklenici iş deneyim belgesinin tutarının “15.569,17 TRY” olarak
belirtildiği, söz konusu tutarın 1994 yılı birim fiyatları mı yoksa 1996 yılı birim fiyatları mı
esas alınarak hesaplandığına ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup, söz
konusu yazıya cevaben gönderilen ve 18.02.2022 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazıda
“08.08.2018 tarih ve 25489-Y-KD-16-1 sayılı Kamulaştırma Haritalarının Hazırlanması ve
Onaylattırılması konulu alt yüklenici-iş deneyim belgesi yüklenici ile alt yüklenici arasındaki
sözleşme tarihinin önceki ayı olan 1996 Yılının Ekim Ayı (TUİK tarafından yayınlanan Yurt
İçi Üretici Fiyat Endeksi 2003=100 baz alınarak) fiyatları ile belirlenmiştir.” hususunun
belirtildiği, bu çerçevede, söz konusu iş deneyim belgesinin “15.569,17 TRY” olarak
hesaplanan tutarının 1996 yılı birim fiyatları esas alınarak oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Diğer yandan, söz konusu iş deneyim belgesinin tutarının, Danışmanlık Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan “İş deneyim tutarının güncellenmesi”
başlıklı 49’uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “Keşfindeki birim fiyatlar
üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini
gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın Aralık ayına
ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.” hükmü çerçevesinde
güncellenmesi gerekmektedir.
İdarece şikâyet başvurusu sonrasında yapılan değerlendirmede, önceki
değerlendirmesinden farklı olarak, “15.569,17 TL” olan belge tutarının 1994 birim fiyatları
üzerinden güncellendiği ve güncellenmiş tutarın “12.805.799,90 TL” olarak bulunduğu,
ancak, yukarıda aktarılan hususlar neticesinde, 1996 yılı birim fiyatlarına göre oluşturulduğu
anlaşılan “15.569,17 TL” belge tutarının, keşfe esas birim fiyat yılı “1996 yılı” olarak esas
alınarak güncellenmesi gerektiği, bu itibarla söz konusu tutarın ihale ilan tarihi olan
08.04.2021 tarihine göre güncellenmiş halinin “3.112.399,36 TL” olduğu sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi
düzenlenemeyecek işlerde iş deneyimini gösteren belgeler ve bu belgelerde aranacak
kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1) 42’nci maddenin beşinci fıkrasında belirtilen haller
hariç olmak üzere, gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her
türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde,
iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin
belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
a) Yurt dışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri ile serbest
meslek makbuzu nüshaları veya bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri iş deneyimini gösteren
belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi
kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa bile,
ihale komisyonunca dikkate alınamaz.
…
e) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi
belirli bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını
gösteren faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir.
f) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde varsa fiyat farkları ile KDV
hariç olarak belirlenen tutarlar dikkate alınır. İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde,
ortakların iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak iş deneyim tutarı hesaplanır.
…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci
maddesinde“1)Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgeler dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
(2 İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.
…” hükmü,
Başvuruya konu ihaleye ait Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Ön yeterlik kriterleri ve
bunlara ilişkin belgeler” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1. Mali kapasiteye ilişkin belgeler ve
bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
…
8.2. Teknik yeteneğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
8.2.1. Adayın yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgeleri,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri,
c) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri veya
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son on beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet
işlerine ilişkin deneyimi gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. Aday tarafından 927.189 TRY (Türk Lirası)'den, az olmamak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin ise istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması gerekir.
Ancak, diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamı, istenen iş deneyim tutarının %
30'undan az olamaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
…
8.3. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
2942 (D:4650) Sayılı Kanuna Göre Yapılan Güzergâh Kamulaştırmaları İçin
(1) Kamulaştırma Mühendislik Hizmetleri,
(2) Kamulaştırma Planı Üretimi,
(3) Kamulaştırma Planlarının Sayısallaştırılması ve Güncel Kamulaştırma Planı
Üretimi,
(4) Kamulaştırma Planlarının ve Arşivin Güncellenmesi ile Ek Plan Üretimi,
Danışmanlık/Mühendislik Hizmet Alımı İşleri ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilir.
(Etüt-Proje, Yapım, İşletmeler, vb. Daire Başkanlıklarınca proje veya yapım
bünyesinde kamulaştırma plan üretimi de yaptırılmış olan Proje Mühendislik Hizmetleri
işlerine ilişkin, sadece Kamulaştırma Mühendislik Hizmetlerine ait iş kalemlerinin parasal
tutarlarının toplamı iş deneyim belgesinin bedeli olarak değerlendirilecektir.)
8.4. Yukarıda belirtilen asgari şartları sağlamayan adaylar, yeterli kabul edilmezler ve
ön yeterlik değerlendirmesi dışında bırakılırlar. Ön yeterlik asgari şartlarını sağlayan aday
sayısının üçten az olması halinde ihale iptal edilir. Asgari koşulları sağlayan adayların
sayısının bu Şartnamenin 21 inci maddesinde belirtilen kısa listeye alınacak aday sayısına
eşit veya küçük olması durumunda ise asgari koşulları sağlayan tüm adaylar kısa listeye
alınır ve davet mektubu gönderilmek suretiyle teklif vermeye davet edilir. Asgari şartları
sağlayan aday sayısının kısa listeye alınacak aday sayısını aşması durumunda, asgari şartları
sağlayan bu adaylar şartnamenin 8.5 maddesinde belirtilen kriterlere göre puanlamaya alınır.
8.5. Puanlama kriterleri
Asgari şartları sağlayan adaylar, Mali Kapasite ve Teknik Yetenek olmak üzere iki
bölümde, "Ön Yeterlik Başvuru Mektubu"na eklenen "Bilgi Formlarının" doldurulması
suretiyle sunulacak bilgi, belge ve dokümana bağlı olarak aşağıdaki tabloda verilen kriterlere
göre puanlanır.
KRİTER / ALT KRİTER - PUAN
a) Mali Kapasiteleri [20]
b) Teknik Yetenekleri [80]
1) Genel Hizmet Deneyimi [8]
2) Özel Hizmet Deneyimi [30]
3) Personel Durumu [40]
4) Ekipman Durumu (istenmiş ise) [0]
5) Kalite yönetim sistem belgesi (istenmiş ise) [2]
TOPLAM [100]
8.5.1. Mali kapasitenin puanlanması
Adayların, ciro veya taahhüt altındaki ya da bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile
ilgili ciro tutarı değerlendirilir.
Tam puan için gereken toplam ciro tutarı 824.168 TRY (Türk Lirası).
Tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet
işleri ile ilgili ciro tutarı 618.126 TRY (Türk Lirası).
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
Adayların sundukları yıllara ait cirolarının ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam
puan için kabul edilen ciro tutarının;
a) %100'üne eşit ve fazla ise 20 Puan,
b) Asgari kriter olarak istenen ciro değerine eşit ise [10] Puan,
Adayların taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro
tutarı ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki
ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının;
a) %100'üne eşit ve fazla ise [20] Puan,
b) Asgari kriter olarak istenen değere eşit ise [10] Puan verilir.
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, her bir ortağın puanı,
toplam ciro veya taahhüt altındaki ve bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro
tutarlarının ortaklık oranlarına bölümü sonucu bulunan tutar üzerinden hesaplanır. İş
ortaklığının puanı, her bir ortağın bu şekilde hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile
çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamı olarak değerlendirilecektir.
8.6. Teknik yetenek puanlanması
8.6.1. Genel hizmet deneyiminin puanlanması
Adayların, danışmanlık hizmetlerinde genel hizmet deneyimleri aşağıdaki şekilde
değerlendirilir.
Ön yeterlik ilan tarihi itibarıyla adayların genel hizmet deneyimi;
a) Adayın faaliyet süresi 20 yıldan fazla ise [8]Puan,
b) 10-20 yıl ise (20 yıl dahil)
c) 5-10 yıl ise (10 yıl dahil)
d) 0-5 yıl ise (5 yıl dahil)
verilir.
[7]Puan,
[6]Puan,
[5]Puan,
İş ortaklıklarında, pilot ortağın genel hizmet deneyim süresi esas alınır.
8.6.2. Özel hizmet deneyiminin puanlanması
İdarece, adayların bu şartnamenin 8.2 ve 8.3 maddesinde düzenlenen kriterleri taşıyan ihale
konusu iş veya benzer işleri değerlendirilir.
Değerlendirmede, adayların tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyimleri
puanlanır. Birden fazla iş deneyimi, bunlar benzer işlere ait olsa dahi toplanarak
değerlendirilmez.
Tam puan için kabul edilen iş miktarı 1.751.357 TRY (Türk Lirası)
Adayın benzer iş miktarı, tam puan için kabul edilen iş miktarının;
a) % 100'üne eşit ve fazla ise [30] Puan
b) Asgari şart olarak istenen iş miktarına eşit ise [20] Puan verilir.
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, pilot ortağın iş deneyimi
değerlendirmeye alınır.
8.6.3. Personel durumunun puanlanması
Bu puanlamada sadece adayların, ihale konusu danışmanlık hizmeti için önerdikleri
anahtar teknik personel değerlendirilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
Tam
Puan
İçin
Gerek
li
Benze
r
Tecrü
be
Tam
Puan
İçin
Gerekli
Toplam
Tecrübe
(Yıl)
Benze
Asgari
Asgari Benze
Toplam r
Asgar
i
Puan
Topla
mı
Tam
Puan
Topla
mı
(C+D
)
Toplam Benzer
Tecrübe Tecrübe
Asgari Asgari
Puan Puan
Toplam r
Tecrübe Tecrü
Tam be
Puan Tam
Pozisyon Adet
Tecrübe Tecrü
(Yıl)
be
(Yıl)
(A)
(B)
(C)
Puan
(D)
(A+B)
(Yıl)
Proje
Mühendi
si
1
8
5
4
3
5
6
11
10
8
5
8
14
22
(Koordin
atörü)
Şantiye
Mühendi 1
si
5
6
11
22
4
7
11
25
18
40
TOPLAM
10
12
TOPLAM
15
Anahtar teknik personel için istenilen ön yeterlik kriterini sağlayan adaylar asgari
puan alır. Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, ortaklık oranına
bakılmaksızın, pilot ve diğer ortaklara ait personelin tamamı bir bütün olarak değerlendirilir.
Anahtar teknik personel için istenilen ön yeterlik kriterini sağlayan adaylar asgari
puan alır. Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, ortaklık oranına
bakılmaksızın, pilot ve diğer ortaklara ait personelin tamamı bir bütün olarak değerlendirilir.
8.6.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
8.6.5. Kalite yönetim sistem belgesine ilişkin Belgenin puanlanması
Mevcut ise [2] Puan verilir.
…” düzenlemesi,
Bahsi geçen Şartname’nin “Ön yeterlik değerlendirmesinin sonuçlandırılması, kısa
listenin oluşturulması ve ihaleye davet” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1. Adayların 8.5
maddesinde belirtilen değerlendirme kriterlerine göre aldıkları puanlar toplanarak bu puana
göre sıralanır ve en yüksek puana sahip 10 aday kısa listeye girer.
21.2. Puan eşitliği sonucunda kısa listeye alınacak aday sayısının aşılması
durumunda, eşit puana sahip adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla
olan aday sıralamada öne çıkarılarak kısa liste oluşturulur. İş ortaklığında hisse oranına
bakılmaksızın pilot ortağın, konsorsiyumda ise koordinatör ortağın tek sözleşmeye ilişkin iş
deneyim tutarı göz önünde bulundurulur.
21.3. Yapılan ön yeterlik değerlendirmesi sonucu düzenlenen Ön Yeterlik
Değerlendirme Sonucu Tutanağı, ön yeterlik kararının verilmesini izleyen üç iş günü içinde,
kısa listede yer alamayan adaylara Ön Yeterlik Değerlendirilmesinde Yeterli Bulunmayan
Adaylara Sonucun Bildirilmesine İlişkin Form ekinde gönderilir.
…”düzenlemesi,
Başvuruya konu ihaleye ait Kamulaştırma Planı Üretimi Mühendislik Hizmetleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
Teknik Şartnamesi’nin “Amaç ve Kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu şartnamenin
amacı, KGM Taşınmazlar Dairesi Başkanlığınca yapılacak veya yaptırılacak Otoyol, Devlet
ve İl Yolları ağına giren karayolları güzergâhlarının kamulaştırma planlarının
düzenlenmesinde uygulanacak genel usul ve esasları belirlemektir.
Bu şartname kamulaştırma planlarının üretimi, kontrolü, yetki, kabul ve tescil
aşamalarında uygulanacak genel usul ve esasları kapsar. Ayrıca İdarenin ilgili diğer birimleri
tarafından yürütülen yol proje veya yol yapım ihaleleri kapsamında kamulaştırma planlarının
yaptırılması gerektiğinde de bu şartname hükümleri uygulanır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, başvuru sahibi
aday Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Mekan Hrt. Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın
pilot ortağı Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik başvurusu
kapsamında iş deneyimine ilişkin olarak, ENVY Enerji ve Çevre Yatırımları Turizm A.Ş. ile
Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında 15.02.2011 tarihinde imzalanan “Nabucco
Gaz Boru Hattı Projesi Harita ve Kamulaştırma Çalışmaları Sözleşmesi”, anılan sözleşme
kapsamında düzenlenen fatura örnekleri ile söz konusu faturaların toplam tutarının
gösterildiği tablonun sunulduğu, buna göre, söz konusu tabloda yer alan fatura tutarları
toplamının KDV hariç 1.069.250,00 Avro olduğu,
Anılan Sözleşme’nin “Sözleşmenin Konusu” başlıklı 4’üncü maddesinde “İşbu
sözleşmenin konusu Ana Sözleşme’ye uygun olarak ENVY tarafından belirlenecek güzergahın
haritalarının, boru hattı güzergahı ve yer üstü tesislerinin alanlarının kamulaştırma
dosyalarının hazırlanması çalışmalarının Ana Sözleşme gerekleri çerçevesinde Taşeron
tarafından yapılmasıdır.” düzenlemesinin,
Bahsi geçen Sözleşme’nin “Sözleşme Bedeli ve Ödeme Koşulları” başlıklı 12’inci
maddesinde “İşbu sözleşme kapsamında yapılacak çalışmalarla ilgili ENVY tarafından
Taşeron’a ödenecek bedel, ödeme koşulları ile birlikte aşağıda belirtilmiştir. Belirtilen
ödemeler aktivitelere ait birim fiyatları temsil etmemekte olup sadece ödeme programı
oluşturmak amacıyla oluşturulmuş tutarlardır.
ENVY, Taşeron’a yukarıda belirtilen tüm çalışmalar için kilometre başına 1550 Euro
+ KDV (binbeşyüzellieuro + KDV) ödeyecektir.
Çalışılacak alan yaklaşık 700km’dir. Ödemeler çalışılan alanın miktarının
belirlenmesini müteakip aşağıda belirtilen oranlarda ve aşamalarda yapılacaktır.
1.Güzergah etüdü ile ilgili harita çalışmaları tamamlandığında, %2
2.Uçuş izni alındığında %3,
3.LİDAR çalışması için uçuş tamamlandığında %7
4.Hava fotoğrafları için uçuş tamamlandığında % 5
5.Hava fotoğraflarının, haritaların ve ortofotoların üretilmesi ve gereken verilerin GIS
ortamına aktarılabilecek şekilde sağlanması ile %20
6.LİDAR yöntemiyle elde edilen verilerin işlenerek değerlendirilmesi ve GIS ortamına
aktarılacak şekilde teslim edilmesi ile % 5
7.Yer kontrol noktalarının inşası tamamlanıp ilgili raporlar hazırlanarak gereken
onaylar alındığında % 3
8.Özel geçişleri de içermek üzere gereken tüm topografik çalışmalara ait özel geçiş
haritaların yapılması, 3.taraflara ait tesis, boru, kablo vb. yapıların belirlenip tanımlanması
tamamladığında % 3
9.Boru hattı ekseninin talep edilen zamanda uygun kazık vb. şekilde işaretlenmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
tamamlandığında % 1
10.Boru hattı koridorunun haritaları nihai olarak tamamlandığında %16
11.Boru hattı güzergahının plan-profil paftaları tamamlandığında % 5
12.Kamulaştırma işi ile ilgili olarak mal sahiplerinin belirlenmesi ve ilgili bilgilerin
toplanması ve kamulaştırma haritaları ile birlikte tamamlandığında % 5
13.Kamulaştırma dosyaları ilgili kadastro müdürlüklerince onaylandığında % 10
14.Kamulaştırma ile ilgili olarak arazilerin üzerindeki kıymetlerin belirlenmesi de
dahil olmak üzere mal sahipleri ve araziler ile ilgili tüm dokümantasyon tamamlandığında
%5
15.Proje ile ilgili olarak Taşeron sorumluluklarını yerine getirdiğinde %10”
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından, 03.09.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan itirazen
şikâyet dilekçesinde, sunulan Sözleşme’nin tümüyle “kamulaştırma planlama ve hazırlanması
işi”ne ilişkin olduğu, bu nedenle bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, idarenin kabul
etmediği iş kalemlerinin çoğunlukla havadan LİDAR teknolojisine yönelik işlemler olduğu,
sözleşmede yer alan ve idarece kabul edilmeyen 2,3,6, 9 ve 11’inci kalemlerin kamulaştırma
planı ve hazırlığı içerisinde yer alması gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale konusu danışmanlık
hizmetine ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde, ihale konusu işin adının “Karayolları 5.
Bölge Müdürlüğü Sınırları Dahilindeki Muhtelif Yol Güzergahlarının(2021) Kamulaştırma
Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi “ olarak belirlendiği ve ihale konusu işin
“kamulaştırma plan üretimi” olduğu, diğer yandan, anılan Şartname’nin 8.3’üncü maddesinde
benzer iş olarak kabul edilecek işlerin “2942 (D:4650) Sayılı Kanuna Göre Yapılan
Güzergâh Kamulaştırmaları İçin
(1) Kamulaştırma Mühendislik Hizmetleri,
(2) Kamulaştırma Planı Üretimi,
(3) Kamulaştırma Planlarının Sayısallaştırılması ve Güncel Kamulaştırma Planı
Üretimi,
(4) Kamulaştırma Planlarının ve Arşivin Güncellenmesi ile Ek Plan Üretimi,
Danışmanlık/Mühendislik Hizmet Alımı İşleri ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilir.”
olarak sayıldığı ve söz konusu maddenin devamında “Etüt-Proje, Yapım, İşletmeler, vb. Daire
Başkanlıklarınca proje veya yapım bünyesinde kamulaştırma plan üretimi de yaptırılmış olan
Proje Mühendislik Hizmetleri işlerine ilişkin, sadece Kamulaştırma Mühendislik Hizmetlerine
ait iş kalemlerinin parasal tutarlarının toplamı iş deneyim belgesinin bedeli olarak
değerlendirilecektir” düzenlemesinin yapıldığı anlaşılmıştır.
İdareye gönderilen 19.01.2022 tarihli Kurum yazısı ile “Er-Me Müh. Müş. Tic. ve
San. Ltd. Şti.- Mekan Hrt. Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 19.08.2021 tarihinde
idarenize yapılan şikâyet başvurusuna verilen cevapta, Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd.
Şti.nin sunduğu iş deneyimini gösteren belgelerinin değerlendirilmesi sonucunda
‘kamulaştırma mühendislik hizmetlerine ait iş kalemlerinin’ toplam tutarının tarafınızca
‘724.737,65 AVRO’ olarak hesaplandığı anlaşılmış olup, bahsi geçen tutara nasıl ulaşıldığını
ve hangi iş kalemlerinin hangi gerekçeler ile ihale konusu iş/benzer iş kapsamında
değerlendirildiğine ve/veya değerlendirilmediğine ilişkin açıklama, bilgi ve belgeler’in
gönderilmesi istenilmiş olup, söz konusu yazıya cevaben gönderilen ve 24.01.2022 tarihinde
Kurum kayıtlarına alınan yazı ekinde yer alan tabloda “Anılan firmanın daha önceki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
ihalelerimizde sunmuş olduğu Ekteki İş Deneyim Belgesinde yer alan benzer kısımlar:
1-3-4-5-7 nolu kısımlar Toplam Yüzde: 2,22 + 3,33 + 5,56 + 40 + 16,67= 67,78 ,
1.069.250,00 x 67,78% = 724.737,65 Euro
15.02.2011 tarihli TCMB Euro Kuru: 2,1482
724.737,65 Euro/ 1.556.881,42 TL” hesaplamasının yapıldığı ve söz konusu tutarın
“5.238.574,98 TL” olarak güncellendiği,
Diğer yandan, söz konusu yazı ekinde, Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti.
tarafından daha önceki ihalelerde, bahsi geçen Sözleşme’ye konu işe ilişkin olarak ENVY
Enerji ve Çevre Yatırımları Turizm A.Ş. tarafından düzenlendiği anlaşılan “alt yüklenici iş
bitirme belgesi” başlıklı belgenin de gönderildiği ve söz konusu belge üzerinde alt yüklenici
Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından yapılan işin kısımlarına ve bu kısımlara
ilişkin yüzdesel oran bilgilerine yer verildiği görülmüştür.
Bununla birlikte, idarece gönderilen söz konusu yazı kapsamında, anılan aday
tarafından başvuru dosyasında sunulan söz konusu sözleşme kapsamındaki kalemlerin hangi
gerekçeler ile ihale konusu iş/benzer iş kapsamında değerlendirilmediğine ilişkin açıklayıcı
bir bilginin yer almadığı görüldüğünden, idareye gönderilen 08.02.2022 tarihli Kurum yazısı
ile “Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Mekan Hrt. Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
tarafından başvuru dosyası kapsamında sunulan “Nabucco Gaz Boru Hattı Projesi Harita ve
Kamulaştırma Çalışmaları Sözleşmesi” kapsamındaki 2, 3, 6, 9, 11 ve 14 nolu kalemlerin
idarenizce her bir kaleme ilişkin olarak hangi gerekçeler ile ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında değerlendirilmediğine ilişkin bilgi ve belgeler”in gönderilmesi istenilmiş olup,
söz konusu yazıya cevaben gönderilen ve 11.02.2022 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan
yazıda;
“…Tarafımızca yapılan incelemede;
Sözleşmede geçen 2, 3 ve 6 nolu iş kalemleri kurumumuzca ‘Etüt-Proje, Yapım,
İşletmeler, vb. Daire Başkanlıklarınca proje veya yapım bünyesinde kamulaştırma plan
üretimi de yaptırılmış olan Proje Mühendislik Hizmetleri işlerine ilişkin, sadece
Kamulaştırma Mühendislik Hizmetlerine ait iş kalemlerinin parasal tutarlarının toplamı iş
deneyim belgesinin bedeli olarak değerlendirilecektir.’
açıklaması kapsamında
değerlendirilmiş olup, bu nedenle söz konusu kalemlerin parasal tutarları dikkate
alınmamıştır.
9 ve 11 nolu iş kalemleri yapım işleri bünyesinde gerçekleştirilen iş kalemleri olup,
ilgili ihalenin benzer iş tanımındaki danışmanlık hizmetine uymamaktadır.
14 nolu iş kalemi ise Taşınmaz Değerlemesi Mühendislik/Danışmanlık Hizmetleri
İşleri kapsamına girmekte olup benzer iş tanımında ifade edilen mühendislik hizmetini
içermemektedir…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri, başvuruya konu ihaleye ilişkin Ön Yeterlik
Şartnamesi düzenlemeleri ve idarece gönderilen bilgi ve belgeler bir arada
değerlendirildiğinde, başvuru sahibi aday Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Mekan
Hrt. Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından başvuru dosyası kapsamında sunulan
“Nabucco Gaz Boru Hattı Projesi Harita ve Kamulaştırma Çalışmaları Sözleşmesi”
kapsamındaki 2 numaralı “Uçuş izni alındığında %3”, 3 numaralı “LİDAR çalışması için
uçuş tamamlandığında %7” ve 6 numaralı “6.LİDAR yöntemiyle elde edilen verilerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/013
: 23
: 02.03.2022
: 2022/UH.I-317
işlenerek değerlendirilmesi ve GIS ortamına aktarılacak şekilde teslim edilmesi ile % 5” iş
kalemlerinin, Ön Yeterlik Şartnamesi’nin benzer işe ilişkin yukarıda aktarılan 8.3’üncü
maddesinde yer alan ““Etüt-Proje, Yapım, İşletmeler, vb. Daire Başkanlıklarınca proje veya
yapım bünyesinde kamulaştırma plan üretimi de yaptırılmış olan Proje Mühendislik
Hizmetleri işlerine ilişkin, sadece Kamulaştırma Mühendislik Hizmetlerine ait iş kalemlerinin
parasal tutarlarının toplamı iş deneyim belgesinin bedeli olarak değerlendirilecektir”
düzenlemesinde açıklandığı üzere, kamulaştırma mühendislik hizmeti kapsamında
değerlendirilemeyeceği, bu çerçevede benzer işe uygun olmadığı, 9 numaralı “Boru hattı
ekseninin talep edilen zamanda uygun kazık vb. şekilde işaretlenmesi tamamlandığında %1“
ve 11 numaralı “Boru hattı güzergahının plan-profil paftaları tamamlandığında % 5” iş
kalemlerinin ise yapım işine ilişkin olduğu, bu çerçevede ihale konusu iş veya benzer işe
uygun olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic. Ltd.
Şti.ye ait iş deneyim tutarının tespitinde, belge tutarının “1996 yılı” olarak esas alınarak
güncellenmesi sonucunda elde edilen tutarın esas alınması ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.