Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı / 2021/187381-Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dâhilindeki Muhtelif Yol Güzergâhlarının (2021) Kamulaştırma Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2021/187381
Başvuru Sahibi
Er-Me Müh. Müş. Tic. San. Ltd. Şti. - Mekan Harita Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Sadettin Tolga ER
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dâhilindeki Muhtelif Yol Güzergâhlarının (2021) Kamulaştırma Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Er-Me Müh. Müş. Tic. San. Ltd. Şti. - Mekan Harita Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
VEKİLİ:  
Av. Sadettin Tolga ER,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/187381 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dâhilindeki  
Muhtelif Yol Güzergâhlarının (2021) Kamulaştırma Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı  
İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı tarafından  
22.09.2021 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 5.  
Bölge Müdürlüğü Sınırları Dâhilindeki Muhtelif Yol Güzergâhlarının (2021) Kamulaştırma  
Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Er-Me Müh. Müş. Tic.  
San. Ltd. Şti. - Mekân Harita Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 19.08.2021 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 26.08.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
03.09.2021 tarih ve 40432 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.09.2021 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.22.12.2021 tarihli ve 2021/MK-512 sayılı Kurul  
kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1455-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. - Şahkar Hrt. İnş. Müh. Taah. ve Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idarece alınan  
kararda, anılan İş Ortaklığının sunmuş olduğu iş deneyim belgesi tutarının 1994 yılı fiyatları  
üzerinden güncellendiğinin ifade edildiği, ancak bahse konu iş deneyim belgesinin alt  
yüklenici iş bitirme belgesi olduğu, dolayısıyla iş deneyim tutarının güncellenmesinde alt  
yüklenici ile yüklenici arasındaki sözleşme tarihi olan 1996 yılının esas alınması gerektiği,  
2) Karadeniz Hrt. Müh. Müş. ve Taah. Ltd. Şti.nin yapmış olduğu itirazen şikâyet  
başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda Kurul tarafından alınan 29.07.2021 tarihli ve  
2021/UH.I-1457 sayılı karara bakıldığında; Karadeniz Hrt. Müh. Müş. ve Taah. Ltd. Şti.nin iş  
deneyimine konu “Harita ve Kamulaştırma Hizmet Alımı İşi" kapsamında yer alan “ENH  
Orman İzin Planı Üretilmesi İşleri”nin, başvuruya ilişkin ihale konusu iş kapsamında bulunan  
“ENH Orman İzin Dosyalarının Hazırlanması İşleri” olarak kabul edildiği, ancak “ENH  
Orman İzin Planı Üretilmesi İşleri”nin “ENH Orman İzin Dosyalarının Hazırlanması  
İşleri”nden farklılık arz etmesi sebebiyle anılan isteklinin iş deneyimine konu iş kapsamında  
yer alan ENH orman izin planı üretilmesi işlerinin ihale konusu iş ve/veya benzer iş tanımına  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
uygun olmadığı, aynı şekilde İpek Müh. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. - Bilişim Hrt. İnş. Ltd. Şti.  
İş Ortaklığının iş deneyimine konu “Harita ve Kamulaştırma Hizmet Alımı İşi" bünyesinde  
yer alan “Orman İzin Dosyalarının hazırlanması” işinin de ihale konusu iş/benzer iş tanımı  
kapsamında değerlendirildiği, anılan isteklilerin iş deneyime ilişkin olarak sunduğu belgelerin  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinin (c)  
bendine göre incelenmesi gerektiği,  
3) Taraflarınca sunulan iş deneyim belgesi tutarı kapsamında, alt yüklenici  
sözleşmesinin “Sözleşme Bedeli ve ödeme Koşulları” başlıklı 12’nci maddesinde yer alan  
ödemeye esas 15 adet iş kalemine ilişkin ödeme oranlarının da dikkate alınması gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuruya konu ihale süreci içerisinde söz konusu ihaleye ilişkin alınan 15.09.2021  
tarihli ve 2021/UH.I-1728 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “başvurunun reddine” karar  
verildiği,  
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada  
Ankara 18. İdare Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve E: 2021/1979, K:2021/2125 sayılı  
kararı üzerine alınan 22.12.2021 tarihli ve 2021/MK-512 sayılı Kurul kararı ile “1) Kamu  
İhale Kurulunun 15.09.2021 tarihli ve 2021/UH.I-1728 sayılı kararının 1’inci ve 3’üncü  
iddialarına ilişkin kısmının iptaline,  
2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin  
1’inci ve 3’üncü iddialarının esasının incelenmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.  
Söz konusu Kurul kararı üzerine esas incelemesi başvuru sahibinin 1 ve 3’üncü  
iddiaları ile sınırlı yapılmıştır.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim tutarının  
tespiti” başlıklı 45’inci maddesinde “(1) İş deneyim belgelerine, fiilen gerçekleştirilen,  
denetlenen veya yönetilen işlerin tutarı olarak, devam eden işlerde ara hakediş  
raporlarındaki, kabulü yapılmış işlerde ise hakediş raporları ve varsa kesin hakediş  
raporundaki iş veya görevle ilgili tutarlar herhangi bir güncelleştirmeye tabi tutulmadan  
yazılır.  
(2) Bu tutar;  
a)Yurt içinde keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle  
sözleşmeye bağlanmış işlerde; her türlü fiyat farkları hariç, varsa yasal keşif artışları dahil,  
ihale indirimi yapılmış, hakedişteki sözleşme yılı birim fiyatları ile yapılan işin tutarı  
üzerinden,  
b) Yurt içinde götürü bedel veya birim fiyat teklif alınmak suretiyle sözleşmeye  
bağlanan işlerde; fiyat farkları hariç, varsa yasal keşif artışları dahil hakedişteki sözleşme  
fiyatları ile yapılan işin tutarı üzerinden,  
c) Yabancı para üzerinden sözleşmeye bağlanan işlerde ise; varsa fiyat farkları hariç,  
keşif artışları dahil, sözleşme fiyatları ile işin döviz cinsinden tutarı üzerinden,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
ç) Denetleme görevlerinde bulunanların iş deneyimi, denetledikleri işlerin lisans  
eğitimini aldıkları kendi mesleki alanları ile ilgili tutarları üzerinden, işin tamamında veya  
bir kısmında aynı sıfat ve görev unvanı ile eşzamanlı görev yapan birden fazla denetleme  
görevlisi bulunması halinde ise; görevlilerin sayısına bölünerek bulunan tutar üzerinden,  
d) İşin tümünden sorumlu olarak görevlendirilen mühendis ve mimarlar için, aldıkları  
lisans eğitimlerine bakılmaksızın denetledikleri işin tamamı üzerinden,  
e) Yönetme görevlerinde bulunanların iş deneyimi, yönettikleri tutarlar üzerinden,  
ancak işin tamamında veya bir kısmında aynı sıfat ve görev unvanı ile eşzamanlı görev yapan  
birden fazla yönetici olması halinde belge tutarı; yöneticilerin sayısına bölünerek bulunan  
tutarlar üzerinden,  
f) İlk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranındaki işin bir kısmında denetleme, diğer  
kısmında yönetme görevinde bulunanların iş deneyimi, (ç), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen  
esaslar dahilinde, denetledikleri ve yönettikleri iş tutarlarının toplamı üzerinden belirlenir.  
(3)İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara doğrudan tek  
sözleşmeyle taahhüt edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilerin iş deneyiminin  
tutarının tespitinde; diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla, yaptıkları işin esas  
sözleşme fiyatları ile hesaplanan tutarını geçmemek üzere, kendi sözleşmelerinde yazılı bedel  
esas alınır…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu  
maddesinde “(1)İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde  
güncellenir:  
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye  
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan  
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde  
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden  
güncellenir.  
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait  
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
c) (a) ve (b) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye  
konu işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet  
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan  
katsayı üzerinden güncellenir.  
d) Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan  
sözleşmenin tarihi esas alınarak güncellenir.  
(2) Yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin olarak; 4734  
sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye  
konu işin ihale tarihinde; alt yüklenici iş bitirme belgeleri dahil diğer belgeler ise belgeye  
konu işin sözleşme tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez  
Bankası döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar; 4734 sayılı Kanun  
kapsamında ihale edilerek yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlerde birinci  
fıkranın (b) bendine göre, bu kapsama girmeyen işlerde ise, birinci fıkranın (c) bendine göre  
güncellenir.hükmü,  
Başvuruya konu ihaleye ait Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale konusu danışmanlık  
hizmetine ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale konusu danışmanlık hizmetinin;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
a) Adı: Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dahilindeki Muhtelif Yol  
Güzergahlarının(2021) Kamulaştırma Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi  
b) Varsa kodu: 2011E04-1381-153421 (-Proje, Mühendislik, Müşavirlik ve  
Danışmanlık Hizmet Alımları - Kamulaştırma Plan Üretimi)  
c) Miktarı (fiziki)ve türü:  
Yaklaşık 300 km Muhtelif Yol Güzergâhının Kamulaştırma Planı Üretimi Danışmanlık  
Hizmet Alımı İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü (MERSİN)  
d) Varsa diğer bilgiler: Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye ve ön yeterlik değerlendirmesine ilişkin bilgiler”  
başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. a) İhale kayıt numarası: 2021/187381  
b) İhale usulü: Belli istekliler arasında ihale  
c) Ön yeterlik başvurusunun sunulacağı adres: Karayolları Genel Müdürlüğü, Yapım  
ve Danışmanlık İhaleleri Şubesi Müdürlüğü, D Blok, Kat:2 İhale Salonu, Yücetepe/ANKARA  
ç) Ön yeterlik değerlendirmesinin yapılacağı adres: Karayolları Genel Müdürlüğü,  
Yapım ve Danışmanlık İhaleleri Şubesi Müdürlüğü, D Blok, Kat:2 İhale Salonu,  
Yücetepe/ANKARA  
d) Ön yeterlik değerlendirme (son başvuru) tarihi: 19.04.2021  
e) Ön yeterlik değerlendirme (son başvuru) saati: 11:00  
f) İhale komisyonu toplantı yeri: Karayolları Genel Müdürlüğü, Yapım ve Danışmanlık  
İhaleleri Şube Müdürlüğü, D Blok, Kat 2  
” düzenlemesi,  
Bahsi geçen Şartname’nin “Ön yeterlik değerlendirmesinin sonuçlandırılması, kısa  
listenin oluşturulması ve ihaleye davet” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1. Adayların 8.5  
maddesinde belirtilen değerlendirme kriterlerine göre aldıkları puanlar toplanarak bu puana  
göre sıralanır ve en yüksek puana sahip 10 aday kısa listeye girer.  
21.2. Puan eşitliği sonucunda kısa listeye alınacak aday sayısının aşılması  
durumunda, eşit puana sahip adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla  
olan aday sıralamada öne çıkarılarak kısa liste oluşturulur. İş ortaklığında hisse oranına  
bakılmaksızın pilot ortağın, konsorsiyumda ise koordinatör ortağın tek sözleşmeye ilişkin iş  
deneyim tutarı göz önünde bulundurulur.  
21.3. Yapılan ön yeterlik değerlendirmesi sonucu düzenlenen Ön Yeterlik  
Değerlendirme Sonucu Tutanağı, ön yeterlik kararının verilmesini izleyen üç iş günü içinde,  
kısa listede yer alamayan adaylara Ön Yeterlik Değerlendirilmesinde Yeterli Bulunmayan  
Adaylara Sonucun Bildirilmesine İlişkin Form ekinde gönderilir.  
…”düzenlemesi yer almaktadır.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, başvuruya konu  
ihalenin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belli istekliler arasında ihale usulüyle  
gerçekleştirildiği, 19.04.2021 tarihinde ön yeterlik değerlendirmesi yapılan ihaleye 21 aday  
tarafından ön yeterlik başvurusunda bulunulduğu, ihale komisyonunca düzenlenen  
09.06.2021 tarihli Ön Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı’ndan, adaylardan Laçin İnş.  
Hrt. Müh. Müş. Tur. İth. Vr İhr. San. Ltd. Şti.- Ogy Müh. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın yeterli  
bulunmayarak başvurusunun değerlendirme dışı bırakıldığı, Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.5  
ve 8.6’ncı maddelerine göre yapılan puanlama sonucunda, Kuzey Hrt. Müh. ve Tic. Ltd.. Şti.  
– Güneş Hrt. İnş. Müh. Turz. Tic. Ltd. Şti. – Samsun Hrt. Müh.Müş. ve Taah. Ltd. Şti. İş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
Ortaklığının 99,24 puan, MM Malkoçlar Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Net Proje Müh. Kont.  
İnş. Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 98,26 puan, diğer 18 adayın her birinin ise tam puan  
(100 puan) aldığı, Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 21.2’nci maddesinde yer alan “Puan eşitliği  
sonucunda kısa listeye alınacak aday sayısının aşılması durumunda, eşit puana sahip  
adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla olan aday sıralamada öne  
çıkarılarak kısa liste oluşturulur.düzenlemesi gereğince yapılan sıralama sonucunda, tam  
puan alan bahsi geçen adaylardan, başvuru sahibi de dahil olmak üzere 8 adayın kısa listeye  
alınan adaylar arasına giremediği için ihaleye davet edilmediği, kalan 10 adayın ise yeterli  
bulunarak kısa listeye alındığı,  
09.06.2021 tarihli söz konusu Ön Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı’ndan,  
11.06.2021 tarihinde adaylara EKAP üzerinden bildirilmesi sonrasında, Yağmur Hrt. Proje  
İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.- Şahkar Hrt. İnş. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
tarafından 17.06.2021 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunularak, başvuru dosyası  
kapsamında sundukları ve DSİ 23.Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş deneyim belgesi  
tutarının 1994 yılı birim fiyatlarına göre güncellenmesi gerekirken 1996 yılı birim fiyatlarına  
göre güncellendiği gerekçesiyle kısa listeye giremediklerinin belirtildiği, idarece şikayetin  
yerinde bulunarak, söz konusu iş deneyim belgesi tutarının 1994 yılı fiyatları baz alınarak  
düzenlendiği tespit edildiğinden bahsi geçen iş deneyim belgesinin 1994 yılı fiyatlarına göre  
yeniden güncellenmesi yönünde düzeltici işlem tesis edileceği hususunun 28.06.2021  
tarihinde EKAP üzerinden başvuru sahibine ve diğer adaylara bildirildiği,  
Bu çerçevede, idarece yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, 01.07.2021 tarihli  
Ön Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı’na göre, Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic.  
Ltd. Şti.- Şahkar Hrt. İnş. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının kısa listeye alınarak  
Güney Hrt. ve Tic. Ltd. Şti.nin kısa listeden çıkarıldığı anlaşılmıştır.  
Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.- Şahkar Hrt. İnş. Müh. Taah. ve Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti tarafından  
başvuru dosyası kapsamında iş deneyimini gösterir belge olarak, Devlet Su İşleri 23.Bölge  
Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.08.2018 tarihli ve “25489-Y-KD-16-1” sayılı “alt  
yüklenici iş bitirme belgesi”nin sunulduğu, söz konusu belgede esas işin adının “Gökırmak-  
Karadere Sulaması İnşaatı” ve işin alt yüklenici tarafından yapılan kısmının “Kamulaştırma  
haritalarının hazırlanması ve onaylattırılması” olduğu, esas işin sözleşme tarihinin  
“06.04.1995”, esas işin ilk sözleşme bedelinin “329.802,00 TRY”, esas işin toplam sözleşme  
bedelinin “371.550,80 TRY”, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin tarihinin  
“15.11.1996”, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin bedelinin “15.569,17 TRY”,  
esas işin geçici kabul/tasfiye tarihinin “30.11.2014” ve belge tutarının “15.569,17 TRY”  
olarak düzenlendiği, diğer yandan söz konusu belgenin açıklama bölümünde “Bu belge  
Kasım 1996 (alt yüklenici sözleşme tarihi) fiyatları üzerinden belirlenmiştir. Alt yüklenici ve  
yüklenici arasında yapılan sözleşmede kamulaştırma işlemlerinin işin birim fiyatları  
üzerinden yapılacağı aktedilmiştir. Kamulaştırma kaleminin kesin hesap bedeli 16.061,64  
TL’dir (1994 yılı fiyatlarıyla)” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
Söz konusu iş deneyim belgesini düzenleyen idareye gönderilen 20.01.2022 tarihli  
Kurum yazısı ile, bahsi geçen iş deneyim belgesinin düzenlenmesine dayanak teşkil eden tüm  
bilgi ve belgeler istenilmiş olup, söz konusu yazıya cevaben gönderilen ve 09.02.2022  
tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazı ekinde, bahsi geçen alt yüklenici iş bitirme belgesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
yüklenici sözleşmesi, alt yüklenici sözleşmesi, belgeye konu işe ilişkin hakediş ve faturalar ile  
söz konusu işe ilişkin diğer belgelerin (büro tescil belgesi, nirengi istikşaf kanavası vb.)  
gönderildiği,  
Anılan idare tarafından bahsi geçen belgeler kapsamında gönderilen “alt yüklenici  
sözleşmesi” incelendiğinde; söz konusu sözleşmenin “Kamulaştırma İşleri” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “…e) Hakedişlerde birim fiyatlar olarak kamulaştırma hakedişinin yapıldığı yılın  
geçerli DSİ birim fiyatları esas alınacaktır.düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.  
Daha sonra, idareye gönderilen 15.02.2022 tarihli ve E.2022/2640 sayılı Kurum yazısı  
ile, bahsi geçen alt yüklenici iş deneyim belgesinin tutarının “15.569,17 TRY” olarak  
belirtildiği, söz konusu tutarın 1994 yılı birim fiyatları mı yoksa 1996 yılı birim fiyatları mı  
esas alınarak hesaplandığına ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup, söz  
konusu yazıya cevaben gönderilen ve 18.02.2022 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazıda  
“08.08.2018 tarih ve 25489-Y-KD-16-1 sayılı Kamulaştırma Haritalarının Hazırlanması ve  
Onaylattırılması konulu alt yüklenici-iş deneyim belgesi yüklenici ile alt yüklenici arasındaki  
sözleşme tarihinin önceki ayı olan 1996 Yılının Ekim Ayı (TUİK tarafından yayınlanan Yurt  
İçi Üretici Fiyat Endeksi 2003=100 baz alınarak) fiyatları ile belirlenmiştir.hususunun  
belirtildiği, bu çerçevede, söz konusu iş deneyim belgesinin “15.569,17 TRY” olarak  
hesaplanan tutarının 1996 yılı birim fiyatları esas alınarak oluşturulduğu anlaşılmıştır.  
Diğer yandan, söz konusu iş deneyim belgesinin tutarının, Danışmanlık Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan “İş deneyim tutarının güncellenmesi”  
başlıklı 49’uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “Keşfindeki birim fiyatlar  
üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini  
gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın Aralık ayına  
ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.hükmü çerçevesinde  
güncellenmesi gerekmektedir.  
İdarece şikâyet başvurusu sonrasında yapılan değerlendirmede, önceki  
değerlendirmesinden farklı olarak, “15.569,17 TL” olan belge tutarının 1994 birim fiyatları  
üzerinden güncellendiği ve güncellenmiş tutarın “12.805.799,90 TL” olarak bulunduğu,  
ancak, yukarıda aktarılan hususlar neticesinde, 1996 yılı birim fiyatlarına göre oluşturulduğu  
anlaşılan “15.569,17 TL” belge tutarının, keşfe esas birim fiyat yılı “1996 yılı” olarak esas  
alınarak güncellenmesi gerektiği, bu itibarla söz konusu tutarın ihale ilan tarihi olan  
08.04.2021 tarihine göre güncellenmiş halinin “3.112.399,36 TL” olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi  
düzenlenemeyecek işlerde iş deneyimini gösteren belgeler ve bu belgelerde aranacak  
kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1) 42’nci maddenin beşinci fıkrasında belirtilen haller  
hariç olmak üzere, gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her  
türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde,  
iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin  
belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
a) Yurt dışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli  
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri ile serbest  
meslek makbuzu nüshaları veya bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri iş deneyimini gösteren  
belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi  
kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa bile,  
ihale komisyonunca dikkate alınamaz.  
e) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi  
belirli bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını  
gösteren faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir.  
f) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde varsa fiyat farkları ile KDV  
hariç olarak belirlenen tutarlar dikkate alınır. İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde,  
ortakların iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak iş deneyim tutarı hesaplanır.  
…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci  
maddesinde“1)Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgeler dikkate alınır.  
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
(2 İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
…” hükmü,  
Başvuruya konu ihaleye ait Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Ön yeterlik kriterleri ve  
bunlara ilişkin belgeler” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1. Mali kapasiteye ilişkin belgeler ve  
bu belgelerin taşıması gereken kriterler:  
8.2. Teknik yeteneğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:  
8.2.1. Adayın yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek  
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgeleri,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i  
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri,  
c) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin  
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl  
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;  
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında  
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri veya  
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son on beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet  
işlerine ilişkin deneyimi gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. Aday tarafından 927.189 TRY (Türk Lirası)'den, az olmamak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin ise istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması gerekir.  
Ancak, diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamı, istenen iş deneyim tutarının %  
30'undan az olamaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
8.3. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
2942 (D:4650) Sayılı Kanuna Göre Yapılan Güzergâh Kamulaştırmaları İçin  
(1) Kamulaştırma Mühendislik Hizmetleri,  
(2) Kamulaştırma Planı Üretimi,  
(3) Kamulaştırma Planlarının Sayısallaştırılması ve Güncel Kamulaştırma Planı  
Üretimi,  
(4) Kamulaştırma Planlarının ve Arşivin Güncellenmesi ile Ek Plan Üretimi,  
Danışmanlık/Mühendislik Hizmet Alımı İşleri ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilir.  
(Etüt-Proje, Yapım, İşletmeler, vb. Daire Başkanlıklarınca proje veya yapım  
bünyesinde kamulaştırma plan üretimi de yaptırılmış olan Proje Mühendislik Hizmetleri  
işlerine ilişkin, sadece Kamulaştırma Mühendislik Hizmetlerine ait iş kalemlerinin parasal  
tutarlarının toplamı iş deneyim belgesinin bedeli olarak değerlendirilecektir.)  
8.4. Yukarıda belirtilen asgari şartları sağlamayan adaylar, yeterli kabul edilmezler ve  
ön yeterlik değerlendirmesi dışında bırakılırlar. Ön yeterlik asgari şartlarını sağlayan aday  
sayısının üçten az olması halinde ihale iptal edilir. Asgari koşulları sağlayan adayların  
sayısının bu Şartnamenin 21 inci maddesinde belirtilen kısa listeye alınacak aday sayısına  
eşit veya küçük olması durumunda ise asgari koşulları sağlayan tüm adaylar kısa listeye  
alınır ve davet mektubu gönderilmek suretiyle teklif vermeye davet edilir. Asgari şartları  
sağlayan aday sayısının kısa listeye alınacak aday sayısını aşması durumunda, asgari şartları  
sağlayan bu adaylar şartnamenin 8.5 maddesinde belirtilen kriterlere göre puanlamaya alınır.  
8.5. Puanlama kriterleri  
Asgari şartları sağlayan adaylar, Mali Kapasite ve Teknik Yetenek olmak üzere iki  
bölümde, "Ön Yeterlik Başvuru Mektubu"na eklenen "Bilgi Formlarının" doldurulması  
suretiyle sunulacak bilgi, belge ve dokümana bağlı olarak aşağıdaki tabloda verilen kriterlere  
göre puanlanır.  
KRİTER / ALT KRİTER - PUAN  
a) Mali Kapasiteleri [20]  
b) Teknik Yetenekleri [80]  
1) Genel Hizmet Deneyimi [8]  
2) Özel Hizmet Deneyimi [30]  
3) Personel Durumu [40]  
4) Ekipman Durumu (istenmiş ise) [0]  
5) Kalite yönetim sistem belgesi (istenmiş ise) [2]  
TOPLAM [100]  
8.5.1. Mali kapasitenin puanlanması  
Adayların, ciro veya taahhüt altındaki ya da bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile  
ilgili ciro tutarı değerlendirilir.  
Tam puan için gereken toplam ciro tutarı 824.168 TRY (Türk Lirası).  
Tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet  
işleri ile ilgili ciro tutarı 618.126 TRY (Türk Lirası).  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
Adayların sundukları yıllara ait cirolarının ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam  
puan için kabul edilen ciro tutarının;  
a) %100'üne eşit ve fazla ise 20 Puan,  
b) Asgari kriter olarak istenen ciro değerine eşit ise [10] Puan,  
Adayların taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro  
tutarı ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki  
ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının;  
a) %100'üne eşit ve fazla ise [20] Puan,  
b) Asgari kriter olarak istenen değere eşit ise [10] Puan verilir.  
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, her bir ortağın puanı,  
toplam ciro veya taahhüt altındaki ve bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro  
tutarlarının ortaklık oranlarına bölümü sonucu bulunan tutar üzerinden hesaplanır. İş  
ortaklığının puanı, her bir ortağın bu şekilde hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile  
çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamı olarak değerlendirilecektir.  
8.6. Teknik yetenek puanlanması  
8.6.1. Genel hizmet deneyiminin puanlanması  
Adayların, danışmanlık hizmetlerinde genel hizmet deneyimleri aşağıdaki şekilde  
değerlendirilir.  
Ön yeterlik ilan tarihi itibarıyla adayların genel hizmet deneyimi;  
a) Adayın faaliyet süresi 20 yıldan fazla ise [8]Puan,  
b) 10-20 yıl ise (20 yıl dahil)  
c) 5-10 yıl ise (10 yıl dahil)  
d) 0-5 yıl ise (5 yıl dahil)  
verilir.  
[7]Puan,  
[6]Puan,  
[5]Puan,  
İş ortaklıklarında, pilot ortağın genel hizmet deneyim süresi esas alınır.  
8.6.2. Özel hizmet deneyiminin puanlanması  
İdarece, adayların bu şartnamenin 8.2 ve 8.3 maddesinde düzenlenen kriterleri taşıyan ihale  
konusu iş veya benzer işleri değerlendirilir.  
Değerlendirmede, adayların tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyimleri  
puanlanır. Birden fazla iş deneyimi, bunlar benzer işlere ait olsa dahi toplanarak  
değerlendirilmez.  
Tam puan için kabul edilen iş miktarı 1.751.357 TRY (Türk Lirası)  
Adayın benzer iş miktarı, tam puan için kabul edilen iş miktarının;  
a) % 100'üne eşit ve fazla ise [30] Puan  
b) Asgari şart olarak istenen iş miktarına eşit ise [20] Puan verilir.  
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, pilot ortağın iş deneyimi  
değerlendirmeye alınır.  
8.6.3. Personel durumunun puanlanması  
Bu puanlamada sadece adayların, ihale konusu danışmanlık hizmeti için önerdikleri  
anahtar teknik personel değerlendirilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
Tam  
Puan  
İçin  
Gerek  
li  
Benze  
r
Tecrü  
be  
Tam  
Puan  
İçin  
Gerekli  
Toplam  
Tecrübe  
(Yıl)  
Benze  
Asgari  
Asgari Benze  
Toplam r  
Asgar  
i
Puan  
Topla  
mı  
Tam  
Puan  
Topla  
mı  
(C+D  
)
Toplam Benzer  
Tecrübe Tecrübe  
Asgari Asgari  
Puan Puan  
Toplam r  
Tecrübe Tecrü  
Tam be  
Puan Tam  
Pozisyon Adet  
Tecrübe Tecrü  
(Yıl)  
be  
(Yıl)  
(A)  
(B)  
(C)  
Puan  
(D)  
(A+B)  
(Yıl)  
Proje  
Mühendi  
si  
1
8
5
4
3
5
6
11  
10  
8
5
8
14  
22  
(Koordin  
atörü)  
Şantiye  
Mühendi 1  
si  
5
6
11  
22  
4
7
11  
25  
18  
40  
TOPLAM  
10  
12  
TOPLAM  
15  
Anahtar teknik personel için istenilen ön yeterlik kriterini sağlayan adaylar asgari  
puan alır. Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, ortaklık oranına  
bakılmaksızın, pilot ve diğer ortaklara ait personelin tamamı bir bütün olarak değerlendirilir.  
Anahtar teknik personel için istenilen ön yeterlik kriterini sağlayan adaylar asgari  
puan alır. Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, ortaklık oranına  
bakılmaksızın, pilot ve diğer ortaklara ait personelin tamamı bir bütün olarak değerlendirilir.  
8.6.4. Bu madde boş bırakılmıştır.  
8.6.5. Kalite yönetim sistem belgesine ilişkin Belgenin puanlanması  
Mevcut ise [2] Puan verilir.  
” düzenlemesi,  
Bahsi geçen Şartname’nin “Ön yeterlik değerlendirmesinin sonuçlandırılması, kısa  
listenin oluşturulması ve ihaleye davet” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1. Adayların 8.5  
maddesinde belirtilen değerlendirme kriterlerine göre aldıkları puanlar toplanarak bu puana  
göre sıralanır ve en yüksek puana sahip 10 aday kısa listeye girer.  
21.2. Puan eşitliği sonucunda kısa listeye alınacak aday sayısının aşılması  
durumunda, eşit puana sahip adaylardan, tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim tutarı daha fazla  
olan aday sıralamada öne çıkarılarak kısa liste oluşturulur. İş ortaklığında hisse oranına  
bakılmaksızın pilot ortağın, konsorsiyumda ise koordinatör ortağın tek sözleşmeye ilişkin iş  
deneyim tutarı göz önünde bulundurulur.  
21.3. Yapılan ön yeterlik değerlendirmesi sonucu düzenlenen Ön Yeterlik  
Değerlendirme Sonucu Tutanağı, ön yeterlik kararının verilmesini izleyen üç iş günü içinde,  
kısa listede yer alamayan adaylara Ön Yeterlik Değerlendirilmesinde Yeterli Bulunmayan  
Adaylara Sonucun Bildirilmesine İlişkin Form ekinde gönderilir.  
…”düzenlemesi,  
Başvuruya konu ihaleye ait Kamulaştırma Planı Üretimi Mühendislik Hizmetleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
Teknik Şartnamesi’nin “Amaç ve Kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu şartnamenin  
amacı, KGM Taşınmazlar Dairesi Başkanlığınca yapılacak veya yaptırılacak Otoyol, Devlet  
ve İl Yolları ağına giren karayolları güzergâhlarının kamulaştırma planlarının  
düzenlenmesinde uygulanacak genel usul ve esasları belirlemektir.  
Bu şartname kamulaştırma planlarının üretimi, kontrolü, yetki, kabul ve tescil  
aşamalarında uygulanacak genel usul ve esasları kapsar. Ayrıca İdarenin ilgili diğer birimleri  
tarafından yürütülen yol proje veya yol yapım ihaleleri kapsamında kamulaştırma planlarının  
yaptırılması gerektiğinde de bu şartname hükümleri uygulanır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, başvuru sahibi  
aday Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Mekan Hrt. Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın  
pilot ortağı Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik başvurusu  
kapsamında iş deneyimine ilişkin olarak, ENVY Enerji ve Çevre Yatırımları Turizm A.Ş. ile  
Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında 15.02.2011 tarihinde imzalanan “Nabucco  
Gaz Boru Hattı Projesi Harita ve Kamulaştırma Çalışmaları Sözleşmesi”, anılan sözleşme  
kapsamında düzenlenen fatura örnekleri ile söz konusu faturaların toplam tutarının  
gösterildiği tablonun sunulduğu, buna göre, söz konusu tabloda yer alan fatura tutarları  
toplamının KDV hariç 1.069.250,00 Avro olduğu,  
Anılan Sözleşme’nin “Sözleşmenin Konusu” başlıklı 4’üncü maddesinde “İşbu  
sözleşmenin konusu Ana Sözleşme’ye uygun olarak ENVY tarafından belirlenecek güzergahın  
haritalarının, boru hattı güzergahı ve yer üstü tesislerinin alanlarının kamulaştırma  
dosyalarının hazırlanması çalışmalarının Ana Sözleşme gerekleri çerçevesinde Taşeron  
tarafından yapılmasıdır.düzenlemesinin,  
Bahsi geçen Sözleşme’nin “Sözleşme Bedeli ve Ödeme Koşulları” başlıklı 12’inci  
maddesinde “İşbu sözleşme kapsamında yapılacak çalışmalarla ilgili ENVY tarafından  
Taşeron’a ödenecek bedel, ödeme koşulları ile birlikte aşağıda belirtilmiştir. Belirtilen  
ödemeler aktivitelere ait birim fiyatları temsil etmemekte olup sadece ödeme programı  
oluşturmak amacıyla oluşturulmuş tutarlardır.  
ENVY, Taşeron’a yukarıda belirtilen tüm çalışmalar için kilometre başına 1550 Euro  
+ KDV (binbeşyüzellieuro + KDV) ödeyecektir.  
Çalışılacak alan yaklaşık 700km’dir. Ödemeler çalışılan alanın miktarının  
belirlenmesini müteakip aşağıda belirtilen oranlarda ve aşamalarda yapılacaktır.  
1.Güzergah etüdü ile ilgili harita çalışmaları tamamlandığında, %2  
2.Uçuş izni alındığında %3,  
3.LİDAR çalışması için uçuş tamamlandığında %7  
4.Hava fotoğrafları için uçuş tamamlandığında % 5  
5.Hava fotoğraflarının, haritaların ve ortofotoların üretilmesi ve gereken verilerin GIS  
ortamına aktarılabilecek şekilde sağlanması ile %20  
6.LİDAR yöntemiyle elde edilen verilerin işlenerek değerlendirilmesi ve GIS ortamına  
aktarılacak şekilde teslim edilmesi ile % 5  
7.Yer kontrol noktalarının inşası tamamlanıp ilgili raporlar hazırlanarak gereken  
onaylar alındığında % 3  
8.Özel geçişleri de içermek üzere gereken tüm topografik çalışmalara ait özel geçiş  
haritaların yapılması, 3.taraflara ait tesis, boru, kablo vb. yapıların belirlenip tanımlanması  
tamamladığında % 3  
9.Boru hattı ekseninin talep edilen zamanda uygun kazık vb. şekilde işaretlenmesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
tamamlandığında % 1  
10.Boru hattı koridorunun haritaları nihai olarak tamamlandığında %16  
11.Boru hattı güzergahının plan-profil paftaları tamamlandığında % 5  
12.Kamulaştırma işi ile ilgili olarak mal sahiplerinin belirlenmesi ve ilgili bilgilerin  
toplanması ve kamulaştırma haritaları ile birlikte tamamlandığında % 5  
13.Kamulaştırma dosyaları ilgili kadastro müdürlüklerince onaylandığında % 10  
14.Kamulaştırma ile ilgili olarak arazilerin üzerindeki kıymetlerin belirlenmesi de  
dahil olmak üzere mal sahipleri ve araziler ile ilgili tüm dokümantasyon tamamlandığında  
%5  
15.Proje ile ilgili olarak Taşeron sorumluluklarını yerine getirdiğinde %10”  
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.  
Başvuru sahibi tarafından, 03.09.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan itirazen  
şikâyet dilekçesinde, sunulan Sözleşme’nin tümüyle “kamulaştırma planlama ve hazırlanması  
işi”ne ilişkin olduğu, bu nedenle bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, idarenin kabul  
etmediği iş kalemlerinin çoğunlukla havadan LİDAR teknolojisine yönelik işlemler olduğu,  
sözleşmede yer alan ve idarece kabul edilmeyen 2,3,6, 9 ve 11’inci kalemlerin kamulaştırma  
planı ve hazırlığı içerisinde yer alması gerektiği iddia edilmektedir.  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale konusu danışmanlık  
hizmetine ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde, ihale konusu işin adının “Karayolları 5.  
Bölge Müdürlüğü Sınırları Dahilindeki Muhtelif Yol Güzergahlarının(2021) Kamulaştırma  
Plan Üretimi Danışmanlık Hizmet Alımı İşi “ olarak belirlendiği ve ihale konusu işin  
“kamulaştırma plan üretimi” olduğu, diğer yandan, anılan Şartname’nin 8.3’üncü maddesinde  
benzer iş olarak kabul edilecek işlerin “2942 (D:4650) Sayılı Kanuna Göre Yapılan  
Güzergâh Kamulaştırmaları İçin  
(1) Kamulaştırma Mühendislik Hizmetleri,  
(2) Kamulaştırma Planı Üretimi,  
(3) Kamulaştırma Planlarının Sayısallaştırılması ve Güncel Kamulaştırma Planı  
Üretimi,  
(4) Kamulaştırma Planlarının ve Arşivin Güncellenmesi ile Ek Plan Üretimi,  
Danışmanlık/Mühendislik Hizmet Alımı İşleri ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilir.”  
olarak sayıldığı ve söz konusu maddenin devamında “Etüt-Proje, Yapım, İşletmeler, vb. Daire  
Başkanlıklarınca proje veya yapım bünyesinde kamulaştırma plan üretimi de yaptırılmış olan  
Proje Mühendislik Hizmetleri işlerine ilişkin, sadece Kamulaştırma Mühendislik Hizmetlerine  
ait iş kalemlerinin parasal tutarlarının toplamı iş deneyim belgesinin bedeli olarak  
değerlendirilecektir” düzenlemesinin yapıldığı anlaşılmıştır.  
İdareye gönderilen 19.01.2022 tarihli Kurum yazısı ile “Er-Me Müh. Müş. Tic. ve  
San. Ltd. Şti.- Mekan Hrt. Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 19.08.2021 tarihinde  
idarenize yapılan şikâyet başvurusuna verilen cevapta, Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd.  
Şti.nin sunduğu iş deneyimini gösteren belgelerinin değerlendirilmesi sonucunda  
‘kamulaştırma mühendislik hizmetlerine ait iş kalemlerinin’ toplam tutarının tarafınızca  
‘724.737,65 AVRO’ olarak hesaplandığı anlaşılmış olup, bahsi geçen tutara nasıl ulaşıldığını  
ve hangi iş kalemlerinin hangi gerekçeler ile ihale konusu iş/benzer iş kapsamında  
değerlendirildiğine ve/veya değerlendirilmediğine ilişkin açıklama, bilgi ve belgeler’in  
gönderilmesi istenilmiş olup, söz konusu yazıya cevaben gönderilen ve 24.01.2022 tarihinde  
Kurum kayıtlarına alınan yazı ekinde yer alan tabloda “Anılan firmanın daha önceki  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
ihalelerimizde sunmuş olduğu Ekteki İş Deneyim Belgesinde yer alan benzer kısımlar:  
1-3-4-5-7 nolu kısımlar Toplam Yüzde: 2,22 + 3,33 + 5,56 + 40 + 16,67= 67,78 ,  
1.069.250,00 x 67,78% = 724.737,65 Euro  
15.02.2011 tarihli TCMB Euro Kuru: 2,1482  
724.737,65 Euro/ 1.556.881,42 TL” hesaplamasının yapıldığı ve söz konusu tutarın  
“5.238.574,98 TL” olarak güncellendiği,  
Diğer yandan, söz konusu yazı ekinde, Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti.  
tarafından daha önceki ihalelerde, bahsi geçen Sözleşme’ye konu işe ilişkin olarak ENVY  
Enerji ve Çevre Yatırımları Turizm A.Ş. tarafından düzenlendiği anlaşılan “alt yüklenici iş  
bitirme belgesi” başlıklı belgenin de gönderildiği ve söz konusu belge üzerinde alt yüklenici  
Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından yapılan işin kısımlarına ve bu kısımlara  
ilişkin yüzdesel oran bilgilerine yer verildiği görülmüştür.  
Bununla birlikte, idarece gönderilen söz konusu yazı kapsamında, anılan aday  
tarafından başvuru dosyasında sunulan söz konusu sözleşme kapsamındaki kalemlerin hangi  
gerekçeler ile ihale konusu iş/benzer iş kapsamında değerlendirilmediğine ilişkin açıklayıcı  
bir bilginin yer almadığı görüldüğünden, idareye gönderilen 08.02.2022 tarihli Kurum yazısı  
ile “Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Mekan Hrt. Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
tarafından başvuru dosyası kapsamında sunulan “Nabucco Gaz Boru Hattı Projesi Harita ve  
Kamulaştırma Çalışmaları Sözleşmesi” kapsamındaki 2, 3, 6, 9, 11 ve 14 nolu kalemlerin  
idarenizce her bir kaleme ilişkin olarak hangi gerekçeler ile ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında değerlendirilmediğine ilişkin bilgi ve belgeler”in gönderilmesi istenilmiş olup,  
söz konusu yazıya cevaben gönderilen ve 11.02.2022 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan  
yazıda;  
“…Tarafımızca yapılan incelemede;  
Sözleşmede geçen 2, 3 ve 6 nolu iş kalemleri kurumumuzca ‘Etüt-Proje, Yapım,  
İşletmeler, vb. Daire Başkanlıklarınca proje veya yapım bünyesinde kamulaştırma plan  
üretimi de yaptırılmış olan Proje Mühendislik Hizmetleri işlerine ilişkin, sadece  
Kamulaştırma Mühendislik Hizmetlerine ait iş kalemlerinin parasal tutarlarının toplamı iş  
deneyim belgesinin bedeli olarak değerlendirilecektir.’  
açıklaması kapsamında  
değerlendirilmiş olup, bu nedenle söz konusu kalemlerin parasal tutarları dikkate  
alınmamıştır.  
9 ve 11 nolu iş kalemleri yapım işleri bünyesinde gerçekleştirilen iş kalemleri olup,  
ilgili ihalenin benzer iş tanımındaki danışmanlık hizmetine uymamaktadır.  
14 nolu iş kalemi ise Taşınmaz Değerlemesi Mühendislik/Danışmanlık Hizmetleri  
İşleri kapsamına girmekte olup benzer iş tanımında ifade edilen mühendislik hizmetini  
içermemektedir…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri, başvuruya konu ihaleye ilişkin Ön Yeterlik  
Şartnamesi düzenlemeleri ve idarece gönderilen bilgi ve belgeler bir arada  
değerlendirildiğinde, başvuru sahibi aday Er-Me Müh. Müş. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Mekan  
Hrt. Müh. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından başvuru dosyası kapsamında sunulan  
“Nabucco Gaz Boru Hattı Projesi Harita ve Kamulaştırma Çalışmaları Sözleşmesi”  
kapsamındaki 2 numaralı “Uçuş izni alındığında %3”, 3 numaralı “LİDAR çalışması için  
uçuş tamamlandığında %7” ve 6 numaralı “6.LİDAR yöntemiyle elde edilen verilerin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/013  
: 23  
: 02.03.2022  
: 2022/UH.I-317  
işlenerek değerlendirilmesi ve GIS ortamına aktarılacak şekilde teslim edilmesi ile % 5” iş  
kalemlerinin, Ön Yeterlik Şartnamesi’nin benzer işe ilişkin yukarıda aktarılan 8.3’üncü  
maddesinde yer alan ““Etüt-Proje, Yapım, İşletmeler, vb. Daire Başkanlıklarınca proje veya  
yapım bünyesinde kamulaştırma plan üretimi de yaptırılmış olan Proje Mühendislik  
Hizmetleri işlerine ilişkin, sadece Kamulaştırma Mühendislik Hizmetlerine ait iş kalemlerinin  
parasal tutarlarının toplamı iş deneyim belgesinin bedeli olarak değerlendirilecektir”  
düzenlemesinde açıklandığı üzere, kamulaştırma mühendislik hizmeti kapsamında  
değerlendirilemeyeceği, bu çerçevede benzer işe uygun olmadığı, 9 numaralı “Boru hattı  
ekseninin talep edilen zamanda uygun kazık vb. şekilde işaretlenmesi tamamlandığında %1“  
ve 11 numaralı “Boru hattı güzergahının plan-profil paftaları tamamlandığında % 5” iş  
kalemlerinin ise yapım işine ilişkin olduğu, bu çerçevede ihale konusu iş veya benzer işe  
uygun olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Yağmur Hrt. Proje İnş. Taah. ve Tic. Ltd.  
Şti.ye ait iş deneyim tutarının tespitinde, belge tutarının “1996 yılı” olarak esas alınarak  
güncellenmesi sonucunda elde edilen tutarın esas alınması ve bu aşamadan sonraki ihale  
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.