Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Rize İl Sağlık Müdürlüğü
/
2021/518931-Puana Dayalı Sonuç Karşılığı İl Geneli Labaratuvar Hizmeti Alımı İhalesi
Bilgi
İKN
2021/518931
Başvuru Sahibi
Anka Diagnostic Lab. Hizm. ve Ecza Deposu Tic. Ltd. Şti.
İdare
Rize İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Puana Dayalı Sonuç Karşılığı İl Geneli Labaratuvar Hizmeti Alımı İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/015
: 21
: 09.03.2022
: 2022/UH.I-343
BAŞVURU SAHİBİ:
Anka Diagnostic Lab. Hizm. ve Ecza Deposu Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Rize İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/518931 İhale Kayıt Numaralı “Puana Dayalı Sonuç Karşılığı İl Geneli Labaratuvar
Hizmeti Alımı İhalesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Rize İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 11.10.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Puana Dayalı Sonuç Karşılığı İl Geneli Labaratuvar Hizmeti Alımı İhalesi”
ihalesine ilişkin olarak Anka Diagnostic Lab. Hizm. ve Ecza Deposu Tic. Ltd. Şti.nin
25.01.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.02.2022 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 11.02.2022 tarih ve 6356 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
11.02.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/171 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Deniz Grup Med. ve Sağ. Hizm. İnş. Tur. Tic.
Ltd. Şti.nin teklif ettiği kartların saklanma koşullarının 2-25 C° aralığında olduğu ve Teknik
Şartname'nin B.14'üncü maddesinde istenilen 4-30 C° aralık şartını sağlamadığı, bununla
birlikte Anılan Şartname’nin B.14 maddesinde belirlediği saklama alanının 4-30 C° olarak
tespit edilmesinin rekabet oluşturma ve katılıma arttırma amacına hizmet etmediği aksine
rekabeti kısıtladığı için şartnameye uygun olmayan isteklilerin ihaleye katılmasına sebebiyet
verdiği, eğer idare saklama derecelerini örneğin 4-20 C° olarak belirmiş olsaydı bu durumun
rekabeti arttırıcı olduğundan bahsedilebileceği, ancak mevcut durumda şartnamede
öngördüğü sıcaklıkta çalışmayan, bu sıcaklığa dayanmayan ürünün idare tarafından
kabulünün söz konusu olduğu, bu nedenle idarenin bu yöndeki cevabının uygun olmadığı,
saklama ortamının teknik şartnameye uygun ancak kabulü yapılan ürünün niteliğine aykırı
olarak 25 C°'nin üzerine çıkması halinde idarece kabulü yapılan ürünün sağlıklı çalışması ve
beklenen gerçek sonuçları vermesinin mümkün olmayacağı, şikâyet neticesinde idare
tarafından alınan kararda devamında zarar görecek testlerin kurumlarına zarar
vermeyeceğinin ifade edildiği, idarenin gerekçesinin dayanağının bulunmadığı, zira ihale
konusu ürünlerin doğru saklama koşulları altında saklanmaması halinde yapılacak testin
sonuç vermeyeceği gibi yanlış sonuçta verebileceği, bu durumun denetiminin de mümkün
olmadığı, idarenin şikayet başvurularına vermiş olduğu cevapta Teknik Şartname'nin B.13 ve
B.18 maddelerini dayanak göstererek ilişkilendirmiş olduğu, güvenilir sonuçtan kastının kit
kaybı değil hastaya doğru sonucun verebilmesi olacağı, testin sonuç vermemesinin kurum
zararı doğurmayacağı için telafi edilebileceği ancak yanlış sonuç vermesi neticesinde
oluşacak kamu zararının telafisinin imkansız olduğu, tüm bu hususlar birlikte
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/015
: 21
: 09.03.2022
: 2022/UH.I-343
değerlendirildiğinde şartnameyi sağlamayan ürünü kabul etmek ve bu ürünü teklif eden
firmanın ihale dosyasını değerlendirmek idarenin cevabında yazdığı üzere rekabeti
sağlamanın aksine mevzuata uygun ürün almamakla usulsüzlük oluşturacağı, bu doğrultuda
İdari Şartname’nin 7.5.4.6 maddesinde teklif edilen cihaz ve ürünlerin teknik şartnamede
belirtilen tüm özellik, fonksiyon ve şartları birebir karşılaması gerektiği ifadesine istinaden
ihalenin 11'nci kısmının iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.
16.A. İdarelerce yapılan bildirimlerde belirli bir tarihe kadar süre verilen hallerde,
sürenin bitimi olarak, belirtilen tarihin içinde bulunduğu günün mesai saati esas alınır.”
açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Puana Dayalı Sonuç Karşılığı İl Geneli Labaratuvar Hizmeti Alımı İhalesi
b) Miktarı ve türü: 24 Ay Süreli Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti
Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: T.C. Sağlık Bakanlığı Recep Tayyip ERDOĞAN Üniversitesi Eğitim
ve Araştırma Hastanesi, Rize Devlet Hastanesi, Kaçkar Devlet Hastanesi, Çayeli İshakoğlu
Devlet Hastanesi, Güneysu Tenzile Erdoğan İlçe Devlet Hastanesi ve Fındıklı Devlet
Hastanesidir.” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/015
: 21
: 09.03.2022
: 2022/UH.I-343
Anılan Şartname’nin “ İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda
sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
…
6- İhale komisyonunca gerekli görülürse teklif edilen cihazlar ve ürünlerle ilgili olarak
Demonstrasyon istenebilir. İhale komisyonunca isteklilerden demonstrasyon istenmesi halinde
her türlü masraf ve sorumluluk istekliye ait olmakla beraber tebliğ tarihinden itibaren en geç
10
takvim
günü
içerisinde
komisyonun
belirlediği
yerde
sunacaklardır.
Demonstrasyon esnasında teklif edilen cihaz ve ürünler, teknik şartnamede belirtilen
tüm özellik, fonksiyon ve şartları birebir karşılamalıdır. Ayrıca ihale komisyonu
demonstrasyonda tereddüde düştüğü durumlarda uygun gördüğü ilgili kurum veya
kuruluşlara her türlü masraf istekli tarafından karşılanmak üzere gerekli incelemeleri yaptırır.
7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.
İstekliler tekliflerini, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı
sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucu, ihale
üzerinde bırakılan istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla
çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.”
düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif
verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
20.2.1. İsteklilerin teklifleri kısım bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir. Teklif edilen
her bir kısım bir veya daha fazlası aynı istekli üzerinde kalabilir. İsteklilerce verilecek
tekliflerin ihale konusu alımın tamamını mı yoksa bir kısmını mı kapsadığı hususu teklif
mektuplarında açıkça belirtilecektir. İsteklilerle, üzerinde kalan kısımlar için tek bir sözleşme
imzalanması mümkün olabilecektir.” düzenlemesi,
“Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinin ekinde “
Jel (Otomatik) Santrifügasyon Mikrotiplendirme Yöntemiyle
İmmünohematoloji Cihazı Testleri Hizmet Alımı
11
puan1.830.495,531
“düzenlemesi,
İhalenin 11’inci kısmı “Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Jel (Otomatik) Santrifügasyon
Mikrotiplendirme Yöntemiyle İmmünohematoloji Cihazı Testleri Hizmet Alımı Teknik
Şartnamesi’nin “B.13.Talep edilen test ve/veya kartların soğuk zincir ihtiyacı olması halinde bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/015
: 21
: 09.03.2022
: 2022/UH.I-343
ürünlerin depolanması ve saklanmasında kullanılmak üzere uygun sıcaklıkları sağlayan ve
sıcaklıklarının takibinin günlük olarak yapılabildiği ve en az 2(iki) aylık malzemenin
saklanabileceği kapasitede 1(bir) buzdolabı/dondurucu temin edilmelidir.
B.14.Kitler teslim tarihinde en az 6 (altı) ay miatlı olacaktır. Kitler 4-30 °C de
saklanabilmelidir.
B.18.Güvenilir sonuç almak kaydıyla, pratikte ne kadar tetkik yapılabildiği takip
edilerek, çalışılan testler "gerçek rapor edilebilir test sayısı", "net test" üzerinden "toplam test
puanları" hesaplanarak fatura edilecektir.
Bu sayılar belirli periyotlarla (aylık veya üç aylık istatistik verileri şeklinde) ilgili
laboratuvar uzmanı kontrolünde ‘LIS istatistik’ modülünden çıkarılıp arşivlenecektir. İlgili
döneme ait muayene komisyon raporundaki fatura edilecek test sayıları hesaplanırken LIS
istatistik modülünden alınan ve rapor edilen gerçek test sayıları temel alınacaktır.
Fatura edilirken de her bir testin puan olarak karşılığı Sosyal Güvenlik Kurumu
Sağlık Uygulama Tebliği eklerinde bildirilen Sağlık Kurumları Fiyat Listesinde ki bildirilen
Güncel Puanlar esas alınacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin kapsamının “Puana Dayalı Sonuç Karşılığı İl Geneli
Labaratuvar Hizmeti Alımı İhalesi” olduğu, ihalenin kısmi teklife açık ve birim fiyat teklif
alınmak suretiyle ihale edildiği anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihale süreci incelendiğinde, 11.10.2021 tarihli ihale komisyonu
kararına göre, ihalenin iddia konusu 11’nci kısmına iki isteklinin teklif sunduğu, başvuru
sahibi Anka Diagnostic Lab. Hiz. ve Ecz. Dep. Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği ürüne ilişkin
yapılan demonstrasyon incelemesi sonucunda teklifinin uygun görülmediği, diğer istekli
Deniz Grup Med. ve Sağ. Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise geçerli kabul edilerek
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği görülmüştür.
Sonrasında başvuru sahibi Anka Diagnostic Lab. Hiz. ve Ecz. Dep. Tic. Ltd. Şti.
tarafından “Taraflarının teklif ettiği cihaz ve ürünlerin şartnameye uygun olduğu, ayrıca
Deniz Grup Medikal ve Sağlık Hizm. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihaz ve ürünlerin
ise şartnameye uygun olmadığı” yönünde hususlar çerçevesinde Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunduğu, söz konusu başvuru üzerine alınan 22.12.2021 tarihli ve
2021/UH.I-2340 sayılı Kurul kararı ile “İhalenin 11’inci kısmında; başvuru sahibi Anka
Diagnostic Lab. Hiz. ve Ecz. Dep. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin idarece değerlendirme dışı
bırakılması işleminin yerinde görüldüğü, ayrıca Deniz Grup Med. ve Sağ. Hiz. İnş. Tur. Tic.
Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihaz ve ürünlerle ilgili olarak da demonstrasyon işleminin yapılması
ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi”
yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu karar üzerine, idarece anılan Kurul kararında belirtilen hususları yerine
getirmek üzere Deniz Grup Med. ve Sağ. Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihaz ve
ürünlere ilişkin olarak 11.01.2022 tarihinde yapılan demonstrasyon işleminin yapıldığı ve
düzenlenen demo tutanağının iki ihale komisyonu uzman üyesi ve diğer iki kişi tarafından
raporlanarak imza altına alındığı; bu kapsamda Deniz Grup Med. ve Sağ. Hiz. İnş. Tur. Tic.
Ltd. Şti.nin teklif etmiş olduğu cihaz ve ürünlerle ilgili olarak teknik şartnamede istenilen
kriterlerin sağlandığının tespit edildiği, yine başvuru sahibinin şikayet başvurusu üzerine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/015
: 21
: 09.03.2022
: 2022/UH.I-343
demonstrasyon tutanağında imzası bulunan kişilerce bir takım görüşlerin ifade edildiği
anlaşılmıştır.
Ayrıca, söz konusu istekli tarafından teklif edilen cihaza ilişkin düzenlenen demo
tutanağında, teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin B.14’üncü maddesinde yer alan
kitlerin saklanma aralığına ilişkin hususları karşıladığının da tespit edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan kesinleşen idari şartname maddesine göre, ihale komisyonunca
gerekli görülürse teklif edilen cihazlar ve ürünlerle ilgili olarak demonstrasyon istenebileceği,
ihale komisyonunca isteklilerden demonstrasyon istenmesi halinde her türlü masraf ve
sorumluluk istekliye ait olmakla beraber tebliğ tarihinden itibaren en geç 10 takvim günü
içerisinde komisyonun belirlediği yerde sunacakları, demonstrasyon esnasında teklif edilen
cihaz ve ürünlerin, teknik şartnamede belirtilen tüm özellik, fonksiyon ve şartları birebir
karşılaması gerektiği, ayrıca ihale komisyonu demonstrasyonda tereddüde düştüğü
durumlarda uygun gördüğü ilgili kurum veya kuruluşlara her türlü masraf istekli tarafından
karşılanmak üzere gerekli incelemeleri yaptırabileceği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamaları bir arada değerlendirildiğinde;
teklif edilen malın Teknik Şartname’de yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla, ihale konusu ürünlerin numuneleri, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafların istenebileceği, teklif
edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun idareler tarafından tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında demonstrasyon uygulaması, numune değerlendirmesi, katalog
incelemesi veya teknik şartnameye uygunluk beyanı yolu ile yapılabileceği, bu konudaki
takdir yetkisinin idarelere ait olduğu, ayrıca bu değerlendirmeler hangi aşamada yapılırsa
yapılsın ürünün teknik şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde
yapılan değerlendirme neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idareye ait
olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verildiği üzere, idare tarafından cihazın Teknik Şartname’ye
uygunluğunun demonstrasyon yapılmak suretiyle değerlendirildiği, 11.01.2022 tarihinde
yapılan demonstrasyon değerlendirmesinin iki ihale komisyonu uzman üyesi ve diğer iki kişi
tarafından raporlanarak imza altına alındığı, demonstrasyon değerlendirme işleminin
içeriğinin uygunluğuna ve alımı yapılacak cihazın istenen teknik kriterleri sağlayıp
sağlamadığına ilişkin usulüne uygun demonstrasyon değerlendirme işlemlerine dair yetki ve
sorumluluğun ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olduğu ve cihazın
değerlendirilmesine yönelik esas teşkil edecek temel unsurun demonstrasyon değerlendirme
işlemi olduğu, demonstrasyon işlemi sonucunda oluşturulan raporda cihaza ilişkin teknik ve
tıbbi gerekçelerin somut bir şekilde Teknik Şartname maddeleri de dayanak gösterilerek
tutanak altına alındığı anlaşılmış olup, demonstrasyon işlemi sonucunda oluşturulan raporda
cihaza ilişkin teknik ve tıbbi gerekçelerin somut bir şekilde Teknik Şartname maddeleri de
dayanak gösterilerek tutanak altına alındığı dikkate alındığında başvuru sahibinin iddialarının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespitler uyarınca, teklif edilen cihaz ve ürünlerin teknik
şartnameye uygunluğu noktasındaki esas hususun demonstrasyon işlemi olduğu, ayrıca,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/015
: 21
: 09.03.2022
: 2022/UH.I-343
başvuru sahibinin ilgili teknik şartname maddelerine yönelik şikayet başvurusu üzerine
idarece alınan kararda ve eki demonstrasyon tutanağında imzası bulunan kişilerce düzenlenen
belgede, ilgili şartname maddeleri kapsamında yapılan bir takım düzenlemelerin Kanun’un
temel ilkeleri vb. hususlar açısından ayrıca değerlendirildiği görülmüştür.
Bu kapsamda, iddia konusu edilen kesinleşen şartname düzenlemelerinin idarelerin
ihtiyaçlarını karşılama noktasındaki takdir yetkisi çerçevesinde hazırlandığı, bu şartlarla ilgili
dokümanlarda düzenleme yapılabileceği ve söz konusu şartlarla ilgili “Kamu İhale
Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan “Temel ilkeler”in sağlanması ile ilgili sorumluluğun
idareye ait olduğu açık olup, dolayısıyla idarece başvuru sahibine verilen cevapta kamu
yararı, hizmet gerekleri ve ihtiyacın temini vb. hususlar açısından ayrıca ifade edilen
hususların, idarenin ihtiyacını belirlemedeki takdir yetkisi kapsamında değerlendirilmesi
gerektiği düşünüldüğünden, başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının da yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Ayrıca; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında
“…Kısmi teklife açık ihalelerde… tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere
ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya
konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından
başvuru sahibine iade edilir” açıklaması bulunmaktadır.
Başvuru sahibi tarafından başvuru bedelinin 41.482.,00 TL olarak yatırıldığı
görülmekle birlikte;) ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyet tutarı (2.687.248,64
TL) dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı
bendi gereğince başvuru bedeli 27.654,00 TL olarak hesaplanmakta olup fazla ödendiği
anlaşılan 13.828,00 TL’sının yazılı talebi halinde başvuru sahibine iade edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/015
: 21
: 09.03.2022
: 2022/UH.I-343