2022/UH.I-345 - Kamu İhale Kararı - Ankara Adliyesi Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere 11 Ay Süreli 01/02/2022-31/12/2022 Tarihleri Arasında Yakıt Hariç Sürücülü 25 Adet ve Yakıt Hariç Sürücüsüz 10 Adet Binek Araç Kiralama

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/015

: 23

: 09.03.2022

: 2022/UH.I-345

BAŞVURU SAHİBİ:

Bgr Filo Tekn. Bil. Reklam Danış. İnş. Tic. A.Ş.

VEKİLİ:

Av. Mehmet Ziya YILMAZ,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Ankara Adliyesi İdari İşler Satınalma Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2022/60700 İhale Kayıt Numaralı “Ankara Adliyesi Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere 11 Ay

Süreli 01/02/2022-31/12/2022 Tarihleri Arasında Yakıt Hariç Sürücülü 25 Adet ve Yakıt

Hariç Sürücüsüz 10 Adet Binek Araç Kiralama” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ankara Adliyesi İdari İşler Satınalma Müdürlüğü tarafından 07.02.2022 tarihinde

pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “Ankara Adliyesi Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere 11 Ay

Süreli 01/02/2022-31/12/2022 Tarihleri Arasında Yakıt Hariç Sürücülü 25 Adet ve Yakıt

Hariç Sürücüsüz 10 Adet Binek Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak Bgr Filo Tekn. Bil.

Reklam Danış. İnş. Tic. A.Ş.nin 14.02.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin

15.02.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 24.02.2022 tarih ve 8899 sayı ile

Kurum kayıtlarına alınan 24.02.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda

bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2022/204 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinde yer alan düzenleme gereği araçların model

yılının 2016-2017 olarak belirlendiği ancak üst model bir aracın hizmete sunulamayacağına

ilişkin bir açıklama olmadığı, ihale komisyonu tarafından araç kiralama bedelinin kasko

bedelinin %2’sini aşmayacağına yönelik Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin

Esas ve Usuller’in doğru yorumlanmadığı, düzenlemenin amacının kasko değerine göre

kiralanacak araçlara aylık ödemenin fazla yapılmasının önüne geçilmesi olduğu, teklif ekinde

araçların kasko değer listesinin sunulduğu, anılan listede yer alan 15 adet en düşük model

aracın kasko bedeli dikkate alındığında ve kullanılacak araçların söz konusu araçlar olması

durumunda dahi teklif tutarının ortalama kasko değerinden yüksek olmayacağı,

En düşük model olan ve adet olarak en fazla teklif verilen 2016 Renault(Oyak) Icon

1.5 DCI 110 aracın 2022 yılı ocak ayı kasko değerinin 276.978,00 TL olduğu, söz konusu

değerin %2’sinin 5.539,56 TL olduğu, ihalede kullanılacak olan aracın hepsinin söz konusu

araç olması durumunda teklifin 5.539,56x35x11=2.132.730,60 TL olacağı, ihale konusu işte

kullanılacak araç sayısının 35 olduğu dolayısıyla araç başına birim fiyat teklifinin 60.935,16

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/015

: 23

: 09.03.2022

: 2022/UH.I-345

TL olacağı, ancak birim fiyat teklif cetvelinde teklif edilen birim fiyatın söz konusu tutardan

düşük olduğu, dolayısıyla teklif tutarının araçların kasko bedelinin %2’sini geçmediği,

2) İdare tarafından hesaplanan yaklaşık maliyetin ne olduğunun belli olmadığı,

dolayısıyla sınır değer hesabının yapılamayacağı ve alınacak kesin teminat miktarının belirsiz

olduğu,

3) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde yer alan düzenlemeler gereği

idarelerin kendi malı araç isteme şartının kaldırıldığı, dolayısıyla İdari Şartname’nin 7’nci

maddesinde yer alan “İsteklinin teklif vereceği 35 adet binek aracın en az %20 'nin özmalı

olduğuna ilişkin belgeleri sunacaklardır.” şeklindeki düzenlemenin kanuni dayanağının

olmadığı, teklif zarfında kendi malı olarak sunulan 7 adet araçtan bir tanesinin sehven Teknik

Şartname’de belirtilen 2016-2017 model yılından düşük olan 2015 model araç olduğu, EKAP

üzerinden isteklilerin mizanlarına bakılabileceği, envanterlerinde kayıtlı Teknik Şartname’ye

uygun yeterli sayıda aracın bulunduğu, ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinden inceleme

yapılarak görülebileceği, kaldı ki teklif ekinde sunulan kasko değer listesinde 2015 model

yılına ilişkin araç bulunmadığı, anılan araca ilişkin belgelerin sehven sunulduğu iddialarına

yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar

tespit edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in “Genel esaslar”

başlıklı 6’ncı maddesinde “(2) Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile bu idarelere

bağlı döner sermayelerin (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel

Sekreterliği ve Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı hariç) hizmetleri için ihtiyaç duyulan

binek, station-wagon, arazi binek, kaptı kaçtı, panel ve pick-up tipi taşıtların (fiilen arazi

üzerinde çalışan arazi binek ve pick-up'lar hariç) hizmet alımı yöntemiyle ediniminde;

a) Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma

değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye

Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama

talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko

Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşmayacaktır.

b) Şoför giderleri dahil yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli, (a)

bendine göre tespit edilecek tutara yürürlükteki brüt asgari ücretin yüzde elli artırımlı

tutarının ilave edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı aşmayacaktır.

c) Şoför gideri dahil taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli hesabında yemek, yol,

resmi tatil ücreti ve benzeri giderler de dahil yürürlükte bulunan brüt asgari ücretin yüzde elli

artırımlı tutarı esas alınacak; işveren maliyeti kapsamında yer alan sosyal sigorta ve genel

sağlık sigortası işveren payı (%20,5) ve işsizlik sigortası işveren payı (%2) ile işçilik maliyeti

üzerinden hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler (%4) ise idarelerce ayrıca

ödenecektir.” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde

“2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: Ankara Adliyesi hizmetlerinde kullanılmak üzere 11 ay süreli 01/02/2022-

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/015

: 23

: 09.03.2022

: 2022/UH.I-345

31/12/2022 tarihleri arasında yakıt hariç sürücülü 25 adet ve yakıt hariç sürücüsüz 10 adet

binek araç kiralama

b) Miktarı ve türü:

11 ay süreli 01/02/2022-31/12/2022 tarihleri arasında yakıt hariç sürücülü 25 adet ve

yakıt hariç sürücüsüz 10 adet binek araç kiralama

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: ANKARA ADLİYESİ ANA BİNA VE EK HİZMET BİNALARI”

düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan

belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:

…

h)

02.10.2014 tarih ve 29137, 06.11.2015 tarih ve 29524 sayılı Resmi Gazete'lerde

yayımlanarak yürürlüğe giren "Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve

Usuller" de değişikliğe gidilerek binek araçların kiralanmasında, aylık kira bedellerinin,

Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğince yayımlanan araç kasko

değerinin %2'sini aşamayacağı hükmü karara bağlanmıştır. İstekliler, ilgili Bakanlar Kurulu

Kararını göz önünde bulundurarak teknik şartnamede özellikleri belirtilen binek araçlara

ilişkin tekliflerini sunmaları gerekmektedir. Bakanlar Kurulu Karar Sayısı 2015/8204 ile

yapılan değişiklik ile "Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerin" 6

ncı maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre uygulanacaktır.

Teklif değerlendirme işlemlerinin söz konusu Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde

yapılabilmesi için; istekliler, teklif ettikleri binek araçlara ilişkin, Türkiye Sigorta Reasürans

ve Emeklilik Şirketleri Birliğince yayımlanan Kasko Değer Listesinde bulunduğu şekilde,

aracın markası, araç tipi, model ve kasko bedeli bilgilerini teklifleri ile birlikte sunmaları

zorunludur.

İsteklilerce teklif edilen aylık kiralama bedellerinin Türkiye Sigorta , Reasürans ve

Emeklilik Şirketleri Birliğince yayımlanan araç kasko değerinin %2'sinin üzerinde olması

halinde söz konusu isteklilerin teklifleri reddedilecektir.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde

“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,

vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyata dahildir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni

gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları

karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir

hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1.

Teknik şartnamenin 2. maddesinin ve 3. madde belirtilenler yüklenici firmanın

sorumluluğundadır.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer

Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. İhale konusu iş için kısa vadeli sigorta risk prim oranı % 2 dir” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “Kiralanacak araç sayısı ve özellikleri” başlıklı 2’nci

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/015

: 23

: 09.03.2022

: 2022/UH.I-345

maddesinde “…B) Araçlarda bulunması gereken donanımlar ve çalıştırma esasları

a) Araçlar 2016-2017 model olacak ve araçların kilometresi 150.000 km’den fazla

olmayacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.

08.02.2022 tarihli ihale komisyonu kararından başvuru sahibi Bgr Filo Tekn. Bil.

Reklam Danış. İnş. Tic. A.Ş.nin teklifinin İdari Şartname’nin yeterlilik kriterlerine ilişkin

2016 ya da 2017 yıllarındaki araçlara ait kasko bedeli yerine 2016-2017-2018-2019 yıllarının

ortalaması şeklinde kasko bedeline yer verildiği ve İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde

kendi malı olması istenilen 7 araçtan biri için 2015 yılına ait aracın belgesinin sunulduğu

gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Baltacı Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin

ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve Demirhan Tur. San. ve Taş. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik

açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi istekli tarafından teklif edilen araçlara ilişkin kasko değerlerini gösterir

belgelerin ve “2022 Yılı Ocak Ayı Kasko Değer Listesi” nin sunulduğu, anılan listenin

aşağıdaki şekilde düzenlendiği tespit edilmiştir.

Sıra

No

Araç

Modeli

Kasko

Bedeli

Adet

15

12

5

Markası

Renault (Oyak)

Tofaş (Fiat)

Araç Kodu

1221102

1001142

1221154

1001142

Araç Tipi

Fluence Icon 1.5

DCI 110

Egea Sedan Urban

1.6 M.Jet 120

Egea Sedan Urban

1.6 M.Jet 120

Megane Sedan Joy

15.DCI 90

1

2

3

4

5

2016

2018

2017

2019

₺276.978,00

₺218.405,00

₺240.307,00

₺300.645,00

₺273.530,00

Tofaş (Fiat)

2

Renault (Oyak)

Tofaş (Fiat)

Egea Sedan Urban

1.6 M.Jet 120

1

Anılan istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin “

…

1

HİZMET ARACI 11 AY

araç x ay

35

55.594,00

1.945.790,00

”şeklinde olduğu görülmüştür.

İhale konusu işin 11 ay süreli yakıt hariç sürücülü 25 adet ve yakıt hariç sürücüsüz 10

adet binek araç kiralama işi olduğu, somut ihalenin birim fiyat teklif cetvelinde şoför ve araç

iş kalemlerinin ayrı satır açılmak suretiyle ayrıştırılmış olması sebebiyle araçlara ilişkin

kontrolün öncelikle %2 kasko sigortası değeri üzerinden yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Somut ihalede 35 adet araç için ayrı satır açıldığı, başvuru sahibi tarafından sunulan

“2022 Yılı Ocak Ayı Kasko Değer Listesi” incelendiğinde 35 adet araç için teklif edilen aylık

toplam araç kiralama teklif bedelinin (1.945.790,00 TL), bu 35 adet aracın toplam kasko

bedellerinin %2’sinin altında olduğu (1.947.414,70 TL), bu yönüyle teklifinin mevzuata

uygun olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna

varılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/015

: 23

: 09.03.2022

: 2022/UH.I-345

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin

alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı

maddesinde “…(3) Başvuru veya teklif zarfları, alınış sırasına göre incelenir. Açık ihale

usulüyle yapılan ihaleler ile belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde teklif

zarfları açılmadan önce, pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin

verildiği oturumda yaklaşık maliyet açıklanır…” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kanunun 36 ncı maddesine göre ihale komisyonunca

ilk oturumda yapılacak iş ve işlemler” başlıklı 16.2’nci maddesinde “…16.2.5. İhale

Uygulama Yönetmeliklerinde, 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesine göre pazarlık usulüyle

yapılan ihalelerde yaklaşık maliyetin son yazılı fiyat teklifleri ile birlikte açıklanacağı hükme

bağlanmıştır. Ancak, son yazılı fiyat teklifini sunmayan isteklilerin ilk teklifleri son teklifi

olarak kabul edileceğinden, son yazılı tekliflerin verilip verilmediğine, teklif zarfları ve

tekliflerin usulüne uygun olup olmadığına bakılmaksızın, son yazılı fiyat tekliflerinin

verileceği tarih ve saatte yaklaşık maliyet açıklanacaktır…” açıklaması,

İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve saati”

başlıklı 3’üncü maddesinde “a)İhale kayıt numarası: 2022/60700

b) İhale usulü: Pazarlık Usulü 21/c bendi.

c) Tekliflerin sunulacağı adres: ANKARA ADLİYESİ A BLOK 3. KAT NO:10 İDARİ

İŞLER SATINALMA MÜDÜRLÜĞÜ

ç) İhalenin yapılacağı adres: Ankara Adliyesi B Blok 3. Kat Büyük Toplantı Salonu

d) İhale tarihi: 07.02.2022

e) İhale saati: 14:30

f) İhale komisyonunun toplantı yeri: Ankara Adliyesi B Blok 3. Kat Büyük Toplantı

Salonu” düzenlemesi yer almaktadır.

Şikâyete konu ihalenin usulünün pazarlık usulü olduğu, pazarlık usulü ile yapılan

ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği oturumda yaklaşık maliyetin açıklanacağı

ancak 07.02.2022 tarihli oturum tutanağında başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı

bırakıldığı, başvuru sahibi dışındaki diğer isteklilerin ikinci yazılı teklifleri vermeye davet

edildiği tespit edilmiştir.

İdare tarafından yaklaşık maliyetin KİK İşçilik Hesaplama Modülü ve Türkiye Sigorta

Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan kasko 2022 yılı ocak ayı

kasko değer listesi kullanılarak toplam 3.815.941,25 TL olarak hesaplandığı görülmüştür.

İdare tarafından yaklaşık maliyetin hazırlandığı, dolayısıyla sınır değerin hesabının

yapılabileceği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sözleşme imzalanmadan önce

verilecek kesin teminat miktarının belirli olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının

yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü

maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına

veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya

istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/015

: 23

: 09.03.2022

: 2022/UH.I-345

şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.

Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari

başvuru yollarıdır.

Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış

imzalı dilekçelerle yapılır…” hükmü,

Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet

başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya

eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden

itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde

ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda

yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale

dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın

satın alındığı tarihte başlar.

İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri

aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar

yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce

sonuçlandırılması esastır.” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “…h)

…

İsteklinin teklif vereceği 35 adet binek aracın en az %20 'nin özmalı olduğuna ilişkin

belgeleri sunacaklardır.” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “Kiralanacak araç sayısı ve özellikleri” başlıklı 2’nci

maddesinde “…B) Araçlarda bulunması gereken donanımlar ve çalıştırma esasları

a) Araçlar 2016-2017 model olacak ve araçların kilometresi 150.000 km’den fazla

olmayacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuru sahibi tarafından ilk tescil tarihi 2015, 2017, 2018 ve 2019 yılları olan dört

adet araç ve ilk tescil tarihi 2020 yılı olan 3 adet araç olmak üzere toplamda 7 adet araç

ruhsatı sunulduğu tespit edilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 27.01.2022 tarihinde indirildiği,

dolayısıyla dokümana yönelik şikâyet başvurusunun bu tarihten itibaren başlayacağı, ancak

her halükarda teklif sunulmadan önce en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar

dokümana yönelik şikâyetin yapılması gerektiği, ihale tarihinin 07.02.2022 olduğu dikkate

alındığında başvuru sahibi tarafından dokümana yönelik şikâyet başvurusunun en son

01.02.2022 tarihinde yapılması gerekirken, başvuru sahibi tarafından bu süre geçtikten sonra

14.02.2022 tarihinde şikâyet başvurusu yapıldığı, süresi içerisinde dokümana ya da ihale

ilanına yönelik herhangi bir şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmadığı

görüldüğünden, ihale dokümanı düzenlemelerinin bu haliyle kesinleştiği ve değerlendirmenin

mevcut düzenlemeler dikkate alınarak yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

İhale dokümanında yer alan düzenlemeler gereği ihale konusu işte kullanılacak 35

adet binek araçtan en az 7 adetinin isteklinin kendi malı olmasının istenildiği, söz konusu

araçların model yıllarının ise 2016 ve 2017 olarak belirtildiği, başvuru sahibi tarafından 2015

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/015

: 23

: 09.03.2022

: 2022/UH.I-345

model yılına ilişkin aracın ruhsatının sunulduğu, sunulan 1 adet aracın model yılının yeterlik

kriterini sağlamadığı, anılan istekli tarafından 7 adet araç ruhsatı dışında başka bir belgenin

sunulmadığı, kendi malı araçlara ilişkin mizan defterinin de EKAP üzerinden teyidinin

yapılmadığı görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna

varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden

yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları